Les policiers lanceurs d'alerte harcelés ...

Plusieurs policiers ont, ces dernières années, été mis en cause pour manquement au "devoir de réserve", la hiérarchie ne supportant pas la moindre remarque, fut-elle justifiée.

On pourra objecter que la chose est vraie dans plusieurs secteurs professionnels. Il n'est cependant pas inutile de faire remarquer que les forces de police, qu'on le veuille ou non, constituent un corps particulier puisque leur mission est de faire appliquer la loi auprès du public dans les domaines contraventionnels, correctionnels ou criminels, les éventuels manquements à la procédure pouvant être dramatiques pour les libertés individuelles.

Les récents événements nous ont enseigné qu'aucun citoyen n'était à l'abri d'une éventuelle bavure. Que des policiers, en mal avec leur conscience devant des faits de forfaitures portés à leur connaissance, ne puissent les dénoncer sous la pression d'une hiérarchie uniquement préoccupée à sauvegarder l'image de l'Institution, est dramatique pour l'ensemble de la population.

L’article 40 du CPP qui impose à tout officier public, tout fonctionnaire de dénoncer des faits délictueux dont il a eu connaissance (délits correctionnels voire crimes) est sans ambiguïté.

Ne pas dénoncer ces faits au procureur, se dérober à ce devoir, c’est entrer dans l’illégalité.

A Christiane Taubira de rappeler aux magistrats du parquet leurs devoirs afin qu’ils ne classent pas sans suite de graves faits dénoncés !

A-t-on conscience de l’extrême gravité de la situation ? La hiérarchie policière sanctionnant un fonctionnaire respectant le Code Pénal ? Quelle est la fonction première de cette administration si ce n’est de faire la chasse aux délinquants ?

Les méthodes très graves qui ont maintes fois été signalées (la partie émergée de l’iceberg) dénoncées par des policiers, comme Philippe Pichon et Sihem Souid entre autres ainsi que par Daniel Vaillant lui-même qui a parlé de « turpitudes » (cf. mes anciens billets) doivent, pour le respect de l’Institution, être sanctionnées.

.http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/010712/manuel-valls-aux-policiers-ma-mission-est-de-vous-proteger

Vouloir étouffer les affaires par des actes d’intimidation relevant de la correctionnelle voire de la Cour d’Assises est scandaleux.

Sachez que tout un chacun ayant les « outils adaptés » peut entrer chez vous sans laisser la moindre trace et refermer derrière lui. En ce qui concerne les « visites domiciliaires » illégales, l’ex-commissaire de la P.J. Georges Moreas écrivait déjà, sur son blog 28 /10/10 Monde.fr « Le plus dur n’était pas d’entrer mais de refermer la porte derrière soi sans laisser de traces » , reprenant les paroles de collègues lors d'une "visite classique".

http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/270812/les-metiers-qui-avilissent

Qui est à l'origine des intrusions domicilaires sans effraction chez Ségolène Royal ? Qui a littéralement persécuté l'ancien commissaire Patrick Rougelet ?

Certains tuent. A petits feux. Sans faire de bruit. PAS en état de légitime défense...En défense NON légitime d'une Institution. Accordons-leur qu'ils ne le font pas par plaisir. Probablement peut-être pas très à l'aise. Mais les ordres...Et la vie de leurs victimes disparaît lentement, leurs personnalités s'étiolant avec leurs repères, leurs valeurs, tout ce en quoi ils (elles) croyaient. Là est le plus terrible.

Rappelons - l'Article 122-4 du Code Pénal :« N'est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé par l'autorité légitime,sauf si cet acte est manifestement illégal. » Ainsi, l’ensemble des fonctionnaires agissant sur ordre manifestement illégal tombe sous le coup de l’article ci-dessus mentionné.

http://blogs.mediapart.fr/blog/guy-belloy/140912/police-lordre-de-la-loi-et-le-commandement-de-l-autorite-legitime

Permettons de préciser que c’est une question purement théorique. Quel fonctionnaire de police va refuser d’exécuter un ordre de sa hiérarchie même s’il est manifestement illégal ? Isolé, représenté par des syndicats souvent à la botte du pouvoir, a-t-il vraiment le choix ?

Le Ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, hérite d’une situation désastreuse. Il a déclaré récemment qu’il « ne tolérerait aucun comportement qui nuise à l’image de la police… " comme il a énoncé lors de son arrivée au ministère "Une institution, pour être respectée de tous, doit être respectueuse de chacun". Les citoyens de ce pays prennent acte et attendent que ces paroles responsables soient suivies d'effets...

« Pour être un bon flic, il faut aussi être un peu voyou ? » Que cette question posée par deux journalistes d’I-Télé ce 22 mai dernier à Claude Cancès, ancien patron de la Police Judiciaire de Paris ne vienne plus jamais à l’esprit de quiconque !

ll est primordial que cette institution soit soumise au contrôle d’une autorité indépendante (magistrats du siège) comme c’est le cas chez nos voisins européens qui considèrent avec effarement que la police contrôle ...la police.

Sous peine de glisser vers une police "mexicaine", ce n’est qu’à partir de ce moment que l’éthique déontologique et la transparence reprendront leur juste place, que la loi du silence (cf. Sihem Souid, Philippe Pichon) n’aura plus cours et qu’apparaîtront, souhaités par une majorité de policiers intègres, des syndicats responsables dans toute la noblesse du terme.

Une police républicaine dont les membres seront considérés et respectés.

Et les lanceurs d'alerte, à juste titre, honorés...

Guy Belloy, issu de l’Ecole Supérieure de Police de ST Cyr au Mont d’Or.

Réagissez à l'article

10 réactions à cet article

foufouille 2 novembre 2012 12:37

« Une police républicaine dont les membres seront considérés et respectés. »

va falloir en virer un paquet avant

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- jef88 2 novembre 2012 14:13
  
  la police serait elle devenue une mafia ?
  avec l’actualité on peut s’interroger ! ! !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - paul 2 novembre 2012 14:51
    
    Police, Justice, -entre autres- 15 ans de sarkozisme ont fait un dégât considérable, autant pour les citoyens que pour ces institutions .
    Faire du chiffre, des interpellations et des gardes à vue, plutôt que de la prévention, la confiance avec la population est en partie rompue : l’affaire Mérah et le fiasco de la DCRI, l’ affaire de Tarnac, l’affaire de Clichy-sous Bois, ect ...
    Avec Valls, les discours sécuritaires sont dans la continuité du précédent gouvernement et confirment la dérive droitière de cette soi-disant gauche .
    En aout dernier , il y a eu des émeutes importantes dans le quartier nord d’Amiens .
    Avec la crise ,elles pourraient bien se reproduire ailleurs , tant qu’il n’aura pas été compris que les injustices économiques et sociales sont à l’origine de l’insécurité .
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - frugeky 2 novembre 2012 16:27
      
      Idem pour la gendarmerie dans ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire Lisa ou celle des deux gendarmes cassés et mutés après avoir enquêté sur les détournements de plusieurs milliards de francs à la DCN de Toulon.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Deneb 2 novembre 2012 19:09
        
        Ou alors le gendarme Jambert, suicidé avec deux balles dans la tête, tirées de deux angles différents.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - lebreton 2 novembre 2012 16:41
        
        faut surtout pas compter sur le valseur ,ce c...prétentieux vendrai sa mere ,ce type ressemble étrangement à ceux dont il a pris la place ,il fait le boulot de le pen !!!!
        
        Foutez moi ça dehors des socialos dans son genre on en ch........ tous les jours . Hollande aurais du se méfier !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fcpgismo 2 novembre 2012 17:36
        
        C’ est une des nombreuses preuves que la France n’ est pas une DEMOCRATIE mais une Oligarchie aux tendances mafieuses des élites qui gouvernent.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Guy BELLOY 2 novembre 2012 19:56
        
        Comment espérer des syndicats de police responsables lorqu’ils sont inféodés au ministère de l’intérieur par les jours de détachement et les subventions payées par le contribuable ?
        
        Le syndicat Unité SGP Police est-il menacé d’implosion ? « Personne n’y a intérêt, tranche Henri Martini. Pas plus le SGP qu’Unité Police, FO ou le gouvernement. Sinon, nous risquerions fort de repasser derrière Alliance aux prochaines élections professionnelles. » En jeu, aussi : une subvention annuelle de 580 000 euros et 41 000 jours de détachement.
        
        http://www.lexpress.fr/actualite/societe/qui-est-aux-commandes-d-unite-sgp-police_1170309.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Guy BELLOY 2 novembre 2012 20:36
        
        Ce jour : « Police. Crise ouverte au sein du syndicalisme policier » (pour les subventions bien entendu).
        
        http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Police.-Crise-ouverte-au-sein-du-syndicalisme-policier_6346-2128871-fils-tous_filDMA.Htm
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Romain Desbois 2 novembre 2012 23:46
        
        Oui c’est du messager que l’on trucidait quand il apportait de mauvaises nouvelles, remplacé pas un bouc (d’où le terme bouc émissaire).
        
        Qui ne se souvient de la chanson de Guy Béar
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent