• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les religieux byzantins discutaient du sexe des anges, les Suédois refusent (...)

Les religieux byzantins discutaient du sexe des anges, les Suédois refusent que Dieu en ait un !

Personne n’est à l’abri de l’offensive du mouvement intégriste féministe mondial connu sous l’acronyme LGBT (lesbian, gay, bisexual and transgender). Sous le prétexte légitime de réduire les écarts sociétaux (harcèlement) et sociaux (travail égal/salaire égal) entre les femmes et les hommes le lobby sus-désigné qui, fort de sa croisade « #balancetonporc » vient de mener une offensive grammaticale en France avec l’écriture inclusive, a décidé de s’attaquer à un gros morceau : Dieu ! La théologie universelle peut trembler sur ses fondements : ça va secouer grave.

Comme l’allemand, le suédois utilise trois genres : masculin-han, fémini-hon et neutre-det, mais aussi le « réel »-den, ce qui ouvre aux pourfendeurs de machos de tous poils (blonds, bruns, roux et blancs) des horizons qui leur promettent une conquête morale (au sens de « mœurs ») grâce à une utilisation appropriée de la linguistique, mais aussi de la rhétorique en s’appuyant sur les rhéteurs, à commencer par les prêcheurs.

L'église évangélique luthérienne de Suède est en train de mettre à jour un manuel, vieux de 31 ans, qui décrit comment les services religieux doivent être gérés en termes de langage, de chants et de rituels. Dans la foulée, la hiérarchie vient d’exhorter son clergé à utiliser le genre neutre pour évoquer Dieu et à éviter de se référer à la divinité en utilisant des termes tels que « Seigneur » ou « han » (« il »). Les nouvelles directives seront introduites le 20 mai 2018 à l’occasion de la Pentecôte.

Ancienne religion d'état, l'église dont le siège se trouve dans la ville d'Uppsala, à une soixantaine de kilomètres au nord de la capitale, compte 6,1 millions de membres baptisés dans un pays de 10 millions d'habitants. Elle est dirigée par une femme, l'archevêque Antje Jackelen, qui a été ordonnée prêtre par l'église de Suède en 1980 et est devenue docteur en théologie à l'université de Lund en 1999.

S'adressant à l'agence de presse suédoise TT, Mme Jackelen (on ne peut pas dire MONseigneur, mais pas non plus ma SEIGNEURE) a déclaré que l'utilisation d'un langage plus « inclusif » avait déjà fait l'objet de discussions il y a plusieurs décennies, dès 1986 :

"Théologiquement, par exemple, nous savons que Dieu est au-delà de nos déterminations de genre, Dieu n'est pas humain".

La décision a toutefois été critiquée. Un professeur de théologie de l'Université de Lund, M. Christer Pahlmblad, a déclaré au journal danois Kristeligt Dagblad : « Il n'est vraiment pas souhaitable que l'Église de Suède se rende célèbre en tant qu’église qui ne respecte pas le patrimoine commun de la théologie. »

Mais au diable le patrimoine : cet intellectuel laïc rame visiblement à contre-courant ! Le clergé suédois, lui, est dans le sens du mouvement lancé par l’église d’Angleterre qui a donné début novembre aux directions de ses 5 000 établissements scolaires des instructions précisant que les enfants devraient être en mesure d'essayer « les nombreuses capes d'identité » sans craindre d'être victimes d'intimidation. Les directives pour les écoles sur l'intimidation « homophobe », publiées pour la première fois il y a trois ans, incluent maintenant l'intimidation « transphobe » et « biphobique ». La circulaire exhorte les écoles à permettre aux enfants « d'accepter la différence de toutes les variétés et d'être soutenus pour accepter leur propre identité de genre ou orientation sexuelle et celle des autres ».

Si l’histoire ne repasse pas les plats, on sait qu’elle a des hoquets, et après ces querelles théologico-grammaticales, on pourrait voir se déclarer une nouvelle guerre des iconoclastes !


Moyenne des avis sur cet article :  3.73/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • astus astus 25 novembre 2017 08:58

    Mais l’essentiel n’est pas là car dans la fresque de Michel Ange qui peut dire si c’est Dieu qui crée l’homme, ou bien l’homme, au sens générique et universel d’espèce humaine, dont la moitié est féminine, qui invente Dieu ? On voit bien là que le sexe ou le genre ne font rien à l’affaire. La vie n’est qu’imagination.


    • files_walQer files_walQer 25 novembre 2017 18:52

      Nous protestons contre la censure dont a été victime l’article du 17/11/2017 de Doctorix sur les 11 obligations vaccinales.

      Lettre de Doctorix


    • Alren Alren 27 novembre 2017 18:49

      @astus

      La fresque de Michel Ange est magnifique mais seuls les chrétiens se soucient du sexe de Dieu. Les Suédois athées, agnostiques ou bouddhistes n’en ont rien à faire. Or ils doivent être un certain nombre !

      En contemplant ce chef-d’œuvre de la peinture classique, on peut songer à la phrase de Voltaire :
      « Dieu a créé l’homme à son image, mais l’homme le lui a bien rendu !"


    • gruni gruni 25 novembre 2017 09:05

      « Faisons l’homme à notre image, à notre ressemblance ! » (Genèse 1.26). Je sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression qu’il y a eu comme un raté le dernier jour de la création. Dieu était fatigué !


      • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 09:26

        @gruni

        bonjour Gruni

        « Il y a comme ça des jours où on se demande si Dieu ne boit pas. »
        (Pierre Desproges 

      • baldis30 27 novembre 2017 09:26

        @gruni
        bonjour,

        tout est dit dans votre remarque ! mais à l’expérience on s’aperçoit effectivement qu’il y a des manques dans bien des cas ... je ne sais à quelles hormones dont on ne sait de quelles glandes est dû le courage mais du côté de Dieu ou des hommes c’est pas glorieux !


      • Decouz 25 novembre 2017 09:24

        Selon les deux récits bibliques de la création, il y a d’abord homme et femme ensemble, androgyne, puis homme et femme séparés.

        Il y a aussi un passage du monde spirituel (Adam/Eve principiels) au monde sensible.
        Selon d’autres théories, que l’on retrouve dans des écrits occultistes, la descente du monde spirituel au monde sensible est accompagnée d’une différenciation progressive des formes sexuées, avec plusieurs « essais » successifs, l’androgynat principiel apparait ainsi dans les formes extérieures hermaphrodites.


        • gruni gruni 25 novembre 2017 09:35

          @Decouz


          Voilà une bonne idée, la création d’un être hermaphrodite comme l’escargot ou le lombric, plus de problème d’écriture inclusive.

        • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 09:43

          @gruni

          En plus, si l’escargot est en effet hermaphrodite, cet hermaphrodisme n’est pas simultané mais protérandrique : les produits génitaux mâles (spermatozoïdes) arrivent à maturité avant les produits génitaux femelles. Un même individu est donc capable de produire des spermatozoïdes et des ovules, mais l’autofécondation étant impossible, il doit s’accoupler avec un partenaire : c’est la fécondation croisée. 
          Imaginez la durée et la qualité des orgasmes dans cet univers gastéropode exempt de tout conflit sociétal ! 


        • Antoine 25 novembre 2017 10:04

          @gruni
          plus de problème d’écriture inclusive.
           
          Plus d’écriture du tout.
          Le langage est fondé par la conscience de la différence des sexes.


        • gruni gruni 25 novembre 2017 10:07

          @Jeussey de Sourcesûre


          Bonjour jeussey

          « Imaginez la durée et la qualité des orgasmes dans cet univers gastéropode exempt de tout conflit sociétal »
          Et avec du beurre d’ail c’est encore meilleur.


        • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 10:10

          @gruni

          c’est encore meilleur que dans « le dernier tango à Paris ».

        • gruni gruni 25 novembre 2017 10:23

          @Antoine



          Parfois le silence est d’or 




        • Antoine 25 novembre 2017 10:36

          @gruni
          on peut aussi se suicider.


        • Antoine 25 novembre 2017 12:49

          @Jeussey de Sourcesûre
          Les exemples du lombric, de l’escargot et de l’huitre sont significatifs.
          Animaux hermaphrodite qui ne connaissent ni la latéralisation (à peine chez l’escargot) , ni la colonne vertébrale. Les deux étant le produit de la sexualité différenciée.


        • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 12:57

          @grounichou
          Après les articles débiles, les réflexions débiles. Même pas capable de troller intelligemment
          Je vois qu’entre modérateurs, on se supportent, hein Jeussey !


        • baldis30 27 novembre 2017 09:29

          @Jeussey de Sourcesûre
          bonjour,

          exactement ... phénomène qui chez les bactéries s’appelle aussi « conjugaison » parallèlement à « reproduction par scission.... »


        • Decouz 25 novembre 2017 09:56

          Mais il y aura toujours des coquilles dans les textes !


          • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 10:04

            @Decouz

            Alors, la solution est un gastéropode sans coquille !

            Ariolimax dolichophallus (en anglais « slender banana slug », littéralement « limace-banane élancée ») est une espèce de gastéropodes du genre Ariolimax.

            Cette limace, qui vit seulement en Californie autour de Santa Cruz, atteint 15 centimètres et son pénis peut atteindre le double de la longueur de son corps

            Ainsi, cet animal est l’être vivant qui possède le plus grand pénis par rapport à son corps (devançant même l’anatife et Oxyura vittata).

            Un inconvénient de ce pénis démesuré est que, parfois, il ne peut plus être libéré après l’accouplement. Il est alors rongé par l’animal ou par son partenaire et vraisemblablement ne peut pas repousser, en sorte que la limace privée de son pénis en est réduite dorénavant à jouer les rôles féminins. 

            On appelle ce phénomène apophallation.

            Encore un rêve brisé !

          • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 10:09

            @Jeussey de Sourcesûre

            Photo (autorisation parentale demandée)


          • Jonas 25 novembre 2017 11:50

            @Jeussey de Sourcesûre

            Mince, il y en a qui n’ont pas une vie facile quand même.


          • baldis30 27 novembre 2017 09:31

            @Jonas
            bonjour,

            mais le mâle de la mante religieuse a encore la vie moins facile !


          • HELIOS HELIOS 27 novembre 2017 17:00

            @Jeussey de Sourcesûre


            ... effeuiller la marguerite ? non effeuiller la banane !

          • Jonas 25 novembre 2017 10:00

            "Dans la foulée, la hiérarchie vient d’exhorter son clergé à utiliser le genre neutre pour évoquer Dieu et à éviter de se référer à la divinité en utilisant des termes tels que « Seigneur »« 

            C’est chaud, il faudra réécrire toute la Bible !!
             »Béni-e-trans-a-pedo-queer-fluid-bi soit celui-elle-trans-a-pedo-queer-fluid-bi qui vient au nom du-de-trans-a-pedo-queer-fluid-bi Seigneur-e-trans-a-pedo-queer-fluid-bi ! "
            Marc 11:9

            La messe doit durer toute la journée en Suède.


            • phan 25 novembre 2017 10:04

              Ma Dieue, cette palette à la diable est succulente !


              • rogal 25 novembre 2017 12:06

                @phan
                Il n’y aurait donc plus de déesses ? Bien triste.


              • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 12:11

                @rogal

                les déesses, c’est comme les préfètes ou les mairesses, les unes sont les petites copines des dieux, les autres sont les épouses de nos héros modernes, édiles républicaines communales et départementales. 

                Quand une femelle humaine ou divine accède à la fonction officille qui lui donne le titre, on dit :
                - madame le Préfet
                - madame le Maire
                - madame le Dieu.

                La dieu(e) est un néologisme LGBT qui n’a été admis ni par l’académie française, ni par la bienséance administrative baptisée ’protocole".

              • phan 25 novembre 2017 12:13

                et ma DS (doll suédoise) en tenue correcte.


              • phan 26 novembre 2017 07:25
                @rogal
                Je suis athée à la diable et à Dieue sur Meuse !
                Bien triste et monotone, le monothéisme. A Dieue, monde cruel ! 

              • sarcastelle 25 novembre 2017 10:56

                On-e est parti-e-s pour quelques décenni-e-s de conneri-e féminist-e. 

                .
                Il en va de même de toutes les idéologies. Au début, on se révolte contre les iniquités manifestes. Ensuite on dépasse largement le point d’équilibre et enfin on tend vers le despotisme inverse de celui de départ, voire bien plus violent. 
                .
                C’est le propre de toute idéologie qui ne rencontre pas de résistance de glisser vers l’extrémisme. 
                .
                Une idée nouvelle suit le parcours typique : 
                1) elle est réprimée
                2) elle est tolérée
                3) elle réclame l’égalité
                4) elle impose sa domination. 


                • Eric F Eric F 26 novembre 2017 09:49

                  @sarcastelle
                  Excellente analyse, on peut compléter par le fait qu’il y a parfois un point 5) « elle décline face à un retour de balancier ».

                  Il y a des cas où le retour de balancier se produit plus tôt, ainsi concernant la pédophilie, elle semblait atteindre le point 2) dans la période libertaire post 68, puis il y a eu coup d’arrêt puis renforcement de répression.

                  La combinaison de tendances contradictoires peut conduire à des aberrations, ainsi la dépénalisation du « racolage » mais la pénalisation de l’« acceptation d’être racolé ».
                  On a également le dilemme concernant le port du voile : certains demandent l’interdiction au nom de la parité, d’autres l’autorisation au nom de la liberté, d’autres l’interdiction au nom de la présomption de contrainte, d’autre l’autorisation au nom de la parité du libre choix vestimentaire, d’autres l’interdiction au nom de la common decency (les usages locaux), d’autres l’autorisation au nom du droit à la pudeur, etc.


                • rogal 25 novembre 2017 12:09

                  Biophobique : laissons les biques hors de nos (d)ébats.


                  • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 12:14

                    @rogal

                    De toute façon, les biques, c’est des menteuses.


                  • pallas 25 novembre 2017 16:14
                    Jeussey de Sourcesûre

                    Bonjour,

                    Je regarde de prés La Suède, ne voyant pas son auto destruction.

                    On peut parler de totalitarisme mou qui est voué à l’échec entrainant fatalement une violence inouïe, cette nation va disparaitre dans la folie et la barbarie dans les années a venir.

                    C’est un cas très interessant à analyser.

                    Salut


                    • arthes arthes 25 novembre 2017 16:53

                      Dieu c est Un concept, UNE idee, LA creation elle meme..Pourquoi sexuer ?


                      Cela dit, pourquoi refuser qu il y ait des etres humains des deux sexes qui se sentent mal, pas en phase et a l etroit dans les norme de societes parce qu ils ont du mal a se definir nettement homme ou femme dans leur sensibilite, par rapport a ces normes , sinon dans leur etre biologique ?

                      Sans en faire une guerre des sexes.

                      Exemple concret : Pensez vous, et je m adresse autant aux hommes qu aux femmes, qu un homme hetero normalement constitue qui aime comme pratique sexuelke se faire sodomiser par une femme manque de virilite ?



                      • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 25 novembre 2017 17:09

                        @arthes

                        non
                        il aime ça, c’est tout !

                      • Shaw-Shaw Shawford 25 novembre 2017 17:24

                        @arthes

                        Hey !

                        Ça me rassure quand même un peu que tu n’aies pas écrit pratique sexuelle normalement constituée ! smiley smiley


                      • arthes arthes 26 novembre 2017 07:17

                        @Jeussey de Sourcesûre

                        On ne peut faire plus clair ni concis smiley

                        Et pourtant , cette fantaisie qui se joue dans l intime et qui permet a chacun des deux sexes de s adonner a l experience de « permuter les roles » pour une recherche de plaisir reciproque reste encore trop souvent consideree comme une deviance au pire, une trangression au mieux.

                        Alors , qu a mon sens, elle est juste une expression d une maniere d etre qui veut depasser ou briser les frontieres conventionnelles qui separent les hommes des femmes, et qui les rapproche , sans prise de tete parce que c est un desir naturel percu des deux cotes.

                        Dans nos relations humaines, ce qui nous distancie, entre hommes et femmes tient davantage des prejuges et d un rapport de pouvoir que d une verite de la nature, je dirais meme que cet etat d esprit est contre nature , reste a savoir c est qu est la nature humaine et vers quoi elle nous porte, en reflexion hors du champs es ideologies, delires cerebraux sur les principes egalitaires , theologies fumeuses, et autres billevesees...

















                      • arthes arthes 26 novembre 2017 14:40

                        @Shawford

                        Hiii !!!

                        C’est que je me réserve encore, je garde la « Dégénération » smiley pour la suite !!!


                      • Shaw-Shaw Shawford 26 novembre 2017 14:48

                        @arthes

                        Coucou,

                        un envoutement sextatique ? smiley

                        Pour la partie virtuelle no problem, mais fut valider IRL ! smiley

                        Je ne dirai qu’un mot : Fontaine !!! smiley

                        (sache qu’à Guitres on est en ce moment même en train de découvrir une multitude de sources aux vertus plus miraculeuses les unes que les autres = challenge ! smiley )


                      • arthes arthes 26 novembre 2017 15:37

                        @Shawford

                        Fontaine, tu es bien loin, mais je boirai bien de ton eau, si elle est miraculeuse en plus.....Sinon à Sarlat j’ai un joli vivier avec beaucoup d’eau salée et des homards charmeurs qui murmurent à l’oreille du chaland égaré qui s’en approche de très près smiley 

                      • Shaw-Shaw Shawford 26 novembre 2017 15:44

                        @arthes

                        C’est déjà programmé dans mon GPS ! smiley smiley <3


                      • arthes arthes 26 novembre 2017 16:36

                        @Shawford

                        Ah, bin c est deja un debut !!!
                        Le temps de trouver la cle alors...De faire demarrer le moteur, de passer la premiere, gaffe a pas caler, passer la deuxieme etc...C est l aventure smiley

                      • Shaw-Shaw Shawford 26 novembre 2017 20:55

                        @arthes


                        Oui mais actuellement j’ai même pas de voiture smiley sinon j’aurais déjà passé commande, tu penses bien, attablé avec un verre de blanc issu d’une carte des vins carrément à la hauteur j’espère ! smiley

                      • arthes arthes 26 novembre 2017 22:46

                        @Shawford
                        Hummmmm...Cerrrrtes, et des huitres de Re, pleine mer....Et des couteaux a la plancha.

                        Bon, tu sais ou ca se passe, c est deja un pas vers le futur radieux !

                      • Shaw-Shaw Shawford 26 novembre 2017 23:12

                        @arthes

                        Des huîtres !!!! Indépassable <3 <3

                        alors forcément avant la fin des mois en r !!!!!!!!!!!  smiley

                      • arthes arthes 26 novembre 2017 23:22

                        @Shawford

                        Cooool, ca laisse de la marge, jusqu au mois des poissons !!!
                        Je te recevrai donc au fait de ma splendeur rayonnante tronant au milieu de mes paisibles decapodes !


                      • McGurk McGurk 25 novembre 2017 17:15

                        * « les déesses, c’est comme les préfètes ou les mairesses, les unes sont les petites copines des dieux »

                        Oui souvent c’est comme ça dans la mythologie, mais c’est simplement une référence à la dualité homme/femme et non une démonstration de quoi que ce soit. C’était simplement une « évidence » dans les anciennes sociétés.

                        Dans notre conception chrétienne, on a aussi longtemps vu Dieu comme un homme barbu et musclé, calqué sur les vieux cultes de Zeus ou Jupiter étant donné que cette religion en reprend des pans entiers.

                        Mais d’un autre côté, un être tout puissant qui a créé l’univers et tout ce que l’on connaît n’a probablement pas de forme distincte et encore moins de genre. On pourrait même le raccrocher à la théorie du multivers, en disant que la source de création d’univers...c’est Dieu lui-même !


                        • Eric F Eric F 26 novembre 2017 10:19

                          @McGurk
                          On peut considérer que la réponse est dans le texte : s’il est écrit que Dieu a créé l’humain à son image, « homme et femme il le créa », l’image transcende la différence sexuelle, et donc le modèle transcende la différence sexuelle. Le judaïsme refusait la représentation de Dieu, le christianisme ancien a d’abord introduit la représentation du Christ (incarnation humaine), puis la représentation du Père créateur a ensuite repris les canons stylistiques antiques et donc l’apparence jupitérienne.


                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 25 novembre 2017 20:03

                          Ma réponse à cet épineux problème, ( réponse que j’ai déjà utilisés dans d’autres article traitant du même sujet )


                          Ce qui est sur, ben, c’est que se sont bien les femmes qui peuvent accoucher d’un enfant, les hommes non !

                          Ce sont bien le hommes qui arrivent à uriner plus loin que les pointes de leurs souliers, les femmes non !

                          Tant qu’il en sera ainsi, c’est bon !!

                          @+ P@py


                          • delphe 26 novembre 2017 20:14

                            @Gilbert Spagnolo dit P@py

                             Il ya une évolution possible ,dans le futur les hommes pourront accoucher sans cependant être enceint par la création d’un exo-utérus.

                             par contre pour que les femmes puissent uriner plus loin que leur pointe de chaussure elles doivent se reconstituer un pénis .


                          • Eric F Eric F 25 novembre 2017 20:17

                            Le neutre désigne les choses, utiliser le neutre pour Dieu est une « réification » du divin...déjà qu’on se plaignait de celle des humains. On est peut de chose, en ce bas monde, et pareil dans celui d’en haut !


                            • Eric F Eric F 25 novembre 2017 20:17

                              @Eric F
                              oops : « on est peu de chose » (et on peut peu)


                            • Eric F Eric F 25 novembre 2017 20:19

                              @Eric F
                              oops, « on est peu de chose » ...et on peut peu


                            • samy Levrai samy Levrai 26 novembre 2017 00:05

                              Pauvres mouches, pas un pays qui leur foutent la paix...


                              • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 12:54

                                Il faudrait couper les couilles à tous nos politicards mais comme l’avait dit Brassens dans « Le gorille’,  »Par bonheur, ils n’en avaient pas".


                                • McGurk McGurk 26 novembre 2017 13:31

                                  @troletbuse

                                  ’faut tout de même en avoir pour faire du « socialisme » en passant en force une loi qui détruit le marché du travail. Ou pour inventer un nouvel impôt totalement farfelu.


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 14:14

                                  @McGurk
                                  Pas du tout, le mec sans couilles qui a été élu doit suivre la feuille de route qui lui a été imposée


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 14:17

                                  @troletbuse
                                  Ensuite, les godillots, ça n’a pas de couilles non plus. Ou alors, ils se les ont écrasées En Marchant. smiley


                                • McGurk McGurk 26 novembre 2017 15:55

                                  @troletbuse

                                  C’est bizarre, Hollande avait pour feuille de route le socialisme et est tombé dans...le libéralisme extrême que même la droite n’aurait pas envisagé.


                                • Xenozoid Xenozoid 26 novembre 2017 15:56

                                  @McGurk

                                  quelle droite ?


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 17:09

                                  @McGurk
                                  La feuille de route, ils n’en parlent jamais pendant la campagne ou même ils promettent le contraire. Hollandouille qui avait celle d’Attila l’a refilée à Macronimbus en douce.


                                • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 26 novembre 2017 17:17

                                  @troletbuse

                                  ça aurait quand même été marrant qu’au Bourget il se trompe de poche et lise cette feuille de route au lieu du discours écrit par Aquilino Morelle :


                                  - première hypothèse : il n’aurait pas été élu

                                  - deuxième hypothèse : il aurait été élu, et personne n’aurait été déçu

                                • McGurk McGurk 26 novembre 2017 17:22

                                  @Xenozoid

                                  La droite qu’on connaît habituellement, ceux qu’on appelle « les républicains ».
                                  Hollande a fait plus balaise qu’eux faut le faire quand même...


                                • Xenozoid Xenozoid 26 novembre 2017 17:29

                                  @McGurk
                                  ok les républicains,il sont pas de gauche ?
                                  y a des démocates ? ils sont pas de droite ?

                                  et les autres ?


                                • McGurk McGurk 26 novembre 2017 17:42

                                  @Xenozoid

                                  Démocrate ? On est pas en Amérique là  smiley .


                                • Xenozoid Xenozoid 26 novembre 2017 17:45

                                  @McGurk

                                  vu que tout les républiques finissent en couille ,c’est plutôt une bonne nouvelle


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 17:58

                                  @McGurk
                                  Macaron ne lit pas. Son programme on lui a insufflé par le fondement. C’est la seule façon qui lui sied


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 17:58

                                  @troletbuse
                                  Ce msg est pour Jeussey


                                • McGurk McGurk 26 novembre 2017 18:01

                                  @troletbuse

                                  Oui un libéral décomplexé quoi...


                                • Arthur S Jeussey de Sourcesûre 26 novembre 2017 18:03

                                  @troletbuse


                                  si cela lui sied, pas étonnant qu’il en aille ainsi de son séant !

                                  (qi le verbe seoir a donné « asseoir », c’est bien par usage métonymique du geste et de l’anatomie !

                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 18:04

                                  @McGurk
                                  Et même très ouvert, surtout par le bas


                                • troletbuse troletbuse 26 novembre 2017 18:27

                                  @Jeussey de Sourcesûre
                                  En cherchant la différence entre métonymie et métaphore, je suis tombé (pas dans le plat de truffade comme le guignol du Cantal) sur ça.

                                  https://loignonducantal.fr/francois-hollande-tombe-dans-un-plat-de-truffade/

                                  A se rouler par terre



                                • Jeekes Jeekes 26 novembre 2017 18:47

                                  @troletbuse
                                   
                                  Là, je dois dire, chapeau !
                                   
                                  Plus con que ce bouffi, tu meurs...
                                   


                                • jeanpiètre jeanpiètre 26 novembre 2017 21:58

                                  Comme quoi la religion élevé l esprit


                                  • pallas 26 novembre 2017 22:56

                                    Bonsoir,

                                    La Suede va s’effondrer en guerre civil.

                                    Ce fruit est presque cuit à point.

                                    Cette nation n’a de mérite que d’être envahis et détruite au point de vue de son histoire.

                                    Une proie et terrain d’entrainement pour les forces militaires.

                                    Ils vont se faire croquer comme des bonbon, juste un amuse gueule.

                                    Sa donne l’appétit et j’aime bien smiley

                                    Salut


                                    • Cateaufoncel 27 novembre 2017 02:24

                                      @pallas

                                      Son vrai mérite serait d’être sortie de l’histoire du continent blanc à un moment où son anéantissement pourrait encore servir de leçon aux pays moins contaminés d’Europe

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès