Lettre ouverte aux députés LREM sur la réforme des retraites
Mesdames les députées, Messieurs les députés,
Le projet de réforme des retraites suscite inquiétude, colère et exaspération. Les citoyens perçoivent les principaux dangers de cette réforme : baisse des retraites pour tous, augmentation de l’âge de départ. La plupart des femmes seront perdantes ainsi que tous ceux ayant eu des carrières hachées. Le plafonnement des cotisations pour les cadres, ainsi que les incitations fiscales à la capitalisation, affaibliront la répartition.
Tous les syndicalistes ont expliqué, sur FranceTVInfo, que pendant 2 ans la "concertation" sur la réforme des retraites ce n'était que du cinéma
Les raisons profondes de la colère des Français sont exposées par Emmanuel Dockès, universitaire agrégé de droit du travail, dans son décryptage de la lettre d’Edouard Philippe du 11 janvier 2020
Les citoyens sont écœurés de constater que les journalistes des grands médias ne posent jamais les questions précises qui permettraient d’obtenir des réponses claires et sincères de la part des ministres.
Ce nouveau refus de toute négociation sérieuse avec les corps intermédiaires conduit à un climat de violence qui risque d’aller en s’amplifiant.
Comme membre de l’Assemblée Nationale, vous aurez à voter pour ou contre cette réforme, ainsi que sur des amendements. Nous espérons que vous tiendrez compte des très nombreuses critiques formulées par les organisations syndicales, les économistes, les associations et une large majorité de Français. Nous vous demandons en particulier de faire connaître aux citoyens vos réponses aux questions figurant en annexe.
Vous en remerciant par avance, nous vous prions d’agréer, Madame/Monsieur le député, l’expression de nos salutations empreintes d’inquiétude et de fort mécontentement.
Annexe
Question 1
Il est écrit dans le programme retraites du candidat Macron en 2017 :
« Demain, chacun pourra mieux choisir son âge de départ. Par exemple, vous pouvez choisir de travailler davantage pour avoir une pension plus élevée ou de partir plus tôt avec une pension moindre. Nous laisserons les gens libres de choisir. Il y aura toujours un âge légal de la retraite à partir duquel on pourra liquider ses droits. Il restera à 62 ans. »
Madame/ Monsieur le député, vous avez été élue sur la base de ce programme d’Emmanuel Macron. Pensez-vous que le projet de réforme respecte ces 2 engagements extrêmement clairs ?
Question 2
Toutes les économistes et les citoyens estiment qu’une retraite à points basée sur l’ensemble de la carrière sera toujours plus faible et moins solidaire qu’une retraite basée sur les 25 meilleures années.
Madame/ Monsieur le député, que leur répondez-vous ?
Question 3
Le plafonnement de la cotisation de 28% à 120 000 € de salaire annuel, au lieu de 330 000 € actuellement, conduirait à une perte annuelle de recettes d’environ 4,8 milliards en moyenne, pour le système de retraites. Soit en cumulé de 2025 à 2040 de plus de 71 milliards d’euros.
Madame/ Monsieur le député, contestez-vous ce chiffrage des services de l’AGIRC-ARRCO ? Si oui, quel est le chiffrage du gouvernement ?
Ne pensez-vous pas que ce plafonnement, ainsi que la loi PACTE, permettront aux groupes financiers vendant des « produits » de retraite par capitalisation de prendre une part croissante du « marché » des retraites ? Alors que le risque d’une crise financière dans les années à venir est très élevé.
Question 4
Tous les ministres répètent que pour assurer l’équilibre financier du système, il serait impératif de faire des économies. Vous savez probablement que, depuis 2009, des centaines de milliers de personnes cumulent, sans aucune limitation, une pension de retraite confortable avec un salaire confortable.
Madame/ Monsieur le député, considérez-vous comme normal ce droit à cumul, sans aucune limitation ? Ne pensez-vous pas qu’un encadrement du cumul emploi/retraite, du type de celui en vigueur jusqu’en 2009, constituerait une mesure d’économie et de justice sociale ?
Question 5
Dans son avis rendu public le 24 janvier, le Conseil d’Etat estime ne pas avoir eu « les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique » du projet de loi. Il a jugé l’étude d’impact « insuffisante » et ne répondant pas « aux exigences générales d’objectivité et de sincérité ». Il a jugé les projections économiques « lacunaires ».
Madame/Monsieur le député, ne pensez-vous pas que, dans ces conditions, la discussion du projet de loi au Parlement doit au minimum être reportée ?
Question 6
Le Conseil d’État a critiqué le choix de recourir à 29 ordonnances, ce qui « fait perdre la visibilité d’ensemble ».
Madame/Monsieur le député, pensez-vous qu’en recourant à 29 ordonnances le gouvernement respecte les parlementaires que vous êtes ? Comment les parlementaires LREM envisagent-ils de se faire respecter ?
17 réactions à cet article
-
Autre question : Pensez-vous que Le plafonnement de la cotisation de 28% à 120 000 € de salaire annuel obéit à l’article 13 des droits de l’homme de 1789 qui est constitutionnel ?
ART. 13. — Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
-
@Aff le loup
Ah ! Très bien, donc l’administration ne peut imposer quoi que ce soit pour la SS et les retraites puisque ça ne la concerne pas. Vive la liberté ! Bien évidemment, plus d’obligation de cotisations et ce sont nos enfants qui vont payer nos retraites comme le demande le code civil :" L’enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère." (art. 371)
" Les enfants doivent les aliments à leur père et mère et autres ascendants qui sont dans le besoin." (art. 205)
" Les gendres et belles-filles doivent également, et dans les mêmes circonstances, des aliments à leur beau-père et belle-mère, mais cette obligation cesse lorsque celui des époux qui produisait l’affinité et les enfants issus de son union avec l’autre époux sont décédés." (art. 206)
-
@Aff le loup
Et ça, ça ne concerne-t-il pas l’administration et ses dépenses ?
« La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.
Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence. » (Préamb. Consti. 1946)
-
L’actuelle « offensive » de l’oligarchie européo macroniste ne vise pas seulement la privatisation des retraites, elle vise principalement le dèmantellement du système social solidaire français issu du programme du CNR de 1944 « Les jours heureux ».
C’est en cela que se révèle la trahison des « élites » , antifrançaises avant tous, c’est a dire descendantes des faschistes collabos des années 1940 !
-
il ne faut pas oublier le remboursement de la CADES qui prendra fin
en 2024 donc il y aura 24 milliards de disponible ,alors pourquoi une
conference inutile sur le financement des retraites.. !!
.
-
Lettre ouverte aux députés LREM sur la réforme des retraitesAutant vouloir convaincre un tigre de manger des légumes ....
-
@zygzornifle
Je dirais plutôt « autant convaincre des légumes de manger du tigre ».
-
Voir « Lettre ouverte aux députés LREM du Rhône sur la réforme des retraites » que nous distribuons à l’entrée de lieux publics (théâtres, gare, immeubles administratifs ou de bureaux, universités, meetings, réunions électorales, congrès, conférences, ...).
-
L’REM = ensemble de radiations mortelles absorbées par les corps humains retraités ou en cours de retraitement.
C’est l’abréviation de Rengaine, du nom de celui qui l’a détecté le premier en tant que radioactivité et téléactivité.
Par leur rayonnement, les rengaines finissent par amenuiser les défenses immunitaires des hommes, qui finissent par succomber dans une forme de jaunisse terminale.
Il n’y a que du plomb, sous forme de blindage qui puisse arrêter ces rayonnements.
-
@Carburapeur
Röntgen sans doute -
@Pere Plexe
perplexe, je suppose...
) -
JE RAPPELLE MES ANCIENS ARTICLES SUR LE BREXIT :ET LA FRANCE NE CHANGE PAS, NE CHANGERA JAMAIS !
-
@Mohammed MADJOUR
Si, si elle va changer, la France.....Les Français commencent à se réveiller en pétard !
-
C’est quand même passablement incroyable que nul n’a encore remarqué que :
- Les retraites vont baisser, à terme, certes
- Les cotisations retraites vont EXPLOSER.
Ben oui, on va passer de quelque chose dans les +/— 15% à presque le double !!!
Soit 28,2%
Et le plus drôle, c’est que le Medef lui même, le Médef qui refuse une petite hausse de 0,1% au Berger de Macron, le fameux Médef qui manifestement n’avait jamais lu le texte et se trouvait fort heureux de la baisse des pensions à venir
Ce « Mérdef » donc, ce matin, réalise enfin que les cotisations employeurs vont passer dés 2025
De 8,55% à 16,87%
Quant à la part salariale, c’est clair que les fiches de paie vont baisser.
Les cotisations passant et sans plus aucune tranche comme maintenant, à 11,25%. La encore, on est dans l’ordre du doublement du prélèvement.
Y’a que les hauts cadres potes à Macron qui, eux, vont y gagner, vu qu’ils n’auront quasi plus de prélèvement au-dessus de la tranche de 10.000 euros.
Au fait, est-ce bien Constitutionnel cela ?
Vous savez la fameuse phrase « chacun contribue selon ses moyens etc. »
Parce que là, le smicard, il va raquer un max.
Ces cotisations à lui, vont quasiment tripler.
-
2 ans de palabres sur la réforme des retraites avec les syndicats et le grand « popaul de la voix » pour accoucher d’un mickey. Le Popaul donneur de leçons, comme toute la bande d’incapables et de charlatans de Le Reich En Marche, s’est fait carboniser pour avoir abusé des bonnes vieilles recettes de l’ancien monde, comme se goinfrer sur le dos de la bête par des cumuls de mandats et autres conflits d’intérêts, obligé de refiler la patate chaude à son grand pote l’autre premier machin qui vient d’ailleurs de se débiner en se présentant tête de liste aux élections municipales du Havre. Il y a comme une odeur de sapin chez Le Reich En Marche les rats quittent le navire.L’heure n’est plus aux missives inutiles avec un clown qui ne voit rien, n’entend rien, et parle tout seul. L’heure est aux luttes.
-
Les députés larem ????
Ils se terrent dans leurs bunkers en attendant la fin du monde nouveau.....On a perdu la trace d’une bonne centaine de ces spécimens, d’ici que l’on se retrouve avec une extinction de masse, il y a pas loin !....
-
LaREM = La Racaille En Marche....
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
