@Christian Labrune

@Christian Labrune

Vous pouvez partager cette Page En quoi Mme BUZYN a menti ?
sur Tweeter, Facebook, et Google +

voir en bas de l’article
http://www.epvl.eu/en-quoi-mme-buzyn-a-menti/

@doctorix
autre mensonge de madame Buzyn

@Doume65

Non, cela confirme seulement qu’on ne sait rien de l’efficacité ou de l’inefficacité de tel ou tel vaccin donc rien de l’efficacité ou de l’inefficacité de cette pratique nommée « vaccination » que l’on ne peut pas plus longtemps continuer à faire rimer avec « immunisation » ou avec « protection ».

Et encore moins avec « obligation ».

@Christian Labrune
J’émets l’hypothèse, lue quelque part, car je ne m’y connais pas, que les vaccins pourraient précipiter des problèmes chez des personnes déjà fragilisées, par l’environnement et surtout des gènes défectueux ou des virus et bactéries virulents.
Pourquoi ces gènes défectueux ? L’âge avancé ou beaucoup trop jeune des parents ou de l’un des parents. La consanguinité, très répandue chez les Pakistanais, par exemple, et en général dans les populations nomades, qui présentent un taux très élevé d’enfants « à problèmes » médicaux et mentaux graves de toutes sortes (études en GB). La prise de psychotropes, alcool... des parents, qui peut entraîner malformations et virus.
Les enfants naturellement sains (ils ne le sont plus que relativement par rapport à nos ancêtres) supporteraient assez bien dans l’ensemble et l’enfance des vaccinations affaiblissantes, même si elles les fragilisent à terme, et même si un certain nombre d’entre eux doit succomber ou garder d’importantes séquelles. Les enfants déjà faibles pour les raisons indiquées ci-dessus, submergés par cet affaiblissement supplémentaire, multiplieraient les maladies, parfois ou souvent mortelles. Ce qui, conjugué à une éventuelle inefficacité des antibiotiques trop utilisés, pourrait être à l’origine d’hécatombes (en extrapolant le rêve mondialiste).
La vaccination massive pourrait donc être un moyen retors et inavouable d’éliminer les enfants les plus faibles et malades.
Ce n’est qu’une hypothèse.

@lisca

et donc la vaccination obligatoire viendrait donner un petit coup de pouce à la sélection naturelle si je comprends bien ...
enfin tout dépend de comment on voit les choses, parce que la science nous énonce d’une main cette théorie, mais de l’autre la médecine (les labos ?) vien(nen)t la contrarier avant même qu’elle fasse son œuvre.
purée la nature est si mal foutue, qu’il faut administrer tant de vaccins pour immunisation des corps à la limite de la maltraitance !

« Personne ne connaît aujourd’hui l’impact à moyen et long terme d’un bombardement de 11 vaccins sur le système immunitaire immature de jeunes enfants. La mise en œuvre de l’ensemble du calendrier vaccinal, tel qu’il est recommandé aujourd’hui, représente pas moins que l’injection de 76 antigènes avant l’âge de 18 mois ! Plusieurs études ainsi que des données des laboratoires ont déjà montré l’augmentation significative des accidents neurologiques liés à l’injection simultanée de plusieurs vaccins. Avec sa proposition, Agnès Buzyn joue aux apprentis sorciers. »
Alternative Santé Pétition

@Doume65

Bonjour,

La source de l’info, c’est le CépiDc - Inserm (Centre d’épidémiologie sur les causes de décès) à l’adresse suivante : http://www.cepidc.inserm.fr/

Vous pouvez accéder vous aussi à ces données :

Cliquez sur « Interrogation de données » (en col. gauche) puis cochez « Données détaillées » et validez.

Sur page qui s’ouvre vous cochez « effectifs de décès », « France », vous renseignez une période en années , cochez « liste détaillée CIM (4 caractères) » et renseignez la dernière zone avec le code CIM de la rougeole qui est « B05 ».

Cliquez enfin sur « lancer la demande » et vous obtenez les résultats classés par années et par sexe.
Exportables au format « .csv » (s’ouvre avec Excel).

@Doume65
voir mon commentaire plus haut njama 30 août 09:34 :
En quoi Mme BUZYN a menti ?

...

Selon le Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire, on dénombre :

 2 décès de sujets âgés de 11 à 15 ans
 6 décès de sujets âgés de 15 à 29 ans
 2 décès chez des personnes de plus de 30 ans (âge médian 23 ans, âge maximal 68 ans, BEH n°33-34 du 20 septembre 2011, p356)

@pemile

Doume65 ne pose aucune question dans son com initial.
Et dans son message d’hier « cette info » se rapporte à «  L’échantillon des 10 morts en dix ans est bien trop faible pour en tirer une conclusion. ».

Maintenant si sa demande ( et la vôtre ?) - non exprimée pour l’instant - est que lui (vous ?) soit fournie la preuve que la moitié des 10 personnes dont parle Agnès Buzyn atteintes par la rougeole ET dont les comorbidités ont entraîné le décès étaient »correctement vaccinées« , je crois qu’il ne faut pas rêver : les pouvoirs publics et les labos occultant ou au mieux se montrant extrêmement discrets sur l’incidence de telle ou telle maladie dans une population correctement vaccinée contre telle ou telle maladie, le citoyen qui réfléchit va devoir faire le travail de recherche et de vérification des infos »officielles« par lui-même.

N’oubliez pas qu’il y a des dogmes, des idéologies et des marchés à à répandre et à conquérir pour lesquels ces pouvoirs publics et ces labos sont prêt à mentir, soit par omission, soit délibérément.
Et dans ce dernier cas, »plus c’est gros et répété, mieux ça passe« .

Pour confirmation de ce qui précède, je vous invite à étudier attentivement comment tout ce petit monde »communique« , par exemple au travers de ceci :

Le Quotidien du médecin, 17-03-2017 :

Après 63 cas de rougeole dans le Grand Est, l’ARS rappelle l’importance de la vaccination

Vous remarquerez que cet article et les déclarations de l’ARS Grand-Est sont, comme à l’accoutumée, rédigés et exprimés »à charge« contre les »non-vaccinés"

Dissimulant du même coup que sur ces 63 cas de rougeole, 24 sont survenus chez les vaccinés.

@pemile

« Moi, je lis 61+27=88% non vaccinés. »

Vous ne pouvez pas « lire » ce qui n’est pas écrit.
Vous ne pouvez que le fantasmer... expression de vos désirs que vous prenez pour réalités.

@pemile

"@Bruno Jean PALARD « Doume65 ne pose aucune question dans son com initial. »
SI !"

Non.
Là encore : fantasme de votre part.

@pemile

"Parmi ces 63 cas recensés, 61 % n’étaient pas vaccinés », a indiqué l’ARS. Et « 27 % d’entre eux ont moins d’un an » et ne sont donc pas encore en théorie vaccinables.

27% des 63 cas ou 27% des non vaccinés ? "

Vous avez très bien compris à quel groupe se rapporte cette précision quant à l’âge (et non pas quant au statut vaccinal).

Alors arrêtez de prendre vos interlocuteurs pour des imbéciles : vos procédés rhétoriques - les mêmes que ceux employés par les pouvoirs publics et les labos - je répète, n’abusent plus personne.
 

@pemile

« quelle est la source que la moitié des morts étaient correctement vaccinés »

Les sources sont les pouvoirs publics - du ministère jusqu’aux ARS en passant par « Santé publique - InVs, Inpes et Eprus » - et les labos.

Et « la moitié des morts n’étaient pas correctement vaccinés, » ça marche aussi.

Les sources sont les mêmes.

... mais les rougeoles « naturelles » qui confèrent une immunité réelle et durable de plus transmissible aux nouveaux-nés par leurs mères pendant plusieurs mois, ça n’intéresse personne.

Parce que ça ne rapporte ni argent ni gloire ni pouvoir à qui que ce soit.

@pemile

« Merci donc de donner les liens vers les publications, SVP ! »

Merci de vous mettre enfin à la lecture compréhensive et contextualisée plutôt que de persister à employer de façon pavlovienne une rhétorique éculée qui ne manipule plus personne .

Merci également de réviser les bases de l’arithmétique, en particulier les calculs de proportions.

Vous pourrez alors, tout comme nous, profiter pleinement de la moindre publication produite par les organismes et entreprises que nous sommes nombreux à avoir déjà cités ici et dont je vous nvite à visiter les sites web sans tarder.

Alors, peut-être, contribuerez-vous enfin de manière constructive au débat en cours et aux actions à venir ?

@Doume65

Non, contrairement à beaucoup dans ce genre de « discussion », je ne joue sur rien ou à rien., je ne joue pas « tout court ».

Quand je lis l’autre ou quand j’écris à l’autre, je ne joue pas : simple question de respect de l’autre.

Et ce que je lis que tu as écrit dans ton message initial et dans ton second et que tu cites ci-dessus, ce sont 2 constats ou observations :

- « cette affirmation nous est fournie sans lien »

- « mais ça ne me donne toujours pas la source de cette info »

Il n’y a aucune question, là.

Aucune demande non plus.

Aurais-tu, toi aussi, comme pemile par exemple, un problème avec la réalité ou avec les demandes explicites ?

@pemile

« Rhooo, vous voulez me donner un leçon d’arithmétique sur les chiffres donnés plus haut, mais je suis tout ouie !! »

... encore un procédé rhétorique qui n’abuse plus personne.

@Doume65

« « Cette affirmation nous est fournie sans lien »
Les autres ont compris que j’en attendais un, ils ne fantasment nullement. »

Quels « autres » ont compris que tu attendais un lien ?
Les seuls « autres » qui ont réagi à ton com sont doctorix, njama et... moi.

Or ni doctorix ni njama ne t’ont fourni le moindre lien menant vers une « preuve » que « la moitié des 10 morts étaient correctement vaccinés ».
Tu ne peux donc affirmer avec certitude qu’ils « ont compris » que tu « en attendais un », c’est juste un désir de ta part - que les « autres » comprennent ou devinent ce que tu attends sans que tu aies à formuler une question ou une demande - désir qui, lui non plus, n’est pas exprimé !

La suite, c’est pemile qui, sous prétexte de se faire ton porte-parole/supporter, te dépossède de ton sujet...