• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « NOUS SOMMES EN GUERRE » depuis… Comment les guerres (...)

« NOUS SOMMES EN GUERRE » depuis… Comment les guerres s’entrecroisent entre elles

Nous étions peu nombreux à manifester à Paris ce 13 décembre 2014 pour alarmer à propos d’une guerre civile qui, sans l’ombre d’un doute, allait s’étendre et s’enflammer. J’ai conservé 2 tracts : « Appel du collectif citoyen pour la paix en Ukraine : Arrêtons la guerre en Ukraine : les populations de l’Ukraine de l’Est paie le principal tribut (Lougansk, Donetsk, Donbass) … des missiles balistiques ont été utilisés… les morts se comptent désormais par milliers… certains villages ont été détruits à 80% (Siemionovka, Nikolaeva) …des écoles, des hôpitaux et des maires détruits… huit journalistes tués… plus de 800.000 civils ont choisi l’exil vers la Russie… exigeons un cessez-le feu immédiat… faisons baisser l’hystérie ! »

Je suis d’origine juive, moitié russe-polonais. Pour ceux qui suivent la guerre au Donbass depuis 8 ans et l’évolution de l’Ukraine depuis 2004, il y a un dégout et même un abattement à assister aux récupérations moralisatrices et manichéennes.

Mon frère habite encore à Moscou. Qui sait pour combien de temps. Je devais le rejoindre ce printemps pour donner des cours de danse. Le centre culturel est fermé. L’ambiance est mortifère. La terreur prend les gens. Menace et propagande. De l’Orient à l’Occident les peuples sont sous commotion. Déprimant de voir des restaurants russes diffamés à Paris, des chaines russes censurées (RT), d’entendre des discours pathétiques sur le fait admirable que c’est une femme qui gère l’affaire ; on peut déjà imaginer la Pologne interdire la musique russe et la Russie la musique française. Nous pleurons au téléphone ce désastre culturel… Maïakovky, Nijinsky, Dostoïevsky, Gogol, Tolstoi, Stravinsky… le théâtre, la danse, la littérature… notre indissociable culture européenne commune faite de mille nuances, mille apports imprévisibles des quatre coins du Monde… notre culture aujourd’hui broyée par une logique fanatique.

 

Du covid à l’Ukraine un leitmotiv : provoquer la terreur par une dramatisation de la menace de mort. Nous l’avions dit lors de l’Assemblée italienne : une terreur en chassant une autre, prochaine étape la Russie. Et pendant que l’identité numérique, les scandales génétiques (1) et la prédation sur l’épargne avancent discrètement — et tel est un des objectifs de cette guerre — voici nos populations qui suivent, par un voyeurisme macabre et addictif, les tirs de missiles et les migrations sur smartphone.

 

La sentence « Nous sommes en guerre » déploie ses multiples visages. Combien sont morts à cause de la gestion terrifiante de la covid, entre l’interdiction des traitements préventifs, le délestage hospitalier, la maltraitance des anciens, le suicide des jeunes, les injections expérimentales ? Sans parler de l’effondrement démocratique, économique et social. Un jour on aura les vrais chiffres ; on aura honte.          

 

Quelle meilleure solution que de sortir les canons quand vous sentez que le système actuel controlé par les banques et un cadre d’élites est à son point de bascule ? Et que les peuples ont quelques réticences ? De la covid à l’Ukraine, ne s’agit-il pas de la même guerre ?

 

La guerre et la dictature ne sont pas des états figés et définis, mais un processus ayant différentes formes et intensités selon les rapports de force du moment et les cultures impliquées. La discrimination des non-vaccinés n’est pas la même que celle des juifs pendant la guerre ; elle n’en reste pas moins une discrimination. La Russie a déclaré la guerre cette année, il n’en reste pas moins que l’Ukraine sous l’égide non déclarée de l’OTAN fait la guerre depuis 8 ans avec maintenant des menaces nucléaires. La propagande consiste à définir et à figer les limites de la guerre et de la dictature de manière à légitimer le pouvoir qu’elle sert.

 

Quelles que soient les nouvelles formes de guerre, on retrouve toujours ce double mouvement : 1) entente des oligarques pour soumettre les peuples, 2) concurrence entre eux avec instrumentalisation des peuples. L’utilisation des peuples s’appliquent diversement selon le degré d’expansion : domination centrée sur le peuple (dictature Chine/Russie), sur les autres peuples (impérialisme USA/Occident). Cette instrumentalisation humaine se couple avec une utilisation dévastatrice des ressources terrestres. De nombreuses forces nous emmènent vers une modalité mondiale combinant à la fois dictature, impérialisme et destruction de la planète. Les victimes inchangées restent les peuples et les écosystèmes. On assiste à une hybridation sordide entre les forces communistes et capitalistes, ou plus exactement entre les forces du Marché et de l’Etat. Les ploutocrates se croient protégés mais la violence les frappera également à rebours, dans leur propre milieu ou avec un temps de délai.

Par chance la manifestation à Rome « Ni Poutine ni OTAN ! » ce samedi dernier nous a rappelé avec espoir que certaines portions de la population restent éveillées quant à notre socle culturel et humain.

Si nous voulons sortir de ce système de guerre permanente et totale, il faut au minimum en reconnaitre la réalité et en comprendre le processus multiple et intriqué. Cela demande de sortir de la bipolarisation et de la diabolisation afin d’accéder à une analyse plus large qui dépasse les événements locaux.

 

Contrairement aux exigences du spectacle médiatique, nous proposerons une lecture du général au particulier en 4 temps : 1) analyse des forces profondes, 2) regard sur le monde depuis 1945 avec une absence de morale, de démocratie et de légalité, 3) la guerre en Ukraine, les stratégies et ses conséquences avec un rappel chronologique, 4) une perspective de résolution — si tant est que les blocs le souhaitent — et la question clef : quelles forces peuvent contrer ce système nihiliste et proposer une alternative ?

Je n’ai pas la prétention de fournir une analyse historique exhaustive, mais seulement quelques bases pour une approche du réel qui nous aide à imaginer d’autres solutions que celle imposée par l’idéologie dominante.

 

LA GUERRE PERMANENTE ET TOTALE REVÊT AU MOINS 5 DOMINATIONS CONSUBSTANTIELLES

 

  • Domination policière  : Pour éviter l’amalgame « Tout le monde déteste la police » hurlé par un certain nombre de pernicieux anti-fas, il est toujours bon de rappeler que la police obéit à un Etat. Plus l’Etat devient agressif plus la police devient une milice d’Etat. Les violences policières sont en réalité une violence d’Etat. Aujourd’hui la police de terrain se réduit à une pièce du puzzle de l’appareil répressif — pièce à terme remplacée par des robots (2). Le contrôle des données, la digitalisation, la délation, la censure effectuée par les médias, les ordres professionnels, les syndicats, les associations sont des éléments clefs pour la mise au pas des citoyens.
    Plusieurs dates importantes dans l’avancée progressive des lois totalitaires : 2001 le patriote act, 2015 (3) le terrorisme en France, 2020 l’injection génique. Devant la religion posthumaine, il va falloir encore du temps pour que les gens comprennent que ces injections participent à une bio-surveillance de masse répartie entre les grands pouvoirs, telle la marque « certifié-conforme » appliquée au bétail humain, soit Pfizer, Moderna, Johnson, Astra (Vanguard) pour l’Occident, Sputnik pour la Russie, Sinovax pour la Chine. Event 21 (4) et l’OMS, qui en profite pour accélérer son programme, revêtent le rôle d’une police planétaire dont se servent les oligarques mondiaux pour mettre en place une militarisation civile de leur zone d’influence.
  • Domination militaire : Le complexe militaro-techno-industriel des grands puissances est la clef de voute du système pour relancer l’économie mondiale par des budgets militaires concernant la vente, la recherche et les applications. Internet et les recherches sur les virus sont des produits de cette industrie. Rappelons que les laboratoires P4 sont des laboratoire militaires (5). Stimuler l’économie à partir du trauma collectif est un calcul aussi efficace que cynique. En ce qui concerne l’Occident, bien que l’OTAN et la CIA aient étés nominalement conçues contre la menace russe, il n’a jamais été question de dissoudre ces organisations militaires à la fin du Pacte de Varsovie. Les USA, la Chine et la Russie, et tout pouvoir, ont besoin d’un ennemi pour sauver le monde et continuer à dominer les autres sous ce prétexte de rétablissement. Pour ce, il est essentiel de créer des divisions. L’extension de l’U.E aux anciens satellites d’Europe de l’Est et le projet OTAN 2030 (6) dont le financement est à 70% américain a sciemment détruit toute possibilité de consensus profond entre les pays. Tous les pouvoirs suivent la doctrine Wolfowitz (7) qui consiste à « prévenir l’émergence de nouveaux rivaux ».
  • Dictature financière  : Commençant au XIIIème siècle, la finance est devenue une arme de guerre par des moyens différents mais qui maintient les anciens objectifs : prise des terres, des resources, des infrastructures et des revenus. Son nouveau nom depuis 1945 : Consensus de Washington (8) (dont Joe Biden est un fervent défenseur ) qui va de pair avec les thérapies de choc de l’Ecole de Chicago. Son institution maitresse : le FMI. En voici les règles : Renforcement des banques, privatisation des actifs publics, licenciement en masse, compression ou gel des revenus et des retraites, réduction d’impôts, dérégulation, déréglementation, ouverture aux investissements étrangers à travers des taux de changes flottants, externalisation, immigration forcée, marginalisation ou récupération du syndicalisme, répression des infidèles du marché libre. Mode opératoire : Réformes ultra rapides et gouvernement étatique vers une politique monétariste centralisée avec changement des institutions financières sous prétexte de crise accompagné de propagande, de contrôle, de diversions et de divisions. Contrôle et crédit social. Contrôle de l’épargne, des assurances (Loi Sapin (9)) et à terme, suppression de la propriété privé. Le résultat est les transfert de la richesse publique mondiale entre les mains des grands groupes et de 1% des particuliers.
    La nouveauté est que les anciens bloc dits « communistes » (Chine/Russie) se sont ralliés à cette vision qui devient désormais totalitaire. La lutte des souverainetés et des zones d’influence ne doit pas nous abuser quant à cette fusion Etat/Privé.
  • Domination ploutocrate : Ce petit groupe qui s’accapare n’est pas une élite. L’élite est choisie par un groupe comme étant une de ses plus belles expressions. Les ploutocrates sont plutôt haïs et vils. Ils sont la quintessence d’un système fondé sur la dissociation qui sépare les peuples entre eux, divise les peuples en eux-mêmes et dissout tout espoir de représentation populaire. Cette classe, qui calcule ou s’impose avec la volonté de ne pas se mélanger, oscille entre l’indifférence et la haine en passant l’arrogance et la cruauté. Il faut bien avoir en tête qu’ils ne sont qu’un résultat d’une dynamique de civilisation et s’ils ont leur part de responsabilité, les éliminer ne changerait pas grand chose : ils seront remplacés par d’autres qui attendent leur chute dans les antichambres du palais. Cet hybris caractéristique, qui déconnecte des réalités et de l’empathie, fait partie de la racine de ces guerres qui s’enchainent depuis des millénaires. Et malgré la défense nationale légitime sur laquelle s’appuie Poutine, comme n’importe quel homme de pouvoir l’aurait fait, et bien qu’il ait utilisé des pressions pour obliger les oligarques à investir leur recette dans le pays, il n’a jamais remis en question le système de domination. Au contraire : il ne fait que le renforcer et ne souhaite négocier qu’avec les ploutocrates (10). La pénurie ne touchera pas nos ploutocrates.
  • Domination culturelle : La dimension culturelle est sans doute la plus profonde. Dans la grande inversion des valeurs, les pouvoirs ont estimé que l’art était in-essentiel. Et pourtant la propagande, qui certes n’est pas de l’art, utilise avec virtuosité toutes les techniques artistiques : construction d’un récit fictif, mises en scène, truquages, coups de théâtre, impact sur les sens et les émotions, suggestion. Il faut croire que l’art et la culture sont des réalités avec un potentiel de très haute résistante. Et c’est le cas. Alors que l’art nous rappelle à notre mémoire, notre empathie et notre corps profond, la propagande inverse les valeurs, fait de la mémoire un page blanche, met en scène des commémorations neutralisantes et transforme le corps en un réceptacle abasourdi qui n’a plus d’accroche à son instinct de survie. Une agression devient un sauvetage, une apnée une bulle d’oxygène et 2+2 font 3. Les guerres napoléonienne prônaient la liberté et l’invasion de Moscou avait comme objectif l’élimination de la menace russe en Pologne. Les manuels d’histoires minimisent le rôle des russes dans la seconde guerre, alors que si l’essentiel des forces allemandes n’avait pas été enlisé dans le front de l’est, personne ne célèbrerait le jour J. La propagande réduit les relations à une polarité ennemi/ami tant est si bien que la « communication » consiste à agréger autour d’une figure menaçante un peuple qui, tombant dans un syndrome de Stockholm, finit par se remettre aux mains des sauvages ploutocrates. Tout ce que touche la propagande devient hostile : une identité, un événement, une crise. Elle est en son essence anti-culturelle, pro-guerrière, nihiliste. Toute propagande est une radio des Mille Collines. Elle est le bruit noir de l’effacement qui prépare les prochains massacres.

 

LA GUERRE TOTALE ET PERMANENTE DEPUIS 1945

 

Faut-il rappeler qu’en 1950, Truman profite de l'absence de l'URSS à l’ONU pour faire voter une résolution contre la Corée du Nord ? Sous prétexte de l’endiguement (containment (11)) d’une Russie soviétique dévastée par la seconde guerre et qui ne menaçait personne, les USA ravage le pays par des bombardements massifs, et menace d’un bombardement atomique.

A Cuba en 1962, les russes décident de retirer leurs missiles aux frontières des USA pour éviter l’escalade nucléaire. L’OTAN et l’Ukraine ne devraient-elles pas suivre cette leçon historique de dé-militarisation qui ouvert la voie à un détente ?

Faut-il rappeler à nos thuriféraires de la bien-pensance que la guerre du Viet-nam ne fut jamais déclarée et que cela n’empêcha pas le carnage que l’on connait ? Que la guerre d’Algérie peine à dire son nom ? Qu’en Ex-Yougoslavie en 1999 et 2008 les bombardements ont été lancés par l’OTAN sans mandat du conseil de sécurité ?

Aurait-on déjà oublié la politique américaine en Iran et au Chili où après un coup d’état contre la démocratie, les USA ont aidé à mettre en place un état policier ? Et la participation manifeste au révolutions colorées en Géorgie, au Kirghizistan ? Plus récemment en Egypte où le coup d’état militaire de 2011 fut présenté comme un coup d’état démocratique avec la destitution de Moubarak et où l’armée n’a jamais été disposée à abandonner son contrôle sur le gouvernement en faveur du peuple égyptien ?

Déjà oublié l’invasion de l’Irak sans l’approbation du Conseil de sécurité des Nation Unies et le grand mensonge des armes de destruction massive qui a légitimé les frappes chirurgicales ayant éliminées des millions de civils irakiens ? Et le discours d’Obama à Bruxelles en mars 2014 au palais des beaux arts où il déclarait que les USA avait sauvé et démocratisé l’Irak ?

Contrairement au Maroc, à l’Egypte et à la Tunisie dont les révolutions de couleur n’ont fait que récupérer et diriger une colère populaire vers un renouvellement de façade, le régime de Kadhafi, certes lui aussi autoritaire, avait repoussé les efforts américains pour une base américaine et projetait une création des états unis d’Afrique avec une armée permanente, une banque continentale indexée sur l’or indépendante du FMI et un système autonome de communication. Les gouvernements de la Chine et de la Russie devraient avoir honte d’avoir permis la destruction de la Libye.

N’est-ce pas toujours pour sauver le pays des islamistes que les puissances interviennent en Afghanistan, aussi bien du coté russe qu’américains ? La guerre en Tchétchénie de 1991 était-ce pour la position stratégique de l’exportation du pétrole du Caucase ou pour sauver de l’extrémisme radical ?

En Syrie le prétexte de la Démocratie pour « détruire l’Etat islamiste » semble maigre quand l’OTAN entame une guerre longue. Ne s’agit-il pas pas plutôt d’éliminer les bases maritimes pour les Russes, de miner un partisan de la Palestine, d’entourer l’Iran et le Hezbollah et d’établir de nouvelles bases militaires ?

Sans aller plus loin, comment peut-on être aussi à l’aise avec ce qui se passe ici en Autriche, en Hongrie, en Italie, au Canada concernant les mesures liberticides ? Mais il s’agit d’une vague d’extrême droite novax, alors tout est permis.

 

LES LIMITES DE LA MORAL ET DU DROIT

 

G.Bush promit en 1990 qu’en cas de dissolution du pacte de Varsovie, la Russie serait assurée que l’OTAN ne remplirait pas ce vide. Son successeur W.Clinton viola cette promesse en faisant rapidement entrer d’anciens pays du Pacte de Varsovie dans l’OTAN. Et pour comble, l’Ukraine ne faisant pas partie de l’OTAN, l’envoie du matériel militaire n’est pas prescrit légalement. En 2015 les accords de Minsk 2 (12) réitéraient la volonté de la Russie d’un cessez-le-feu et le retrait des armes lourdes. Il ne fut jamais respecté par les Ukrainiens soutenus par l’OTAN (13).

Au vu de l’histoire, il faut se rendre à l’évidence : le Droit, la moral et les Constitutions sont allègrement foulées aussi bien au niveau national qu’international. Ce qui guide le Pouvoir n’est ni la philanthropie, ni la démocratie, mais la conservation et l’expansion du pouvoir. Dans ce contexte, il est indéniable que le déploiement de l’OTAN en Pologne, dans les pays Baltes sont des menaces du point de vue de la Russie, des opportunités du point de vue des USA, une ruine du point de vue de l’Europe, des risques d’instabilité du point de vue du monde et un chaos dramatique pour les habitants du monde.

 

La vraie question depuis presque 20 ans est : pourquoi la Russie a tant attendu à mettre un frein réel aux menaces de l’OTAN ? La Russie a-t-elle cru en la bonne volonté occidentale ? La menace nucléaire et l’accumulation des troupes de l’OTAN ont-ils passé un point limite (14) ? La Russie n’avait-elle pas encore les moyens militaires, économiques ? Les victoires en Syrie, Afghanistan et le rapprochement avec les BRICS et la Chine en particulier lui permettent-elles d’intervenir et de rompre avec l’Occident ? Les blocs sont-ils prêts à une nouvelle partition du monde ? Peut-être même se sont-ils déjà entendus et mesurent-ils leur forces, sachant qu’ils ne se fondent in fine que sur le rapport de force guerrier ? Cela ne participerait-il d’une politique de diversion sur laquelle les blocs se sont mis d’accord (15) ?
Quoi qu'il en soit, ce sont les civils qui paient le prix du marasme, des calculs et de l’indifférence internationale.

 

CONSÉQUENCES

Habitants du monde

  • Pour tous les pouvoirs institutionnels une crise locale est une opportunité pour avancer « l’agenda » sur les autres thèmes qui passent au second plan. Par exemple, France : en finir avec les grèves des retraites, les GJ, les Novax, éventuellement les élections. Chine : après Hong Kong, on peut imaginer une annexion de Taiwan. Israël : extension des colonies en Palestine.
  • Renforcement du système autoritaire avec l’avancement du contrôle numérique des peuples sous les algorithmes de l’intelligence artificielle. Revenu universel et crédit social généralisé décidant des dépenses « écologiques » de chacun selon son comportement. Rationnement : quantité limitée de carburant ou de chauffage autorisée chaque année. Les citoyens dissidents seront plafonnés dans leur consommation.
  • Décarbonisation impliquant le digital avec une énorme consommation d’énergie (nucléaire, hydraulique, gaz) et l’exploitation des terres rares. Diffusion de la rhétorique suivante : « Détruire le tissu économique pour sauver la planète ». Le thème du climat aux mains des néolibéraux est une arme de destruction massive. Il s’agit d’éviter soigneusement de parler des causes du réchauffement (pollution des entreprises industrielles et techniques) pour faire porter la responsabilité au consommateur qui sera amené à s’auto-imposer une austérité contrôlée par un crédit social.
  • La crise financière va permettre de purger l’immense amoncellement de dettes, publiques comme privées et de mettre en place des monnaies numériques centralisées par les banques centrales.
  • Fin du dollar avec l’éviction du système de paiement interbancaire transfrontalier SWIFT. Il faudra un certain temps pour mettre en place définitivement une monnaie alternative et concurrente, mais les BRICS devraient y parvenir en quelques années. Le CIPS (Cross-Border Inter-Bank Payments System) en Chine et le SPFS (Système de transfert de messages financiers) en Russie sont déjà en place.

 

Occident (Europe et USA) (16)

L’aspect le plus extraordinaire de cette crise est la servilité des européens contre leurs intérêts et l’américanisation avec une homogénéisation culturelle. Cela s’explique tout simplement par la prise de l’appareil d’Etat par des serviteurs atlantistes auxquels les citoyens font confiance comme la solution du « moins pire ». Contrairement à l’Europe, les USA veulent des sanctions sévères contre la Russie car ils ont tout à gagner : ils sont loin. Les USA n’ont pas les moyens de combler les déficits énergétiques de l’Europe, sachant que la crise de 2008 et 2012 ont fait sombrer l’économie européenne dans une permanente récession. L’U.E s’endettera auprès des USA. Cette escalade permet de renforcer la domination américaine en coupant l’Europe de l’Asie. Cette stratégie de dépendance est en continuité avec les sanctions prises contre l’Iran en 2018 par Trump (17) qui obligea ainsi les européens, et notamment les français, à rompre les contrats avec l’Iran. Comme disait Chester Bowles, le chef de Economic Stabilization Bureau : « le véritable argument du planMarshall est un renforcement du système américain pour les années futurs ». Plus précisément il s’agit de :

  • Faire pression sur le projet South Stream 2 à travers la Bulgarie et même la Serbie pour bloquer la construction du gazoduc qui achemine le gaz russe vers l’Europe. Cela implique l’achat du gaz de schiste autorisé sous Obama malgré les graves conséquences écologiques (interdit en Europe) avec une redirection vers la Finlande, l’Algérie et les pays du Golfe.
  • Faire flamber le prix du pétrole et du gaz mais aussi du lait, des céréales et des minéraux indispensables. Nouveaux profits pour les entreprises américaines tout en freinant l’économie européenne et allemande en particulier.
  • Séparer la capacité technique de l'Europe et les ressources de la Russie et notamment le nucléaire français démantelé par Macron (affaire Alstom-General-electric (18)).
  • Pousser les rivaux européens à l’endettement militaire pour la « défense » par le système d’achat d’armes américaines et intégrer totalement la force européenne à l’OTAN notamment par l’Eurocorps (19).
  • S’appuyer sur l’immigration forcée et les déplacements de populations pour déstabiliser et pousser vers une fédération européenne qui, devenant sécuritaire, frileuse et autocratique sera plus facilement contrôlable par les institutions de l’U.E.

Eurasie

  • Les USA cherche à étendre l’encerclement militaire de la Russie avec les bases avancées de l’Ukraine, de la Baltique, de la Turquie de manière à isoler le rôle de la Russie et limiter ces zones d’influences eurasiennes. La guerre en Syrie s’inscrit dans cette stratégie : bloquer la route de Téhéran au sud et la route de Kiev au nord.
  • Concernant les sanctions économiques, la Russie est probablement en mesure de compenser les pertes à long terme en se tournant vers l’est. En dehors des classes moyennes des grandes métropoles qui dépendent plus des importations européennes, les zones rurales seront peu touchées car la Russie est autonome. Les sanctions sur l’importation russe vont relancer l’industrie intérieure et permettre une plus grande autonomie industrielle. La Russie cessera de reconnaitre les droits des USA sur le brevets et se rapprochera toujours plus de la Chine pour copier les high-tech de l’occident et développer la Sibérie. L’Organisation de Coopération de Shanghai qui vint d’accueillir l’Iran (20) va s’étendre au moins aux BRICS, ce qui renforcera la force eurasiatique au détriment de l’Europe.
  • Une question brulante : comment les multinationales occidentales vont-elles gérer l’externalisation à l’est et les dettes dues à la Chine ? Annuler la dette ? Relocaliser et baisser les coûts localement ? Investir les zones du sud ? Ou bien les ploutocrates se sont-ils entendus pour conserver ce minimum d’exploitation au détriment de tous les peuples ?

Zones sud
On peut d’ores et déjà imaginer que les zones sud, déjà déstabilisées et exploitées depuis fort longtemps, vont connaitre une recrudescence de militarisations, de conflits et d’affrontements pour la simple raison que les blocs vont étendre leur développement et la recherche des ressources sur ces zones qui n’ont pas les moyens de rivaliser.

  • Amérique centrale et du sud : prochain objectif le Venezuela afin d’éviter le délabrement du ciment Dollard aux Amériques et de récupérer (enfin !) la manne pétrolière. Le Mexique sera à mettre au pas car il a osé prendre le contre-pied des USA depuis la crise de la covid (21). Les Etats-unis avec l’aide de la CIA sont prêts à intervenir à n’importe quel moment pour bloquer les infiltrations chinoises et russes de manière à ne pas perdre leur influence.
  • Moyen-Orient : les forces se durcissent et se redéfinissent entre d’un coté l’Iran qui rejoint de manière plus pérenne le Pacte de Shanghai, la Syrie et l’Afghanistan qui sont perdus pour l’Occident, et de l’autre Israël, les Emirats et la Turquie qui resteront fidèles, malgré leurs différents, aux USA.
  • Afrique : si l’Afrique du nord a renouvelé son allégeance à l’Occident, ou a été broyée comme la Libye — et hormis l’Algérie qui reste à se définir —, c’est l’Afrique subsaharienne qui va connaitre un incendie plus intense encore, à cause de ses ressources, de la grandeur de ses territoires et de la main d’oeuvre à coût presque zéro. Déjà au Mali, au Nigéria, au Yemen et au Congo, les forces des dictatures impérialistes continuent de déchirer les hommes et les continents. Qui a dit que la décarbonisation et la digitalisation allaient sauver le monde ?

 

Ukraine

Maintenant que la carte globale a été esquissée, il est plus facile de comprendre la place géostratégique de l’Ukraine :

  • La zone sud permet un contrôle des resources pétrolières au moyen orient.
  • Elle représente un marché attractif du point de vue du développement de l’énergie (nucléaire, hydroélectrique, gaz), de l’exportation militaire (composant d’avions militaires, laboratoires, nucléaire), de l’industrie de l’automobile et des nouvelles technologies.
  • Elle possède 30% des sols les plus fertiles au monde et des réserves de gaz encore inexploitées.
  • Elle est idéologiquement prête à suivre les restructurations du Marché.
  • Elle permettrait à la Russie de créer une zone « tampon », tandis que pour les USA elle permettrait un contrôle sur la Russie, un affaiblissement de l’Europe. Pour tous, elle permet actuellement de fabriquer une union nationale autour d’un ennemi et de créer une diversion.
  • La question est : un partenariat avec l’EU et les USA va-t-il améliorer les conditions de vie des ukrainiens ? Rien n’est moins sur. L’instabilité dues aux stratégies de l’EU, du FMI, de l’OTAN et de la CIA ont clairement créé jusqu’à maintenant un précariat et des vagues de travailleurs migrants en situation d’insécurité, tandis que la réponse belliciste russe abat ce qu’il pouvait rester de structure et de paix. La fuite des capitaux, la hausse des impôts, les bénéfices exceptionnels des banques et des initiés ont pour conséquence directe que les gens ordinaires ont du prendre des prêts hypothécaires pour obtenir un logement ; ce qui est maintenant le cadet de leur souci. Le peuple ukrainien rejoint le rang des sacrifiés au système de guerre totale et permanente ; et ce système ne connait pas de frontières.

 

CHRONOLOGIE (22)

 

Au IX ème siècle Kiev était un des grands centres de la culture slave orientale qui a donné naissance à la Russie et à l’Ukraine (Terre de frontière). Vers le XIII ème siècle, l’Ukraine a été divisée et gouvernée par une variété de pays occidentaux. Au cours du XVII ème une république cosaque apparait. La seconde guerre mondiale des combats acharnés ont lieu, d’autant plus qu’une large partie du pays est acquis à la cause nazie. Le pays reste divisé jusqu’à ce que l’Union soviétique la consolide dans une république de manière artificielle et autoritaire avec des déplacements de populations. Elle ne devint une nation indépendante qu’en 1991. Toujours un enjeu entre l’Est et l’Ouest, le territoire Ukraine est étendu à la fois trop à l’orient russophone et trop à l’occident ukrainophone.

Sans entrer dans les détails des minorités polonaises, hongroises, roumaines et bulgares, la polarisation politique comprend des contours religieux entre les adeptes de l’église orthodoxe ukrainienne qui se rattache à Moscou et l’église orthodoxe ukrainienne autonome qui se réclame de Kiev. Malgré l’aversion envers les juifs bien connue et assumée par un segment des partisans de l’opposition, les juifs ukrainiens se sont divisés entre les pro et anti-gouvernements. Le gouvernement d’Israël qui se cache derrière la défense des intérêts juifs est très discret sur cette question épineuse et clivante.

 

Depuis 1991, indépendance du pays, les USA usant de la couverture européenne, n’ont cessé de pénétrer profondément le système politique. Cela s’est concrétisé sous le régime Eltsine qui a favorisé le pillage et la destruction de la Russie et de l'Ukraine par des mandataires politiques néolibéraux appliquant une politique d’austérité conforme au FMI.

 

Après 1991 l’Ukraine comme la Russie ont été soumis, en coopération avec un grand nombre de leur propres oligarques, à la désindustrialisation et à l’extraction des ressources naturelles par l’Occident. Les oligarques ont privatisé l’industrie sans réinvestir leurs bénéfices dans leur propre pays, mais au contraire en les déviant vers des comptes offshore et les marchés boursier de New-York et de Londres. Le résultat fut un boom économique pour… les occidentaux.

 

Depuis 2004, l’Ukraine connait des expériences ratées de politique néolibérale. L’Occident soutient un régime docile censé rejoindre le Marché commun et l’OTAN mais en tant qu’état client subordonné. A la suite de la « révolution » orange, l’U.E et la Russie s’installent dans un partage sensiblement égal des échanges avec les ploutocrates locaux, européens, israéliens et russes.

 

Au krach de 2008 la plupart de ses habitants sont touchés par la précarité. En 2010 les accords du FMI comportent une augmentation de 50% du gaz domestique, des réductions de pensions, des emplois, la privatisation des actifs et des biens publics. Ce sont les banques qui reçoivent le principal des paiements des intérêts du FMI. Les entreprises qui exportent à l’Occident sont favorisées.

En 2010 et en 2013, le pays fournit un navire de guerre à l’OTAN. Il est envahit par les conseillers militaires, héberge des navires de guerre, des troupes, des missiles offensifs avec une ambition et une insouciance qui surpassent l’imagination.

 

En 2013 l’Ukraine est essentiellement un état tampon non aligné. En septembre à la conférence de Yalta, l’ancien secrétaire à énergie américaine Bill Richardson parle de la révolution énergétique du gaz de schiste que les USA, dénué de toute responsabilité écologie, espère utiliser pour remplacer les réserves de la Russie afin d’affaiblir cette dernière et de rendre dépendant l’Europe.

 

2014. Mais en raison des conditions d’austérité draconiennes de l’ALEAC (Accord de libre échangeante l’Ukraine et l’UE approfondi et complet) et des conditions économiques plus favorables proposées par la Russie, l’Ukraine ralentit les négociations. Mais les médias savamment ré-organisés depuis 1991 par les USA notamment via leurs ONG, présentent la reculade de Ianoukovitch de manière négative.
Les puissances de l’OTAN n’attendent pas les élections et renversent le gouvernement, imposant des militaires néo-fascistes et une junte civile docile au Marché. Le nouvel ordre politique accélère la privatisation des entreprises publiques et des ressources, poussant à la rupture des liens commerciaux avec la Russie. Les néo-nazis bien entrainés par la CIA et le FBI supervisent la répression des citoyens bilingues et de l’opposition pro-démocratie. On garde en mémoire les photos du massacre d’Odessa sous faux drapeaux, avec l’incendie du siège syndical le plus important et la tuerie barbare comprenant des femmes et des enfants frappés à mort à coups de hache.

 

L’implication de l’Occident au coup d’état apparait notamment dans la célèbre conversation téléphonique de la diplomate Victoria Nuland avec l’ambassadeur Geoffrey Pyatt qui vante « les 5 milliards de dollars donnés pour l’U » depuis 1991 pour sa « démocratisation ». Pour fomenter un changement de régime, il s’agissait d’une part de s’appuyer sur des partis autoproclamés néo-nazi (Svoboda et Pravy Sektor ), sur Ianouchenko — « IATS est notre type » — et d’autre part de court-circuiter l’Europe réticente à cette politique agressive — « ce serait formidable d’avoir l’aide de l’ONU pour baiser l’U.E ». Du coté officiel, la NED (National endowowment for Democracy) continuait de promouvoir la démocratie en finançant des éléments néo-nazis proches de l’héritage Bandera qui commençaient à terroriser les membres du parlement Ukrainien pour qu’ils adoptent des loi néo-libérales.

Le pays n’ayant plus de souveraineté populaire, il en résulte une violation permanente de la Constitution avec une interdiction du statut juridique de la langue russe, mais aussi du magyar pour favoriser une culture scandinave aryenne néo-nazie.

Un médecin qui avait soigné des manifestants dit lors d’un enregistrement qui avait fuité sur YT que « Tous les éléments montrent que les gens - policiers et manifestants -, qui ont étés tués par des tireurs embusqués l’ont été par les mêmes tireurs ».

Derrière ce coup d’état démocratique se trouvent les intérêts capitalistes occidentaux et ceux des fonctionnaires locaux corrompus qui veulent finir de s’emparer des biens publics pour une redistribution vers le haut en faveur du 1%.

 

Mais la perte du marché russe entraine un chômage de masse, un coût élevé de l’énergie, un gonflement des déficits commerciaux extérieur du aux importations et un endettement auprès du FMI et de l’UE pour éviter une cessation de paiement. Faillites, diminution du revenu des ménages, destruction de l’industrie locale, pertes de l’investissement étranger en raison de l’instabilité, dette à long terme, inégalités.
« Les stratèges « de l’OTAN qui n’ont en tête que d’éliminer les rivaux, ne prennent jamais en compte les conséquences sur les populations. Ils pensent encore que le démantèlement de la Yougoslavie, de l’Irak, de la Libye sont de grands succès politiques.

 

Crimée et Donbass

La Crimée est le plus grand port commercial russe sur la mer noire à la croisée de pipelines entre la mer noir et la mer Caspienne. Le gouvernement russe est dans une situation difficile.

La main mise de l’OTAN visait à exclure la Russie des base militaires de Crimée pour les transformer en base militaires de l’OTAN, et à interrompre la chaine de production ukrainienne destinée à l’exportation militaire russe. Coup dur pour la Russie. Elle a répondu qu’en deux année le pays serait en mesure de reprendre une production nationale et que la Crimée serait intégrée. Malgré l’hystérie théâtrale des USA, le taux de participation de 83% avec une réponse favorable de 96% pour son rattachement à la Russie. Le résultat du vote n’avait rien de surprenant : avant le rattachement de la Crimée attribuée de manière artificielle à l’Ukraine en 1954 par Kroutchev, la Russie était en Crimée depuis le XVIII, notamment pour préserver le port de Sébastopol et pour des raisons de défense nationale et de population à majorité russe. C’est la même situation qui concerne les territoires de l’est (Donbass, Donetsk, Louhansk (23)), sauf que la Russie n’avait pas d’intérêts militaires immédiats et n’en voulait pas la responsabilité financière. C’est face à une présence militaire de plus en plus menaçante (24), que la Russie reconnait ces nouvelles républiques et s’engage dans la guerre.

 

FÉDÉRATION AUTONOME POUR L’UKRAINE

 

Allons-nous vers une invasion de l’Ukraine pour restaurer « la grande Russie » ou une avancée démocratique de « la grande Amérique » ? Ou une guerre au long court qui permettra d’asseoir une dictature planétaire ? Ou une guerre de façade pour des manœuvres de diversion ?

 

En tout état de cause, on ne peut que souhaiter un cessez-le-feu afin d’organiser la reconstruction selon :

  • une fédération qui respecte l’histoire et les identités,
  • un retrait de l’OTAN et des garantis de non-agression avec la Russie,
  • une dissolution des forces nazis,
  • une purge de la corruption systémique ploutocrate,
  • un désengagement du FMI avec l’annulation des dettes,
  • une autonomie fondée sur un développement local,
  • une entre-aide mutuelle associative.

L’espoir d’une telle résolution est bien maigre devant tant la folie. Car au fond c’est bien de folie qu’il s’agit. De quoi la guerre totale et permanente est-elle la manifestation ? Frayeur face à l’existence. Désir de contrôler l’existence. Anéantissement de l’existence.

 

DES FORCES POPULAIRES ET CITOYENNES

 

Les révolutions de couleur (25) posent une question extrêmement dérangeante : comment est-il possible que des élans populaires soient aussi souvent et rapidement récupérés (Serbie 1999, Géorgie 2003, Ukraine 2004, Liban 2005, Iran 2009, Libye 2001, Syrie 2011…(26)) ? En ce sens concernant l’Ukraine, les médias russes surestiment le rôle de la droite nationaliste tandis qu’elle est sous-estimée par les médias occidentaux : Maidan n’était pas constitué uniquement de mouvements ultra nationalistes, mais portait un large spectre politique et ethnique qui sortait de manière festive pour le prix des matières premières (27).

 

On connait le rôle des ONG qui s’appuient sur les parties les plus identitaires, violentes et mercenaires. Cette tactique de « l’essaimage » consistant à infiltrer la société civile d’ONG vise à donner l’impulsion au mouvement pour ensuite le récupérer grâce à une agitation anti-démocratique qui contrefait les soulèvements démocratiques. Les ONG, les fondations et les médias sont de concert avec les oligarques qui souvent siège au parlement. Par exemple, Pintchouk (28) deuxième homme plus riche d’Ukraine, possède des usines sidérurgiques, une fondation, un empire dans les médias, un réseau parlementaire, tout en interagissant fréquemment avec Wall street, les fondations Clinton, Blair et B.Gates. G.Soros dès 1991 s’est appuyer sur les ONG pour accentuer les divisions et favoriser l’instabilité.

Par ailleurs, les politiques néo-libéralistes mondialistes en engendrant le précariat, la guerre et la peur rendent serviles et enflamment les rivalités ethniques. La technique semble imparable : tandis que les médias s’occupent de manipuler les émotions et les espoirs, les ONG dirigent de l’intérieur et les ploutocrates s’emparent des Institutions. Le peuple veut rarement la guerre : il faut un récit dramatique basé sur la diabolisation et la polarisation, de la division interne et de la contrainte externe.

 

Sachant cela, qu’est-ce qui pourrait faire qu’un mouvement humain reprenne son destin en main pour éviter la guerre totale et permanente ? La question reste ouverte.

 

UNE VISION DU FUTUR

 

Nous avons créé de l’information libre avec des groupes d’experts indépendants, alerté les parlementaires. Nous nous sommes emparés des leviers du droit et fait des appels vibrants au nom des plus belles valeurs éthiques. Nous sommes descendus dans les rues et avons bloqué pour un instant le rouleau compresseur du Pouvoir. Nous avons informer, former, éduquer. Ca n’a pas suffit. Loin s’en faut.

Qu’est-ce qu’il manque ?

J’ai l’impression que nous manquons d’ancrage. Un ancrage dans l’appréhension du réel. Un ancrage qui nous permette de comprendre vite et au plus profond les enjeux et d’aller à la source des problèmes. Un ancrage qui nous donne l’intuition dans les relations, les conflits et l’orientation des groupes humains. Un ancrage qui donne le courage de sortir des dogmes et des légitimités. Un ancrage qui laisse monter la vision d’un avenir autre.

 

Un mot me vient : transmission.

S’ouvrir à la transmission non seulement de l’héritage humain, mais surtout au flux qui nous dépasse et nous ramène à la continuité entre la vie et la mort. Transmission entre les corps, les esprits, les générations, les territoires.

 

Alors nous pourrons espérer avoir les moyens de fédérer des groupes solides, de redonner vie à l’imaginaire, de trouver la force pour une inspiration, un espoir communs et les chemins d’accomplissement…

Alors nous pourrons espérer réduire les budgets militaires fous, arrêter l’expansion de l’OTAN pour conquérir le monde, désamorcer le complexe militaro-industriel planétaire…et qui sait  : prendre un autre voie que celle nihiliste de la folie du contrôle, de la terreur et de la guerre totale et permanente…

Encore faut-il enlever les oripeaux de la bonne conscience et en soi-même, reconnaitre ces forces mortifères pour avoir le loisir de les transformer…

 

***

(1) https://www-dcclothesline-com.translate.goog/2022/02/02/hidden-pfizer-trial-data-shows-that-all-vaccinated-women-in-pregnancy-lost-their-unborn-babies/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=ajax

(2) https://www.securite-mag.com/2017/07/18/dubai-robotisation-de-police-marche-grace-a-lintelligence-artificielle/#.YikxPS17Tdc

(3) https://www.senat.fr/lc/lc263/lc263.pdf

(4) https://centerforhealthsecurity.org/event201/

(5) http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2022/03/kiev-a-tente-de-dissimuler-de-toute-urgence-les-traces-d-un-programme-biologique-militaire-finance-par-le-departement-de-la-defense

(6) https://www.capital.fr/economie-politique/otan-2030-il-faut-stopper-ce-train-fou-avant-quil-ne-soit-trop-tard-1396756

(7) https://boowiki.info/art/doctrines-politiques-des-etats-unis/wolfowitz-doctrine.html

(8) https://documents1.worldbank.org/curated/en/848411468156560921/pdf/WPS5316.pdf

(9) https://assurance-vie.ooreka.fr/astuce/voir/676065/loi-sapin-2-et-assurance-vie

(10) https://www.cairn.info/revue-critique-internationale-2005-2-page-109.htm « Si le successeur de Koutchma est soutenu financièrement par des fondations et des entreprises russes, c’est parce que Poutine souhaite le maintien au pouvoir d’une élite ukrainienne qui parle le même langage que les dirigeants russes. Iouchtchenko, qui a au contraire pour modèle des démocraties occidentales et souhaite une future adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, est perçu comme une menace pour la politique russe de maintien d’une sphère d’influence dans l’ancien espace postsoviétique. »

(11) https://www.leconflit.com/2018/05/endiguement/containment-strategie.html

(12) https://horlogedelinconscient.fr/wp-content/uploads/2020/10/Accords-de-Minsk-2-Texte-integral.pdf

(13) https://www.legrandsoir.info/nous-n-acceptons-pas-la-domination-de-l-otan-interview-de-m-lavrov-ministre-des-affaires-etrangeres-de-la-russie-avec-al.html

(14) https://www.anguillesousroche.com/securite/poutine-ordonne-a-larmee-de-detruire-les-laboratoires-biologiques-en-ukraine-alors-que-les-etats-unis-eliminent-les-preuves-de-leur-existence/

(15) https://dailyexpose.uk/2022/03/01/russia-distraction-uk-gov-revealed-triple-vaccinated-account-9-in-10-covid-deaths/

(16) https://comedonchisciotte.org/giorgio-bianchi-stanno-usando-lucraina-per-distruggere-leuropa/

(17) https://www.hfw.com/Sanctions-contre-l-Iran-la-riposte-europeenne

(18) https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-laffaire-alstom

(19) https://www.upr.fr/liberation-de-la-france-de-lunion-europeenne-frexit/l-union-europeenne-est-subordonnee-a-l-otan/

(20) https://www.courrierinternational.com/article/geostrategie-lorganisation-de-cooperation-de-shanghai-accueille-liran-et-selargit-louest

(21) https://francais.rt.com/international/96677-mexique-ecarte-toute-sanction-anti-russe-oppose-censure-medias-russie

(22) Pour cette chronologie je me suis inspiré du livre sous la direction de Stehen Landman : Flashpoint in Ukraine, how the us drive for hegemony risks world war III, 2014, Clarity Press.

(23) https://arretsurinfo.ch/discours-de-poutine-en-2007-a-munich-sur-les-dangers-de-la-gouvernance-unipolaire/

(24) https://arretsurinfo.ch/la-russie-demande-que-les-etats-unis-retirent-leurs-armes-nucleaires-deurope/

(25) https://www.cairn.info/revue-tiers-monde-2008-1-page-55.htm

(26) https://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/GENTE/11838

(27) https://www.cairn.info/revue-critique-internationale-2005-2-page-109.htm#no32

(28) https://qactus.fr/2022/03/05/ukraine-le-financier-le-plus-notable-du-bataillon-azov-est-loligarque-juif-ukrainien-israelien-ihor-kolomyskyi-lun-des-oligarques-les-plus-corrompus-dukraine-ce-qui-pour-lukraine-en/

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.57/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

70 réactions à cet article    


  • leypanou 10 mars 19:14

    Sans aller plus loin, comment peut-on être aussi à l’aise avec ce qui se passe ici en Autriche, en Hongrie, en Italie, au Canada concernant les mesures liberticides ?

     : l’Autriche vient de suspendre l’obligation « vaccinale », arguant que la situation sanitaire ne le justifie plus.

    Mais on n’aura pas tout vu car effectivement avec l’Identité Digitale (ID2020 de l’ONU), se trouve dans les tuyaux la mise en place du crédit social, initiée avec le QR Code où les dissidents sont exclus de certains endroits . Ce qui s’est passé au Canada avec les camionneurs a été un galop d’essai et l’Australie est en train de supprimer les distributeurs de billet, autrement plus de liquide.

    Et le bouquet final c’est çà.

    Lisez « réfléchissez bien avant d’accepter le passeport vaccinal ». : il y a beaucoup à savoir.


    • alinea alinea 10 mars 19:34

      Bonsoir Tristan

      Bel article clair et juste, une vision qui se donne le temps et l’espace. Un froid auquel je n’ai pas accès tant je suis tourmentée par toutes les ramifications passées présentes et à venir qui sont intimement intriquées dans l’humain, ses faiblesses, ses lâchetés, ses impuissances.

      La fatigue aussi si j’imagine toutes les épreuves, les nouvelles, les attaques qui naîtront de tout ce qui a été mis sous le tapis depuis, au moins le début du millénaire. L’impossible avancée, progrès vrai, qu’on portait sans savoir trop où le poser.

      L’ineffable stagnation des mentalités, de ceux, nombreux, qui continuent à mettre le masque, des chiffres et des résultats donnés sur les effets délétères des injections, toute horreur qui ne verra jamais justice faite, se dissipera dans les oubliettes de l’histoire.

      Une déprime devant les contents d’eux qui condamnent au nom de je-ne-sais-quoi, puisque il n’y a ni morale ni mémoire ni justification à leur évidence.

      sinon :

      « Les gouvernements de la Chine et de la Russie devraient avoir honte d’avoir permis la destruction de la Libye. »

      Ils ont honte ; en tout cas la Russie, ils ont dit s’être fait abuser, c’est pourquoi ils se sont rattrapés quand le coup a été repris en Syrie.

      .....

      J’espère que vous allez bien !


      • chantecler chantecler 10 mars 20:52

        @alinea
        Oui, mais tout de même , on ne va pas faire le concours de la honte ...
        Vous dites « la Russie , la Chine éprouvent de la honte d’avoir permis la destruction de la Libye »...
        C’est possible qu’ils ne se sentent pas fiers d’avoir été roulés .
        Mais enfin ceux qui devraient éprouver de la honte ce sont en premier les pays agresseurs qui ont détruit, bombardé , tué , des populations , des civils, des humains au nom de quoi d’ailleurs ?
        De leur intérêts , de leurs convictions idéologiques ... ?


      • alinea alinea 10 mars 21:03

        @chantecler
        Le jour où ils en auront, ce sera gagné !! le monde sera libre de se recréer, mais ces gens-là n’ont pas de honte puisqu’ils sont contents de ce qu’ils ont fait, ils ont gagné : ils voulaient le chaos pour être sûrs de pouvoir piller et d’avoir la paix.
        Que tous ceux qui sont assez cons pour croire que leur système « démocratique » d’élections est le meilleur, et que tous ceux qui ne l’ont pas ont forcément des dirigeants ennemis de leur peuple, aient honte aussi, car mine de rien les pouvoirs dépensent de l’ingéniosité et du pognon pour appâter leur population... mais cela n’empêche pas que se laisser faire, c’est être complices.


      • sirocco sirocco 11 mars 00:41

        @alinea
        « Les gouvernements de la Chine et de la Russie devraient avoir honte d’avoir permis la destruction de la Libye. » 

        Ils ont des « circonstances atténuantes » : à l’époque ces deux grands pays n’étaient pas puissants comme ils le sont aujourd’hui.


      • nemesis 11 mars 09:27

        @alinea

        Je constate que malgré le cumul de toutes ces tragédies, l’ensemble des populations de pays prétendument démocratiques n’a pas pu encore accorder ses violons...
        Certains disaient qu’il y aurait un avant et un après Covid-19 ...
        Nous sommes bien naïfs : le Système financier et militaro-industriel a une parfaite résilience... la faiblesse des hommes, leur aversion pour la sobriété n’est pas le moindre des atouts du Système


      • alinea alinea 11 mars 11:36

        @nemesis
        Tout le monde disait que l’après covid serait le grand moment de la réinitialisation mondiale : le bonheur promis, par les pouvoirs de l’argent !
        On ne peut pas se mettre d’accord parce qu’une petite partie des peuples d’occident ne sont pas d’accord avec ça et la tourmente économique arrive, personne ne peut l’arrêter : par où commencer ?


      • alinea alinea 10 mars 20:25

        « La Russie n’avait-elle pas encore les moyens militaires, économiques ? »

        Cela est évident ; la Russie rêvait d’un monde multipolaire, sous-entendu une Russie forte, une Chine forte,une Europe forte et une Amérique forte mais qui arrête sa mégalomanie infantile.

        Je crois que ça faisait un moment que Poutine rongeait son frein, il y a eu un tournant il y a un an ou deux, je n’en sais plus le prétexte, mais visiblement il bouillait ; et je crois donc qu’il a attendu d’avoir les armes nécessaires pour qu’on lui fiche la paix, tablant quand même sur l’impossible guerre mondiale nucléaire !

        Et c’est ce qui se passe en réalité ; les Européens ne comprennent pas qu’ils aggravent la situation avec leurs armes à la con distribuées à n’importe qui, comme l’a fait Zelinski ! Je n’arrive pas à croire qu’ils croient qu’il s’agit d’une invasion-conquête du pays ! Poutine a été clair, depuis un bout de temps !!

        Mais les occis ont le travers de mépriser tout ce qui n’est pas eux ! alors ils sont sûrement sincères dans leur mauvaise foi !!


        • vachefolle vachefolle 11 mars 15:01

          @alinea
          Poutine a été clair, depuis un bout de temps !!

          LLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLL

          POUTINE a menti tellement de fois en 3 mois, qu’on peut absolument trouver le discours qu’on veut, entre son discours sur le fait que l’Ukraine n’a jamais existé, au discours sur le fait qu’il voulait décapiter le régime.....

          Je rappelle que le 21 Février il expliquait encore MORDICUS que ses troupes au Belarus allaient se retirer, et le 24 elles envahissaient l’Ukraine.

          Bref, quand on ment un jour sur deux, c’est difficile de savoir quand il dit la vérite.


        • charlyposte charlyposte 11 mars 15:23

          @Mondot
          LOL smiley exactement dit smiley


        • chantecler chantecler 10 mars 20:46

          Et oui, il semblerait qu’il y ait , de la part des anglo saxons une volonté de pousser la Russie à la guerre , ici en utilisant des groupes ultranationalistes en Ukraine ...

          C’est malin car c’est progressif ,ça avance à pas de fourmi comme un glacier mais avec le temps ça dépote : les menaces se précisent , les morts s’accumulent , certaines populations sont diabolisées , ostracisées , attaquées ce qui provoque en outre un dépeuplement , une émigration forcée ...

          Et ça ne s’arrête pas .

          Dans un tel contexte après les russophones à qui le tour ?


          • alinea alinea 10 mars 21:05

            @chantecler
            C’est un suicide de la part de l’empire ! ils veulent le gouvernement mondial avec deux ou trois fois moins de gueux, juste ce qu’il faut pour les servir. C’est tellement débile que cela n’arrivera jamais, mais si les gueux ne se réveillent pas, ça va être très très dur.


          • vachefolle vachefolle 11 mars 15:02

            @chantecler

            RECTIFICATIF : C’est POUTINE qui a déclaré la guerre a l’Ukraine.
            A ce point de manipulation de la vérité, vous etes pitoyable de mauvaise foi.


          • charlyposte charlyposte 11 mars 15:04

            @vachefolle
            Quelle guerre ???



            • roman_garev 11 mars 08:22

              @l’auteur

              Merci pour cet article bien argumenté.

              Pourtant votre phrase « on peut déjà imaginer la Pologne interdire la musique russe et la Russie la musique française » m’a choqué.

              Le fait d’avoir écrit ça témoigne que vous ne connaissez nullement les Russes.

              Oui, l’Italie vient de bannir Dostoievsky et tous les autres grands écrivains russes de leurs universités.

              Je connais trop peu la Pologne pour savoir si elle interdira la musique russe (tout comme sa soeur catholique italienne ayant expulsé le grand Guerguiiev qui avait refusé de trahir sa Patrie).

              Mais de là à transposer cette conduite odieuse à la Russie...

              Un peu de fiel gâte beaucoup de miel.


              • chantecler chantecler 11 mars 08:27

                @roman_garev
                Bah les Italiens ont pris l’habitude de pendre leurs dictateurs par les pieds .
                Ils ont une longueur sur nous .


              • nemesis 11 mars 09:19
                La Turquie recyclerait en Ukraine ses mercenaires déployés au Karabagh

                https://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=90770


                (...)La Turquie a envoyé des militants syriens stationnés au Karabagh où ils avaient combattu les Arméniens dans les rangs de l’armée de son allié, l’Azerbaïdjan, durant la guerre de l’automne 2020, vers l’Ukraine, où ils devraient combattre cette fois les forces russes, a indiqué l’agence de presse officielle russe RIA Novosti, citant une source de l’opposition syrienne. Propagande de guerre ou pas, cette information confirme les menaces que fait peser la guerre en Ukraine sur les relations entre la Russie et la Turquie, qui avaient trouvé un terrain d’entente, notamment au Sud Caucase. La Turquie, qui avait irrité Moscou en livrant des armes, notamment ces redoutables drones qui avaient fait leurs preuves dans la guerre du Karabagh, avant même que l’armée russe ne lance son offensive sur l’Ukraine, le 24 février, a retrouvé des accents atlantistes pour affirmer son soutien à l’intégrité territoriale ukrainienne, et l’envoi de mercenaires djihadistes à la solde d’Ankara en Ukraine, tout en confirmant l’engagement de la Turquie aux côtés de Kiev contre la Russie, tendrait à la diaboliser.....



                • vachefolle vachefolle 11 mars 15:04

                  @nemesis

                  Et réciproquement les Russes achetent des mercenaires Syriens a envoyer en Ukraine.
                  La guerre rapide de POUTINE va se transformer en LIBAN pendant 10 ans.

                  Encore une fois MERCI POUTINE


                • charlyposte charlyposte 11 mars 15:06

                  @vachefolle
                  C’est donc tout bénef pour la crise économique occidentale ! smiley


                • nemesis 12 mars 15:32

                  @vachefolle

                  Encore une fois MERCI POUTINE

                  C’est ce que dira le peuple russe dans une vingtaine d’années...


                • pipiou2 12 mars 15:41

                  @nemesis
                  En attendant les Russes bouffent des rutabagas ...


                • Iris Iris 12 mars 15:44

                  @pipiou2
                  C’est super bon les rutabagas smiley


                • xana 12 mars 20:23

                  @pipiou2
                  Est-ce que tu sais seulement ce que c’est des rutabagas ?
                  Pauvre type ...


                • Parrhesia Parrhesia 11 mars 09:39

                  A l’auteur,

                  Merveilleusement ressenti.

                  Parfaitement analysé.

                  Fort bien rédigé.

                  Au total, un article exceptionnel d’un type et d’un esprit que je n’ espérais plus.

                  Tristan Edelman, félicitations sans partage.


                  • Guy Troisbord 11 mars 10:22

                    Bonjour M. Edelman,

                    Je partage les félicitations pour votre article.

                    En ce qui me concerne, je ne me souviens pas avoir subi une telle intoxication et propagande (en tout cas pas aussi intense) de la part ce qui est censé nous informer. Que je sache : nous ne sommes pas en guerre avec la Russie, alors pourquoi prendre le parti systématique de l’Uraine de Zélensky ? On va me répondre que la Russie attaque un pays souverain. Oui, et cent fois oui : c’est condamnable. Sauf que dans cette histoire, on semble avoir oublié un autre grand principe des relations internationales : le droit des peuples à disposer d’eux-même. Le Donbass et les régions russophones ont clairement indiqué leur volonté me semble-t-il. Alors pourquoi, depuis 2014, ne pas les avoir écoutés ??? Deux poids, deux mesures. Dit autrement : le joli monde manichéen. Les bons et les méchants. Comme dans les films. Quand on est le méchant, décidé par les producteurs US, pas de répit à attendre. Par contre, quand vous êtes les gentils : tout est permis...

                    Pauvre France qui se couche devant les intérêts atlantistes incarnés par l’UE et les USA. Il est plus que jamais temps de quitter cette europe pourrie et vérolée, de retrouver notre souveraineté et de créer une Europe des nations !


                    • sirocco sirocco 11 mars 13:46

                      @Guy Troisbord
                      "...je ne me souviens pas avoir subi une telle intoxication et propagande (en tout cas pas aussi intense) de la part ce qui est censé nous informer.« 

                      C’est vrai que nos merdias sont en train de battre des records en matière d’enfumage et de mensonges.

                      Mais on a déjà eu droit à des intox bien gratinées. Rappelez-vous par exemple les vidéos des fameux »Casques blancs" de Syrie, réalisées comme des mises en scène avec maquilleurs et figurants pour faire croire à des bombardements chimiques de Bachar el Assad !


                    • Guy Troisbord 11 mars 13:55

                      @sirocco
                      Vous avez raison.
                      Je ferais même remonter cela (dans mes souvenirs) à la guerre du golfe (la première), mais là nous étions en guerre et le ministre de la défense d’alors (Chevènement, qui ne yoyotait pas encore) avait démissionné et sauvé, un peu, l’honneur de la France.


                    • véronique 11 mars 18:29

                      @Guy Troisbord

                      Pauvre france, c’est certain, car l’ukraine n’est que l’instrument de la discorde entre l’ue et les russes, pour la sauvegarde des seuls intérêts américains. Nos dirigeants préfèrent la voie de la facilité en ne cherchant à protéger que leurs intérêts personnels, d’où leur soutien global à l’Ukraine, sans émettre la moindre réserve. Il y a de leur part de la servilité à l’égard des usa qui peuvent décider de sanctions contre les entreprises européennes sans provoquer autre chose que de molles protestations. 


                    • zygzornifle zygzornifle 11 mars 10:41

                      Vivant sous le seuil de pauvreté mes faibles moyens ne me permettent pas d’être en guerre .....


                      • charlyposte charlyposte 11 mars 15:11

                        @zygzornifle
                        Si tu veux entrer dans la bataille, j’ai des fourches ( vintage ) à vendre ! smiley


                      • roby roby 11 mars 11:20

                        Comme dans toutes les guerres ce sont les populations civiles qui souffrent le plus , quelqu’un peut me dire pourquoi dans tous les reportages que l’on voit les civils,les soldats ne portent pas de masques contre la Covid , le risque de mourir par un bombardement ou une balle est-il plus important que de mourir du Covid ?


                        • sylvain sylvain 11 mars 12:05

                          @roby
                          Le virus a peur des russes lui aussi visiblement .C’est dommage qu’on l’ai pas vu plus tot, un russe dans chaque lieu public aurait évité bien des morts !


                        • Xenozoid Xenozoid 11 mars 12:12

                          @sylvain

                          on peut même en faire plein de blagues qui dure 2 ans et que ,à la place de tout fermé on aurait dû encouragé des « bistrodrome »... pour ne pas faire la guerre 


                        • sylvain sylvain 11 mars 12:24

                          @Xenozoid
                          La guerre aurait elle aussi peur du covid ??
                          Quitte a être en permanence divertit par un spectacle, autant qu’il soit drole


                        • sirocco sirocco 11 mars 13:52

                          @sylvain
                          « Le virus a peur des russes lui aussi visiblement . »

                          En tout cas si les Russes ont détruit, comme ils l’ont dit, les laboratoires biologiques qu’ils ont trouvés, on peut supposer que la prochaine pandémie n’éclatera pas en Ukraine...


                        • sylvain sylvain 11 mars 14:32

                          @sirocco
                          Ca vous semble pas foireux ces histoires a vous ?? les ricains sont surs depuis cet été que les russes vont envahir l’ukraine, et ils parsèmeraient des labos hautement sensibles un peu partout sur le territoire ukrainiens, en attendant que les russes les découvrent...
                          Les ricains ne manquent pas de pays déstabilisés ou tenter ce genre de choses si nécesssaires .
                          Si ensuite ils veulent envoyer un agent bactériologique n’importe ou en europe, rien de plus facile .
                          Moi ça me rappelle surtout les « armes de destruction massives »


                        • vachefolle vachefolle 11 mars 15:05

                          @roby
                          LLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLL
                          Ils sont en plein air, vu que leur toi vient d’etre souflé par une bombe Russe.
                          Donc pas besoin de masque.................


                        • charlyposte charlyposte 11 mars 15:19

                          @vachefolle
                          Ça mérite 135 euros d’amende si le port du masque n’est pas respecté smiley peu importe les circonstances... la loi, rien que la loi smiley


                        • sirocco sirocco 11 mars 15:40

                          @sylvain
                          « Ca vous semble pas foireux ces histoires a vous ?? »

                          Effectivement, on se demande pourquoi le personnel travaillant dans ces labos n’a pas fait le ménage plus tôt...

                          Toutefois quelques précautions avaient bien été prises par le Pentagone (eh oui, c’est lui qui gère ce genre de labos - il y en a 336 dans 30 pays à travers le monde...) : ainsi 350 cryo-conteneurs chargés d’échantillons de sérum humain avaient été déménagés de l’Ukraine vers l’Australie avant l’arrivée des Russes (déclarations d’un ministre chinois reprises par RT ou Sputnik, je ne sais plus).


                        • sylvain sylvain 11 mars 15:41

                          @Mondot
                          Je sais, du coup c’est con de passer pour un idiot...

                          vous en faites pas, vous faites ça très bien .
                          Nuland n’a jamais reconnu qu’il y ai des labos d’armes bactériologiques en ukraine.


                        • Ruut Ruut 11 mars 16:44

                          @roby
                          Tien la raison de la disparition du COVID chez nous.
                          Source : https://rumble.com/vwcv9r-jour-3-grand-jury-tribunal-de-lopinion-publique.html
                          C’est long, mais extrêmement instructif.
                          En plus tu peux l’écouter comme ça tu ne perds même pas ton temps.


                        • pipiou2 11 mars 11:24

                          Conclusion : Poutine a lancé de l’invasion de l’Ukraine pour sauver les banques américaines. 

                          Voilà ce que donne ces discours simplistes du genre « tout est planifié ».


                          • sylvain sylvain 11 mars 12:03

                            A Cuba en 1962, les russes décident de retirer leurs missiles aux frontières des USA pour éviter l’escalade nucléaire. L’OTAN et l’Ukraine ne devraient-elles pas suivre cette leçon historique de dé-militarisation qui ouvert la voie à un détente ?


                            Ya t il jamais eu des missiles nucléaires américains en ukraine ??


                            • vachefolle vachefolle 11 mars 15:06

                              @sylvain

                              Non jamais, encore un fantasme ou un mensonge des Poutinophiles.


                            • sylvain sylvain 11 mars 12:15

                              concernant les milliards qu’auraient reçus les organisations neo nazis, je serais curieux de voir les sources qui prouvent, ou au moins montrent ces mouvements de fond . 5 milliard, ça se voit quand ça bouge .

                              Il me semble confirmé que dans le cadre de la révolution orange, l’open society et l’USAID ont financés des organisations comme pora !, qui n’ont a priori rien a voir avec des neo nazi

                              , a hauteur de quelques dizaines de millions .Cela constitue tout de même une ingérence difficilement acceptable .

                              Le financement direct de partis nazis, a hauteur de plusieurs milliards, ce serait tout autre chose


                              • roman_garev 11 mars 12:23

                                Une unité des plus puissantes des Forces armées ukrainiennes, le bataillon d’obusiers d’artillerie (unité militaire A-2611) de la 406e brigade d’artillerie distincte du Corps des Marines, s’est échappé de son emplacement à Berdiansk juste avant l’entrée des Forces armées russes dans la ville.

                                À la périphérie de Berdyansk, des obusiers Msta-B, du carburant, des lubrifiants et du matériel militaire ont été laissés, et même des assiettes pleines de déjeuner ont été laissées dans la caserne.

                                Le plus intéressant était à l’intérieur. En plus d’un tas de préservatifs et d’importants stocks de nourriture, des militaires russes ont retrouvé les corps de deux militaires des Forces armées ukrainiennes qui ont été tués par leurs collègues.

                                Vidéo


                                • sylvain sylvain 11 mars 12:28

                                  @roman_garev
                                  votre lien ne marche pas .
                                  Et puis de toute façon, pourquoi croire a votre histoire ?? Vous êtes clairement dans un camp, contre l’autre .Toutes vos histoires visent a salir les ukrainiens, cette sous race des russes, et grandir la russie .
                                  Ce pourrait tout aussi bien être des russes qui ont tués ces gars, ou tout autre chose.


                                • sylvain sylvain 11 mars 15:46

                                  @Mondot
                                  a bon et je serais dans quel camp pour le coup ??
                                  ce n’est pas parcequ’on a du mal a gober la propagande russe, qui est encore plus ridicule que la propagande états unienne , qu’on est pour l’OTAN .Je serais curieux de voir ou vous trouveriez un commentaire qui montrerait que je soutiens l’OTAN dans cette affaire, et pourtant j’en ai fait des commentaires !

                                  et puis surtout je ne propose pas des videos sorties de nulle part ou personne ne peut rien vérifier en les accompagnant d’une histoire a peine crédible


                                • Iris Iris 11 mars 16:08

                                  @sylvain
                                  Vous n’êtes visiblement ni dans un camp ni dans l’autre ou peut être dans le camp de l’individu contre le système comme Nabum...

                                  Vous êtes loin d’être le seul réfractaire aux propagandes des deux camps,
                                  en temps de guerre on ne manque pas de fanatiques, alors ne changez pas.


                                • pipiou2 11 mars 16:19

                                  @Iris
                                  C’est sans doute le meilleur combat : le combat contre la propagande et la bêtise .


                                • confiture 11 mars 16:46

                                  @roman_garev
                                  un tas de préservatifs usagés ? sont trop fort


                                • sylvain sylvain 11 mars 16:51

                                  @confiture
                                  un tas de préservatifs usagés ? sont trop fort

                                  ils ont prévus d’envoyer des bombes de sperme sur les tchétchène .Les ukronazis ne reculent devant rien ! et ils se branlent a longueur de journée


                                • sylvain sylvain 11 mars 16:52

                                  @Iris
                                  on ne manque pas de fanatiques

                                  effectivement...


                                • Iris Iris 12 mars 13:23

                                  @pipiou2

                                  C’est un combat difficile, peut-être perdu d’avance car la propagande est devenu la norme. Il me semble qu’il faut rester sceptique, varier les sources, comprendre les motivations. Et puis je crois qu’il faut garder la tête froide, ne pas répondre à l’outrance par l’outrance... tant que ça ne va pas trop loin ben sûr smiley


                                • roman_garev 11 mars 12:47

                                  EXCLUSIF par Reuters

                                  La Méta-plateforme permettra aux utilisateurs de Facebook et d’Instagram de certains pays d’appeler à la violence contre les Russes et les soldats russes dans le cadre de l’invasion de l’Ukraine, selon des courriels internes consultés jeudi par Reuters, dans le cadre d’un changement temporaire de sa politique.

                                  Le réseau social autorise également temporairement certains messages appelant à la mort du président russe Vladimir Poutine ou du président biélorusse Alexandre Loukachenko dans des pays comme la Russie, l’Ukraine et la Pologne, selon une série de courriels internes aux modérateurs de contenu.

                                  Ces appels à la mort pour les dirigeants seront autorisés tant qu’ils ne contiennent pas d’autres cibles ou n’ont pas deux indicateurs de crédibilité, tels que le lieu ou la méthode, selon un e-mail, dans un récent changement des règles de l’entreprise sur la violence et incitation.

                                  Les e-mails indiquent que les appels à la violence contre les Russes sont autorisés lorsque le message fait explicitement référence à une invasion de l’Ukraine. Ils ont déclaré que les appels à la violence contre les soldats russes étaient autorisés parce qu’ils étaient utilisés comme substituts de l’armée russe et ont déclaré qu’ils ne s’appliquaient pas aux prisonniers de guerre.

                                  Des changements de politique temporaires s’appliquent à la Lettonie, la Lituanie, l’Estonie, la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie, la Russie et l’Ukraine.

                                  Les e-mails ont également révélé que le Meta autoriserait les éloges pour le bataillon Azov de droite, ce qui est normalement interdit, dans un changement signalé pour la première fois par The Intercept.

                                  Le porte-parole de Meta, Joe Osborne, a déclaré plus tôt que la société « fait actuellement une petite exception pour louer le régiment Azov uniquement dans le contexte de la défense de l’Ukraine ou de son rôle dans la Garde nationale ukrainienne ».


                                  • alinea alinea 11 mars 13:29

                                    @roman_garev
                                    Il ne faut peut-être pas en faire la publicité ! les trouilloculs sont fichus de jeter de l’huile sur le feu, après on dira que c’est la faute des Russes si ça tourne mal !
                                    Dommage qu’il n’y ait pas eu ce genre d’invites pour dénoncer les abus covidiens !


                                  • roman_garev 11 mars 13:45

                                    @alinea
                                    Bonjour alinea.
                                    Ce n’est pas de la pub. C’est l’info pour l’info suivante, à savoir :
                                    Une affaire pénale a été ouverte au Département principal d’enquête de la Commission d’enquête russe en lien avec des appels illégaux au meurtre et à la violence contre des citoyens de la Fédération de Russie par des employés de la société américaine Meta, propriétaire des réseaux sociaux Facebook et Instagram.
                                    Il est à noter que plus tôt l’attaché de presse de la société Andy Stone sur le réseau social avait annoncé « la levée temporaire par Meta sur ses plateformes de l’interdiction de l’incitation à la violence contre l’armée russe, la qualifiant de forme d’expression politique ».
                                    « Ces actions contiennent des signes de crimes au sens des articles 280, 205.1 du Code pénal de la Fédération de Russie - (appels publics à mener des activités extrémistes ; assistance à des activités terroristes) », souligne le message.


                                  • alinea alinea 11 mars 15:52

                                    @roman_garev
                                    Je sais bien que vous n’en faites pas une pub ; je pense que beaucoup ignorent cette faille offerte aux plus haineux ! et c’est tant mieux.


                                  • sylvain sylvain 11 mars 18:56

                                    @roman_garev
                                    vous relayez les infos des medias occidentaux maintenant ??


                                  • roman_garev 11 mars 12:57

                                    The Sun a publié une interview du Britannique Jason Haigh, arrivé pour combattre en Ukraine.

                                    Il a participé aux batailles près de l’aéroport de Gostomel. « Soudain, les portes de l’enfer se sont ouvertes devant nous », se souvient Haig. Un escadron d’avions russes a tiré des missiles, puis une flotte d’hélicoptères les a rejoints. Jason et des soldats de la « Légion géorgienne » se sont réfugiés dans la forêt. « Je n’ai jamais connu ce genre de puissance de feu, je pense que personne dans cette génération n’en a jamais fait l’expérience. L’Irak et l’Afghanistan sont complètement différents », rappelle le Britannique.

                                    Après cela, Jason et son ami américain ont été arrêtés par le SBU (la Gestapo ukrainienne) à la recherche de saboteurs. Ils ont été interrogés pendant trois heures, frappés à la tête. À la fin, ils ont été libérés et Jason est parti pour la Pologne, puis en Grande-Bretagne. « Je n’y suis pas allé pour mourir », a résumé Haigh.


                                    • sylvain sylvain 11 mars 15:52

                                      @roman_garev
                                      didonc y sont forts les russes, et les missiles hypersoniques, y’avait des missiles hypersoniques ??
                                       depuis deux semaines, ils n’arrêtent pas de se repasser les videos de leurs exploits ou ils sont trop trop forts ! c’est pour ça qu’ils n’avancent pas


                                    • roman_garev 11 mars 16:05

                                      Selon la société américaine META, les Russes sont désormais :
                                      ▪️ agressivité ;
                                      ▪️ manipulation ;
                                      ▪️ toxicité ;
                                      ▪️ pression ;
                                      ▪️ égocentrisme ;
                                      ▪️ négatif ;
                                      ▪️ immoralité ;
                                      ▪️ violences.

                                      Et la liste est exhaustive.

                                      C’est la guerre de l’Occident contre les Russes.

                                      Vous avez voulu la guerre avec la Russie ? Bon, vous l’aurez.


                                      • sylvain sylvain 11 mars 16:16

                                        @roman_garev
                                        Vous avez voulu la guerre avec la Russie ? Bon, vous l’aurez.

                                        euh non, pas du tout . .Je sais pas d’ou vous sortez ce genre de trucs, mais vous savez des gens qui mettent des trucs sur facebook, il y en a des milliards .Si c’était un message d’un gouvernement quelconque, je pourrais comprendre votre réaction .Dans ce cas, j’ai surtout l’impression que c’est vous qui avez envie de la guerre .


                                      • pemile pemile 11 mars 16:18

                                        @roman_garev « Vous avez voulu la guerre avec la Russie ? Bon, vous l’aurez. »

                                        Toujours dans la menace puérile ! smiley

                                        Personne ne veut la guerre avec les russes, tout le monde veut que Poutine ne nous fasse pas la guerre, tu comprends la nuance ?


                                      • pipiou2 11 mars 16:29

                                        @roman_garev
                                        C’est vrai qu’ils sont belliqueux ces Russes smiley
                                        Certains du moins.
                                        c’est qu’il finirait par nous rendre russophobes ce Roman.


                                      • sylvain sylvain 11 mars 18:57

                                        @pipiou2
                                        c’est surement un agent de l’OTAN .Il ferait pas mieux en tout cas


                                      • pipiou2 11 mars 20:00

                                        @sylvain
                                        ça me semble une hypothèse crédible.

                                        Roman fait tout pour faire passer les Russes pour des bourrins !


                                      • Ruut Ruut 11 mars 16:52

                                        Moi j’accepte un Duel au bâton Macron contre Poutine pour savoir qui gagne.

                                        C’est la seule guerre légitime, un duel au bâton des Chefs.

                                        Pour les USA, Bidon contre Poutine…

                                        Ça ferait un beau scénario de film...

                                        Si Macron gagne le duel au bâton, il sera légitime pour les 5 prochaines années.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité