• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Petite leçon de sophistique à l’usage des bulots, par Monsieur (...)

Petite leçon de sophistique à l’usage des bulots, par Monsieur Joffrin

Benoit Rittaud, mathématicien et président de l'Association des climato-réalistes était le 5 janvier dernier invité sur le plateau de l’émission l’Heure des Pros sur CNews. L'occasion pour l'éditocrate Laurent Joffrin d'endosser le rôle de Torquemada, et de nous servir quelques perles de sophistique.

Préambule

Soyons clair, le but de cet article n'est pas de traiter du fond, à savoir en somme si le réchauffement climatique bouleversement climatique est principalement d'origine anthropique, ce dont je doute, pour les mêmes raisons que Benoît Rittaud. D'ailleurs à aucun moment de l'émission l'aspect scientifique n'a été abordé. Non, dans le chef de Pascal Praud, il s'agissait de créer un clash, un effet de buzz en amenant sur le tapis un sujet hautement explosif, politiquement incorrect. Face à lui, six invités : Elisabeth Lévy, Benoît Rittaud, Jean-Louis Burgat, Clément Viktorovitch, Michel Chevalet et l'inénarrable Laurent Joffrin qu'on ne présente plus.

L'émission

Sur les six invités, vous l'aurez compris, deux se sont montrés particulièrement agressifs face à Benoît Rittaud : le petit Viktorovitch, qui s'est comporté comme tout bon chihuahua doit se comporter quand il voit passer des gens sous la fenêtre de l'appartement à sa mémère, aboyant ses « Monsieur » dégoulinants de mépris, sûr qu'il est d'être, lui, du bon côté de la fenêtre de la majorité, celui de la réconfortante bienpensance. Incapable d'apporter d'autre argument que l'effet Panurge, le principe de la « preuve sociale ». Ah mais « Monzieu », il y a des Nobel ! Ah que oui, j'ai vérifié moi-même et y ai trouvé aussi bien Albert Einstein que Winston Churchill (prix Nobel de littérature en 1953). Bon, d'accord, ils étaient déjà morts au moment où la pétition a été mise en ligne, mais cela n'est nullement rédhibitoire ! En pratique, c'est seulement si vous êtes mort et socialement infréquentable que vous risquez l'exclusion.

Exégèse de la pensée de Maître Joffrin

Afin de pouvoir mieux comprendre la pensée profonde de l'inquisiteur de service, je me suis livré au petit exercice qui consiste à retranscrire ses interventions, que nous analyserons plus bas.

Laurent Joffrin (6'44) : Laurent, j'ai l'impression d'être revenu vingt ans en arrière, parce que toutes ces discussions ont eu lieu il y a dix, quinze ans. L'idée que, soit il n'y a pas de réchauffement, soit elle (sic) est pas due à l'activité humaine, a été réfutée par l'ensemble des savants qui s'occupent de cette question, ou 98%, disons. Que la plupart de ceux qui émettaient des objections chiffrées, etc, on s'est aperçu que c'étaient des gens en général liés aux industries émettrices de carbone, ils étaient payés, et depuis, tous les chefs d'État de la planète on (sic) des farfelus, à part Trump, 'fin, bon, ouais... Et Monsieur (Rittaud, ndlr), enfin, je sais pas, je ne connais pas ses arguments. Je, tout ça a été, eh euh, personne n'a jamais dit que le réchauffement provoquait immédiatement une augmentation du nombre d'ouragans ou des intensités plus fortes, personne n'a jamais dit ça. À chaque fois qu'on pose la question...

François Rittaud : Ah bon ?

Laurent Joffrin : Ben personne. À chaque fois qu'on fait une enquête journalistique pour dire « mais est-ce que cette tempête a un rapport avec le réchauffement », le journaliste scientifique qui s'occupe de ça revient en disant « Mais non, c'est pas prouvé. Peut-être, mais peut-être pas » . Donc on fait dire à la science des choses qu'elle ne dit pas, on dit « Voilà, la science dit qu'il y a plus de tempêtes à cause du réchauffement » Elle ne dit pas ça, donc déjà c'est un faux, heu, on met un faux...

Michel Chevalet : Non ça c'est l'interprétation qu'en donnent les journalistes, hein, ce n'est pas ce que dit Benoît Rittaud

Laurent Joffin : pas mes (sic) journalistes, moi ils m'ont jamais dit ça, à moi, ils m'ont toujours dit le contraire.

Laurent Joffin (16'42) : Je pense qu'on devrait faire un débat sur un scientifiquement correct insupportable, c'est la question de savoir si la terre tourne autour du soleil parce que, là-dessus, il y a une espèce de consensus, mais ça se discute beaucoup... Tous les médias disent la même chose sur la question, mais il y a des gens qui disent le contraire.

L'intervention de Laurent Joffrin se résume donc à deux arguments : l'argument de la majorité (ad populum), et un autre, sous forme de contrefeu : on n'a jamais prétendu que lorsqu'il se produisait un événement climatique on l'attribuait d'office au réchauffement climatique...

Argument ad-populum

En gros, la question a été tranchée une fois pour toutes, par des « savants » . Pas par de quelconques chercheurs, non, pas par des scientifiques, non, par des « savants » . Sauf que le principe même de la science c'est que rien n'est définitivement établi. Si demain quelqu'un vient en réfutant tel ou tel aspect de la théorie de la relativité ou des Principes de Newton et qu'il apporte la preuve de ce qu'il avance, eh bien la science s'en trouvera changée. L'argument de la majorité ne vaut rien, il suffit d'une seule preuve scientifiquement établie pour aller... contre la majorité s'il le faut ! Et avoir raison.

La boutade qu'il sert à 16'42 sur le fait de savoir si la terre tourne autour du soleil est, à cet égard, un exemple particulièrement mal choisi, puisqu'au moment du procès de Galilée, l'opinion qui prévalait chez les théologiens et la majorité des savants depuis Aristote était que la terre, immobile, était au centre de l'univers. Mauvaise pioche ! Pire, on retrouve aujourd'hui bon nombre des méthodes qui étaient utilisées à l'époque de Galilée pour faire taire toute voix dissidente : exclusion sociale, campagnes calomnieuses, menaces : c'est pour le moins étrange, quand on sait qu'une théorie scientifique n'a nullement besoin d'être « défendue » , elle est prouvée ou pas. Qui se soucie que les religions remettent régulièrement en question la théorie de l'évolution parce qu'elle télescope quelque peu leur propre chronologie du livre ?

Inversion accusatoire

Tranquille, Laurent Joffrin affirme que « personne n'a jamais dit que le réchauffement provoquait immédiatement une augmentation du nombre d'ouragans ou des intensités plus fortes, personne n'a jamais dit ça. À chaque fois qu'on pose la question... » Et se fait recadrer par Michel Chevalet, à qui on ne la fait pas : « Non ça c'est l'interprétation qu'en donnent les journalistes, hein, ce n'est pas ce que dit Benoît Rittaud » .

Journal Date Contenu
Libération 06.09.2017

Cyclones et changement climatique : que dit la science ?

Face à la succession dans l’océan Atlantique d’ouragans d’intensité exceptionnelle, la responsabilité du dérèglement du climat est soulevée.

« [... ] Les gens veulent toujours savoir si des phénomènes particuliers sont causés par le réchauffement climatique, résume Katharine Hayhoe. La réponse n’est ni oui ni non, mais entre les deux (...) »

Libération 30.08.2017

Climat : Harvey met un vent à Trump

Trois mois après la sortie des Etats-Unis des accords de Paris, l’intensité de l’ouragan qui dévaste le sud du pays rappelle brutalement au président américain la réalité du dérèglement climatique.

Comme une ritournelle, la question revient à l’esprit à chaque catastrophe naturelle : le changement climatique, exacerbé par l’activité humaine, y est-il pour quelque chose ? Alors que le Texas et la Louisiane sont dévastés par l’ouragan Harvey, que Bombay (en Inde) est sous les eaux après une mousson particulièrement meurtrière et que Freetown (Sierra Leone) enterre toujours ses morts après d’énormes coulées de boue, cette interrogation prend tout son sens. « Nous vivons dans un monde où les humains ont altéré le système climatique, explique à Libération Andrew Dessler, climatologue à l’université Texas A&M. Nous devons maintenant envisager ce changement comme un possible facteur dans chaque événement catastrophique. »

Libération 29.08.2017

Ouragans Katrina et Harvey : circonstances différentes mais polémiques toujours présentes

Bien qu’ayant frappé des régions distantes de seulement 500 kilomètres, ces deux tempêtes monstrueuses ont peu de points communs. Si ce n'est l'impréparation à un tel événement.

[...] La tempête a, en revanche, refait émerger dans le débat national la question du changement climatique, et l’exposition des Etats-Unis à ces risques. Donald Trump va, sans nul doute, être confronté, dans les jours à venir, à des questions sur sa volonté de sortir le pays de l’accord de Paris sur le climat, annoncée le 1er juin

Libération 17.11.2017

Nouvelle-Calédonie : « Le changement climatique bouleverse notre mode de vie traditionnel »

A l'occasion de la 23e Conférence des Nations unies sur le climat, qui a débuté le 6 novembre à Bonn, « Libération » publie une série d'interviews-solutions pour limiter le changement climatique.

[...] On voit la montée des eaux, les cyclones deviennent de plus en plus intenses, durent plus longtemps. On ne peut plus parler d’adaptation parce que les tempêtes s’enchaînent. C’est impossible de vivre comme cela.

Libération 05.11.2015

Le changement climatique a amplifié des phénomènes météo extrêmes

Vagues de chaleur, cyclones et autres inondations sont accentués par l'activité humaine. Le lien n'est en revanche pas avéré concernant les fortes tempêtes de neige.

Le réchauffement planétaire induit par les activités humaines a amplifié un grand nombre de phénomènes météorologiques extrêmes en 2014, conclut jeudi l’Administration américaine océanique et atmosphérique (NOAA), un groupe international de recherche. Ces scientifiques ont analysé 28 de ces phénomènes dans le monde l’année dernière. Ils citent notamment des cyclones dans le centre du Pacifique, la sécheresse en Afrique de l’Est, des vagues de chaleur en Australie, en Asie et en Amérique du Sud, ou encore des inondations dans les Cévennes, dans le sud de la France

Libération 06.09.2016

Changement climatique : les océans dans la tourmente

Un rapport sur les conséquences du réchauffement des océans, publié lundi, exhorte les pays à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et à mettre en œuvre l'accord de la COP21.

[...] Enfin, les événements climatiques, comme les cyclones, risquent d’être plus importants.

Libération 07.09.17

Les îles du Pacifique ont besoin d'aide face au changement climatique

Un rapport de la Banque mondiale confirme que les îles du Pacifique vont être les plus frappées par les effets du changement climatique, menaçant même des populations entières de relocalisation.

[...] Le changement climatique est déjà visible dans la région, avec l’érosion côtière, la contamination des terres agricoles et l’eau potable par le sel, ainsi qu’une pluviométrie imprévisible qui provoque inondations et sécheresse.

[...] Le Pacifique est souvent frappé par des cyclones mais le rapport prévient que les tempêtes de catégorie 5, les plus destructrices, vont devenir plus fréquentes, affectant d’autant plus une région aux ressources économiques déjà faibles.

Libération 26.01.2017

L'Europe déjà durement touchée par le changement climatique

Une étude de l'Agence européenne de l'environnement, publiée mercredi, détaille les conséquences du réchauffement climatique sur le continent, des littoraux au tourisme, en passant par la santé publique.

« Le changement climatique a considérablement augmenté l’occurrence d’événements climatiques et météorologiques extrêmes en Europe », tranche l’étude Changement climatique, impacts et vulnérabilité en Europe, publiée mercredi, par l’Agence européenne de l’environnement (EEA).

Libération 28.09.2016

Le réchauffement, c’est maintenant

Alors que les records de chaleur s’enchaînent, le seuil critique de 2°C d’élévation des températures risque d’être atteint dès 2050, alerte un groupe de scientifiques. Quand bien même l’Accord de Paris serait respecté…

[...] Que la température moyenne du globe pourrait atteindre dès 2050 la fameuse limite des + 2 °C de réchauffement par rapport à l’ère préindustrielle, perçue par les climatologues comme un seuil à ne surtout pas dépasser sous peine de ne plus pouvoir contrôler l’emballement du climat et ses funestes conséquences (élévation du niveau des océans, aggravation et fréquence accrue des sécheresses, cyclones et inondations, chute des rendements agricoles, migrations massives, épidémies…).

Libération 30.12.2016

Brice Lalonde : « le changement climatique, c’est le changement aquatique »

Rareté, pollution, conflits... Comment répondre aux nouveaux défis de l'eau ?

[...] Or le changement climatique, c’est le changement aquatique. Sécheresse ici, déluge là, ce ne sont plus les mêmes pluies, ce n’est plus le même cycle. Absente ou torrentielle, L’eau devient violente. Les peuples devront s’y faire, ou migrer.

Libération 22.09.17

Le direct

Changement climatique : les îles dévastées par les ouragans demandent des comptes aux grandes puissances.

[...] « Nous sommes bien seuls » mais « il est impossible de faire abstraction des changements climatiques » qui provoquent « des épisodes météorologiques extrêmes », a-t-il dit.

Libération 14.10.2015

« Le lien entre changement climatique et conflits n'est ni à surévaluer ni à négliger »

Spécialisé dans les impacts géopolitiques du dérèglement climatique, le chercheur Bastien Alex souligne que celui-ci ne provoque pas directement les conflits mais qu'il en est un facteur aggravant.

[...] Mais à partir de quand peut-on attribuer cette sécheresse au changement climatique ? C’est le travail des scientifiques du Giec. Ils nous disent que dans certaines régions du monde, les événements climatiques extrêmes vont se multiplier, soit en fréquence, soit en intensité, soit les deux.

Libération 15.03.2015

Après le cyclone Pam, l'appel à un « sursaut » face au réchauffement climatique

La Banque mondiale a estimé dimanche que les ambitions de la communauté internationale n'étaient pas à la hauteur de l'urgence de la situation.

[...] La Banque mondiale (BM) a appelé dimanche la communauté internationale à un sursaut face au changement climatique, après le passage du cyclone Pam sur le Vanuatu, pendant une conférence de l’Onu sur la prévention des catastrophes naturelles.

[...] Dans le cas du Vanuatu, « je ne prétends pas que le changement climatique soit à l’origine de Pam » - cyclone de catégorie 5 (la plus élevée) -, a nuancé la dirigeante de la BM. « Mais le fait est que ces trois à quatre dernières années, cette catégorie est revenue à une fréquence inédite. » « Et cela a un lien avec le changement climatique. Il est indéniable que cette partie de l’océan Pacifique s’est réchauffée, donc ces tempêtes s’intensifient. »

Libération 16.09.2016

Climat : Nicolas Sarkozy, dangereux marchand de doute

En confirmant son virage climato-sceptique sur France 2 jeudi soir dans « l’Emission politique », l'ex-président vient de saper des dizaines d’années de pédagogie et d’information menées par les scientifiques et les ONG.

[...] Et d’accentuer le message d’urgence, tant les conséquences des dérèglements climatiques se font, chaque année passant, plus durement sentir : notre printemps exceptionnellement pluvieux, notre été exceptionnellement chaud, et le flot des réfugiés climatiques jetés sur la route par ces dérèglements globaux ne nous le rappellent-ils pas au quotidien ?

Libération 10.09.2017

Irma : « peut-être » le réchauffement…

Pour le climatologue Jean Jouzel, la puissance dévastatrice des cyclones est liée au changement climatique. Pourtant, on préfère globalement entretenir la confusion et le flou scientifique.

Même si nous n’attribuons pas directement pour le moment, on ne peut pas le faire immédiatement en tout état de cause, ce cyclone aux activités humaines, il y a un lien avec le réchauffement, et ça risque de préfigurer ce vers quoi nous allons dans un climat plus chaud. D’où des phénomènes plus intenses, et donc « plus destructeurs ».

Vous avez bien lu ? Relisez. Pas de place pour le « peut-être ».

Voilà, on pourrait en trouver d'autres, sans doute, mais on a déjà là, me semble-t-il, un bon échantillon, et dans les deux sens : soit en attribuant la cause des phénomènes météorologiques au changement climatique, soit en présentant des « études » qui nous disent que les conséquences du réchauffement climatique seront une augmentation (en fréquence, puis, rétropédalage, en importance) de l'occurrence de ce type d'événements.

À cet égard, et toujours sur le même Libération, je ne puis que vous conseiller la lecture de l'article qu'avait publié le journaliste Olivier Postel-Vinay, le 18.10.2016 intitulé « Toujours plus de cyclones ? » . Dans cet article, on peut lire :

[...] On en est là. Contrairement à ce qu’on entend souvent répéter, le consensus scientifique actuel ne décèle pas de surcroît d’activité des cyclones. A vrai dire, la tendance est plutôt inverse. En 2014, Nature publiait une étude montrant que « l’activité des cyclones en Australie est plus faible qu’à aucune époque au cours des derniers 500 à 1 500 ans ».

Le Giec a admis s’être trompé sur l’évolution de la température moyenne globale de la Terre, qui aurait dû, selon les prévisions, continuer d’augmenter régulièrement après 1998, date d’un événement El Niño. Si l’on excepte le nouvel événement El Niño de 2015-2016, la température globale est restée pratiquement stable. Les scientifiques ignorent pourquoi l’activité cyclonique n’a pas augmenté. Ils ignorent pourquoi la température de la Terre est restée relativement stable entre 1998 et 2015. Ils ignorent aussi, soit dit en passant, la cause profonde des événements El Niño, qui viennent de temps à autre perturber le climat de la planète.

Ouch, ça pique un peu.

 

Article original sur LeVilainPetitCanard
Page Facebook

Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

145 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 8 janvier 10:22

    Sacré Frinjo !

    « Dis-moi qui te paie, je te dirai qui je hais »...

    En même temps, quel scientifique digne de ce nom a du temps à perdre avec ce genre de bouffon ?

    Pour amuser qui ?


    • Choucas Choucas 8 janvier 11:12

      Sainteté climatique
       
      Green washing
       
      anti-racisme, anti-spécisme, végétarisme,
       
      ouverture sans-frontièriste
       
      convivialité bisounours, gender, féminisme
       
      = alibis capitalistes de charité pour la domination mondialiste
       
       
      « Quant à la Loi, à la piété [antiraciste] et à la Religion, qui elles aussi ont prêché ce principe de solidarité, nous savons qu’elles l’ont simplement escamoté pour en couvrir leur marchandise - leur prescription à l’avantage du conquérant, de l’exploiteur, [du Seigneur Capitaliste négrier baudruchonien], et du prêtre [le prébendier du Capital, payé par lui à coté de la speakerine...] »
       
      Piotr Kropotkine - La morale anarchiste [modernisée


      • generation désenchantée 8 janvier 11:41

        dans la partie de l’ article parlant l’ émission et d’ un certain Clément Viktorovitch

        c’est de quelle pétition que l’ auteur parle et où des morts sont des signataires ?
        quelqu’ un pourrait mettre un lien


        • pissefroid pissefroid 8 janvier 12:03

          @generation désenchantée

          il suffit de rechercher : « pétition de 15000 scientifiques »


        • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 13:10

          @generation désenchantée

          Viktorovitch est le petit roquet agressif sur le plateau, quand à la (seconde) pétition, le lien se trouve en bas de l’article.


        • generation désenchantée 10 janvier 11:36

          @pissefroid
          oui mais c’est le texte de l’ appel que tu trouve ou des articles traitant de cette pétition
          mais tu ne trouve pas la liste complète des signataires de cette pétition



        • bob14 bob14 8 janvier 12:39

          Un grand moment de télévision Française...sur C-Nouilles !


          • A propos du climat, Macron pratique la diffusion des Fake News......

            http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/11/15/a-la-cop23-merkel-et-macron-reaffirment-leurs-ambitions-climatiques_5215442_1652612.html

            « Nul à chier » ce type, il est pris à son propre piège ....... Ce petit président ....

            La crème des Fake news climatiques HIDALGO .....


            • UnLorrain 8 janvier 12:59

              L’escrologie,une marotte,distrayante,que voulez-vous.


              • markos 8 janvier 13:03

                mesurer l’intelligence des autres, voila un hobby qui ne manque pas de sel.


                • markos 8 janvier 13:05

                  @markos
                  mauvaise manip...
                  quel sot je fais...


                • Habana Habana 8 janvier 13:05

                  A peine les Etats Unis eurent quittés les accords de Paris que je sentais déjà le vent se renforcer et la pluie s’intensifier ! Ça a été flagrant ! Un révélation vraiment ! smiley


                  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 8 janvier 14:11

                    Disons, pour rassurer tout le monde, qu’il arrivera ce qui arrivera ! 


                    En attendant : «  »Adieu la Banquise ! Vive le foisonnement de la Vie ! «  »

                    Les USA qui sont les détenteurs de la science REFUSENT QUAND MÊME la Comédie française, il convient de tirer de bonnes conclusions...


                    • Djam Djam 8 janvier 15:12

                      OUI il y a bien un réchauffement climatique mais NON il n’est pas du aux activités humaines. Je l’ai déjà expliqué sur AV il y a quelques mois, ce qui a généré moult discussions !

                      Est-ce à dire que l’on ne devrait rien changer aux fonctionnement malsains des multinationales et autres choix économiques impliqués ? Réponse : évidemment non.

                      L’urgence de changer de mode économique, industriel et donc politique et civilisationnel n’est même pas à discuter. C’est une évidence, une urgence en terme de santé tout simplement. Ça devrait interpeller tous ceux qui continuent à faire naître des enfants dans un monde somme toute assez pourri côté air, eaux, terre.

                      Mais il faut faire la distinction : les activités humaines, bien que dégueulasses dans la plupart des cas, n’ont aucun impact sur un système à dimensions cosmiques qu’aucun expert, aussi pointu s’affiche-t-il, ne comprend. Les spécialistes comprennent le climat dans une proportion assez restreinte (la planète et jusqu’à la haute atmosphère, après, ils ne font que des suppositions). Les énormes nuages de plasma solaire, pour ne citer qu’eux, n’enregistrent absolument aucune modification émanant des activités humaines, or... c’est le contraire, ce sont les « vents solaires » qui affectent tout sur la Terre. Croire l’inverse relève d’une prétention dont effectivement seuls les humains ont le culot d’afficher.

                      Conclusion :
                      OUI, il faut radicalement changer notre mode de vie au risque de tous crever de dégénérescence à tous les âges.
                      NON, nos activités n’affectent pas le climat, mais uniquement, et c’est déjà trop, notre santé.

                      Il faudra donc que d’une part, que les humains s’adaptent aux bouleversements climatiques qui ont déjà eu lieu au cours de l’existence de la Terre, et d’autre part qu’ils comprennent que l’interminable controverse sur les causes du réchauffement n’a pas lieu d’être car ce qui est urgent, impératif c’est de savoir si l’on veut continuer à sous-vivre avec maladies, dégénérescences chroniques, environnement pourri, destruction des espèces ou si l’on en profite (!) pour arrêter d’engraisser les multinationales.

                      Mais je gage que la grande majorité continuera à pousser leur caddy dans les hangars de la mort programmée parce que cette majorité est devenue bête, ignorante et d’un égoïsme tel qu’elle ne réalise même pas que ce sont ses mômes qui vont crever en premier et dans de sales conditions.


                      • L'enfoiré L’enfoiré 8 janvier 17:43

                        @Djam,

                         Il y a quelques années on parlait de la couche d’ozone qui se rétrécit augmentant les cancers de la peau.
                         Réduction des CFC...
                         La couche d’ozone s’est régularisée d’après les dernières nouvelles.


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 janvier 18:59

                        @Djam
                        Je crois que le sujet du billet n’est pas le réchauffement climatique, mais les méthodes « des chiens de garde ». Les « fausses nouvelles » reposent sur des affirmations sans preuve.

                        Joffrin prétend que ses journalistes, à Libération, ne disent jamais qu’il y a un lien entre les évènements climatiques et le réchauffement. Manque de bol, les articles de Libé sont sur Internet, suffit de vérifier si c’est vrai. L’auteur du billet prouve par des exemples précis et nombreux, que les journalistes de Libé passent leur temps, au contraire, à faire un lien de causalité.

                        En clair, l’auteur fait un travail de journaliste, en enquêtant dans les articles de Libé. Merci l’auteur !


                      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 19:16

                        @Fifi Brind_acier

                        Merci fifi smiley


                      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 19:22

                        @L’enfoiré

                        La couche de zozone se porte comme le Pont Neuf. Le « on va tous mourir » était « peut-être » légèrement excessif.

                        Surtout ne pas y voir de lien avec le climat, là on est bien sûrs ! (on va tous mourir), et j’ajouterais... un jour ou l’autre.


                      • zygzornifle zygzornifle 8 janvier 15:15

                        Balance ton climat ....


                        • zygzornifle zygzornifle 8 janvier 15:57

                          Tien un mathématicien qui n’a pas une putain d’araignée dessous son épaule .... ça change du blaireau de LREM ....


                          • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 16:24

                            @zygzornifle

                            Vilani est loin d’être un con, mais c’est un lapin de la semaine en politique. Il peut être particulièrement somnifère aussi, lors de ses confs, mais n’en reste pas moiins un des meilleurs au monde :)


                          • zygzornifle zygzornifle 9 janvier 08:07

                            @Philippe Huysmans


                            Bon mathématicien c’est certain mais a quoi ça sert me demandait de concert Md Michu et Mr Raoul en sortant leurs pièces jaunes pour payer leur pains .....

                          • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 janvier 09:02

                            @zygzornifle

                            On ne peut pas à la fois raffler la médaille Fields ET être une pointure en termes de maturité politique, je le crains :(


                          • baldis30 9 janvier 12:08

                            @Philippe Huysmans
                            bonjour, mes meilleurs vœux

                            excellentissime article ..

                            toutefois l’usage de la litote « je le crains » laisse une porte ouverte au doute ... alors qu’il n’y en a pas ... 

                            Tout le monde n’est pas Painlevé ....


                          • L'enfoiré L’enfoiré 8 janvier 17:02

                            Le scepticisme est toujours de rigueur quand il y a des intérêts en jeu. Extrait de ma prospective de 2018,
                            L’année 2017, cinquième année la plus chaude en Belgique depuis 1833

                            D’après le Monde, il sera bientôt trop tard....
                            Le 28 minutes du 15 novembre débattait de la question de surpopulation : « Faut-il limiter les naissances pour sauver la planète ? »
                            Les quotas, une opportunité de fraude à la TVA que le film « Carbone » raconte



                            • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 19:18

                              @L’enfoiré

                              En oubliant pas de préciser qu’on était en phase El nino et qu’entre 1998 et 2015 les températures moyennes n’ont nullement augmenté.

                              De rien.


                            • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 8 janvier 19:19

                              @L’enfoiré

                              Faut-il limiter les naissances ? C’est quand même étrange comme les colonisateurs en parlent à leur aise s’agissant de gens noirs, pauvres, et Africains.

                              Je me demande ce qu’ils en penseraient si on avait proposé de stériliser LEURS parents.


                            • L'enfoiré L’enfoiré 8 janvier 19:29

                              @Philippe Huysmans

                               Exact. Si tu as vu l’émission débat que je mentionne, Laure Noualhat, journaliste et spécialiste de l’environnement, remettait en question jusqu’à l’octroi des allocations familiales pour limiter les naissances.
                               Elle oubliait que les riches eux s’en foutraient comme cela a été le cas des Chinois, dont les couples devaient limiter leur progéniture à un enfant.
                               Mais il est vrai qu’il faut limiter les naissances dans le monde

                              En 2100, la plus grande ville du monde comptera… 88 millions d’habitants.

                              Le top 3 en 2100 serait Lagos, Kinshasa et Dar-es-Salaam et Tokyo arriverait bien après.
                              C’est pour cela que je suis pour les adoptions.
                              Au moins, pas d’augmentation de la population. Un seul échange de bon procédé.


                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 janvier 19:04

                              Tous ceux qui soutiennent la politique fiscale de Macron ont intérêt à vendre des salades, car il faut justifier la hausse vertigineuse de la taxe carbone...


                              Si les mougeons découvraient que le taux de CO2 dans l’atmosphère a rarement été aussi bas depuis 600 ans, ils se poseraient des questions sur la taxe carbone ...

                              • L'enfoiré L’enfoiré 8 janvier 19:22

                                @Fifi Brind_acier bonsoir,

                                 Là, c’est amusant...
                                 Le sujet est bien plus important qu’à l’échelle d’un pays aussi grand soit-il.
                                 Macron, on s’en fout.
                                 Réduire un problème mondiale a un président, c’est de l’enfantillage.


                              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 8 janvier 19:59

                                @L’enfoiré
                                Joffrin et Libé sont de purs produits franco français.
                                Le sujet de l’article n’est pas le réchauffement climatique ou l’avenir de la planète....


                              • Réduire un problème mondiale a un président, c’est de l’enfantillage.

                                Non , c’est de la politique .....En France on le conçoit comme cela ....

                                Une escroc comme Hidalgo qui vient affirmer que la pollution des centrales thermiques Allemandes n’atteint pas la France, c’est de la pure escroquerie politique du genre « nuage de Tchernobyl qui s’arrête à la frontière française »......  


                                • JMBerniolles 8 janvier 20:17
                                  Cette question d’un réchauffement anthropique de la surface du Globe terrestre (C’est une question scientifique dont il faut être très précis dans ses termes et affirmations) est réglée depuis quelques temps déjà.

                                  Un glissement du « réchauffement » vers le « changement climatique » est apparu vers 2010. C’est d’ailleurs ces derniers termes que le rapport de l’Académie des sciences a employé dans le titre de son rapport fin 2010 sur le climat.


                                  A l’occasion de Doha en 2012, plus de 125 scientifiques du climat, américains, russes, scandinaves, .... marocains, ont signé un adresse à Ban Ki Moon pour lui dire d’arrêter cette mascarade.

                                  Il est particulièrement notable qu’aucun scientifique français du climat n’ait signé cette lettre.
                                  Les « scientifiques » du climat, Jouzel en tête qui fait carrière sur cette imposture, avec Bard, Masson Delmotte, Le Treut, qui est néanmoins un peu plus honnête, sont massivement inféodé à cette tromperie.

                                  Vincent Courtillot est l’exception. Il a eu droit à des insultes, des dénigrements, des attaques personnelles. Sur ce plan le journaliste de Libération Sylvestre Huet a été particulièrement en pointe.

                                  J’ai l’occasion de débattre directement avec monsieur Huet, qui est complètement creux au niveau des arguments qui défendrait sa thèse. Acculé il a fini de manière ridicule qu’il n’était pas contre le nucléaire. C’est une idée fausse qu’il entretient pour soutirer des informations à des gens de l’IRSN.

                                  Quant à Joffrin ce valet servile du système, l’attitude abjecte qu’il a eu vis à vis d’une femme travaillant à Libé qu’il avait virée et qui campait dans le Hall du journal pour protester, le définit totalement.




                                  • JMBerniolles 8 janvier 20:32
                                    @JMBerniolles

                                    Mes excuses pour les fautes. J’ai vérifié sur Google cette adresse à Ban Ki Moon est totalement censurée.

                                    Il y a de manière discrète des évaluations des budgets financiers liés aux mesures sur le climat. C’est considérable et cela fait d’une telle manipulation sur le thème du climat l’occasion d’une bulle financière énorme.

                                    D’un point de vue économique cela va faire sombrer encore plus les pays du monde occidental dans la récession. D’ailleurs aux USA où il y a beaucoup de scientifiques du climat, opposés à la théorie du réchauffement anthropique, dont Richard Lindzen, un des plus connus et des plus attaqués, pour relancer l’économie et la production industrielle cette politique est mise en cause.






                                  • Croa Croa 8 janvier 23:12

                                    On s’en fout de ce que pense tel ou tel maître à penser, que ce soit dans un sens ou dans un autre. Il vaut mieux évidemment penser par soit-même surtout avec les propagandes qui règnent partout, d’abord sur les médias autorisés mais aussi sur Internet.
                                    *
                                    En ce qui concerne le réchauffement climatique, nous n’avons hélas plus besoin des savants pour nous en faire une idée car il est bien réel : Cela se voit à l’œil nu ! Au delà lier le réchauffement et la fréquence des tempêtes (ou leur puissance peut importe) il faut de toute façon s’y attendre puisque si la température de l’air monte la quantité d’humidité absolue contenue dans l’air monte aussi... Forcément ! Et comme c’est surtout par l’eau que se transporte l’énergie de l’atmosphère, il s’en transporte forcément plus qu’avant et tout ça n’est que physique de base : niveau BEPC !
                                    .
                                    Maintenant on peut aussi faire l’imbécile, faire comme si tout cela n’était pas et même faire comme si la terre était plate (il y en a qui y croient, si, si !)  


                                    • JMBerniolles 9 janvier 00:00

                                      @Croa

                                      A l’œil nu ! Franchement c’est risible. On se demande pourquoi il faut le travail de Labos entiers NOAA, Met Office, Giss Nasa pour évaluer la température moyenne à la surface du Globe terrestre.


                                    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 9 janvier 08:59

                                      @Croa

                                      À l’oeil nu, eh ? Non, précisément avec des instruments de mesure qui nous disent (le GIEC l’a reconnu) qu’entre 1998 et 2015 la température moyenne n’a absolument pas augmenté.

                                      Ne seriez-vous pas (un peu) victime du phénomène psychologique appelé suggestion (vous savez, le cirque de puces, toussa) ?


                                    • BA 9 janvier 07:48

                                      Jeudi 10 août 2017 :


                                      2016, année noire pour le climat et réchauffement à un niveau record.


                                      Le dernier rapport annuel sur « l’État du climat » dresse un portrait des plus sombres de notre planète après deux années consécutives où la température globale était au plus haut depuis le début des relevés de températures en 1880.


                                      Les températures, la montée des océans et les émissions de gaz à effets de serre ont atteint des niveaux sans précédent en 2016, une nouvelle année noire pour le climat, montre jeudi une étude internationale de référence.


                                      « Les records de chaleur de l’année dernière résultent de l’influence combinée des tendances de réchauffement du climat à long terme et d’un fort El Nino au début de l’année », le courant chaud équatorial du Pacifique, explique le rapport qui vient d’être publié par l’Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) et l’American Meteorological Society (AMS).


                                      Ce document de 300 pages, auquel ont contribué près de 500 scientifiques dans plus de 60 pays, montre bien que les principaux indicateurs du changement climatique continuent à refléter des tendances conformes à une intensification du réchauffement planétaire.


                                      Même s’il ne sont pas pris en compte dans le rapport, les six premiers mois de 2017 sont également parmi les plus chauds enregistrés depuis 1880, selon la NOAA.


                                      La publication de ce rapport intervient une semaine après l’officialisation auprès de l’ONU par les États-Unis de leur décision de se retirer de l’accord de Paris sur le climat conclu en 2015 par 195 pays, le président Donald Trump jugeant en effet cet accord « néfaste pour l’économie américaine ».


                                      Plusieurs marqueurs clés comme les températures à la surface du globe, le niveau des océans et les gaz à effet de serre dans l’atmosphère, ont battu les records de l’année précédente.


                                      En 2016, les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) sur la Terre ont dépassé les 400 ppm (parts par million) - 402,9 - pour la première fois depuis le début des relevés. C’est également le plus haut niveau en 800.000 ans, si l’on prend en compte les données provenant de l’étude des couches glaciaires.


                                      Plusieurs pays, dont le Mexique et l’Inde, ont enregistré des températures annuelles records en 2016. Une vague de chaleur d’une semaine dans la péninsule indienne, avec des températures dépassant 44 degrés Celsius, a contribué à créer une pénurie d’eau pour 330 millions de personnes et fait 300 morts.


                                      Dans l’Arctique, zone la plus sensible au réchauffement, la température moyenne à la surface l’année dernière se situait deux degrés au-dessus de la moyenne de 1981-2010, battant tous les records. À la fin de l’hiver en mars, l’étendue maximum des glaces arctiques était la plus faible en 37 ans d’observations par satellite.


                                      Dans l’Antarctique, la banquise a connu son plus faible accroissement, très inférieur à la moyenne de 1981-2010.


                                      Quant à la température globale sur les océans elle a été plus élevée (+0,1 degré Celsius) que la tendance de 1950 à 2016, précise le rapport.


                                      La fonte de glaces et des calottes polaires a élevé le niveau des océans à un nouveau record, 82 millimètres au-dessus de la moyenne enregistrée en 1993.


                                      Dans les régions équatoriales, 93 tempêtes tropicales se sont produites en 2016 soit plus que la moyenne de 82 entre 1981 et 2010 mais moins que les 101 en 2015. « Le changement climatique est l’un des problèmes les plus pressants auxquels l’humanité et la vie sur Terre doivent faire face », écrivent les auteurs de ce rapport de référence, disponible sur internet.


                                      http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/08/10/01008-20170810ARTFIG00272-2016-annee-noire-pour-le-climat-et-rechauffement-a-un-niveau-record.php



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès