• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Petits crimes de guerre entre amis

Petits crimes de guerre entre amis

Oh, presque rien. Seize jeunes manifestants désarmés abattus de sang froid pour s'être approchés « à quelques centaines de mètres » de la frontière israélienne.

Ou plutôt, comme le disent les médias dominés, nous parlerons de la « barrière de sécurité entre Gaza et Israël », puisque la bande de Gaza n'est pas à proprement parler un État. En pratique, c'est plutôt un camp de concentration à ciel ouvert : 360Km2 pour 1.500.000 habitants dont un tiers vit dans des camps de réfugiés, dans des conditions de misère et de dénuement presque total. Ce qui n'empêche nullement certains médias de poser là, l'air de rien, qu'il s'agirait d'une frontière, histoire de bien préparer le lecteur à ce qui va suivre : il s'agit « d'affrontements sanglants » entre Palestiniens et l'armée israélienne.

« Grande marche du retour » : 4 questions sur les affrontements sanglants à Gaza Source : L'Obs

[...] Près de 30.000 manifestants Palestiniens, et notamment des femmes et des enfants, ont convergé le long de la barrière frontalière qui sépare la bande de Gaza d'Israël afin de participer à cette « grande marche du retour », selon les chiffres communiqués par un porte-parole de l'armée israélienne.

[...] Craignant que la mobilisation n'entraîne une tentative de forcer la barrière frontalière, à l'occasion par exemple d'une marche massive avec femmes et enfants, les dirigeants militaires et politiques israéliens avaient prévenu que l'armée n'hésiterait pas à donner l'ordre d'ouvrir le feu à ses tireurs d'élite en cas de tentative d'infiltration sur le territoire israélien.

Un petit nombre de manifestants s'est approché à quelques centaines de mètres de la barrière frontalière ultra-sécurisée, régulièrement théâtre de heurts sanglants entre habitants de l'enclave et soldats. Ces derniers ont répliqué en tirant à balles réelles et en faisant usage de gaz lacrymogènes.

Ces derniers ont « répliqué », donc. Répliqué en tuant froidement seize jeunes manifestants désarmés qui étaient à plusieurs centaines de mètres de la barrière, et dont l'un a été abattu d'une balle dans la nuque alors qu'il fuyait ostensiblement la zone, armé... d'un pneu.

Dissection d'une propagande désormais classique

Au premier abord, les médias présentent le fait divers dramatique d'un point de vue qui se veut neutre et objectif, mais le sont-ils vraiment ? Je me propose de vous démontrer que sous les apparences d'un travail journalistique objectif se cache une réalité moins glorieuse : il s'agit de dédouaner par avance — et par tous les moyens — les actions de répression brutale menées par les autorités israéliennes. La presse aux ordres du capital a choisi son camp, ce sera l'extrême droite israélienne, contre les Palestiniens.

Le choix des mots

Le choix des mots est déterminant dans l'interprétation des concepts véhiculés, l'art de manipuler ces idées à travers un discours millimétré s'appelle la propagande. Il ne faut jamais sous-estimer l'impact de la propagande, qui n'est véritablement neutralisée qu'au moment où le lecteur en a saisi les rouages. Voyons ceci à travers quelques exemples tirés de la presse.

Affrontements : non, un affrontement, c'est simplement deux camps qui se font face, on parle de fronts, et lorsqu'on les place l'un en face de l'autre, ils sont « front à front » (affrontement). Un affrontement n'implique nullement l'usage de violence, même si souvent, l'affrontement est suivi de heurts. On devrait donc parler ici de répression extrêmement brutale d'une manifestation. Vous aurez noté que s'il y a bien eu usage de violence (tirs à balles réelles), celle-ci n'est venue que d'un seul côté. On en trouvera bien l'un ou l'autre pince-sans-rire pour objecter que certains manifestants avaient des cocktails molotov ou des lance-pierres, mais ça tombe un peu à plat quand on se souvient que les manifestants n'ont jamais approché la barrière à moins de quelques centaines de mètres. Aucun personnel de l'armée israélienne n'a été directement menacé, les manifestants n'ont eu à aucun moment l'occasion de s'approcher de la clôture.

On peut en déduire qu'en l'absence de menace pour les forces de Tsahal, il ne s'agissait nullement de légitime défense, mais bien d'inspirer la terreur chez les Palestiniens. En français, ça porte aussi un nom, cela s'appelle du terrorisme.

Dans la mesure où la bande de Gaza est un territoire occupé situé dans l'État d'Israël, ces faits s'apparentent à des crimes de guerre, ainsi que le faisait remarquer le Prof. François Dubuisson (ULB - droit international). Étrange qu'à part cette tribune sur RFI, aucun de nos médias mainstream n'ait évoqué ceci ? Personnellement, j'ajouterais qu'il s'agit de crimes de guerres dirigés contre des civils, s'agissant de manifestants non armés.

Réplique : la plupart des médias utilisent ce terme, probablement issu d'une dépêche AFP : 

[...] Un petit nombre d'entre eux s'est approché à quelques centaines de mètres de cette barrière ultra-sécurisée, régulièrement le théâtre de heurts sanglants entre habitants de l'enclave et soldats. Ces derniers ont répliqué en tirant à balles réelles et en faisant usage de gaz lacrymogène.

Sauf qu'on peut difficilement parler de « réplique ». On peut parler de réponse disproportionnée, mais certainement pas de réplique, qui ajoute à une simple « réponse » une connotation de proportionnalité, on reste dans le même mode d'action (ce qui n'est clairement pas le cas en l'espèce).

Régulièrement le théâtre de heurts sanglants entre habitants de l'enclave et soldats : ne parlerait-on pas plutôt d'une zone où les palestiniens se font régulièrement tirer comme des lapins ? Cette formulation donne à penser que deux camps seraient en présence, qui se combattraient. Rien de plus faux, les lapins n'ont pas de fusil.

Mention spéciale à Jade Toussay, du Huffington post qui parvient à nous pondre un article dans lequel elle relate le massacre comme s'il s'agissait d'un fait divers des plus banals : « 16 Palestiniens ont trouvé la mort ». Ils n'ont pas été massacrés, ils n'ont même pas été abattus, non, ils ont trouvé la mort. Et peut-être même qu'ils l'avaient cherchée, aussi ? En effet, un peu plus loin nous apprenons : 

Car si officiellement, la manifestation est organisée par la société civile, le soutien du Hamas a contribué à raviver les tensions. Les autorités israéliennes y voient une « provocation » et ont d'ailleurs prévenu : ils n'hésiteront pas à employer la force, si jamais les manifestants s'approchent trop de la frontière.

La manifestation a dégénéré : Toujours sur RFI, on peut lire, dans le chapo cet article : 

Un rassemblement à l'origine pacifique pour dénoncer le blocus de l'enclave imposé par Israël et pour exiger le droit au retour des réfugiés. La manifestation a dégénéré vendredi : l'armée israélienne a tiré à balles réelles sur la foule, faisant au moins 16 morts et un millier de blessés côté palestinien.

Donc, l'armée israélienne, bien à l'abri derrière sa barrière sécurisée, armée jusqu'aux dents ouvre le feu sur la foule, tuant froidement 16 manifestants pacifiques, en blessant par balle 758 autres, et ce serait la manifestation qui aurait dégénéré ? Méchante manifestation !

Bravo... : Mention très très pas bien à FranceTVInfo qui commet (avec AFP), un article intitulé « Bravo à nos soldats » : Benjamin Netanyahou loue l'armée après la manifestation qui a fait 16 morts à Gaza.

[...] Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a félicité l'armée, samedi 31 mars, pour avoir « protégé les frontières du pays » lors d'une manifestation la veille dans la bande de Gaza où 16 Palestiniens ont été tués aux abords de la frontière. « Bravo à nos soldats », a-t-il écrit dans un communiqué. « Israël agit fermement et avec détermination pour protéger sa souveraineté et la sécurité de ses citoyens », a ajouté le Premier ministre.

On parle d'un massacre de civils innocents ou d'un fait d'arme de la glorieuse armée israélienne qui aurait, dans un acte héroïque, repoussé les hordes de barbares pour protéger la patrie ? Je me demande, moi, comment on aurait accueilli le récit des « héros » qui, au péril de leur vie (pour le coup, un certain nombre de lapins étaient armés), avaient nettoyé le ghetto de Varsovie ? Ou comment on aurait accueilli (plutôt mal, me dit-on) le récit rapporté par les dirigeants soviétiques de la répression du printemps de Prague ? Ou les événements de la place Tiananmen ?

Est-ce que ces médias mesurent exactement qu'il s'agit d'apologie de crimes de guerre, ni plus, ni moins ?

Noyer le poisson : une autre technique intéressante, développée ici de manière rudimentaire, consiste à accoler deux faits distincts, de manière à gommer quelque peu la portée dévastatrice du plus important d'entre-eux.

[...] l'armée israélienne ayant fait usage de balles réelles et de gaz lacrymogènes.

Oui, donc, en gros, ils massacrent des manifestants désarmés... et en plus, ils font usage de gaz lacrymogène... pour les disperser. C'est subtil !

Objectivité des médias (e si non e vero...)

La déontologie du journaliste place avant toute autre considération le respect de la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître. Sur le papier c'est très joli, mais désormais, tous les médias sont aux mains de grands groupes dont on constate qu'ils ont une fâcheuse tendance à imposer leur propre agenda au sein des rédactions. Ainsi, dans ce dossier comme sur tant d'autres, l'homogénéité des points de vue est tellement parfaite qu'on est en droit de se poser quelques questions.

Quel que soit l'article, vous y trouverez toujours les ingrédients que j'ai cités plus haut, le massacre sera présenté comme une conséquence logique des actes hostiles (manifestation, quoi) de la foule palestinienne au sein de laquelle le Hamas — vous avez bien lu — le Hamas se dissimulait. Après tout, les Palestiniens avaient été prévenus, n'est-ce pas ?

On placera dos-à-dos les assassins et leurs victimes, arguant qu'après tout, si les Palestiniens n'avaient pas été manifester le long de la barrière de sécurité, ils ne seraient pas morts, non plus !

Le meilleur moyen de réduire le nombre de blessés et de décès est de ne pas approcher de la barrière : c'est une équation simple. Il n'y aurait pas eu de problème s'ils avaient maintenu leurs positions à une distance sûre de la barrière. Lt Col. Peter Lerner, porte-parole de Tsahal | RFI

D'ici à ce que Tsahal intente un procès civil aux manifestants au titre du traumatisme psychologique infligé à ses pauvres soldats obligés de tirer sur des civils désarmés... On nage en plein surréalisme.

Et même lorsqu'on en vient — inévitablement — à devoir évoquer les réactions du Secrétaire général des Nations-Unies et de la représentante de la diplomatie européenne Federica Mogherini, on ne peut s'empêcher de minimiser les responsabilités des uns, et de charger la barque pour les autres.

Tirs de l'armée israélienne sur des manifestants à Gaza : l'ONU et l'UE demandent une enquête indépendante

Une manifestation vendredi marquant le début d'un mouvement de protestation palestinien sur six semaines a été marqué par des violences avec l'armée israélienne. Plusieurs palestiniens ont été tués, et des centaines ont été blessés.

Et bardaf, c'est l'embardée ! D'emblée on parle de violences avec l'armée israélienne, et non de violences du fait de l'armée israélienne ou d'une brutale répression par l'armée israélienne. Ici comme ailleurs, on donne à penser que les deux camps en présence sont coresponsables des événements.

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres appelle également toutes les parties concernées à éviter tout acte qui pourrait conduire à plus de victimes, en particulier les mesures qui pourraient mettre les civils en situation dangereuse dans un communiqué.

Toutes les parties, eh ? Les chasseurs, les lapins, toussa.

Un peu plus tard, la représentante de la diplomatie européenne Federica Mogherini a appelé elle aussi à une enquête indépendante.

L'usage de munitions réelles doit faire l'objet d'une enquête indépendante et transparente.

Ah ben oui, monzieu, indépendante et transparente... Mais par qui ? Le tribunal de La Haye ? Ou tout simplement par l'auditorat militaire israélien ? Parce qu'à vue de nez, les conclusions pourraient varier considérablement selon l'instance d'enquête, il me semble.

Pour mesurer pleinement le parti-pris des médias en faveur du camp du bien, contre les vilains terroristes du Hamas — qui s'en prennent au droit d'existence (sic) d'Israël — il suffit de transposer, par un simple effort d'imagination, la situation en d'autres lieux.

Imaginons que la Russie aurait décidé, au moment du rattachement de la Crimée, de réprimer dans le sang les manifestations des Tatars, en faisant usage de la force, tuant au passage 16 manifestants pacifiques et en blessant 758 autres ? Je pense que la chanson que nous entendrions serait bien différente, de la part de la communauté internationale ! En pareil cas, pensez-vous que la presse, dans un parfait ensemble, userait de mille artifices pour tenter de présenter l'assassin comme étant pratiquement en état de légitime défense ?


Article original sur LeVilainPetitCanard
Page Facebook

Moyenne des avis sur cet article :  4.51/5   (65 votes)




Réagissez à l'article

490 réactions à cet article    


  • samy Levrai samy Levrai 2 avril 16:00

    Vivement le retour à la charte de Munich de 1971 !


    • Alren Alren 3 avril 12:25

      @samy Levrai

      Si aucun autre pays qu’Israël ou les USA avaient commis un tel crime il serait mis pour des années au pilori du déshonneur.
      Il paraît que la Chine et la Russie sont de grandes puissances alternatives. On peut en douter sur le plan moral et politique après leur silence consternant !!!


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 3 avril 12:36

      @Alren

      Un peu le même problème que pour l’affaire Ramadan.

      On se demande un peu où est la gauche, et ou sont les gens soucieux de dénoncer l’injustice.

      Terrés dans des trous, probablement.


    • L'enfoiré L’enfoiré 5 avril 08:43

      @Philippe Huysmans

      Je me souvenait que j’avais vu le mot « gauche » quelque part.
      Alors, un petit rappel de ce que sont la gauche et la droite, servi par notre chroniqueur Thomas Gunzig
      podcasté ici

       smiley


    • L'enfoiré L’enfoiré 5 avril 09:13

      « souvenait » en place de « souvenais » bien entendu... smiley smiley smiley


    • Matlemat Matlemat 2 avril 16:23

       Scandaleux de féliciter ses soldats pour avoir abattu des palestiniens, mais sérieusement, Israel va il accepter sans broncher le retour de tous les palestiniens ? Ils sont déjà inquiets de voir leur population arabe augmenter alors ces manifestations c’est juste du suicide. 


      • amiaplacidus amiaplacidus 2 avril 17:06

        @Matlemat

        Puisque vous parlez de retour, il faut admettre qu’il y a eu un départ.

        Pourriez.vous nous en dire plus sur ce départ ?


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 2 avril 17:10

        @amiaplacidus

        Exact, j’avais noté aussi ce point... Ils ne sont jamais « partis » en fait. Ils sont chez eux, en Palestine. Par contre pour les imigrés d’Europe de l’Est et des USA, j’ai quelques doutes smiley


      • Cadoudal Cadoudal 2 avril 17:13

        @Philippe Huysmans
        C’est un peu comme les blancs de Seine Saint Denis, ils étaient chez eux, ils ont juste eu la politesse de disparaitre poliment...


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 2 avril 17:28

        @Cadoudal

        Pouvez-vous me rappeler qui a eu l’idée lumineuse et tellement si clairvoyante d’entasser tous les migrants, qu’on avait fait venir comme main d’oeuvre bon marché dans des cités HLM qui sont devenues plus ou moins des ghettos ? Mmh ?

        Le premier problème de l’immigration, je pense, ce ne sont pas les immigrés, mais bien qu’ils n’ont eu, pour leur grande majorité, aucune chance de s’intégrer durablement à la société française, et votre commentaire le dit assez.

        Et puis, l’immigration, c’est tellement pratique pour ne pas avoir à parler des vrais problèmes, n’est-ce pas ? Et quand ils ne sont pas assez « sexy », on les « autoradicalise » et du coup on passe au stade du Teeeeeeeerrrrooooorriisssme. Ca fout les jetons, hein ? C’est fait pour !

        Même si vous avez statistiquement beaucoup moins de chances de mourir dans un attentat terroriste qu’en vous étouffant avec un noyau de cerise en hiver.

        Je ne marche plus...


      • Matlemat Matlemat 2 avril 17:52

        @amiaplacidus
         Je connais l’histoire et d’ailleurs l’implication française dans la création d’Israel, je conseille le livre de James Barr, Une ligne dans le sable. 

         
         

      • Allexandre 2 avril 19:24

        @Cadoudal
        Remarque très pertinente, symbole d’une culture historique de qualité !!!


      • agent ananas agent ananas 2 avril 21:33

        @Cadoudal
        Pouvez-vous me rappeler qui a eu l’idée lumineuse de mettre le monde arabe à feu et sang et armer les islamistes pour renverser les régimes laïques d’Afghanistan, Libye et Syrie ?
        Pouvez-vous me rappeler qui a eu l’idée lumineuse de subventionner nos produits agricoles, qui exportés en Afrique sont moins chers que ceux produits localement, ruinant les agriculteurs africains ?


      • #LPD21-Turmeric-Soap #Nenette42 3 avril 01:41

        @belin

        Belin comme Stéphanie, la sublime ex de Liza ?


      • #LPD21-Turmeric-Soap #Nenette42 3 avril 01:44

        @Petite BELIN à croquer smiley ❣ ?

        Et surtout copine d’Annabelle, rue des Girolles !?


      • #LPD21-Turmeric-Soap #Nenette42 3 avril 02:01

        @BELLE numéro 1

        Bon, Bixente te fait dire qu’il ne te donnera plus jamais de ses nouvelles... par contumace !

        (wesh le footix, y’a intérêt... ou pas smileysmiley )

        Pour nous deux, rdv à MONACO, comme prevu il y a nœuf ans sur cette antenne, MA douce. smiley


      • #NCC-1701-A-Bois-Bandé #Shawford42 3 avril 02:08

        @#Nenette42

        J’y veillerai, de 0 à mon époux, de A à Z, du NO au SE, de LABO en BALO !

        (Deal, maman / Râ et Beb, vous notez et archivez chacun de votre côté SVP / Nestor un capot-chinois en terrasse stp 🇩🇲😂👨)


      • Garibaldi2 3 avril 08:08

        @Matlemat

        La résolution 3236 de l’ONU prévoit le droit inaliénable des réfugiés palestiniens au retour sur leur terre. Il y en a d’autres.

        L’exode forcé des Palestiniens a permis à Israël de confisquer leurs propriétés. C’est une totale spoliation, comparable au pilage des biens juifs par les nazis.


      • Matlemat Matlemat 3 avril 10:39

        @Garibaldi2
         Merci je savais déjà tout cela, ça n’est pas la première fois dans l’histoire que des territoires sont conquis par la force, sans le soutien de la France et des Etats-Unis, il n’y aurait pas d’Israel, Un allié sûr dans le secteur du canal de Suez. 


      • NEMO Kent 2 avril 16:25

        Erdogan n’a pas l’air d’apprécier...


        • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 2 avril 17:21

          @Kent

          C’est du show, Erdowie flatte son électorat du côté islamiste, qui voit d’un mauvais oeil (très mauvais même) les Palestiniens se faire massacrer par l’État fasciste.

          Pas oublier qu’il y a un sérieux contentieux entre ces deux-là.

          D’un autre côté, la Turquie est membre de l’OTAN, et fait les yeux doux à l’Europe, et est fort préoccupée ces derniers jours qu’on la laisse reprendre le contrôle de sa frontière Sud, face aux Kurdes.

          Les Français ont, il semblerait, pris fait et cause, et envoyé des officiers de liaison sur place, ça par contre, ça risque bien de fâcher Erdowie tout rouge. Quand il frappera, il ne se souciera guère des gentils correspondants français sur le terrrain, ce sera « mess with the best, die with the rest », façon Hannibal Barca.

          Cette énième tentative pathétique de l’Occident, par l’intermédiaire de Macron-à-la-botte de vouloir procéder à la scission de la Syrie n’a aucune, mais alors aucune chance d’aboutir, ne serait-ce que parce que les Turcs, mais aussi les Syriens, les Russes, et les Iraniens s’y opposeront avec la dernière détermination.

          Pour l’instant, les Russes se contentent de compter les points en mangeant du pop-corn, mais si ça devait évoluer dans le mauvais sens, ils pourraient reprendre très vite le contrôle de la situation, et je ne voudrais pas être à la place des officiers français.


        • Matlemat Matlemat 2 avril 17:59

          @Philippe Huysmans
           Ce qui est fou dans la maladroite tentative de Macron c’est que ce conflit nous ne nous concerne pas directement et pourtant on va se mettre à la fois les Kurdes et les Turcs à dos.


           Macron roule pour Israel comme son prédécesseur mais essaie d’être discret pour que les musulmans votent pour lui.

           Erdogan est le maître du jeu en ce moment avec la menace de laisser passer les migrants et la sortie de l’OTAN. 

        • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 2 avril 19:33

          @Matlemat

          Macron envoie ses troupes là où le Pentagone lui dit d’aller, point barre.

          Et c’est un guêpier qui pourrait vite s’avérer des plus mortels. Les Français n’ont strictement aucune sorte de légitimité à invervenir, du point de vue du droit international, c’est un acte de guerre contre la Syrie. Si les soldats se font aplatir, le petit biquet n’aura que ses yeux pour pleurer.


        • Matlemat Matlemat 2 avril 21:35

          @Philippe Huysmans

          C’est même pire, avec notre passé en Syrie nous y sommes plutôt mal vu, et nous avons donné le sandjak d’Alexandrette à la Turquie. Notre président « nul en géo » est bien ridicule dans la continuité..


        • zak5 zak5 3 avril 10:45

          @Kent
          on attend toujours que sa marine de guerre escorte les flottille pour gaza comme il l’avait promis.


        • zak5 zak5 3 avril 10:47

          @Philippe Huysmans
          qu’on la laisse reprendre le contrôle de sa frontière Sud, face aux Kurdes.

          vous êtes en plus pro Erdogan ?


        • docdory docdory 3 avril 11:17

          @Kent
          Evidemment, car la Turquie occupe illégalement le nord de Chypre depuis 50 ans, la Turquie d’Erdogan a tué 50 fois plus de kurdes en Syrie que Israël n’a tué de palestiniens au cours de cette manifestation.

          Et enfin, le prétendu « droit au retour » des « palestiniens » en Israël a aussi peu de chance de se réaliser un jour que le droit au retour des Grecs à Constantinople et dans la partie européenne de la Turquie, dont ils ont été brutalement expulsés le 29 mai 1453 par des hordes de Turcs assoiffés de sang !
          Il faut bien reconnaître que les pro-palestiniens ont l’indignation très sélective ! ...


        • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 3 avril 11:22

          @docdory

          Bof, ça c’est surtout ce qu’on appelle le whataboutism : Oh, t’as vu le zouli massacre, là-bas ?

          Ce qui ne change strictement rien aux faits qui se sont déroulés à Gaza.


        • Matlemat Matlemat 3 avril 12:14

          @docdory
           Je n’avais pas vu ce commentaire avant que moi aussi je parle de Chypre. Je suis assez d’accord, les territoires se conquièrent par la force, c’est la seule loi qui compte. 


        • JL JL 3 avril 10:31

          @Hurricane
           
           ’’Si ces palestochs n avaient pas allumé le feu de la haine’’
           
          palestochs ? Parce que vous croyez peut-être qu’une telle façon de désigner les Palestiniens est de nature à éteindre le feu de la haine ? Faut-il vous rappeler de quoi ces procédés sont le nom ?


        • waymel bernard waymel bernard 2 avril 17:33

          « les manifestants n’ont eu à aucun moment l’occasion de s’approcher de la clôture » tout simplement parce que l’armée israélienne a réagi. Dans le cas contraire il ne fait aucun doute que la clôture aurait été forcée.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès