• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Plenel prend en otage les musulmans pour masquer sa lacheté

Plenel prend en otage les musulmans pour masquer sa lacheté

Le média qui dénonce en permanence les politiciens véreux, qui reproche aux autres journalistes leur silence en disant "vous aussi vous saviez", ne supporte pas qu'on le critique.

A ce titre, l'affaire Ramadan aura été un excellent révélateur sur les limites du site créé par Edwy Plenel.

Tout d'abord, on voit ici le patron de Médiapart louer les qualités de Tarik Ramadan, "Un intellectuel RESPECTABLE" comme il nout le dit ici.

Et de poursuivre, ceux qui ne le pensent pas sont bien sur des racistes.

De suite Plenel nous sort le couplet sur "Un arabe il est un peu fourbe, un arabe il y a un peu de double langage....." disent les médias qui doutent du discours de Ramadan.

Et maintenant, lorsque le patron de Médiapart, celui qui dénonçait les journalistes qui savaient mais qui ne disaient rien à propos de Cahuzac, se retrouve à la Une de Charlie Hebdo pour être à son tour vu comme celui qui ne voulait pas voir, il crie au retour du nazisme par l'intermédiaire de l'affiche rouge.

Ceci n'est qu'une caricature Mr Plenel, une dénonciation de votre tartuferie. Car oui, vous avez de grands causes à défendre, mais au nom d'une certaine idéologie vous vous interdirez toujours certains combats au moins aussi importants.

Oui, un Tartufe comme nous tous Mr Plenel.

Et pour le masquer vous vous réfugierez toujours derrière un anti-racisme primaire, de multiples points Godwin, comme le fait que dans la France de 2017," les musulmans d'aujourd'hui sont les juifs d'hier" .

Formule qui est totalement stupide si l'on y réfléchit un peu.

Quelle est la situation des musulmans dans la France d'aujourd'hui ?

Sont-ils déportés dans des camps. 

J'ai surtout envie de répondre à Edwy Plenel que si les juifs étaient hier les victimes des nazis, aujourd'hui les actes antisémistes sont hélas bien souvent l'oeuvre de jeunes radicalisés.

Il serait plus judicieux de dire que le nazisme d'aujourd'hui est l'islamisme radical. 

Une analyse très simple à comprendre si l'on connait le parcours des frères musulmans créé par le grand-père de Tarik Ramadan en 1928.

On découvre aussi dans ce livre de Matthias Küntzel, essayiste et politologue allemand, "Jihad et haine des Juifs", le lien entre le nazisme et de l’islamisme.

En voyant tout cela, on s’aperçoit qu'il n'est guère judicieux de se réfugier dans l'histoire de la seconde guerre mondiale pour défendre des "intellectuels" musulmans douteux comme le fait Mr Plenel.

Mais pour Plenel, les ennemis sont ailleurs avec "Charlie Hebdo qui a déclaré la guerre aux musulmans". En quoi un hebdomadaire qui caricature un prédateur sexuel s'en prend à tous les musulmans ?

Et en quoi les musulmans seraient également blessés par la Une qui dit que Plenel ne veut pas voir la vérité.

C'est juste l'interprétation de Plenel pour se libérer de son soutien permanent à Tarik Ramadan depuis de longues années. 

Une énorme escroquerie intellectuelle qui ne peut que mettre le feu aux poudres.

En cela le patron de Médiapart se révèle être un journaliste d'une grande dangerosité pour notre pays.

Quant à Jade Lindgaard, co-présidente de la Société des journalistes de Mediapart, elle a osé déclarer sur France 5 que : "L'islamisme, en tant que tel, n'est pas en soi une chose grave".

Voilà ce qu'est le site créé par Edwy Plenel.


Moyenne des avis sur cet article :  2.72/5   (46 votes)




Réagissez à l'article

83 réactions à cet article    


  • Trelawney Trelawney 16 novembre 2017 12:28

    Il s’est trouvé un groupe de personnes assez nombreux pour penser que le vivre ensemble était et est quelque chose de logique et normal et fondamentale dans une république nommée la France.

    Pour ces même gens, le vivre ensemble était vivre au côté de personnes de pays, de cultures et de confessions différentes sans que cela soit une gène pour leur et notre mode de vie.
    Dans l’ensemble, ils ont raisons !
    En effet dans ce melting pot qu’est la France avec ses asiatiques, africains, latins, scandinaves, jamaïcains, orthodoxes, juifs de l’est ou du sud, protestants de l’est ou du nord, amérindiens, bouddhistes, catholique avec ou sans beret etc, Ca fonctionne plutôt pas mal.
    Avec les musulmans naturellement enclin au communautarisme ca coince !
    Si ça coince c’est récent. Il y a 40 ans j’ai pu observer quantité de personnes originaires d’Algérie, de Tunisie ou du Maroc, enchantées de vivre dans un HLM moderne et vous dire en vous regardant droit dans les yeux : « Allah est l’opium du peuple ! ». Une fois dit cela, ils allaient joyeusement boire le pastis avec les copains avant d’entamer une partie de pétanque. Ces personnes maintenant grand père regardent avec effarement leurs petits enfants (3° génération) qui ne sont jamais allés au bled autrement que pour les vacances, porter djellaba et Burka pour les filles. Ils se disent tous : « pour mes enfants et petits enfants j’ai rêvé d’une belle situation dans un pays moderne et je les retrouve déguisés en pecnots. Où ça a bien pu merder ? »
    Il se trouve que dans les derniers attentats meurtriers qu’a connu a France, les terroristes n’ont pas crié « A mort Staline ! », ou « A mort la capital ! » ou « Vive l’Anarchie ! ». Non ils ont criés « Allahu akbar ». Et que ces gens ont considérablement modifié notre mode de vie pour le rendre plus terrifiant. 
    La réalité de tout cela est qu’une majorité de personnes originaires de pays arabes et pas forcément musulmans (car n’en déplaise aux communautaristes, l’un ne va pas forcément avec l’autre et que si  le jour du ramadan j’ai envie de manger une terrine de patté pur porc au cognac, parce que c’est bon, c’est mon droit) vont subir cette situation. Mais aussi le groupes de personnes qui pensent que ce qui c’est passé avec nos asiatiques, africains, latins, scandinaves, jamaïcains, orthodoxes, juifs de l’est ou du sud, protestants de l’est ou du nord, amérindiens, bouddhistes etc, peut aussi bien se produire avec nos musulmans, parce que c’est comme ça, ont gravement tort !

    errare humanum est perseverare diabolicum !

    • Yvance77 Yvance77 16 novembre 2017 12:33

      @Trelawney

      Constat lucide + 1

    • oncle archibald 16 novembre 2017 12:55

      @Trelawney

      Excellente analyse, rappel lucide d’un passé pas si lointain. + 10 si je le pouvais !

      Chez nous dans l’Aude on trouve le père, parfaitement intégré, qui a acheté un bout de terre en bord de rivière et fais du maraichage qu’il vend sur le marché de la place Carnot le Samedi matin en te disant « qu’es ce que tu veux magnac ? » Ses enfants et ses petits enfants sont nés en France, mais les petits enfants s’habillent avec des pantalons de zouave et lorgnent du coté du Califat et des jobards !

      * magnac ; en langue d’oc désigne en enfant gentil, agréable ...


    • Montdragon Montdragon 16 novembre 2017 13:00

      @Trelawney
      Il y a 40 ans j’ai pu observer quantité de personnes originaires d’Algérie, de Tunisie ou du Maroc

      Outre un commentaire bienvenu, je trouve votre ton quelque peu hautain, mais c’est une question de forme.
      Oui, certains jeunes de 2nde et 3ème géné pètent un plomb, internet n’étant pas la mèche mais l’élément démultiplicateur.La position gaucho tiers-mondiste ainsi que les paraboles ont tourné les têtes.
      Beaucoup veulent néanmoins vivre normalement, fêter en famille deux trois évènements comme nous Noël ou un agneau à Pâques..le reste du temps c’est boulot/gosses/pognon.
      Pour ces raisons je préfère défendre mes potes et copines «  »arabo/berbères«  » contre à la fois la gauche décrépie et la droite ethnicide. Les uns les considérant comme des enfants soumis à la culture et la religion, les autres voulant a minima les virer pour de bon.
      Position délicieuse d’être insulté par des cons bien pensants ou des crétins qui pensent que la couleur détermine les mœurs...car c’est bien ça qui pose problème non ? les mœurs.


    • OMAR 16 novembre 2017 18:59

      Omar9

      @Trelawney :" Il y a 40 ans j’ai pu observer quantité de personnes originaires d’Algérie, de Tunisie ou du Maroc, enchantées de vivre dans un HLM ..« .
      C’est exact.
      Sauf que, il y à plus de 28 ans, une sioniste notoire, , Ghislaine Ottenheimer a créé, dans le Quotidien de Paris » le mythe du « tchadore ». dans les écoles de banlieues.
      Puis ce fut au tour de Ernest Chénière, extrémiste de droite mais principal du collège Gabriel Havez de Creil de lancer la première « affaire du foulard » en France en 1989.
      A partir de cet instant, ce fut un enchainement de harcèlements, de stigmatisations et de culpabilisations des jeunes des banlieues, de leurs modes vestimentaires et alimentaire, pour enfin, s’attaquer de manière ostentatoire, ignoble et, bien sûr, sans risque ni retenue à leur religion, l’Islam.
      Ajouter à cela, l’ostracisme socio-culturel, la discrimination à l’embauche et le délit de faciès, ceci dans un climat infernal de violence et de destruction contre la majorité des pays arabo-musulmans ’(Algérie, Irak, Palestine, Afghanistan, Somalie..), c’était la meilleure stratégie de jeter ces jeunes vers une sorte radicalisme que des loups, venus d’Arabie-Saloperie et imbibés de leur diabolique wahhabisme, avaient vite fait d’en transformer les plus faibles d’esprit et de culture en de criminels djihadistes de merde.
      Oui, certains ont crié « Allah Akbar », pour la simple raison, que la majorité des médias, des politiques et des « intellectuels »’ leur avaient clairement signifié du rejet de ’Islam, du Coran, et de « leur Allah »...
      Alors, travestir la vérité ne sert à rien, même si c’est dit en latin....


    • Ouam Ouam 16 novembre 2017 19:43

      @OMAR
      « ....C’est exact.
      Sauf que, il y à plus de 28 ans, une sioniste notoire, ...
      . »
       
      Je te repondrai bien... mais je préfere que l’exellent youssoupha le fasse à ma place...
       
      https://www.youtube.com/watch?v=XCypk324n_w
       
      Mais j’suis pas sur que tu comprenne ce qu’il t’explique...


    • Trelawney Trelawney 16 novembre 2017 22:08

      @OMAR
      Le grand père cherche à savoir où ça a merdé. En vous lisant il aura de suite compris.

      Lorsqu’il a quitté le maghreb, le grand père, a de suite tourné la page et a considéré ce nouveau pays comme le sien. Avant lui l’italien, le portugais ou le polonais ont fait de même. C’est ce que l’on nomme un migrant qui quitte délibérément son pays pour un nouveau qui deviendra le sien. Ca ne veut pas dire qu’il va « coloniser » ce pays. Ca veut simplement dire qu’il va adopter le mode de vie de ce pays, qu’il va épouser son histoire et qu’il va se fondre dans la masse.
      Les portugais l’ont fait, les italiens et les polonais aussi. Lorsqu’ils conservent leur coutume ils le font chez eux ou dans des fêtes ou tout le monde est invité.
      De part mon grand père, je suis d’origine italienne de part ma grand mère, polonais. Je ne connais absolument rien de l’Italie ou de la Pologne, car je suis français de la France. C’est cela l’assimilation.
      Lorsqu’un proviseur pête un cable, parce que des personnes portent le foulard en rapport à leur religion ou leur coutume qui n’est pas la coutume locale, et bien on ne fait pas d’histoire et on enlève le foulard et le problème est résulu. Si on s’obstine parce que on ne veut pas se fondre dans la culture du pays qui nous accueille et bien on devient au mieux touriste au pire malvenu.

      La France ne rejette pas le bouddhisme, ni le judaïsme, ni les témoins de jéhovas ni quoique ce soit comme religion alors arrêtez de vous sentir persécutés. 


    • zak5 zak5 17 novembre 2017 05:08

      @OMAR
      oui mais c’est la faute aux autres

      rien de nouveau sous le soleil d’Allah


    • oncle archibald 17 novembre 2017 09:28

      @OMAR

      Le seul problème est que lorsqu’un surveillant général à l’œil acéré m’a demandé au lycée Pierre de Fermât à Toulouse en 1956 d’enlever une médaille de baptême grosse comme une pièce de 20 centimes qu’il avait aperçu dans l’echancrure de ma chemisette j’ai obtempéré sans rechigner . Mes parents m’ont expliqué qu’il exagérait mais que c’était la loi :pas d’insignes politiques ni religieux dans les écoles de la République. D’autres pensent qu’il faut refuser de se plier à la loi et foutre la merde parce que leur religion est plus importante que la République. Pourtant la constitution Française est claire : la République est laïque et le port de tout signe d’appartenance à une religion est interdit dans les écoles publiques, laïques par définition. Les chrétiens et les juifs l’ont compris depuis longtemps et s’y plient de bon gré. Aucune attaque contre l’islam dans les lois Françaises.

    • OMAR 17 novembre 2017 10:06

      Omar9

      @Trelawney, @Zak5 & @Tonton archifau ;

      Quand Arno Karlsfeld est arrivé à maturité, a adopté le mode d’un autre pays dont il a épousé son histoire et est allé jusqu’à s’embrigader dans son armée barbare, Tsahell pour tuer des innocents qu’il ne connaissait ni d’Eve ni d’Adam.
      Son pays, c’est Israël.
      La France, c’est tout juste bon à y occuper de hautes fonctions au sein de l’état.
      Tout comme cette soixantaine de députés franco-israéliens.
      https://www.youtube.com/watch?v=-SaatHhoKy4
      Raphaël Adelino José Guerreiro, est né au Blanc Mesnil, en France, tout comme un certain Zinedine Zidane.
      Mais differemment de cet héros, il a préféré d’aider le pays de ses grands-parents, le Portugal, pour brandir la Coupe d’Europe face à ce pays qui l’a éduqué et formé dans cette pratique du sport, la France.
      .
      Alors, allez trouver d’autres arguties pour justifier votre haine des jeunes de banlieues que vous haïssez non passeulement pour leur religion qu’ils connaissent à peine, mais aussi par pur racisme.


    • oncle archibald 17 novembre 2017 11:37

      @OMAR

      Oh les pauvres musulmans qui sont persécutés en France par une bande de méchants racistes ! Répondez aux arguments au lieu de jouer les pleureuses martyrisées !

      Pourquoi refuser de respecter la loi alors que tous les croyants des autres confessions s’y plient ? Voila la question de fond ! Et si finalement certains ont un mouvement de réserve par rapport aux musulmans, et finalement aux arabes parce qu’ils sont supposés musulmans, c’est parce qu’au nom de cette religion certains se permettent de bafouer les lois laïques. Le Français moyen qui marche bien dans les clous se méfie de ceux qui ne respectent pas la loi.


    • pipiou 17 novembre 2017 16:27

      @OMAR

      Il n’y a pas de « mythe » du tchador comme il n’y a pas de mythe de la burqua, vous niez l’évidence.

      Ces signes religieux ostentatoires se sont clairement multipliés ces dernières années, et si vous êtes favorable à l’enseignement de la soumission pour les jeunes filles c’est plutôt vous qui êtes coupable de harcèlement.


    • OMAR 17 novembre 2017 17:28

      Omar9

      @pipiou
      .
      Mes filles ne portent ni tchador, no burqa ni voile.
      Je milite contre ces accoutrements ramenés de ces contrées rétrogrades et wahhabites.
      Et le port d’un crucifix au cou ou d’une kippa sur la tête ne m’offusque nullement.
      Par contre, en quoi, le port d’un foulard par une vieille femme peut-il être un délit jusqu’à qu’elle soit humiliée et verbalisée, puis s’entendre dire « Ici on est catholiques » ?
      https://francais.rt.com/france/25377-cannes—musulmane-verbalisee-pour
      Qui harcèle qui ?
      Et où est votre sens de la laïcité ?


    • Montdragon Montdragon 17 novembre 2017 18:05

      @OMAR
      Si je comprends bien après 2 jours je me prends une flopée de votes nég après un commentaire mesuré..mais le gros Momo Omar est adoubé pour écrire une flot de conneries anti-lumières ?
      Merci les vieux retraités d’agora, j’irai chier sur vos tombes, raclures.


    • OMAR 17 novembre 2017 20:36

      Omar9

      @Montdragon

      Fais gaffe quand tu vas chier sur des tombes.
      Tous sont morts, mais beaucoup restent bandés.
      Alors, tu comprends....
      Crapule.....


    • Montdragon Montdragon 19 novembre 2017 09:23

      @OMAR
      Crapule et 1/2.. tu sais très bien que tu va de plus en plus loin dans tes commentaires et tes délires pour sonder l’opinion, qui reste atavique.
      Mais certains veillent, j’espère que tu as une assurance valise mec.


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 16 novembre 2017 12:52

      La gauche est divisée, comme la droite. Comme le Nord, le Sud, l’Est et l’Ouest. N’étant d’accord avec aucune direction, je préfère être d’équerre et prendre la tangente.


      • ZenZoe ZenZoe 17 novembre 2017 10:32

        @ysengrin
        Tant qu’on ne finit pas par tourner en rond.


      • Yvance77 Yvance77 16 novembre 2017 12:53

        Salut,

        Mes potes d’enfance, c’étaient Nasser, Kamel, Soraya, Farida ... mais aussi José, Pedro, sans oublier Christian, Daniel, Robert... 

        L’exode de quelques Espagnols faisait que tu entendais cette langue tous les jours, tout comme la frontière italienne à 9 km faisait que l’italien tu baignais dedans inévitablement. Le Calcio et Unberto Tozzi étaient des sujets sensibles ... mais une bonne partie de foot réglait cela en général.

        Pour en revenir à Nasser et sa fratrie, il avait le père qui ne bricolait pas ... le ceinturon était jamais trop loin, tu ne mouftais pas s’il l’ouvrait ! Normalement, tu écoutais où alors tu assumais le risque.

        Il est clair que le cochon était interdit chez eux ... enfin les enfants en loucédé ne crachaient pas sur un bon jambon cru non plus. Un bon Parme vu la proximité, cela ne se refusait pas toujours ... bon, mais dans l’ensemble ils essayaient tous de suivre le cap du géniteur ... sans plus de convictions religieuses que ça, les magasines de femmes à poil étaient plus important que le coran ! Mais fallait les planquer.

        Sale bicot, sale juif, sale blanc, sale noir fusaient aussi ... de toute façon à un moment donné tu devenais le « sale type de quelqu’un ... » ... une bonne explication et cela repartait ! Et puis personne ne fréquentait les cours de poésie, alors...

        Effectivement, les HLM étaient un lieu de mixité sociale au bon sens du terme... si tu déconnais, tu pouvais t’attendre à voir débarquer la mère d’untel pour prévenir ton père de ta dernière trouvaille ... et le tarif était connu d’avance... branlée assurée !

        Mais voilà, cela a déconné avec plusieurs facteurs .... pèle mêle : destruction de la cellule familiale (merci la gauche), chômage, jeunes qui restent sur le carreau, désœuvrement, ghettos qui ont suivi, les blancs ont été exclus ou se sont exclus de ces enclaves, retour au religieux, guerres interposées, choc de civilisation.

        Je pense que nous ne sommes qu’au début du processus qui ne peut plus être enrayé... les chiens sauvages sont lâchés et il y en a beaucoup dans la nature désormais !


        • leypanou 16 novembre 2017 14:34

          @Yvance77
          Vous savez à quoi c’est dû ? C’est parce qu’on a accepté que l’Arabie Saoudite finance des mosquées et des imams qui ne promeuvent pas le respect des lois de la république ainsi que le vivre ensemble.
          Quand des cerveaux déjà enclins au crétinisme acceptent que des prescriptions de quelqu’un qui aurait vécu il y a 1500 ans doivent être respectées au lieu de vivre le temps présent, tout peut arriver.
          Qu’est ce qu’on a fait jusqu’à maintenant contre le propagateur du wahhabisme ? Si vous ne connaissez pas encore Pierre Conesa, écoutez-le un peu, çà vaut le coup.


        • GAZAOUI 16 novembre 2017 14:24

           

          Edwy  Plenel tente de faire obstacle à une entreprise de  destruction des musulmans par des fachos

          Edwy  Plenel est le seul Journaliste digne de ce nom.

          Il n’a jamais eu de complaisance avec les politiques de gauche comme de droite, la preuve :

          Affaire Rainbow Warrior

          Affaire Bettencourt

          Affaire Cahuzac

          Affaire libyenne

          Pendant ce temps les nombreux pétainistes sur ce site continue à avaler ce qui sort de BFMWC

          Et à le vomir sur agoravox

          Quant à l’auteur c’est rien d’autre qu’un lèche cul de valls, il attend un signe de son maitre


          • erichon erichon 16 novembre 2017 16:03

            @GAZAOUI

            Tout à fait d’accord !! Merci .

            Valls me dégoute franchement et quant à Charlie ce n’est maintenant qu’un torche cul qui n’est même plus l’ombre de lui même !


          • DACH 16 novembre 2017 18:10

            @GAZAOUI
            Autre exemple qui plairait à l’Iman E Plenel de Mediapart.
            La réaction saine d’un orchestre face à un exercice de prosélytisme par un musulman, au fond idiot.
            = L’orchestre sort de scène...L’Orchestre National néerlandais, s’apprêtant à jouer une œuvre de Gustave Mahler devant la reine Béatrix des Pays-Bas, quitte la scène !Le chef d’orchestre, qui se trouve être musulman, s’octroie le droit de donner à la Reine et au public une conférence sur la « beauté » de l’Islam.Les membres de l’Orchestre en scène effectuent un débrayage immédiat !Ces images méritent de faire le tour du monde.Formidable comportement de cet orchestre des Pays-Bas, qui, sous les yeux de sa souveraine, refuse de subir plus longtemps l’insulte orgueilleuse, arrogante et pour tout dire stupide d’un chef prosélyte.Politesse des Rois, qui ne bronchent pas mais n’en pensent pas moins. Aucune chaîne TV ne vous a montré cet événement.C’est arrivé en Europe, En présence de la Reine des Pays-Bas, le chef d’orchestre musulman fait la propagande de l’islam. En signe de contestation, les musiciens de l’orchestre néerlandais quittent la scène avec leurs instruments, tout en silence !http://www.safeshare.tv/w/cqjiYhtiXs


          • OMAR 16 novembre 2017 19:04

            Omar9

            @DAECH : " L’orchestre sort de scène....« .
            .
            Excellente preuve de »tolérance" des occidentaux envers l’Islam....


          • Ouam Ouam 16 novembre 2017 19:31

            @OMAR
            "

            Omar9

            @DAECH : " L’orchestre sort de scène....« . ( << +10000)
            .
            Excellente preuve de »tolérance« des occidentaux envers l’Islam.... »

            Nan...mais j’reve tout d’bout en lisant ca ????

            https://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150219.OBS2930/l-etat-islamique-brule-des-instruments-de-musique-non-islamiques.html
            je cite :
            « D’après la »branche de communication" du groupe djihadiste, ces instruments de musique jugés « non-islamiques » ont été confisqués par la police religieuse et livrés aux flammes "conformément à la loi islamique« .
             
            Tu m’etonnes que apreès ca l’orchestre se désolidarise de cette puanteur abjecte !
             
            Attends mon colon, on est pas encore assez dhimisés pour sortir le tapis de coran, et l’appel du muezzin avant le concert....
             Ca va »viendre couzin« sois un peu patience dantre... des que ta charia sera la,
             l’orchestre ne pourra plus sortir, ou avec la tete coupée comme dans les pays »qui vont bien" ou ton islam de paix est majoritaire ....
             
            J’imagine 5sec le mufti Omar si c’etait un discours de cette nature sioniste radical avec un concert dans un espace public ET à peu pres laic comme c’etais ici le cas...
            On l’entendrais bêeeeeeler depuis la meque sur cet acte inqualifiable smiley
             
            Bref, la.... chapeau bas, tu progresse de jour en jour ....


          • V_Parlier V_Parlier 16 novembre 2017 20:37

            @GAZAOUI
            Je lis : "Affaire libyenne, Pendant ce temps les nombreux pétainistes sur ce site continue à avaler ce qui sort de BFMWC"
            —> Ah oui ? Et l’affaire syrienne alors ? Ou peut-être ne préférez-vous parler que de cette ridicule (bien que réelle) histoire de pot-de-vin versé à Sarko par sa future victime ?
            Plénel défend tous les crimes et complicités à l’international des gouvernements sarkhollande ! Il ne mérite que la honte ! Il chante en choeur avec BFMWC dès que c’est pour défendre les plans de l’OTAN et des djihadistes !


          • Jonas Jonas 16 novembre 2017 22:19

            @GAZAOUI "Edwy  Plenel tente de faire obstacle à une entreprise de  destruction des musulmans par des fachos "

            Les islamo-gauchistes ou islamo-fascistes, comme Edwy Plenel et sa bande, sont totalement soumis à leur gagne-pain victimaire, l’islam, pro-immigrationniste et anti-français.
            Dans un communiqué de presse daté du 29 mars 2012, Tariq Ramadan, a pris la défense de « savants Musulmans de renommée mondiale », les prédicateurs antisémites Safwat Hijazi, Youssef Al Qaradawi et Mahmoud Al Masri, qui appellent publiquement devant des millions de téléspectateurs sur les chaines de télévision arabes, à l’extermination des juifs.
            https://tariqramadan.com/communique-de-presse-du-29-mars-2012/
            http://islamineurope.unblog.fr/2016/04/02/le-ministre-de-linterieur-bernard-cazeneuve-collabore-activement-a-la-diffusion-de-lideologie-antisemite-soutenue-par-lorganisation-terroriste-des-freres-musulmans-en-france-uoif/
            http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/29/01016-20120329ARTFIG00740-paris-interdit-la-venue-de-predicateurs-islamistes.php

            Pour rappel, Tariq Ramadan est un prédicateur des Frères Musulmans, idéologue de l’Islam politique contre la mixité sociale homme/femme, antisioniste radical appelant au boycott d’Israël, et militant pour la mise en place d’un État islamique sous la charia.
            https://www.youtube.com/watch?v=LSf9vf_hTuc
            https://www.youtube.com/watch?v=947xIfCj5L4
            http://islamineurope.unblog.fr/2011/04/24/conception-de-letat-fasciste-islamique-par-tariq-ramadan-sur-le-site-de-la-mosquee-de-haguenau/
            http://www.pageshalal.fr/agenda/tariq_ramadan_et_edwy_plenel_a_bretigny_sur _orge-fr-8109.html

            Ne vous tromper pas de cible. Le facho, c’est Plenel.


          • Yvance77 Yvance77 17 novembre 2017 11:01

            @OMAR

            Il n’y a aucun complaisance à avoir no tolérance avec ce truc d’arriérés... point barre !


          • DACH 17 novembre 2017 14:14

            @OMAR ne comprend rien à la tolérance, pensées du niveau de ce qu’affirmait un iman : la terre est plate. Mais c’est normal, il ne veut pas que l’islam tolère quoi que ce soit qui lui soit défavorable. Notre groupe, dont des musulmans sincères et tolérants, aiment beaucoup les réactions de Omarlevieuxneuf, car il nous montre dans chacun de ses propos la fausseté de ses arguments, sa haine du juif et au fond de toute liberté. Il est très utile en ce qu’il dessert la cause qu’il prétend servir.
            C’est un plaisir partagé par nous tous de le lire....Toujours les mêmes arguties, pendant ce temps là ce qu’il prône va de défaites en défaites. Merci à lu.i


          • popov 17 novembre 2017 19:29

            @OMAR


            L’Occident n’a pas à être tolérant envers un islam qui s’est déclaré son ennemi héréditaire depuis l’époque de Mahomet, comme le prouvent abondamment de nombreux passages de votre putain de coran.

            Quand un ennemi frappe à la porte, on ne lui ouvre pas. S’il insiste, on appelle la police. S’il s’introduit par effraction, on le bute. C’est comme cela que ça se passe dans toute maison bien tenue.

            Vous reprochez à l’Occident son manque de tolérance envers l’islam. Moi, je lui reproche son excès de tolérance et sa naïveté suicidaire. 

            Profitez bien de la liberté de religion dont vous jouissez aujourd’hui dans cet Occident que vous méprisez. Si les frères muzz prennent un jour le pouvoir, vous devrez mettre vos filles dans un sac poubelle conçu dans le désert d’Arabie. S’ils sont battus au cours d’une guerre civile, vous allez vous retrouver dans la même situation que les Français d’Algérie après la guerre d’indépendance.

            Et tout cela parce que l’islam ne sait pas se tenir, parce qu’il se veut conquérant, parce qu’il multiplie les revendication et les provocations.

            Vous dites que l’Algérie est tolérante envers le christianisme. Peut-on réclamer du porc dans les cantines d’Algérie ?

          • Garibaldi2 20 novembre 2017 10:46

            @DACH

            Vous êtes soit un menteur, soit un gogo. Je préfère considérer que vous faites plutôt partie des gogos. Cet homme qui intervient, EN COSTUME DE VILLE ALORS QUE LES MUSICIENS SONT EN TENUE DE GALA , N’EST PAS LE CHEF D’ORCHESTRE. Il s’agit simplement d’un homme qui est arrivé à s’emparer du micro pour faire son laïus, un chef d’orchestre n’arrive pas en tenue de ville quand les musiciens sont en tenue de gala !!!

            A la fin du laïus de l’homme, la salle applaudi mollement. Par politesse car il n’a pas tenu des propos agressifs et semble un peu dérangé ? La salle a laissé le bonhomme parler, il n’y a qu’un seul sifflet, on le prend pour ce qu’il est : un type illuminé qui a demandé à parler à la reine, et qui éconduit a profité du concert pour débiter son message :

            ’’Dans la grande salle du Concertgebouw d’Amsterdam, cet homme est entré sur la scène, s’est emparé du micro pour dire : : « au nom d’Allah, Je sais ce n’est pas une manière de faire, c’est dommage, mais je suis un serviteur d’Allah, il a donné le Livre Saint et a fait de moi une cause pour propager Son Message. Je ne suis pas arrogant, je suis (j’ai la même religion que) Issah et je viens vous inviter…” etc.’’.
            Source : https://www.delitdimages.org/video-91/

            Ce n’est pas l’orchestre qui décide de partir mais il est évacué par le personnel de la sécurité qui ne sait pas à quoi s’en tenir et suit les consignes de sécurité . On va poliment conduire l’homme dans un foyer ou un vestiaire (?), où il présentera ses papiers d’identité PUISQU’IL N’EST PAS LE CHEF D’ORCHESTRE !

            Donc sachez décrypter ce que vous voyez !

            A moins que vous ne soyez qu’un boutefeu.



          • monde indien monde indien 16 novembre 2017 14:28

            Peu à peu les choses se défont - il est grand temps de faire la différence entre islam progressiste ( rare mais réel ) et islam intégriste - n ’ aurons-nous pas les couilles pour prendre position ?


            • Laulau Laulau 16 novembre 2017 14:47

              Curieux de constater à quel point ce qui pourfendent les islamistes et les voient partout ne parle pas de la source du mal : le salafisme propagé à coups de milliards de dollars par l’Arabie saoudite. A leurs yeux, quiconque n’appelle pas au meurtre dès qu’un musulman est mis en cause, soutient l’Islam, mais ils oublient systématiquement ceux qui financent les terroristes.
              Et qui se marre en nous voyant discuter à perte de vue d’une religion au lieu de combattre le libéralisme économique qui mène la planète à sa perte ?


              • Jonas Jonas 16 novembre 2017 22:32

                @Laulau "Curieux de constater à quel point ce qui pourfendent les islamistes et les voient partout ne parle pas de la source du mal : le salafisme propagé à coups de milliards de dollars par l’Arabie saoudite."

                Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
                Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite :
                http://islamineurope.unblog.fr/


              • Laulau Laulau 16 novembre 2017 14:51

                A ce propos je viens d’apprendre que nos amis américains et leurs alliés ont sciemment laissé échapper quelques milliers de Djihadistes européens après la chute de Raqqa. Apparemment nos chers alliés se régalent de nous voir nous écharper sur l’Islam.


                • OMAR 16 novembre 2017 19:13

                  Omar9

                  Bonjour @Laulau.
                  .

                  Ce genre d’information, a très peu de chance de parvenir aux peuples européens...
                  Et ce ne sera jamais un fatizo, un modératus , un Victore Ayoli, ou un abruti du genre Amaury-Grangil qui s’en feraient l’écho sur Agora...


                • V_Parlier V_Parlier 16 novembre 2017 23:37

                  @OMAR
                  Je ne vois pas pourquoi les islamo-sceptiques chercheraient plus que les autres à nier ce fait. A moins qu’ils ne veuillent simplement couvrir les USA, comme nos médias.


                • DACH 17 novembre 2017 14:17

                  @Laulau Il vous sera difficile d’en faire la preuve vu le fakenews à l’origine de cette information....


                • Elliot Elliot 16 novembre 2017 15:27

                  Article à charge, ce qui ne serait en soi pas grave car nul n’est obligé de trouver Edwy Plenel et Mediapart à son goût.

                  Mais il est bêtement à charge car ce qu’il reproche au fond à Mediapart c’est d’avoir à certaines occasions côtoyé Tariq Ramadan, reproche que l’on pourrait étendre à beaucoup de monde et même du beau monde.

                  Les dérapages sexuels de Mr Ramadan ne change rien au fait qu’il soit un intellectuel de haut vol qui poussait toujours vers le haut les débats auxquels il participait, ce qui n’implique nullement que l’on doive être d’accord avec lui.

                  On peut prêter de l’intelligence aux pires prédateurs sexuels.

                  DSK alliait l’intelligence au vice et nombre de personnes qui lui étaient proches n’étaient pas sans connaître certains aspects de sa vie privée mais s’appuyait sur ses compétences économiques.
                  A priori Mr Plenel n’était pas au courant de cette face cachée du prédicateur genevois et l’eût-il été personne ne peut affirmer qu‘il l’aurait dénoncé comme personne ne peut affirmer le contraire.
                  Madame Fourest qui a eu si souvent eu maille à partir avec Tariq Ramadan et rarement à son avantage prétend maintenant qu’elle savait mais que ne l’a-t-elle dit à l’époque.

                  Le courage eût alors été d’affronter le risque des tribunaux en fustigeant la tartufferie de Ramadan qui avait des comportements à l’opposé de ceux qu’il prônait pour ses ouailles.

                  Maintenant je comprends la prudence de tous ceux-là qui prétendaient savoir mais manquaient du courage de le faire savoir tant la charge de la preuve est difficile à établir dans un domaine où s’oppose la parole de l’un contre celle de l’autre.

                  On est dans une période où la dénonciation est facilitée, ce qui ne la rend pas plus crédible aux yeux de la Justice.
                  On verra ce qu’il adviendra de toutes ces plaintes qui vont finir par encombrer les tribunaux pour déboucher, j’en prends le pari, dans la grande majorité des cas sur des non-lieux.

                  Alors je trouve assez abject de s’en prendre au courant que représente Mr Plenel en excipant de choses sur lesquelles il n’y a encore eu aucune décision judiciaire et qui ne sont jusqu’à preuve du contraire que des rumeurs étayées de manière concordante sans doute mais qui n’ont rien à voir avec la ligne éditoriale de Mediapart que l’on peut contester mais pas de cette manière biaisée..


                  • leypanou 16 novembre 2017 17:02

                    @Elliot
                    Cette réponse de Pascal Boniface à Martine Gozlan de Marianne va dans votre sens et l’hypocrisie de quelques-uns -toujours les mêmes d’ailleurs- encore plus flagrante.


                  • Pere Plexe Pere Plexe 16 novembre 2017 20:04

                    @Elliot
                    Attaquer Plenel ou quiconque sur ses propos, ses idées c’est la démocratie.

                    L’attaquer lui ou quiconque au motif qu’il a parfois soutenu un type aujourd’hui accuser de graves crimes est abjecte.
                    Que se soit les Valls les Val les Fourest qui sonnent l’hallali est particulièrement immonde tant ceux là ont tu crimes et dérives.
                    Tant ils ont côtoyés des types abjectes.

                    Nul doute que les mêmes seront aussi impitoyable avec ceux qui ont côtoyé voir soutenu DSK Bergé Lancar ou Marchal-Beck. 

                  • DACH 17 novembre 2017 14:04

                    @Pere Plexe Dans un article de la CROIX, journal tolérant....., P B nous livre des stats qu’on nous cache pour relativiser le nombre des morts du Bataclan afin selon lui de mieux stigmatiser l’Islam. Il met ainsi au grand jour une hypocrisie et imposture intellectuelle afin de mieux nuire à notre démocratie. le partenariat de l’IRIS avec nos ministères va en prendre un coup, tôt ou tard.


                  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 16 novembre 2017 16:13

                    Tiens, les collabos islamistes montent au créneau pour défendre Plenel, on va les laisser entre eux.


                    • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 16 novembre 2017 17:19

                      @ysengrin
                      Il y a des cas où il faut reconnaître que les meilleurs arguments sont inutiles. Pas d’argument donc, mais je vous propose à méditer une phrase de Schiller : « contre la stupidité, les dieux eux-mêmes luttent en vain. »


                    • GAZAOUI 16 novembre 2017 17:32

                      @Gilles Mérivac
                      Vous avez raison de dégager, vous êtes comme le gaz carbonique


                    • Pere Plexe Pere Plexe 16 novembre 2017 20:14

                      @Gilles Mérivac
                      collabos islamiste...que c’est pratique.

                      Qui de Valls ou de Plenel aura le plus ciré les babouches des financiers du terrorisme ?
                      Qui de Val ou de Plenel à le plus fait allégeance aux alliés des Saoudiens, c’est à dire à Israel ?

                    • OMAR 17 novembre 2017 20:49

                      Omar9

                      @Gilles Mérivac
                      .

                      Si vous doutez encore des vérités avancées par Pere Plexe :
                      https://www.youtube.com/watch?v=Y9Bs3tF1jj0
                      .
                      Valls ? Un chien du lobby sioniste....


                    • CN46400 CN46400 16 novembre 2017 16:28

                      Pourquoi Plenel devait savoir ce que personne, pour le moment, est capable de prouver ? Par contre les penchants de DSK étaient connus, dans le PS, et meme ailleurs, n’est-ce pas M Valls....


                      • V_Parlier V_Parlier 16 novembre 2017 23:51

                        @CN46400
                        Plénel a tellement craché sur d’autres (je ne parle pas de nos magouilleurs politicards mais de bien d’autres) que je ne vais pas pleurer pour lui. Qu’ils s’occupent tous ensemble à se fritter entre bobos et révolutionnaires de bac à sable.


                      • Le Comtois 16 novembre 2017 18:05

                        Ce Tarée ramadan, pour ma part je lui décernerais le prix python 357 ! Quand à l’autre on faisait quoi en 45 aux collabos ?


                        • mursili mursili 17 novembre 2017 12:01

                          @Le Comtois

                          En 45 comme vous dites, les épurateurs les plus zélés étaient les résistants de la 25ème heure...


                        • Pierre Régnier Pierre Régnier 16 novembre 2017 19:13

                          Oui, Edwy Plenel et Jade Lindgaard sont des journalistes complices des islamistes qui travaillent à l’islamisation de la France.

                          Mais ils ne sont que les représentants de très nombreux journalistes, juges, avocats et politiciens de la fausse Gauche qui participent à la même sinistre besogne.

                          C’est toute la fausse Gauche qui a créé l’épouvantable climat de trahison patriotique qui règne depuis maintenant des années dans le pays.

                          La vraie Droite ne vaut pas mieux... mais elle est dans son rôle de toujours. Et il semble bien qu’à Clichy, face aux prières de rues, elle commence à avoir honte.


                          • OMAR 17 novembre 2017 21:09

                            Omar9

                            @Pierre Rénier
                            .
                            Combien de temps sont alloués à Edwy Plenel et Jade Lindgaard au niveau des médias lourds ?
                            Pratiquement « peanuts » devant Finkelcrotte, Gargamel alias Zemmour, Marine, et tous les racistes et anti-musulmans connus.
                            Alors, s’il y a des prières de la rue que, perso je désapprouve pour des raisons pratiques, climatologiques et civiques, ce sont des fourbes comme vous qui affament l’agneau et s’étonnent , s’offusquent se révoltent que celui-ci aille chercher sa pitance dans la foret infestée de loups.
                            Vous mentez sur les raisons de ces prières sur la rue.
                            Laissez-les prier dans une cave, un entrepôt ou un terrain vague, et ils laisseront la rue libre.
                            http://www.liberation.fr/desintox/2017/11/16/les-cinq-intox-sur-les-prieres-de-rue-a-clichy_1610316


                          • delphe 16 novembre 2017 19:54

                            Il faut faire la différence entre être un intellectuel de haut vol qui écrit bien avec des belles phrases contenant des mots très savants qui imposent en étant professeur des plus grandes écoles et prestigieuses universités du monde et être une personne intelligente tout simplement ,car si l’on y scrute avec attention ces grandes phrases compliquées et alambiquées peuvent n’ être que des sophisteries irrationnelles très vite perçues par un esprit rationnel rigoureux ,comme le montre le livre retentissant de Sokal et Bricemont « Impostures Intellectuelles »

                             Tarik Ramadan est un de ces intellectuels sophistes qui pratique le double , triple ou quintuple langage suivant le lieu ,le moment et les auditoires avec cette contradiction intrinsèque rédhibitoire de postuler que le coran est la parole divine intangible et intemporelle tout en voulant la faire évoluer ou contextualiser dans des contorsions intellectuelles alambiquées et personnelles qui prétendent changer progressivement les choses tout en ne changeant rien de la parole divine. Comment faire admettre une pause de la lapidation tout en acceptant que la prescription coranique de la lapidation est un ordre ou décret divin.

                             Sans compter que d’après Carlo Cipolla de grands intellectuels mêmes nobélisés peuvent être par moment très stupides .Les frasques sexuelles de Ramadan n’a rien à voir là dedans.


                            • Pere Plexe Pere Plexe 17 novembre 2017 16:51

                              @delphe
                              Le problème n’est pas tant de connaitre l’envergure réelle de TR comme intellectuel que de dénoncer (ou approuver pour certains) les méthodes immondes de CH. 

                              Pas plus qu’il est question de savoir si Plenel est un bon journaliste. 

                              Attaquer un journaliste, ou n’importe qui, de la sorte est tout simplement inadmissible ! 
                              Encore une fois la personnalité de la victime n’est pas la question.

                              Accuser de faits graves sans le début d’une preuve ou au moins d’indices sérieux ce n’est pas de l’humour, ce n’est pas du journalisme, c’est de la diffamation.


                              Ces rappels faits on pourra discuter des personnes que sont Plenel ou Ramadan.


                            • Ouam Ouam 16 novembre 2017 19:57

                              « Mais pour Plenel, les ennemis sont ailleurs avec »Charlie Hebdo qui a déclaré la guerre aux musulmans". En quoi un hebdomadaire qui caricature un prédateur sexuel s’en prend à tous les musulmans ?"
                               
                              Plenel révèle de plus en plus et au grand jour sa véritable nature profonde.
                               
                              Un bon gros facho.
                               
                              Certes pas celui tout en bas de l’échelle qui tiens directement la kalach, mais bien l’imprecateur.
                               
                              Puis en plus si toutes les religions et positions sociales devaient kalchnikoviser charlie pour offense(s), il faut ré-ouvrir des usines de kalachs et de balles pour satisfaire l’ensemble des protagonsites  smiley


                              • Pere Plexe Pere Plexe 17 novembre 2017 17:01

                                @Ouam
                                le dessin qui pose problème n’est pas la caricature de Ramadan.

                                C’est celui de Plenel.

                                Si facho il y a ne serait ce pas du coté de ceux qui comme Valls veulent faire taire ?
                                Si méthode facho il y a n’est ce pas de ceux qui usent de la calomnie ?

                                On peut ne pas être d’accord avec Plenel et le contredire
                                On ne peut pas user de méthodes de voyou ou soutenir ceux qui usent de telles méthodes !

                              • Ouam Ouam 18 novembre 2017 03:04

                                @Pere Plexe :
                                Visiblement tu à du louper une partie de quelque chose, ou je ne sais pas, mais c’est sur...
                                 
                                Valls n’a pas eu beson d’intervenir pour que plenel sorte une saloperie,

                                Valls est intervenu APRES que Plenel ai balancé sa fatwa indirecte et volontaire contre charlie.
                                D’ou d’ailleurs l’intervention de vall ensuite.
                                 
                                Plenel s’est fait gauler en flag pleins de fois....et ceci déja bien avant l’histoire de charle
                                 
                                Tu en doutes ? et tuy à raison faut tout verifier et ne croire personne sur parlole (moi y compris)

                                Alors... p ex récemment
                                Zak5 a posté une video sur A.Vox, tu n’a qu’a la rechercher et la visionner.
                                Il est dans un congres de gauche avec plusieurs musulmanES progressistes qui sonts présentes.
                                Tu le regarde...tu y refléchis...puis on en rediscute apres si tu veut ?

                                 
                                Ensuite, tu peut aussi demander aux comités de femmes musulmanes qui luttent contre ce radicalisme, ce qu’elles pensent en grande majorité de plenel, ou a des amies/connaissances musulmanes modérées si tu en à autour de toi..tu verra bien ce qu’elle te diront sur le « personnage »
                                 
                                Plenel se sert, enfin plutot agite les muslims radicaux pour mieux s’en servir pour son propre interet
                                Je ne puis me l’expliquer autrement au vu ET à la nature de ses agissements répétés


                              • Gogonda Gogonda 16 novembre 2017 20:19

                                Peu importe que Tarik Ramadan soit brillant ou pas, si les faits sont avéré, il doit être condamné.




                                • Pere Plexe Pere Plexe 17 novembre 2017 17:06

                                  @Gogonda
                                  ...je ne crois pas que quiconque a dit autre chose.


                                  La question serait plutôt : doit on suspecter de complicité tous ceux qui, un jour, ont côtoyé ce type ?
                                  A t on le droit des les accuser publiquement sans l’ombre d’un indice ?

                                • OMAR 17 novembre 2017 21:22

                                  Omar9

                                  @Gogonda
                                  .
                                  Je ne peux qu’être totalement d’accord avec vous.
                                  Cependant, il est inacceptable qu’il soit condamné ou, ce qui est vérifiable sur Agora, sali par des anti-musulmans, avant que sa culpabilité ne soit avérée.
                                  Cette inculpation par anticipation, n’est valable que pour les musulmans.
                                  Par contre, quand il s’agit de personnes appartenant au lobby qui n’existe pas, c’est l’omerta ou la victimisation et la propagation de l’antisémitisme qui est avancée...
                                  Comme dans le cas de cette crapule de Moshé Katsav, président-violeur de Israël...
                                  http://www.parismatch.com/Actu/International/Israel-Moshe-Katsav-condamne-a-7-ans-de-prison-pour-viol-145335


                                • Ouam Ouam 18 novembre 2017 03:16

                                  @Pere Plexe
                                  « La question serait plutôt : doit on suspecter de complicité tous ceux qui, un jour, ont côtoyé ce type ?A t on le droit des les accuser publiquement sans l’ombre d’un indice  ? »
                                   
                                  https://www.agoravox.fr/commentaire4800611
                                  https://www.agoravox.fr/commentaire4808657
                                  (etc...)
                                   
                                  Vous la voyez la difference entre nous deux ?, enfin plutot ...LES différences entre nous deuxs....
                                  elles sonts la...sous vos yeuxs
                                   
                                  Désirez vous que je développe ?
                                  Je pense que non, vous etes suffisemment intelligent pour avoir compris smiley
                                   
                                  PS au cas ou vous égariez, je ne soutiens certainement pas fillon, encore moins T R ni le reste de crapuleries politico-médiatiques...


                                • Gogonda Gogonda 18 novembre 2017 10:55

                                  @Pere Plexe


                                  « ...je ne crois pas que quiconque a dit autre chose. »


                                  Si, certains dans les commentaires affirme qu’il est brillant, d’autres pas, or là n’est pas la question.



                                  « La question serait plutôt : doit on suspecter de complicité tous ceux qui, un jour, ont côtoyé ce type ? »
                                  A t on le droit des les accuser publiquement sans l’ombre d’un indice ?« 

                                  Non évidemment, c’est pour ça que j’ai précisé »si les faits sont avérés".




                                • Gogonda Gogonda 19 novembre 2017 11:32

                                  @OMAR

                                  Je sais bien Omar, mais que Tarik soit coupable ou pas, les anti-musulmans trouverons un moyen de retourner ça contre la communauté musulmane de toute manière, ne les laissons pas nuire à notre objectivité.

                                  Concentrons nous sur les faits, et la conclusion de la justice sur cette affaire.

                                • Pere Plexe Pere Plexe 19 novembre 2017 15:51

                                  @Ouam
                                  Il y a ,à mes yeux ,de grosses différences entre les cas Fillon et Plenel.


                                  Pour le premier des faits graves et avérés ont été révélés.
                                  Pour le second je n’en connais pas, sinon les insinuations de CE. 
                                  Surtout le cas du premier est au mains de la justice.
                                  Le cas du second est aux mains de manipulateurs.

                                • Pierre Régnier Pierre Régnier 19 novembre 2017 16:50

                                  @Pere Plexe

                                  Le second (Plenel) est très clairement un complice de ceux des musulmans et des politiciens de droite qui militent pour l’islamisation de la France.


                                • Ouam Ouam 19 novembre 2017 21:00

                                  @Pere Plexe
                                  bonjour,
                                   
                                  Comme vous le dis l’intervenant qui vous a repondu juste au dessus du mien.
                                  Nous vous invitons à gratter sous le tapis, apres libre à vous de le faire ou pas.
                                   
                                  bonne soirée


                                • Pere Plexe Pere Plexe 20 novembre 2017 19:53

                                  @Pierre Régnier
                                  ...à supposé que ce soit vrai ce n’est pas un délit.

                                  Encore une fois il n’est pas question de juger Plenel sur ses idées ou ses qualités de journaliste 
                                  Ce n’est heureusement pas le but du droit et de la justice.
                                  En revanche il doit être juger, comme chacun, sur les faits délictueux qu’il aurait commis.

                                • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 novembre 2017 08:47

                                  @Pere Plexe

                                  Je n’ai pas parlé de délit. J’ai dit que Plenel est complice de ceux qui islamisent la France. J’ai bien souvent dit la même chose de nombreux journalistes et politiciens de droite et de la fausse Gauche. Je l’ai dit aussi très souvent des gouvernants du pays. Je le dis de l’actuel Président de la République quand, à Abu Dhabi, il ose affirmer ceci :

                                   »Ceux qui veulent faire croire où que ce soit dans le monde que l’islam se construit en détruisant les autres monothéismes sont des menteurs et vous trahissent"

                                  Mais vous avez raison, ce n’est pas à la Justice de combattre cette lamentable attitude des « élites ». Seule une mobilisation populaire pourra les sortir de leur démission, de leur trahison et de leur lâcheté.

                                  Cependant, dans l’immédiat, il faut exiger une radicale révision de la laïcité.

                                   



                                  • Antoine 16 novembre 2017 22:00

                                    J’ai surtout envie de répondre à Edwy Plenel que si les juifs étaient hier les victimes des nazis, aujourd’hui les actes antisémistes sont hélas bien souvent l’oeuvre de jeunes radicalisés.

                                    Il serait plus judicieux de dire que le nazisme d’aujourd’hui est l’islamisme radical.

                                    Il ne vous viendrait pas à l’idée que Plenel pourrait avoir raison et que vos propos vous rapprochent plus de Drumont que de Zola ?


                                    • Pere Plexe Pere Plexe 17 novembre 2017 17:30

                                      @Antoine
                                      Accessoirement il serait bon de comprendre que ceux qui aujourd’hui dénoncent Plenel on souvent soutenu d’autres islamistes...ceux qui crient le plus fort genre Valls Fourest ou Val en particulier.

                                      Souvenez vous comme Al Quaida faisait « du bon boulot » selon un ministre du gouvernement Valls

                                      La rivalité sunnite schiite mais aussi les guerres d’influence chez les djihadistes sunnites à été instrumentalisés par toute les grandes puissances.
                                      Y compris par Israël qui soutient les Saouds et donc le terrorisme qui frappe en France.

                                      Il y a pour faire simple l’axe Téhéran Moscou Bagdad ( Beyrouth) et les axes Ryad Washington Tel Aviv et Qatar Turquie.

                                      Quelque soit votre camp, vous soutenez plus ou moins explicitement des terroristes !

                                    • Pere Plexe Pere Plexe 17 novembre 2017 17:50

                                      @Pere Plexe
                                      ...en complément pour ceux qui aurait loupé quelques épisodes Valls Val BHL et Fourest soutiennent l’axe USA/Israel/Saoudiens alors que Ramadan soutient celui de Qatar/Turquie.


                                      Qui peut croire que les seconds soient plus des terroristes que les premiers ?

                                      La joute CH (Valls) vs Plenel n’est qu’un effet collatéral de l’affrontement de ces axes.

                                    • zak5 zak5 18 novembre 2017 09:33
                                      @Antoine
                                      et que vos propos vous rapprochent plus de Drumont que de Zola ?

                                      c’est vrai que E. Plenel se prend pour Zola. Zola à écrit « pour les juifs », Plenel à écrit « Pour les musulmans »
                                      Le problème c’est qu’il fait l’amalgame entre musulmans et islamistes. Le problème n’est pas le musulman qui pratique sa religion dans l’intimité, le problème c’est l’Islam politique, cette islam violent qui tue, menace de mort, intimide les musulmans qui ne veulent pas les suivre etc. Bref, E. Plenel ne peut pas comprendre, lui n’a pas besoin d’être sous protection policière en défendant l’islamisme. Aujourd’hui on menace de trainait en justice ceux critiquent l’islamisme, et quand la justice ne suit pas on les menace de mort et ont les tue (la rédaction de CH).

                                    • Antoine 18 novembre 2017 09:53

                                      @zak5
                                      le problème ,c’est pas les juifs.
                                      Le font du problème, c’est quand même ces voleurs de terre qui attisent la haine entre chrétiens et musulmans parce qu’ils espèrent sauver leur peau.
                                      A mon avis peine perdu.


                                    • biquet biquet 17 novembre 2017 09:13

                                      L’auteur dit que Médiapart est dangereux, mais s’il était abonné à Médiapart, il verrait que les lecteurs de Médiapart sont nullement des moutons, qu’ils n’attendent pas la bouche ouverte la bonne parole du maître. Dans les commentaires des articles de Médiapart, souvent ceux-ci désapprouvent les propos tenus dans l’article. De plus, les abonnés peuvent écrire des articles dans le Club de MDP, mais la sélection est faite par la rédaction de Médiapart et non par les lecteurs comme sur agoravox.


                                      • Jean-Yves TROTARD Jean-Yves TROTARD 17 novembre 2017 10:46

                                         Il faut agiter le peuple avant de s’en servir

                                         C’est le boulot des frères musulmans, barbouzes de l’occident et des pétro -monarchies .
                                         Et apparemment, cela fonctionne bien.

                                         


                                        • Crab2 17 novembre 2017 11:58

                                          L’édito de RISS, que vous avez été nombreux à partager :Jamais
                                          Que dire de plus sur la polémique autour de la dernière couverture de Charlie Hebdo, après avoir lu, sous la plume de Fabrice Nicolino, la trajectoire édifiante du célèbre directeur de Mediapart ? Plus grand-chose. Cependant, nous nous permettrons d’ajouter une dernière remarque.
                                          Il est une phrase prononcée par Edwy Plenel qui mérite attention : « La « une » de Charlie Hebdo fait partie d’une campagne générale de guerre aux musulmans . »
                                          Suite :

                                          https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/11/images-de-lislam-et-des-islamistes.html

                                          .

                                          Prières de rue - 2017

                                          Hier, un avocat défendeur des associations musulmanes convoqué pour débattre sur le plateau de BFMTV, sans que cette chaîne de télévision coutumière du fait n’aie recours à un contradicteur athée ou encore à un défenseur de la laïcité qualifié a donc monopolisé la parole pour justifier les prières de rue en avançant l’argument rabâché depuis plus de quinze ans, c’est-à dire :l’occupation de la rue est due à l’insuffisance de place dans la mosquée locale - Suites  :

                                          https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/11/prieres-de-rue-2017.html


                                          • zak5 zak5 18 novembre 2017 09:22
                                            Adgar Morin idéologue de l’islamogauchisme (ne sont que les idiots utiles des islamistes, les islamistes leur feront la peau quand ils ne serviront plus) et Référence intellectuelle de E. Plenel proposait à Francois Hollande de remplacer la république « Laïque » par la république « Multiculturelle » (« Au péril des idées » livre d’entretien avec TR). E. Plenel savait que Tariq ramadan défend l’idée de la complémentarité entre l’homme et la femme (c’est la proposition des islamiste tunisien que les tunisiens non islamistes ont rejeté) etc etc ...

                                            bref, les islamogauchsite savaient et savent, mais pour ces « gauchistes » sans principes, il y a intégriste et intégriste, c’est selon, si vous êtes musulman, vous pouvez être intégriste sans que l’on vous colle cette étiquette. La religion du pauvre pensent-ils (même si les islamistes sont financés par les pétrodollars des pays du golf comme le Qatar) 

                                            • Antoine 18 novembre 2017 10:16

                                              @zak5
                                              (même si les islamistes sont financés par les pétrodollars des pays du golf comme le Qatar
                                               
                                              Voila.
                                              Pour servir les intérêts américano-sionistes.

                                              Preuves ici :
                                              https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_afghan


                                            • Ouam Ouam 19 novembre 2017 21:06

                                              @Antoine
                                              bonjour,
                                              tout le monde sait cela (les usa ton lien etc....), sauf que tu oublie juste 2 choses :
                                              1) que leur monstre leur a totalement échappé (et tant mieux)
                                              2 que cela retombe sur la poire de toute la planète et que l’époque à changé.
                                              3) tu a oublie l’acceui en france a neufle le chateau si ma memoire est bonne
                                               
                                              note perso : si tu prends p ex l’histoire de l’algérie et duu fis, trouve nous un rapport en israel et les usa (qui n’en n’ont rien à carrer de l’algérie), ben voila.

                                              CF voir aussi les 7 soeurs qui est un classique sur la question


                                            • yvesduc 19 novembre 2017 08:20

                                              Il faut un toupet extraordinaire et un total aveuglement pour écrire qu’ « Il serait plus judicieux de dire que le nazisme d’aujourd’hui est l’islamisme radical. » Comparer une doctrine d’État avec des individus isolés, sans relais politique ni d’aucune sorte (ni syndical, ni médiatique, etc.) relève d’un sommet de mauvaise foi. Je parle bien de la situation en France. Rappelons qu’une idée la plus mauvaise qui soit, est sans danger tant qu’elle n’est pas associée à un pouvoir, c’est-à-dire à une capacité à la mettre en œuvre. La plupart des citoyens n’ont qu’un pouvoir très limité et à une toute petite échelle. Quant à l’Irak et à la Syrie où Daech s’épanouit, cela s’explique par le fait que des pays du nord et du Moyent Orient les soutiennent (les financent, les arment, les entraînent, les coordonnent, blanchissent leur pétrole de contre-bande, etc.). La puissance de Daech, c’est la puissance des États géniteurs : France, Qatar, Turquie, Arabie Saoudite, États-Unis, etc. Puissance actuellement dirigée contre la Syrie (et l’Irak). L’Islam radical ne devient dangereux que soutenu par la puissance de l’État !


                                              • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 19 novembre 2017 15:45

                                                Ce Plenel, abonné au couscous de la presse algérienne soumise est un hypocrite :

                                                Il ne sert vraiment ni les intérêts des Français, ni les intérêts des marmites algériennes ! 
                                                Le problème central est là :

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité