Pourquoi François Hollande avec seulement 31% d’opinion favorable et malgré le succès du rassemblement du 24 mars... se « sent obligé » de maintenir le mariage pour tous ! 

Cet article a pour but de démontrer l'implication et le poids du lobby gay proche de François Hollande dans le cheminement de la loi du « Mariage pour tous. »

Seuls 31% des français ont confiance en François Hollande !

Un sondage du 23 mars indique que seuls 31% des français ont confiance en François Hollande ,... il est intéressant de noter que le sondage indique que jamais un Président de la 5 ème République n'avait obtenu un chiffre aussi bas : là.

Y a-t-il un lobby gay parmi l’entourage François Hollande ?

A cette question, nous pouvons réponde par l'affirmative, en effet certains très proches de François Hollande, tels Pierre Sergé ou Jean-Jacques Augier, ont été pour sa campagne présidentielle d'ardents soutiens financiers et également d'ardents soutiens médiatiques. ( voir plus bas le paragraphe qui leur est consacré )

Le rassemblement des opposants au mariage pour tous le 24 mars à Paris !

Le 24 mars 2013 à Paris s'est tenu un immense rassemblement pour manifester contre la loi sur le mariage pour tous : 1 – 2 -. Sur le nombre de participants, c'est le vrai binz, la police annonce 400.000 participants, les organisateurs bien plus à savoir plus d'un million. Pour se faire une idée, il faut regarder ce site qui montre deux photos prises, l'une lors du concert de Johnny Halliday en 2009 sur le Champ de Mars avec 700.000 participants source police : là et ici., tout comme la venue du Pape Jean-Paul II lors de la journée des JMJ en 1997 également sur le Champ de Mars ou la police indiquait 500.000 participants.là. ( pour info, la loi sur le mariage pour tous a été adoptée en première lecture le : 12 février 2013 par l’Assemblée Nationale : là., à noter également qu'un sondage en date du 23/03/12 indiquait que : 58% des Français opposés à l'adoption pour les couples de même sexe.)

La gauche libertaire et lubrique éternelle donneuse de leçons !

La gauche française, est toujours prompte pour donner des leçons sur divers sujets sociétaux qui selon eux souffriraient d'un manque flagrant de liberté.

Néanmoins, je pense qu'il est bon de temps en temps de remettre les pendules et d'observer de plus près certains aspects ( un peu troubles ) des ténors de gauche libertaire.

Après les événements de mai 68, les ex soixante- huitards qui étaient de sensibilité de gauche, fidèles à leur slogan préféré ont à partir des années 1970 organisé : pétitions, lettres ouvertes, et manifestations en faveur d'une sexualité sans entraves. Pour certains, cette libération des mœurs doit aussi concerner les enfants. Daniel Cohn-Bendit, Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Bernard Kouchner, Jacques Derrida, Françoise Dolto, André Glucksmann, Jack Lang, Simone de Beauvoir, Georges Moustaki (entre autres) signent un texte réclamant l'abrogation ou la modification des articles de loi concernant le détournement de mineurs, "dans le sens d'une reconnaissance du droit de l'enfant et de l'adolescent à entretenir des relations avec les personnes de son choix."
La presse de gauche suit le mouvement. Dans un article paru dans Libération en 2001, le journaliste Sorj Chalandon raconte comment, au tout début des années 1980, le quotidien ouvrait ses colonnes à des récits pédophiles. Ainsi, le 20 juin 1981, le supplément de Libération appelé "Sandwich" publie l'interview de "Benoît", titré "Câlins enfantins". Elle est sous-titrée : "Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s'embrasent de tendresse." : source. Voir également la page de Wikipédia sur l'apologie de la pédophilie, vous retrouverez facilement tous les noms cités quelques lignes plus hautes :là.

Je vous invite aussi à consulter cet article sur le livre : Les remords de Cohn-Bendit : Pédophilie et gauche libertaire, une longue tradition. Quelques lignes plus hautes, j'évoque le show-business, juste un petit rappel des quelques personnalités qui ont apportées leurs soutien à Roman Polanski, la liste : là, ainsi que dans le monde du cinéma : 1 – 2 ,... ben oui pour ces grands esprits donneurs éternels de leçons, généralement classés à gauche,... mais avec un porte-monnaie lui bien placé à droite,... un réalisateur producteur accessoirement pédophile.... c'est quand même autre chose qu'un pédophile anonyme, vu son rang dans la société, ce dernier mérite égards, et doit être excusé,... ben voyons !

Évoquons également le mémorable anniversaire de Julien Dray, ( l’homme qui aimait les montres : là et ici !) qui en compagnie d'un autre libidineux ( Strauss khan ) festoyaient avec d'autres invités dans ce fameux restaurant qui s’appelle "J’ose",... et dont le plat de résistance est "Orgasme" : source .

L'engagement n° 31 !

Lorsque au cours de sa campagne pour la Présidentielle François Hollande ( l'homme qui n'aime pas les riches ) a évoqué son engagement n° 31, c'est à dire : J'ouvrirai le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels.,.. j'ai de suite pensé qu'il devait avoir derrière lui une « certaine force » où se mêlait show-business, « lobby » gay financier dont certains membres auraient une philosophie plutôt libertaire avec des forts penchants pour la luxure, car le libertinage sexuel étant leur mode de vie préféré !

Les lobbys, leurs influences, et leurs implications dans la politique !

Si on consulte la définition que donne Wikipédia sur le mot Lobby, on peut lire ceci :

Un lobby est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné.

Pour ce faire, il exerce une activité, le lobbying, qui consiste « à procéder à des interventions destinées à influencer directement ou indirectement l'élaboration, l'application ou l'interprétation de mesures législatives, normes, règlements et plus généralement, toute intervention ou décision des pouvoirs publics »1. Ainsi, le rôle d'un lobby est « d'infléchir une norme, d'en créer une nouvelle ou de supprimer des dispositions existantes »2, tels que le font les contre-pouvoirs :source.

Le lobby gay qui entoure François Hollande, ou comment une seule association avec 2 000 adhérents est capable d’imposer un choix de société qui concerne 65 millions de français ?

Sur le site de l'Association : Actualités Enfants et Justice, dans une de ses pages, il y avait ce titre : Homoparentalité : 1'association LGBT reconnait manipuler l’opinion pour imposer l’homoparentalité !.

D'ailleurs dans mon article qui a été publié le 24/11/12, sur Agoravox, j'indiquais la célérité qu'avait eu François Hollande pour recevoir deux représentants de l’Inter-LGBT qui lui avaient demandé à être reçus après ses déclarations au congrès des maires et présidents de communauté, où en substance il avait évoqué « la liberté de conscience »

Mon article : La liberté de conscience de chaque citoyen,... ou le poids du lobby gay !

En effet, obtenir un rendez vous 48 heures, après que le Président de la République eu fait une déclaration qui vous « contrarie et vous agace », … qui ne peut pas penser que ce rendez vous ne puisse pas se réaliser sans le poids d'un lobby puissant et organisé ! A noter que de nombreux homosexuels sont contre ce projet comme l'association « Plus Gay sans mariage »,nous noterons que son président Xavier Bongibault a fait cette déclaration : "UN ENFANT A BESOIN DE L'ÉQUILIBRE HOMME-FEMME" source, voir aussi cet article :Je suis homo, et opposé au mariage pour tous : je me suis senti discriminé 3 fois.

Au fil du temps, avec la lecture de nouvelles glanées ici ( surtout dernièrement grâce à la réponse que notre ami Éric à fait à 12h04 pour mon article : Mariage : Lettre ouverte à Valérie et à François pour un référendum !, ou il a écrit notamment ceci : « Compte tenu du rôle de Berger dans le financement des primaires et de la presse de gauche, ainsi que de la sensibilité de son trésorier de campagne » : là. Alors, j'ai mieux compris l'ensemble du cheminement de cette idée : implication des différents médias, déclarations des politiques de sensibilité de gauche, associations gays , qui tous ensemble présentaient ce projet sociétal comme étant d'abord une des priorité essentielle au bien être à l'ensemble de nos concitoyens en spécifiant bien surtout ,.. que si l'on était contre , on était forcément homophobe, et que de ce fait ce projet devait être voté rapidement ! ( surtout qu'au fils des jours les différents sondages montraient des résultats qui indiquaient une progression de plus en plus forte d'opposants à ce projet.)

Éric Zemmour dénonce « le lobby gay » et « son maître », Pierre Bergé : sources, a contrario, un rédacteur d'Agoravox ( Giuesppe Di Bella ) dans un de ses articles soutient lui le contraire : Le « lobby gay » : mythe ou réalité ? Source. Autres résultats Google : là.

Quelques lignes plus hautes, j'ai évoqué le poids de l'association LGBT, car j'ai mis en exergue le pouvoir de son lobby, la preuve la propagande LGBT peut se faire dans les écoles primaires : ici et là .

Pierre Bergé le sponsor de François Hollande, sa force financière, , son implication dans le cheminement du projet du mariage gay ,... quelques infos sur cet énigmatique, sombre, et peu reluisant personnage,... sans oublier « le retour calculé de son investissement » !

J'ai donc été attentif à la réponse que m'avait soufflé plus haut notre ami Éric . En effet en tapant dans Google tout simplement Pierre Bergé soutient financier du PS, on obtient des résultats très très intéressants, le premier est celui de Wikipédia qui indique ceci :

Il soutient Ségolène Royal pour la présidentielle 2007 et était présent à Villepinte lors de la présentation de son « pacte présidentiel », le 11 février 2007. Son soutien est aussi financier : il prend en charge le loyer du siège de l'ex-candidate à l'élection présidentielle (un appartement de 150 m2 boulevard Raspoutitsa, dans le 6e arrondissement de Paris)8. Pierre Bergé a créé l'Association des Amis de Ségolène Royal en février 2008 qui lui permet d'occuper pour une somme symbolique des locaux au cœur du 6e arrondissement9. Mais le 3 mars 2011 il décide d'arrêter de financer son bureau qui se trouvait dans le 6e arrondissement. Le 22 mars 2011 il confirme son soutien à la candidature de Ségolène Royal à la Primaire présidentielle socialiste de 2011 mais affirme ne plus pouvoir la soutenir financièrement puisqu'à compter du 1er avril 2011 commence l'année pré-électorale et qu'il sera interdit de donner plus de 7 500 € à un candidat à l'élection présidentielle10 : .

..En juin 2010, il s'associe avec Xavier Niel ( le patron de Free qui a également investi dans les peep-shows  : source.) et Matthieu Pigasse pour prendre une participation majoritaire dans le groupe La Vie-Le Monde (Le Monde, Courrier International, Télérama . ( sur Mathieu Pigase, lire l'article de Mariane :Mathieu Pigasse : un banquierd'influences.

En septembre 2010, il fait voter une augmentation de capital, ainsi que la perte de contrôle du groupe par ses salariés actionnaires et internes (donc notamment les journalistes). Le 15 décembre 2010, il devient président du conseil de surveillance du Monde SA et de la SEM (Société Éditrice du Monde), en remplacement d’Éric Fottorino.( toutes ces infos sont visibles sur la page que Wikipédia consacre à Pierre Bergé : la page .)

Je vous garde « le meilleur » pour la fin, j'ai découvert cet article :

MARIAGEGATE : Pierre Bergé décide-t-il pour la France et les français ?

Voir également cette vidéo« Nous avons gagné : il n’est pas question que le Président de la République recule sur ce sujet : Pierre Bergé : l'invité de Ruth Elkrief BFMTV- 25/01.,( ne soyons pas étonnés de ne pas retrouver ces infos dans les pages du journal Le Monde ), ensuite , il est logique de penser qu'avec de telles déclarations Pierre Bergé avait des le départ de son investissement financier en tête ce vieux adage qui est « un prêté pour un rendu », ou « un rendu pour un prêté » , c'est à dire que l''implication financière de Pierre Bergé avait pour objectif,...un juste retour à son « investissement » ?

Pierre Bergé,... l'homme qui change d'avis plus vite que son ombre !

En consultant la page de Wikipédia ( vue plus haut ), dans la rubrique : Engagements politiques, nous pouvons remarquer que les idées politiques de Pierre Bergé peuvent être symbolisées par ce petit dispositif que l'on trouve parfois placé aux sommets des toits : là.car il a alternativement soutenu :

François Mitterrand, Jacques Chirac, Ségolène Royal ( pour la Présidentielle de 2007, et la Primaire Socialiste de 2011 ) en novembre 2009, il préfère Peillon à Ségolène : là.

Puis le 26 janvie 2012 sur RTL, il annonce qu'il soutient officiellement François Hollande : 1 - 2. D'autres résultats Google sont : ici.

Quelles autres infos très révélatrices sur Pierre Bergé !

Simple citoyeen, il y a longtemps que j'ai constaté chez certaines personnes que la grosseur de leurs portefeuilles, était inversement proportionelle à leur degré d'intélligence ! Je pense que Pierre Bergé entre bien dans cette catégorie si on se reporte à l'une de ces dernières déclarations :

Autre info révélatrice, le 01/02/13, un article de libération titrait :

Le Sidaction malade de ses tensions internes.

Cet article indique comment Pierre Bergé coprésident du Sidaction « gère » humainement les employés de cette association, quelques lignes de cet article.

Sur  le site Internet de Sidaction, un onglet explique qu’avec 150 euros de don, on permet à une femme enceinte de recevoir dix-huit mois de traitement antirétroviral pour lutter contre la transmission du VIH à son enfant. Ce que ne dit pas cette simulation, en revanche, c’est la part des donations servant à couvrir les frais de justice colossaux de l’association. C’est moins glorieux, effectivement, d’expliquer que Sidaction paye avec l’argent des donateurs des avocats pour tenter de contrer les multiples procédures que certains salariés intentent à la direction se plaignant de leurs conditions de travail : l'article , autres résultats Google:là. Pour info, un site intéressant qui nous éclaire bien ce monde obscur que sont les subventions de certains organismes que ces derniers soient politiques ou non, vous remarquerez qu'un certain nombre d'entre elles sont ou ont été gérées par d'éternels donneurs de leçons appartenant à notre gauche bien pensante ! : L'Observatoire des subventions,... intéressant et passionnant non !

Pierre Bergé phallocrate et misogyne !

Comment ne pas donner ce qualitatif à ce triste personnage qui publiquement a récemment déclaré :« Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ? », résultats Google : là . Pour ce qui me concerne, cette phrase est bien un raisonnement d'un phallocrate misogyme avéré. Au passage regardez l'article de notre amie Clémentine qui a publiée sur Agoravox cet article très très intéressant : « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? » , puis celui de Siatom plus ironique mais néanmoins assez logique avec la doctrine phallocratique de Pierre Bergé : La GPA et ses fabuleux bassins d’emplois.

Autre mémorable réflexion de Pierre Bergé, « Le Téléthon parasite la générosité des Français ! » :sources,...et dire que ce triste et méprisant individu est Commandeur de la Légion d'honneur !!

Pierre Bergé n’a pas hésité en effet à fustiger non seulement les maires de France, les accusant d’être des personnes stupides et dénuées de tout courage, mais il s’en est pris également aux millions de Français ne partageant pas son avis, les qualifiant de réactionnaires. Enfin, tout en défendant l’idée que l’important était que les choses avancent et que la loi sur le mariage pour tous finisse par être votée, il a souligné que l’on ne pouvait pas "devenir intelligent en une seule fois". Source.

La Gestation Pour Autrui ( GPA ) !

La gestation pour autrui, ou GPA se pratique dans certains pays, voir l'article que Wikipédia consacre sur ce sujet : là. Autant cette méthode peut être acceptée pour un couple hétérosexuel dont la femme est stérile puisse avoir un enfant, autant cette méthode me semble illogique voire aberrante pour un couple homosexuel d'hommes !

La misère humaine fait que dans certains pays pauvres, les femmes acceptent de porter une GPA, c'est cette misère qui est malheureusement exploitée par les couples du même sexe pour satisfaire leurs désirs égoïstes, mais pour eux, pas de problèmes de conscience puisque leur maître à penser Pierre Bergé leur dit que pour ces mères porteuses il n'y a aucune différence entre porter pour eux une GPA,.. ou travailler à l'usine !! voir cet article qui signale Les changements du corps pendant la grossesse : :Mariage pour tous, la victoire des phallocrates du lobby gay, Pierre Bergé en tête.

Pour info, l'Inde vient d'interdire les mères porteuses pour les célibataires et les homosexuels : là.

Autes articles sur la GPA : Dans la perspective de la révision des lois de bioéthique en juin, 82 personnalités du monde de la science ou de la culture lancent un manifeste contre la tentation de recourir à la « gestation pour autrui » et ses conséquences. Mères porteuses : plaidoyer pour la défense des plus vulnérables 

Axel Kahn : "On ne peut pas réduire une femme à un utérus sur pattes".

La législation sur la gestation pour autrui en Europe et à travers le monde.

Voir également les avis de deux sommités médicales que sont : Axel kahn et René Frydman. résultats Google pour : René Frydman, pour : Axel Kahn.

Dans une la GPA, il y a un autre élément qu'il ne faut pas négliger, c'est quand même L'abandon du bébé. Nous le savons un enfant abandonné par sa mère à la naissance est toujours un être traumatisé : là , de plus quand ce dernier est recueilli par deux mamans ou par deux papas pour certains d'entre eux plus fragiles psychologiquement ils risquent d'avoir une enfance voir une vie entière particulièrement perturbée avec cette question continue et obsédante pourquoi ?

Regardez cet article fort instructif sur les conséquence de l’abandon d'un bébé, juste quelques lignes : Un traumatisme entre 0 et 1 an (stade oral) produit des risques de schizophrénie, de schizoïdie, de dépression, de suicide, de troubles du comportement alimentaires, etc. Les risques sont donc : la psychose, les états-limites (borderline) ou la névrose.

La Gestation pour autrui (GPA) peut donc aussi avoir des conséquences psychiques néfastes pour l’enfant et le futur adulte en raison de son abandon à la naissance par celle qui l’a porté pendant 9 mois. La suite :Gestation pour autrui GPA et condition de la femme.

La boite de Pandore est bien ouverte, effarant,... maintenant les pédophiles demandent des droits !!

Comme je l'ai indiqué en chapeau, avec tout ce tohu-bohu sur le mariage gay, la boite de Pandore est bien ouverte, car maintenant les pédophiles demandent des droits !!

J'avais entendu des bruits qui disaient que les pédophiles demandaient « des droits »,.. alors dans Google, j'ai tapé cette simple phrase : « Les pédophiles demandent des droits. » Je dois l'avouer ,... les résultats sont édifiants, comme cet article d'un blog de Médiapart où il est écrit ceci : Depuis de nombreuses années, les pédophiles tentent d'obtenir les mêmes droits que les homosexuels.

Les pédophiles prétendent qu'il est injuste d'être stigmatisé à cause de son orientation sexuelle et que le désir pour des enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels. l'article.

Sur cette « demande »,... les autres résultats dans Google : là.

Nous vivons dans un monde formidable,... maintenant que la boite de Pandore est ouverte, je vous laisse le soin d'imaginer les autres éventuelles « demandes » qui au nom de l'amour risquent d’apparaître dans l'avenir !

Cette réforme sociétale, ses risques à long terme et son impact sur la jeunesse !

Des études indiquent que notre jeunesse est assez mal dans sa peau, cet état est surtout dû parce que ces deniers ne trouvent pas ( ou sont en manque ) de repères sur lesquels ils puissent se déterminer dans notre société. Sur ce ressenti dû à ce manque chez les jeunes vous pouvez consulter les résultats Google : là. Un certain nombre d'entre eux se tournent vers une consommation de tabac, d'alcool, de drogues, et de médicaments : là, (voir également mon article sur notre jeunesse canabique : là ). Plus grave d'autres sont tentés par le suicide, au point que ce dernier est devenu la deuxième cause de mortalité chez les jeunes de 15/24 ans : là, ..

Sur Agoravox, j'ai écrit plusieurs articles où je développe les risques concernant l'avenir des enfants qui seront adoptés par les couples du même sexe. (Ces risques sont mentionnés dans ces deux études : 1 et 2 .) 

L'article : Mariage gay, le cheval de Troie pour l’adoption... et si on parlait de l’avenir des enfants .

Dans l'article, vous noterez qu'il y a ce paragraphe : Les cruelles et terribles moqueries entre enfants, ,... ou j'ai écrit les lignes ci-dessous.

Dans le milieu scolaire enfantin, et plus spécialement dans les cours de récréations, a-t-on pensé aux cruelles moqueries et autres railleries que les enfants adoptés par les couple du même sexe auront à subir de la part de leurs petits camarades ?

Nous le savons bien les enfants sont terribles et souvent très méchants entre eux, et malheureusement souvent ce genre de moquerie est le déclencheur principal d'actes conduisant au suicide. Ainsi ceux ou celles qui sont pour l'adoption d'enfants par les couples du même sexe, et qui éventuellement voteront cette loi, fait dans le cas ou cette dernière soit votée porteront leur part personnelle de responsabilité lorsqu'un enfant élevé par un couple du même sexe constamment tourné en ridicule par ces petits camarades scolaires, qui pour échapper définitivement aux railleries et autres ricanements qui lui été régulièrement adressés prendra la terrible décision de mettre fin à ses jours : .là ( pour lire mes autre articles sur ce sujet cliquez : là.)

De plus, pour apporter plus de confusion chez les jeunes, une théorie apparue vers les années 1970/1980 dans les universités nord-américaines sous le nom de « Gender » se manifeste de plus en plus, même que depuis 2011 cette dernière est enseignée dans les lycées français.

Autres articles sur ce sujet :

La théorie du "GENDER" entre au Lycée ! Scandale !

Le Gender au programme des lycées.

La théorie du gender au lycée : un enseignement idéologique..

Enseignement du gender au lycée : "polémique regrettable" pour Xavier Breton

Deux députés veulent une enquête sur la « théorie du genre ».

L'article de notre ami Sylvain Reboul du 12/10/11 :Genre et sexualité : tout est en branle !

Autres résultats Google : là.

… Pendant ce temps là, on se bouge bien moins le c.. popotin sur les autres graves problèmes qui préoccupent les français, comme : l’état des urgences dans nos hôpitaux : là, et ici,avec notamment la grève des urgences à Grenoble : là,ou crise automobile : là, etc etc. Ainsi nous pouvons constater que ce mariage pour la gauche à la panse bien remplie et qui vit bien au chaud est bien plus important que la misère qui frappe certains de nos concitoyens comme nos vieux et hélas aussi des plus jeunes qui ont des difficultés pour se chauffer cet hiver, ou pour se nourrir, ou conséquence de la crise actuelle pour s’intéresser aux nombreux chômeurs en fin de droit, ( le 13/02/13, un homme de 43 ans en fin de droit, s'est immolé par le feu devant le Pôle Emploi de Nantes : là , je ne connais pas son cas personnel, est-ce un chômeur professionnel, un cas social, ou malheureusement un « cas classique » dû à la crise que nous traversons en ce moment, d'une personne qui vraiment n'a pas pu trouver du boulot ? ) D'ailleurs lors du rassemblement du 24 mars plusieurs pancartes rappelaient que le mariage pour tous n'était pas la principale préoccupation des Français : là

Quand l'argent est le nerf de la guerre !

Tout le monde à en tête ce vieux proverbe qui dit que l'argent est le nerf de la guerre, la mise en place de ce projet n'échappe pas à cette règle, l'argent du lobby gay via l'action et la fortune de Pierre Bergé.

Pour info le trésorier de campagne de François Hollande a été Jean-Jacques Augier : source , quelques lignes plus bases ce même Jean-Jacques Augier sera évoqué dans une transaction financière qui a été le rachat ( pour un euro symbolique ) par ce dernier du magazine gay Têtu à... son ancien propriétaire Pierre Bergé :

Le:16/01/13, un article du HuffingtonPost France titrait :Têtu : le magazine gay est repris par Jean-Jacques Augier, proche de Hollande, pour 1 euro symbolique - EXCLUSIF

TÊTU - C'est fait, l'affaire est entendue. L’homme d’affaire Jean-Jacques Augier, énarque, polytechnicien et intime de François Hollande, rachète à Pierre Bergé le magazine "Têtu". Pour 1 euro symbolique, selon nos informations, et même une petite cagnotte dans les caisses pour voir venir.

Polytechnicien, c’est un énarque de la fameuse promotion Voltaire, celle de François Hollande. C’est depuis un intime du président de la République et il s’est notamment occupé du financement de sa campagne présidentielle. Source, autres sources : là.

Vu le poids et les finances du lobby gay, finalement la loi a été votée en première lecture le:12/02/13. Le milieu homosexuel n'est pas sur d'être « gagnant » car comme le signale cet article au terme ça sera : Victoire pour le lobby gay, défaite pour les homos : source.

Mes craintes dans une bonne dizaines d'années !

Lors du premier référendum traité de Maastricht en 1992, j'ai voté contre, ( en 2007 pour celui de Lisbonne également ), je prévoyais que cet élargissement de l'Europe avec l’incorporation de pays plus pauvres que la France ne nous serait pas favorable, de plus la suppression des frontières rendrait très très facile le passage et le retour sans que les personnes indélicates subissent un quelconque contrôle !

30 ans plus tard, en examinant la situation actuelle, je constate hélas que mes craintes étaient fondées, les conséquences ont été et sont les délocalisations et des bandes mafieuses venues des pays de l'Est sévissent : là , autres résultats Google : ici . Comme je suis également contre l'adoption d'enfants pour les couples du même sexe,( voir mes raisons que j'ai développé plus haut ), je pense qu'il sera inutile d'attendre une trentaine d'années, car j'ai bien peur que dans seulement une bonne décennie que mes craintes ne se révèlent hélas également exactes ! Alors si j’atteinds l'âge respectable de ma maman qui vient de fêter le 15 janvier ses 99 printemps,... je verrais bien si mon analyse est juste, ou bien si mes craintes étaient tout bonnement injustifiées !

La loi vient d'être adoptée par l'Assemblée Nationale en première lecture, elle va maintenant être examinée par le Sénat, revenir à l'Assemblée ( ce mouvement est appelé la navette parlementaire ) pour être finalement promulguée : là.,.. et pour qu'elle soit appliquée,... il lui faut un décret d'application : là. ,... mais en France de nombreuses lois ne sont pas appliquées faute de décrets d'application : là,.. attendons pour voir !!

L'épisode CESE !

Pour les opposants au Mariage pour tous, tout n'était pas perdu, en effet il restait la validation de la loi par le Conseil constitutionnel .

Le collectif « La Manif pour Tous » avait déposé le vendredi 15 février une pétition signée par 700.000 signatures devant le Conseil Economique, Social et Environnemental ( CESE ).là

S’il n’est que consultatif, l’avis du CESE a pour conséquence d’interrompre l’examen du projet de loi. La procédure de saisine citoyenne étant récente et méconnue, la situation où le CESE doit rendre un avis sur un texte en cours de discussion au Parlement ne s’est jamais présentée. Elle pose un problème institutionnel inouï : le Parlement peut-il se permettre de voter une loi sans attendre le résultat d’une procédure de consultation à fondement constitutionnel ? Le Parlement ou le Gouvernement peuvent-il à ce point mépriser les avis du CESE qu’ils se permettraient de ne pas tenir compte de l’exigence contemporaine de consultation dans l’élaboration de la loi ? Il serait peu vraisemblable que François Hollande n’intervienne pour suspendre les travaux parlementaires tant il s’est engagé à rehausser le rôle du CESE dans un discours qu’il a prononcé au palais d’Iéna – siège du CESE – le 12 juin 20121 à peine un mois après son élection. Enfin, si le Parlement votait sans attendre l’avis du CESE, cela rajouterait un argument solide au Conseil constitutionnel pour estimer que la procédure d’élaboration de la loi n’a pas respecté des exigences fondées sur la Constitution :source. Mais hélas le 26 février le CESE déclare la pétition des anti- mariage irrecevable sur le fond, résultats Zooglée :là.

Voir également la page de la Manif pour tous : Trop, c’est trop ! : 70 000 pétitions non légales pour sauver deux éléphantes plus efficaces que 700 000 pétitions conformes à la loi organique pour sauver la filiation humaine : là.

Question 1 : Cette réforme sociétale est elle l'avenir de l'humanité ?

Question 2 : A-t-on pensé à l'avenir des enfants ?

Conclusion : Une réforme sociétale suivant le pouvoir en place ,... a des chances ou pas d'être adoptée,... ainsi va le monde !

Liens en annexes :

ENA, la promotion Voltaire.( celle de François Hollande ) : là et ici.

La position contre la PMA et la GPA de Sylviane Agacinski philosophe et épouse de Lionel Jospin  :là,et : ici.

Nous voulions libérer les peuples ; Ils ont libéré les mœurs. Nous cherchions un juste marché ; Ils ont fait le libre échange. Auteur G. Biélorusse. Pourquoi la gauche doit aussi en finir avec 1968.

Trois autres articles du même auteur :

Il n'y a pas de bloc de pensée socialiste en faveur de la loi dite "du mariage pour tous"

Non à l'adoption masculine homosexuelle, mais oui à la circulaire Taubira

Quelques mots d’un hétéro pour des gays qu’il estime
 

La photo qui illustre mon article,a été prise sur ce site.
 

Gilbert Spagnolo dit P@py