• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Protection des enfants sur Internet : que font nos politiques (...)

Protection des enfants sur Internet : que font nos politiques ?

Si ouvrir une page sur un moteur de recherche semble le geste le plus innocent – et le plus quotidien – du monde, il expose nos enfants à tous types de contenus, pouvant favoriser la radicalisation ou l’exposition à des images violentes ou pornographique.

Le débat sur la désinformation, et une éventuelle ingérence du Kremlin dans la présidentielle américaine, a relancé les discussions sur la fiabilité d’internet. La toile en général – et les réseaux sociaux en particulier – sont devenus un moyen efficace de diffuser des idées partisanes, voire de la propagande dangereuse. Une réalité particulièrement inquiétante en ce qui concerne la diffusion de l’islam radical dans nos foyers.

Internet joue en effet un rôle déterminant dans le processus de radicalisation, et dans le passage à l'acte des terroristes d’origine française. « 90 % de ceux qui partent en Irak et en Syrie partent en raison de la propagande qui est diffusée sur Internet », soulignait Bernard Cazeneuve, en novembre 2014, dans une intervention devant l’Assemblée nationale – des chiffres issus d’un rapport du Centre de Prévention contre les Dérives Sectaires liées à l’Islam (CPDSI).

 « Quand je regardais les vidéos concernant l’oppression des musulmans, elles avaient un tel effet sur moi !… C’était trop émouvant. Ensuite, il suffisait juste de quelques mots, et j’étais parti », expliquait Larossi Abballa, au tribunal correctionnel de Paris lors d’une interpellation pour son association dans une cellule djihadiste qui envoyait des membres au Pakistan. Quelques années plus tard, après un passage en prison, il devient l’assassin d’un policier et sa compagne à Magnanville (Yvelines).

Internet, un « catalyseur » de radicalisations

Même observation pour les deux hommes responsables de l'attentat contre un prêtre âgé de 86 ans dans l’église de Saint-Etienne du Roubray. Pour l’imam de la mosquée du petit village près de Rouen, Mohammed Karabila, c’est aussi Internet qu’il faut pointer du doigt pour le cas d’Adel Kermiche, un des tueurs. Le religieux estime que ce dernier « devait fréquenter la mosquée Google ».

Pour le consultant politique-justice de BFMTV Dominique Rizet, Internet est « le catalyseur de tous ces gens-là, qui se retrouvent sur des plateformes de discussion, les réseaux sociaux, qui échangent des sentiments, puis des idées ». Le web (réseaux sociaux, plateformes vidéo, applications de messagerie, etc.) est en effet l’élément commun à la grande majorité des attaques terroristes commises en Europe ces dernières années.

Ainsi, à Beuvrages, en 2015, un adolescent a été mis en examen pour dérive islamiste, sans jamais être allé à la mosquée. Si le risque ne nous affecte pas tous – et il ne faut pas se replier dans une phobie stérile – la toile apparait comme le médium privilégié du « terrorisme de proximité ». Et elle fait de ce fait l’objet d’une attention particulière dans la panoplie de mesures adoptées depuis trois ans en matière de sécurité.

Un contrôle « deux poids, deux mesures »

Cette réaction de l’état est louable, et devrait inspirer la mise en place de contrôles accrus dans d’autres domaines où Internet peut s’avérer un risque – notamment pour les enfants. Un sondage OpinionWay pour l’association Ennocence datant de la mi-décembre, a en effet souligné que regarder des vidéos (films, séries, matchs) sur des sites de streaming ou de téléchargement illégaux figurait aujourd’hui parmi les principaux loisirs des enfants. L’étude souligne que le streaming est « plus fréquent que dessiner ou peindre, plus fréquent que jouer à des jeux de société ou que la pratique d'un instrument de musique ». Aussi 55 % des parents estiment que leurs enfants regardent des vidéos sur ces sites, et 33 % estiment qu’ils le font au moins une fois par semaine. Un succès qui s’explique largement par la grande liberté offerte par ces plateformes – on y accède gratuitement à des contenus « à la carte ».

Seulement, l’activité Internet de ces enfants est difficile à contrôler. D’après la même étude, 52 % des parents avouent ainsi qu’ils ne surveillent pas leurs enfants sur Internet. Et il est délicat d’exiger de parents – surtout lorsque les deux ont un emploi – de pouvoir superviser l’activité en ligne de leurs enfants 24h sur 24. Si ces derniers se rendent en ligne pour regarder des vidéos tout public, ils le font via des sites très peu encadrés par la loi. Cela peut provoquer un accès involontaire à des vidéos inappropriées – les contenus visionnés, mais surtout les publicités. Les banderoles et fenêtres « pop-up » présentes les sites de streaming et live streaming illégaux, renvoient très souvent sur des pages abritant des images à caractère violent ou pornographique. Ainsi, 42 % des parents estiment que leurs enfants ont été exposés à des images à caractère violent et 23 % à des images à caractère pornographique.

La protection des enfants sur Internet : une question politique peu abordée

Une réalité particulièrement choquante, lorsqu’on sait qu’un visiteur de site pornographique sur dix serait un enfant de moins de 10 ans. Brigitte Lahaie, ambassadrice de l'association Ennocence déplore que « les parents se sentent démunis face à cet accès libre et sans contrôle réglementaire. Comme il est impensable d'afficher en nos rues et librement pornographie et images violentes, il est grand temps de considérer le web comme l'Agora qu'elle est. Un espace public à encadrer pour protéger nos concitoyens, jeunes ou moins jeunes ». Car il s’agit bien de protection. L’exposition trop précoce à des contenus inappropriés a des conséquences sérieuses sur le développement de l’enfant et de la société.

L’étude OpinionWay nous révèle que 79% des parents pensent que la question de la protection des enfants sur Internet n'est pas suffisamment abordée par les hommes et femmes politiques. En outre, 66 % d'entre eux considèrent que les mesures politiques ne sont pas suffisamment efficaces pour protéger les enfants des risques d’Internet. Et pourtant, ce volet du débat est encore largement ignoré.


Moyenne des avis sur cet article :  1.53/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 19 janvier 2017 12:31

    bfmtv est une source aussi fiable que tf1.
    coupe ton « internet » et regardes la télé.


    • Doume65 19 janvier 2017 14:41

      « Ainsi, 42 % des parents estiment que leurs enfants ont été exposés [sur le web] à des images à caractère »
      Eh bien, ça fait un pourcentage bien plus faible que celui qu’ils subissent en regardant la télévision.


      • Alren Alren 19 janvier 2017 17:38

        Pendant des siècles on a nié l’intérêt des enfants pour le sexe ... alors que les adultes de ces époques avaient des souvenirs de cet intérêt quand ils étaient eux-mêmes enfants !

        La raison en était que la religion avait besoin d’interdits sexuels et de culpabilisation pour assurer son emprise délétère sur des esprits soumis.

        Certaines religions et « civilisations » en sont même arrivées à la mutilation pour empêcher la masturbation des adolescent-e-s avec la circoncision et l’excision.

        Aussi les enfants satisfaisaient-ils leur curiosité sexuelle de manière clandestine.

        Ce que montre Jean-Loup Hubert dans son film-souvenir, Le grand chemin.

        La fillette délurée montre ainsi au petit parisien sa sœur aînée se livrant sur la paille d’une grange avec son fiancé à un passe-temps qui paraît très agréable vu ses gémissements heureux.

        Ce qu’apporte internet, c’est l’accès facile à des scènes d’accouplements sur écran. Ce qui, sur le plan émotionnel, est beaucoup moins fort, plus distancié, que la contemplation d’un spectacle réel comme la connu Jean-Loup Hubert enfant.

        Mais cela change-t-il le comportement sexuel des ados devenus adultes ? Cela a-t-il augmenté drastiquement le nombre d’agressions sexuelles ? Non, au contraire même de ce qui se passait autrefois, notamment à la campagne où le viol collectif des jolies filles de vingt ans du village était presque un rituel pour les « jeunes gens », les célibataires du même âge avant leur départ pour l’armée et la fréquentation du bordel de la ville de garnison.

        Maintenant, les filles qui étaient autant intéressées que les garçons de découvrir l’amour sentimental mais aussi physique, bridées par la peur d’être mises enceintes et les interdits, peuvent manifester leur intérêt pour un garçon sans encourir les foudres des clercs et des bien-pensants et avoir avec lui pour son plaisir des relations sexuelles épanouies.


        Pendant des siècles on a exposé les enfants au spectacle de la mise à mort d’animaux et parfois des hommes quand les exécutions étaient publiques. La charge émotionnelle était bien plus forte que celle de la mort d’individus sur écran dans des œuvres que les enfants dès huit ans savent être de fiction.

        D’ailleurs contrairement à certaines croyances, la violence et le meurtre était beaucoup plus fréquents dans les siècles passés, les coupables échappant beaucoup plus souvent que maintenant à la justice qui ne disposait pas de moyens aussi puissants que l’analyse ADN sur la scène de crime.

        Je ne parle pas de la violence exercée par les maris sur leurs femmes qui était considérée comme « privée » non plus que celle exercée sur les enfants.

        Les garçons qui étaient victimes de pédophilie dans les orphelinats ou les maisons de redressement ne pouvaient se plaindre puisque ce crime était considéré comme n’existant pas, étant impossible officiellement. Juliette Gréco a révélé avoir été initiée aux amours saphiques par une religieuse dans une pensionnat de jeunes filles !


        Non décidément internet n’est pas coupable et d’ailleurs, du fait des multiples moyens pour la contourner, la censure est heureusement impossible, du moins dans une démocratie. Car il semble qu’en Chine les autorités soient parvenues à en créer une.

        Mais qui souhaite vivre en Chine ?


        • Le421... Refuznik !! Le421 19 janvier 2017 18:12

          Protection des enfants sur internet...
          Que font les parents ?

          Avec des gens comme vous, la prohibition pour tout et partout serait la règle.
          A force de tout vouloir interdire et déresponsabiliser de fait les gens, on crée une foule d’abrutis sans cervelle.
          Et c’est bien parti !!


          • Le421... Refuznik !! Le421 20 janvier 2017 09:33

            @covadonga*722
            On peut être de gauche, et, comme moi, pas du tout « laxiste ».
            C’est une théorie rabâchée, souvent d’ailleurs à l’égard du « bobo » basique Parti Socialiste - qui est de droite mais veut faire « de gauche » parce que ça fait chic !! - qu’être de gauche c’est tout laisser faire !! Que nenni.
            L’exemple de la burqa ou Mélenchon a parfaitement expliqué que s’il était aux commandes, ce serait purement et simplement interdit dans le domaine public, considérant que c’est une atteinte à la dignité de la femme en tant qu’être humain...
            On nous prête beaucoup trop d’idées fausses.
            On confonds trop par erreur « de gauche » et « socialiste ».
            Bonne journée !!
            Même si, par définition, nous sommes de bords opposés !!  smiley
            De la discussion vient la richesse de l’esprit.


          • Sergio Sergio 19 janvier 2017 23:24

            Nous sommes en 2022, il y a la paix sur terre 


            Trump avait été destitué 1 an après son élection
            Poutine est devenu gay et à aboli l’homophobie
            Le Président de la République française est noir
            Le Président de la république française est devenu le Président de la République Europe
            La République Europe est devenue une zone de décroissance, facilitant l’égalité des peuples
            La cybercriminalité a disparu grâce au travail de police de l’Etat sur les contenus internet, protégeant les enfants par la même occasion .....

            NOUS APPELLERONS CE MONDE AMOUR ....

            Et un jour par soucis de faire connaitre la chanson française à ma fille, je décide de faire une recherche sur internet et trouve : ’Fernande de Georges Brassens’

            « Dis papa qu’est ce que ça veut dire ..................................... ? »

            • Rincevent Rincevent 19 janvier 2017 23:47

              @Sergio

              Excellent. Ceci-dit, nous sommes en 2017 et la dernière fois qu’on a pu entendre Fernande sur les médias audiovisuels, c’était quand déjà ? Vers le milieu du siècle dernier, je crois…


            • Le421... Refuznik !! Le421 20 janvier 2017 09:39

              @Sergio
              Le jour où le Président de la République française sera noir, le réchauffement climatique aura transformé la Camargue en désert aride !!
              Voyons la couleur de l’Assemblée Nationale. Mieux, le Sénat.


            • Sergio Sergio 20 janvier 2017 11:03

              @Rincevent


              Attendez, je vais remettre mon dentier et je saute sur mon déambulateur, bien vu !

            • Sergio Sergio 20 janvier 2017 11:08

              @Le421


              Le ’yes we can’ c’est pas pour demain, en attendant c’est la France Insoumise qui vous est chère qui pourrait peut être ?

            • Rincevent Rincevent 20 janvier 2017 20:04

              @Le421

              Et pourtant, un noir a été président du Sénat de mai 1959 à octobre 1968, ce qui faisait de lui le deuxième personnage de l’État. C’était Gaston Monnerville, depuis…


            • Sergio Sergio 20 janvier 2017 22:40

              @Rincevent


              Ayant vécu dans les îles je peux vous dire qu’il y a des hommes politiques capables d’exprimer des idées progressives. Quand on constate l’irrespect vis à vis de Christiane Taubira, j’ai l’impression de revenir 100 ans en arrière. 

              Excusez moi de vous choquer, mais je crois sincèrement que nous devenons attardés et presque consanguins spirituellement et moralement, vivement le métissage. En tout cas, merci 421 et vous, pour vos interventions

            • soi même 20 janvier 2017 00:58

              @ AlicePerrin, comme réactionnaire proute proute vous êtes très évasive pourquoi vous posez pas directement la question aux parents que fou les enfant avec un pc ?

              Mais mon vous n’avez pas toujours pas compris nous sonnes pas des moutons, même si nos hommes politiques s’évertuent à nous le faire croire... !


              • Ruut Ruut 20 janvier 2017 07:26

                Confier au Commercial la moralité ne fut pas vraiment une idée lumineuse.

                Si nous voulons vraiment protéger nos enfants, il faut qu’ils puissent avoir un profil numérique dés 3 ans qui servira de filtre a contenu tout au long leur leur vie.

                Interdire la création de profil aux jeunes les obliges a utiliser les profils des adultes non adaptés et surtout non filtrés.

                Rien que sur la PS3 les jeux peggy 3 imposant un accès internet impose un profil déclaré de 13 a 16 ans ???????? Complètement débile et justifié par l’absence totale de fonlonté de filtre automatique et décent.


                • ENZOLIGARK 20 janvier 2017 07:44

                  Ils couvrent l ’ eglise catholique des pedophiles grace a leurs juges independants ( AhAhAhAhAh ... ) pour avoir des voies en plus aux erections / elections en tous genres ... . ... Mettre le petit jesus dans la creche ... disent certains inities ... . ... Tant que parle l ’ economie technologique ... ( ! ? ) . ... АФФ ИСС ... 


                  • Le421... Refuznik !! Le421 20 janvier 2017 09:44

                    @ENZOLIGARK
                    A l’Abbaye de Solesmes (lieu préféré de Dame Pénélope de Beaucé), les moines, militants de LMPT, veulent abolir la loi condamnant les relations homosexuelles avec des mineurs. Article de l’Obs. Et il semble que ce n’est pas une nouveauté.
                    En clair, ils souhaitent que les enfants de choeur se fassent ramoner la taupinière par les curés en toute impunité, vu que ces pauvres gens n’ont pas droit « à la viande » !!
                    Les amis de Fillon. On comprends mieux le visage de « Voldemort » !!
                    Il a du « passer à la gamelle » étant petit. Il serre les fesses pour éviter les fuites !!  smiley


                  • Sergio Sergio 20 janvier 2017 11:26

                    @Le421


                    Enfant, j’ai fait ma confirmation dans cette Abbaye, je vois que je l’ai échappé belle, sauf que j’ai pris aussi une claque, et vu mon conditionnement judéo chrétien de l’époque, je n’ai pas porté plainte, bien à vous !

                  • ENZOLIGARK 20 janvier 2017 12:26

                    @Le421... , Ola ... , ... et que dira Mireille Mathieu et ces petits chanteurs a la Croix de bois sur le sujet ... lors de son prochain passage a Moscou * face aux questions d ’ un(e) journaliste local(e) ... ? ! . ... A SUIVRE ... . ... АФФ ИСС ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

AlicePerrin

AlicePerrin
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité