« Pschitt » politique : Sarkozy-Bolloré, petits mensonges entre amis
Le débat du symbolique a été tranché. L’opinion publique s’estime, dans un pourcentage déprimant, "pas choquée" que l’ex-prétendu "candidat du peuple" dépense pour ses trois jours de croisière, en guise de retraite ascétique, environ dix-sept années de revenus d’un employé au salaire minimum. Ainsi va la France de droite. Reste qu’ont été bien vite escamotés les autres aspects de l’affaire. Les symboles sont certes importants, mais nous parlons aussi des rapports entre pouvoirs politique et économico-médiatique. De soupçons de corruption. Et de mensonges avérés. Donc de morale publique. Or, tout cela été bien vite passé par pertes et profits. Ça a fait "Pschitt", suivant l’expression du cynique escroc qui a tenu douze ans à l’Elysée. Alors revenons-y.
"J’ai dit ça, moi, que je n’avais jamais eu aucune relation avec l’Etat français ? Bon, d’accord, presque aucune relation. Mais vous n’allez quand même pas m’embêter pour 38 millions d’euros de marchés publics !" Si, monsieur Bolloré. Quand il a été su que vous avez hébergé notre nouveau riche de futur président
sur votre yacht, vous vous êtes donc défendu de n’avoir jamais fait des
affaires avec l’Etat. Or vous mentiez, pensant sans doute que nul
n’allait vérifier : et votre filiale logistique SDV ? Elle a obtenu le
10 août 2006 l’attribution du marché du "traitement de la valise
diplomatique fret" par le ministère des Affaires étrangères (entre 1,4
et 5,6 millions d’euros) et avant cela, le 17 juin 2005, celui de
"transport de fret par voie aérienne
commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la Défense"
(36 millions, hors-taxes). Et vous détenez la Société française de production, via une une
participation de 40,6% dans Euro Média Télévision. La SFP, dont 25% de
l’activité provient de... commandes publiques. La SFP, appartenant
jadis à l’Etat, que vous avez rachetée au quinzième de sa valeur, selon
la CGT. Vous mentiez effrontément donc et aujourd’hui, confondu, vous minimisez : les affaires que vous faites avec l’Etat ne représentent "quasiment rien"
dans l’activité de votre groupe. N’empêche qu’elles existent,
contrairement à ce que vous avez d’abord tenté de prétendre. Et que
dire alors de l’attitude dans cette histoire de Nicolas Sarkozy ?
L’homme qui a promis "je ne vous mentirai pas" vous a emboîté le pas, déclarant : "Il n’a jamais travaillé avec l’Etat".
L’homme qui ne devait pas mentir a proféré son premier mensonge avant
même son investiture, une manière de record ! Mais dans quel but ?
C’est que, de la part du futur président, accepter l’invitation de
l’homme d’affaires frôle l’illégalité : la corruption se définit comme
la "rétribution illicite de personnes investies de responsabilités dans le secteur public ou privé (...) et qui vise à procurer des avantages indus de quelque nature qu’ils soient, pour eux-mêmes ou pour un tiers"
(Conseil de l’Europe). Mettre à disposition un avion et un yacht est
bien une rétribution, sous forme d’avantages en nature. Et l’on ne voit
pas en quoi elle serait licite : quelle tâche aurait accompli Sarkozy
méritant rétribution par Vincent Bolloré ? Ou est-ce une rémunération
anticipée ? Une entreprise devant une partie de ses bénéfices à des
commandes publiques a tout intérêt à entretenir les meilleurs rapports
du monde avec les politiques au pouvoir, c’est l’évidence. Et la raison
pour laquelle Sarkozy aurait dû payer, pour dissiper l’hypothèse d’un
renvoi d’ascenseur. Que pensera-t-on la prochaine fois qu’une
entreprise du groupe Bolloré remportera un marché public ? Qu’elle l’a
mérité grâce à la qualité de sa réponse au cahier des charges, ou qu’on
aura su en haut lieu user de pressions pour remercier le généreux
pourvoyeur de yacht de la présidence ? Les marchés financiers ne s’y
sont d’ailleurs pas trompés, puisque l’action a bondi de 5% lorsque fut
connue la collusion entre Bolloré tour-opérateur et Sarkozy touriste en
attente d’investiture. Pourquoi le titre aurait-il donc pris
de la valeur, si le généreux don de Bolloré à Sarkozy ne servait pas
les affaires du groupe ?
Il y a également un autre aspect qu’il convient de ne pas passer sous silence, même si l’UMP,
et l’on comprend bien pourquoi, claironne l’air du "circulez, y a rien
à (sa)voir" : le jet privé qui a emmené Sarkozy à Malte et l’a ramené à
Paris, le fameux Falcon 900 EX (photo ci-contre), n’appartient pas à
Vincent Bolloré mais à son groupe. En le mettant à la disposition du
futur président, Bolloré se rend donc coupable d’abus de biens sociaux
et... Sarkozy de recel d’abus de bien sociaux !
L’a-t-on entendu dans les médias ? A mettre en parallèle avec
l’étouffement de l’affaire de l’appartement de l’île de la Jatte, dans
laquelle le champion de la droite est objectivement coupable de prise illégale d’intérêt. Ah la belle république bananière
! Dans n’importe quel pays anglo-saxon ou scandinave, une plainte
serait déjà en cours d’instruction et la carrière politique du fautif
en immense danger. Chez nous, il a été élu - et bénéficie désormais
d’une immunité présidentielle digne de la royauté.
L’a-t-on
entendu dans les médias ? interrogions-nous plus haut. Dans ceux qui
dominent, pas du tout, ou alors seulement par insinuations. Mais
comment s’étonner ? On savait déjà Sarkozy ami très proche de Martin
Bouygues (TF1), de Serge Dassault (sénateur UMP et propriétaire du Figaro) et d’Arnaud Lagardère (Europe 1 et Hachette Filipacchi : Paris-Match, Le journal du dimanche, Choc, Elle, Psychologies magazine, Télé 7 jours, Public, Corse Matin, La Provence, Nice Matin, Var Matin...). Il convient donc désormais d’ajouter le nom de Vincent Bolloré : en plus de la SFP mentionnée plus haut, il possède le quotidien Direct Soir
et la chaîne de télé Direct 8 (diffusée sur la TNT). Ne voit-on pas que
des liens aussi étroits entre le futur Sarkozy 1er et les médias font
planer une sombre menace sur le pluralisme et l’honnêteté de
l’information ? "Fantasmes !", sont prompts à dégainer en réponse les partisans de Berluscozy.
Sauf que. A-t-on lu que le candidat UMP était coupable de prise
illégale d’intérêt, ou aujourd’hui de recel d’abus de biens sociaux,
pour ne reprendre que ces seuls éléments, qui seraient explosifs
partout ailleurs que chez nous ? Eh bien non. Ou seulement dans Le canard enchaîné et Marianne, voire un peu, timidement - un comble ! - dans Libération.
On ne parle donc pas de fantasmes mais de faits. Comme celui, têtu, qui
rappelle que Berluscozy a eu la tête du directeur de la rédaction de Paris-Match, coupable d’une couverture qui avait eu le malheur de lui déplaire. Ou encore la toute récente censure d’un article du Journal du dimanche
(appartenant à Lagardère, on vous l’a dit plus haut), qui voulait
révéler que Cécilia Sarkozy n’a pas voté au deuxième tour. La plupart
des médias sont donc bel et bien aux ordres. Alors, diabolisation que ce surnom de Berluscozy ? Fedele
Confalonieri, président de Mediaset, le groupe de télévision privée
appartenant justement à Berlusconi, raconte le 10 mai dernier :
"Il y a deux ans, Sarkozy est venu en Sardaigne pour demander des conseils à
Berlusconi". Le rapprochement ne provient donc pas uniquement du cerveau malade de gauchistes ayant contracté le Sida mental de Mai 68 !
Pour
en revenir finalement à notre sujet du jour, les futurs rapports entre
le groupe Bolloré et l’Etat seront désormais éminemment suspects. Mais
quelle est au fond son activité principale - outre la spéculation
financière pure ? La fabrication des feuilles de papier à rouler
(marque OCB). De la même façon que les publicités radiophoniques pour
les numéros de téléphone renseignant sur la position des radars fixes
et mobiles "ne constituent pas une incitation à la vitesse" et "contribuent à la sécurité routière" - de qui se moque-t-on ? -, les feuilles OCB king size
ne sont absolument pas destinées au fumeurs de joints, mais juste à
ceux qui veulent de très grandes cigarettes... Hypocrisie, quand tu
nous tiens ! Peu importe que le futur président se soit exprimé pour la
tolérance zéro à l’égard des drogues douces. Business is business,
n’est-ce pas ? Et son soutien de choc, Doc Gynéco - sous le coup d’un
redressement fiscal, ce qui pourrait expliquer son ralliement -,
n’a-t-il pas toujours défendu, on veut dire jusqu’à ce qu’il ait
rejoint Sarkozy, la consommation desdites substances, dont il était
même le porte-drapeau médiatique ? On se souvient que le candidat UMP
n’avait pas hésité à affirmer, durant la campagne électorale : "le vin n’est pas une drogue. Assimiler le vin au tabac ou à la drogue est une erreur".
Qu’importe si son porte-parole n’était autre que Xavier Bertrand,
ministre de la Santé et responsable de la lutte contre l’alcoolisme -
qui a dû manger son chapeau en entendant cette saillie : Sarkozy n’a
peur de rien (c’est même à ça qu’on le reconnaît). Alors osons une
suggestion à son attention : il faut abattre la loi inique du 31
juillet 2003. Que postule-t-elle ? "Suite à la loi française visant à limiter la consommation de tabac chez les jeunes, le papier à rouler est
désormais interdit de publicité en France. Nous conformant à la loi,
nous avons décidé de débrancher le site OCB, avec toutes nos excuses",
peut-on lire à l’adresse du défunt site de la marque. Allez, Bolloré,
il faut garder espoir, votre ami Nicolas pourrait peut-être faire
quelque chose, qui sait ? Du genre autoriser à nouveau la publicité
pour les feuilles de papier à rouler, parce que : "non aux pétards, oui
aux très grandes cigarettes !" Absurde, bien sûr, mais nous en sommes à
un stade, depuis l’élection du petit bonapartiste, où plus rien ne
devrait nous étonner.
124 réactions à cet article
-
Arrêtez vos attaques débiles sur Sarkozy qui est maintenant Président grace à la complicité des aparatchik du PS qui n’ont pas voulu déboulonner SEGOLENE ROYAL.
Ils ont faient preuve de lacheté.
Si voulez changer quelques choses,il faut demander le départ de Ségolène ROYAL de la direction du PS ,seule responsable (avec ses amis troskistes ,Dray,Cambadelis,Melanchon..)de la faillite du PS au élection président et peut etre aux législatives
-
Expliquez en quoi ces attaques sont « débiles » ? Essayez seulement de réfuter les arguments au lieu de parler d’autre chose. On vous attend.
-
Ne vous fatiguez pas, Olivier, c’est lerma, il passe son temps à copier-coller qu’il a voté SARKOZY et qu’il ne faut surtout pas élire ROYAL et HOLLANDE, qu’il compare aux CEAUCESCU. Avec les majuscules dans le texte.
-
c’est dingue çà, d’abord il milite pour bayrou, ensuite il flingue sarko entre les 2 tours et maintenant il le défend bec et ongle..
il doit faire parti de ces français assez versatiles pour ne pas à avoir honte d’être des oportunistes de première...
en fait vous avez le profil idéal pour prendre votre carte à l’UMP !
-
Débranchez le !
Lerma est aigri, y a plus rien a faire pour lui ...
@Lerma : vous ne convaincrez personne en tapant comme ça sur Ségolène ... On a compris que vous étiez extrême droite ou anti-ségolène mais vous ne pourrez pas empêcher les agoravoxiens d’être critique vis-à-vis de notre nouveau président. Ce n’est plus du TSS primaire ici, c’est argumenté et réfléchi, et demande donc une critique argumentée et réfléchie aussi ...
A bon entendeur ...
-
@ Lerma,
Retournez donc « travailler plus pour gagner plus ».... ;)
On ne peut faire partie de « la France qui se lève tôt » et passer sa vie à glander sur le Net... ;)
-
A Olivier Bonnet. Quand vous traitez Chirac de traître, de voleur et d’escroc, ma première réaction est d’espérer qu’il y a une justice en France qui en décidera ; ma deuxième est celle que j’éprouve quand je vois certains numéros du Cirque du Soleil : la crainte que vous ratiez un trapèze et que vous n’entrainiez avec vous toute la pyramide des médias citoyens sous les coups d’une action en diffamation. Pensez comme il serait opportun au pouvoir de faire taire les blogs, sans qu’on puisse même évoquer une censure, seulement le respect dû aux tribunaux...
Concernant la croisière Sarzozy, le fait marquant est que la population ne soit PAS indignée. Croyez-vous vraiment que cette promenade, du Fouquet’s à Malte, ait été entreprise sans que l’on ait vérifié AVANT, par des sondages discrets, que la population réagirait de cette façon ?
La France qui conteste Sarkozy ne semble pas vouloir s’avouer que la majorité des Français ne sont pas rebutés mais SÉDUITS par les défauts qu’on lui reproche. La France veut un homme fort. La France se cherche un guide. La France veut que son Prince-Président vive comme un riche.
S’il n’y avait, latent dans tout peuple, le modèle de la boniche qui lit « Jours de France » et qui veut s’identifier a Diana, il y a longtemps qu’il n’y aurait plus sur la terre que des régimes de gauche. Si on veut que les choses changent, il faut d’abord comprendre le problème tel qu’il est. Comprendre que ce n’est que de temps en temps que les gens veulent que les choses changent. Vivre la démocratie, c’est se retenir de souhaiter que la France n’ait qu’une seule tête. C’est accepter que parfois le peuple n’est pas inconditionnellement démocrate.
Ce que j’ai pu regretté depuis bien plus longtemps que vous...
http://www.nouvellesociete.orgPierre JC Allard
-
Franchement, vous n’avez pas autre chose à faire ? Nous faire croire que les 38m€ de chiffre d’affaires ont une quelconque importance par rapport aux enjeux français ? Franchement, les opposants politiques sont arrivés à un tel niveau de désintérêt de la critique constructive, de la définition d’un enjeu et d’une ambition pour la France que ça en devient déprimant.
-
Il y a des règles. Il est interdit pour un agent public de bénéficier d’avantages personnels, ça s’appelle de la corruption. Et il est aussi interdit d’acheter un appartement à un promoteur que l’on fait travailler en tant que maire. Ca s’appelle de la prise illégale d’intérêt. C’est au nom justement de l’idée que je me fais de la France et de la démocratie que je condamne ce type de pratiques.
Quelque chose à répondre, à part : « on s’en fiche » ?
-
Le « On s’en fiche » est vrai, et c’est là-dessus que vous avez du mal à comprendre. Vous vous focalisez sur des non-évènements comme s’il s’agissait de quelque chose de capital pour les 5 ans à venir. Ce à quoi je réponds tout de même :
- appartement de Sarkozy : plainte en cours, aucune preuve n’a été apportée mais on verra la fin. Voir l’article sur Le Monde de l’ancienne dirigeante de l’entrepreneur qui affirme qu’elle n’aurait jamais fait de cadeau à Sarkozy étant donné que c’est la mairie qui l’a mise sur la paille. On verra ce que ça donne, mais respectez la présomption d’innocence bon sang !
- prise d’intérêt illégale de Bolloré ? Mais Sarkozy n’est même pas en fonction ! Encore un procès d’intention malsain. Vous ne grandissez pas la notion de politique visiblement... -
Où avez-vous lu que NS a porté plainte contre le canard enchaîné ? Ce journal a les factures et toutes les preuves nécessaires, alors,sauf à vouloir se ridiculiser comme jadis Giscard d’Estaing avec ses diamants soi-disant donnés à la Croix-rouge africaine qui a obtenu un franc (!) de dommages-intérêts... ça m’étonnerait qu’il s’y risque.
Votre remarque sur la présomption d’innocence est intéressante, mais le problème est que dans notre pays, si on l’appliquait réellement aux affaires politiques, on ne saurait plus rien, car les politiques et leurs avocats ont l’art de faire durer les procédures plus dix ans, comme la fraude honteuse des élections parisiennes (un faux immeuble plein de faux électeurs), la montagne d’argent liquide, etc. Alors, une stricte application de la présomption d’innocence serait à coup sûr le début de l’imunité des politiques, qui est déjà assez incroyable, à preuve ce silence sur l’appartement de NS et l’absence d’ouverture d’une enquête par la magistrature.
-
Plainte d’un individu de Neuilly sur Seine contre Sarkozy tout simplement, je vous laisse rechercher l’article du Monde en question, je n’y ai plus accès.
-
« procès d’intention malsain. Vous ne grandissez pas la notion de politique visiblement... »
Vous tentez de retourner la question pour dominer votre contradicteur. Ce procédé est habile, mais ne perdons pas de vue l’essentiel :
Un candidat à la plus haute fonction de l’État est élu sur un programme et avec un discours qui prône la morale dans tous les domaines : à bas les voyous, les « patron-voyous », les politicien-voyous, etc. et qui place le rétablissement de la morale comme l’un de ses projets prioritaires (cf. mai 68).
Donc, le fait même d’être coupable « moralement » à défaut de l’être judiciairement dans de nombreuses affaires dénoncées ici ou là, le fait d’avoir été pris de nombreuses fois en flagrant délit de mensonge, le disqualifie d’entrée pour mettre en oeuvre son programme : s’il y en a un qui ne grandit pas la politique, c’est notre futur chef de l’État.
Enfin, à propos de la présomption d’innocence dans ces affaires, permettez-moi de rappeler qu’elle n’existe plus depuis pas mal de temps en France, notamment grâce à quelques lois et quelques circulaires signées par M. Sarkozy. Je ne vous souhaite pas de vous retrouver dans un commissariat pour un contrôle, fussiez-vous innocent !
Cordialement.
-
Mais Oui, c’est capital.
Cela s’appelle EGALITE. Nous sommes censés être égaux devant la loi et durant toute la campagne les « assistés » ont été mis en exergue pour opposer la France qui se lève tôt (sic). Alors, oui, nous avons le droit et même le dévoir de dénoncer les avantages tirés de situation de fait qui permet à des PDG d’offrir les moyens de l’entreprise qu’ils dirigent pour faire des cadeaux à des hommes politiques « intègres ».
-
Beaucoup de gens découvrent Bolloré à l’occasion de ce séjour sur le fameux yacht (un peu décati, il est vrai). Il a peu de marchés directs avec l’Etat, quoiqu’on en dise, mais il a très intérêt à entretenir de bonnes relations avec : il a 31% du groupe Havas depuis cette année. Il est également propriétaire de la chaîne de télé numérique Direct 8, vice-présidée et programmée par l’insubmersible Philippe Labro.
Le groupe s’est lancé aussi dans la presse gratuite avec Direct Soir puis en 2007 Matin Plus en coopération avec Le Monde, dont l’objectivité est bien connue (on critique Royal et on ne parle pas de Bayrou, mais on ne prend pas parti). Le groupe a aussi 40% de l’institut de sondages CSA, qui... fait des sondages, et nous explique que la victoire de Nicolas était inévitable !
Alors, quelques mini-marchés publics comme la valise diplomatique, d’accord, c’est pas bien d’avoir menti, mais face à tout ça, ça ne pèse pas bien lourd... face à tout ça, qui aurait mérité un autre article.
-
Tiens, allez voir ici le dernier sondage du groupe CSA-Bolloré : les Français ne sont pas choqués par ce séjour en yacht. Y avait qu’à le prouver, c’est fait.
-
A propos des multiples Sondages CSA effectués presque « chaque jour » (dont certains commandés par le Figaro-LCI propriétés de Dassault et Bouygues, amis intimes de Sarko) sur ce que pensent les français du voyage de Sarko
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-908765@51-908542,0.html
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24303
Sur le sondage du Monde, 58% n’y trouvent rien à redire. Les électeurs de M. Sarkozy sont 95 % à trouver normales les conditions de ce voyage, devant ceux de Jean-Marie Le Pen (79 %) et de François Bayrou (53 %). En revanche, 67 % des personnes ayant voté pour Ségolène Royal se disent choquées, ainsi que 76 % des électeurs de la gauche non socialiste.
Mais à quel type de question les gens sont-ils confrontés ?
1/ Le Monde
Les vacances de Nicolas Sarkozy à Malte...
... sont choquantes, car ce séjour luxueux contraste avec son discours de campagne.
... ne donnent pas lieu à débat, car elles relèvent de sa vie privée.
2/ CSA (article d’AGORAVOX)
Vous savez qu’après son élection, Nicolas Sarkozy et sa famille ont dormi dans un grand hôtel parisien, se sont rendus en jet à Malte et ont passé quelques jours sur le yacht d’un ami industriel.
Vous personnellement, êtes-vous choqué ou pas choqué ?
Il juge juste le fait que NS prenne des vacances de luxe. Hors, le problème posé par ce voyage n’est pas là comme le dit justement cet articles et certains commentaires qui suivent.
La question qu’il faudrait poser aux gens aurait été sur la confusion des intérêts et les risques de retour d’ascenseur. Mais surement que le CSA, Le Figaro ou LCI n’avaient pas envie d’aborder le sujet des cadeaux prestigieux douteux des hommes d’affaires (auxquel ils appartiennent) aux hommes politiques.
Désinformation quand tu nous tiens.....
-
Bravo pour cet article ! Il y a si peu de journalistes qui ont encore le courage de faire leur travail correctement !!
Que la gauche s’y soit prise comme un manche dans sa campagne électorale, c’est un fait... Mais je ne vois pas en quoi ça enlèverait de la valeur à toutes ces vérités sur notre futur président !
Quand on en vient à couper la parole à ancien 1er ministre, comme sur TF1, pour laisser s’exprimer en direct un grand penseur comme ce cher Johnny (vous savez, celui qui s’est exilé en Suisse et qui a demandé la nationalité belge, qui d’ailleurs, eux, n’en veulent pas !!!), ça devient plutôt déprimant ! Et dire qu’on se moque ouvertement de la Russie et de l’Italie !! C’est un comble !
Cher lerma, on dit souvent qu’il n’est pas pire aveugle que celui qui refuse de voir ! Ce vieux dicton se vérifie malheureusement encore...
Quand la sécu sera démantelée pour laisser la part belle aux assureurs, des amis de Sarko sans doute, quand la poste sera privatisée tjrs en faveur des grands actionnaires, amis de Sarko, quand tout ce qui touche ta petite vie te montrera que ton salaire appartient en fait déjà à des amis de Sarko, peut-être que tu perdras enfin ton arrogance en y retrouvant la vue !
-
Merci pour cet article. Par contre pour le passage suivant :
« En le mettant à la disposition du futur président, Bolloré se rend donc coupable d’abus de biens sociaux et... Sarkozy de recel d’abus de bien sociaux ! L’a-t-on entendu dans les médias ? »
On peux parler d’abus de bien sociaux si l’emprunt de l’avion du groupe est sous facturé ou meme gratuit. Or dans le cas présent, Bolloré a payé de ses propres deniers les heures de vols dans leur intégralité. Il ne se fera donc pas avoir pour abus de biens sociaux et recel, surtout que des membres de son conseil d’administration s’étaient déjà fait épinglés récemment pour avoir utilisée la flotte du groupe de manière...inconsidérée sinon abusive... Un homme averti en vaut deux. A part ça vous avez bien résumé la situation.
-
@ Anto
Même si Bolloré a payé son avion et la location de son yacht, il a enfreint la loi puisque le don à titre gratuit est très encadré, or le montant dudit don dépasse ledit cadre.La situation aurait été appréciée differemment si Bolloré avait séjourné sur le yacht en même temps que Sarko, ou s’il avait pris le jet en même temps que lui. Cela ne semble pas être le cas.
@ Olivier
Bon article, surtout le passage qui traite d’OCB. Maintenant, je me demande si cette affaire de l’escapade maltaise mérite une telle couverture.
Il faut néanmoins savoir que Malte est une plaque tournante des trafics, notamment sous l’impulsion des russes qui viennent y blanchir des fonds par l’intermédiaire d’une certaine organisation (source : un personnel d’une ambassade à Malte).
-
de toute manière Tristan, le groupe bolloré refuse (à moins que la situation ait changé depuis la semaine dernière) de rendre public la facturation des heures de vols et rien ne permet de vérifier qu’il n’y a pas abus de biens sociaux hormis les paroles de Vincent bolloré et de son groupe.
Quant au bateau, il sera encore plus difficile de trouver quelque chose à redire. Etant donné le profond respect qu’à montré le nouveau président pour l’indépendance de la justice, on peut douter que cela mène ou que ce soit.
-
@ l’auteur,
Bonjour monsieur !
Votre article est très bon.Merci de faire si bien votre métier de journaliste.
-
L’opinion publique s’estime, dans un pourcentage déprimant, « pas choquée » que l’ex-prétendu « candidat du peuple » dépense pour ses trois jours de croisière, en guise de retraite ascétique, environ dix-sept années de revenus d’un employé au salaire minimum.
Non. Les
sondages Medef de Parisot, et les autres tout aussi manipulés, sans compter les biais stats structurels nous disent que l’opinion n’est pas choquée.Aussi crédible que la non-augmentation, ou a minima,des prix après l’Euro, que nous serinait l’INSEE, ou les stats du Ministère du Travail sur les chomeurs.
Pipeu intégral, la Grande Manip continue.
Les vieux cons et les jeunes cons ont intérêt à stocker la vaseline.
-
-
Pour en savoir plus sur Bolloré, l’ami de vingt ans du président,et ses activités en Afrique, je vous conseille ce lien : http://survie.69.free.fr/campagnes/Campagne%20Bollore/bollore.htm
et aussi http://www.caractere.net/outils/recherche/index.php?parution=4096&site=caractere&fullText=bollor%E9&bChercher.x=13&bChercher.y=0 Vous pourrez y voir entre autres que 65 % du papier « Traité établissant une constitution pour l’Europe » ont été produits par Les Papeteries du Léman, une filiale du groupe Bolloré, qui ont remporté le contrat pour ... 7 500 tonnes de papier... Rappelons que le traité a été envoyé à 42 millions d’électeurs !! www.ruevalparaiso.forumculture.net
-
Oui ,mille fois oui, tout ce que vous écrivez devrait faire bondir et se révolter chaque citoyen de ce pays. Or, que remarque-t-on ?
Les « bonnes gens » s’en foutent, leurs instincts primaires étant satisfaits :
- ma grosse bagnole pour faire vroum-vroum
- la boîte a distraire, qui pense à votre place à disposition.
- un ptit coup de rouge de temps en temps.
- et, cerise sur le gateau, même si ça va pas fort financièrement, on va virer tous ces étrangers et ça ira mieux.
C’est comme ça qu’on voit des maires mis en examen se faire réélire confortablement à chaque échéance électorale.
-
Le sondage et les commentaires à ce post montrent qu’en France, on n’a pas encore compris ce qu’est un « conflit d’intérêts ».
Sur Wikipedia : « Un conflit d’intérêt est une situation dans laquelle une personne ayant un poste de confiance, tel qu’un avocat, un homme politique, un cadre ou un dirigeant d’entreprise, a des intérêts professionnels ou personnels en concurrence. De tels intérêts en concurrence peuvent la mettre en difficulté pour accomplir sa tâche avec impartialité. Même s’il n’y a aucune preuve d’actes préjudiciables, un conflit d’intérêt peut créer une apparence d’indélicatesse susceptible de miner la confiance en la capacité de cette personne à agir correctement à son poste. »
Le monde anglo-saxon a compris depuis longtemps que la meilleure manière de ne pas se laisser corrompre et de ne pas prêter le flanc à de tels soupçons et d’éviter de se retrouver dans une situation de conflit d’intérêts. On part de l’idée pragmatique que tout individu est susceptible de se laisser corrompre, et que c’est donc un service à rendre à la l’individu et à la collectivité que d’éviter les situations où il peut être tenté. Voir par exemple le manuel canadien qui a l’avantage d’être en français : http://www.hrma-agrh.gc.ca/veo-bve/conflict_f.asp
En France, c’est l’inverse. Les situations de conflit d’intérêts sont banalisées, voire recherchées : cumul des mandats, cumul de fonctions électives et d’un poste administratif, cumul des fonctions d’administrateurs dans les grands groupes, pantouflage, etc. Toute mention d’une situation de conflit d’intérêts suscite automatiquement une réaction outrée sur le thème de l’atteinte intolérable à l’honneur et du procès d’intention.
Encore une réforme à mener, mais celle là, visiblement, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui la fera...
-
Exactement, j’ai fait le meme comm sur un autre article mais le tien est bien mieux étayé.
-
et ouai pas de bol, je vous suis entièrement dans votre analyse, mais comme dit, 53% des français ont dit « OUI » à sarko et maintenant place à lui pour au moins 5ans.
il faudra s’attendre à être choqué ou révolté encore plusieurs fois, mais la ligne de conduite décontractée dans la rupture tranquille en pantoufles Gucci lui permet maintenant de suivre le train de vie qu’il affectionne car :
1 ) il nous a prévenu qu’il décomplexerai la droite
2 ) il a été choisi et même plébiscité par plus de la moitié des français, c’est un fait !!!
j’attends simplement la réaction de ces électeurs à la première réforme qui les touchera EUX et qu’ils oseront trouver injuste, et la j pense que la boîte à baffes sera de sortie..
sincères condoléances pour les 5 années à suivre !!!
-
Si chacun travaillait en salle de muscu, si chacun oeuvrait ainsi à répandre la fraternité et l’entraide, alors là oui, oui le monde serait meilleur.
-
@ Schwarzy : je ne fréquente pas les « salles de muscu » (ça doit être réservé aux vrais mecs) est-ce que l’on y apprend aussi à se muscler le cerveau, ou juste les pectoraux ?
-
@ Olivier Bonnet : merci pour cet article, bien explicite et bien documenté, qui donne à réfléchir effectivement sur l’ouverture et le début d’une aire de mensonges !
-
Voulez-vous dire par là que la France est un pays corrompu ? Non, on n’est tout de même pas une kleptocratie quand même ! Ah oui, on a une mauvaise réputation dans le monde ? On est mal classés ? Bah, ça passera. Il est vrai que le concept de conflit d’intérêt gagne peu à peu du terrain. Il y a bien la notion de trafic d’influence ; mais allez prouver que c’est le cas ici. Les juges ont trop de travail, et la justice en France est très mal dotée (23 € par habitant contre plus de 40 € pour l’Allemagne et le Portugal).
Dire que les papeteries du groupe Bolloré ont remporté le contrat de fourniture pour la production de documents officiels ne prouve rien. Avez-vous consulté la procédure d’appel d’offres et les conditions d’attribution de ce marché ? Votre argument, là, prive votre article de crédibilité, et c’est dommage, car le sujet est intéressant. Vous polémiquez parfois sans preuves.
-
Je vous rappelle que Bolloré et Sarkozy ont tout d’eux juré que le premier n’avait jamais travaillé avec l’Etat...
-
Oui bien sûr, très corrompu.
Seul l’exercice du fitness rétablirait la droiture, pas seulement politicienne, mais citoyenne.
-
J’aime beaucoup les gens qui critiquent les journalistes, mais avant de vouloir les remplacer et tous les brûler, essayer de vérifier les infos que vous donnez (c’est la base du métier). OCB n’appartient plus au groupe Bolloré depuis belle lurette. Si le nom Bolloré est toujours marqué sur les feuilles (c’est peut être en roulant un joint que vous avez découvert ça ?), c’est parce que le nouveau propriétaire n’a pas changé les machine qui les fabrique (ça coute cher). S’insurger, c’est bien. Le faire avec honneteté et intelligence, c’est mieux.
-
Exact Bolloré a revendu OCB en 2004. Ce qui ne change pas grand chose, si ?
-
Ce manque d’exactitude (ou petit mensonge ?) sur lequel tient tout votre dernier paragraphe n’est pas moins important que d’avoir dit qu’on n’as pas passé de marché public quand ce n’est pas vrai. Vous connaissez aussi bien que moi le pouvoir des médias, qui doit être pas loin du pouvoir de l’argent.
-
Le bonhomme a quand même fait sa fortune là-dessus.
-
L’envie est un puissant moteur de l’activité cérébrale. Trois groupes de comportement se distinguent :
1/ L’envie qui se donne les moyens d’être assouvie engendre adhésion, ambition et motivation.
2/ L’envie maîtrisée ou l’absence d’envie engendre tolérance et sagesse.
3/ L’envie dont l’assouvissement est considéré hors de portée engendre intolérance, jalousie et frustration.
Il est rassurant de savoir que 65% des Français appartiennent au premier ou second groupe.
Il est logique, par relation directe de cause à effet, que 62% des socialo-communistes et affidés appartiennent au troisième groupe.
Une majorité de citoyens qui positivent donne une bonne chance au pays de s’en sortir moyennant une gouvernance correcte... Une gouvernance qui appartient au premier groupe et qui tire les citoyens vers le haut.
-
Franchement, le luxe ostentatoire comme ça, ça ne me donne franchement pas envie. Goûts de chiotte et comportement de nouveau riche vulgaire.
De toutes façons le problème n’est pas là : le futur président n’aurait pas dû accepter ce cadeau assimilable à de la corruption. C’est là-dessus que vous devez répondre. Alors ?
-
Dans le monde des affaires il y a toujours eu des échanges de cadeaux ou de bons procédés. En l’espèce, le futur président a eu le courage et l’honnèteté de ne pas dissimuler, comme les autres, ses actes. Un premier pas vers la décomplexation et un premier coup de pied au syndrome de l’aisance honteuse.
Quoi que l’on en pense, c’est un atout majeur pour la France que le futur président soit lié aux créateurs de richesses et aux pourvoyeurs d’emplois et surtout qu’il l’affiche officiellement afin de leur redonner fierté et envie de s’impliquer, de faire des efforts et des compromis pour la réussite d’un programme de sauvetage du pays.
C’est peut être ce qui evitera à notre pays de sombrer dans le tiers mondialisme comme nous en avons déjà pris le chemin.
L’on ne résorbe pas le chomage et la dette en copinant avec les fauchés et en chassant entrepreneurs et capitaux, les obligeant à s’expatrier à l’étranger.
Il n’y a ni militantisme ni soutien partisan dans ces propos. Juste logique et bon sens commun.
-
Réveillez-vous « citoyen ordinaire » : la corruption est illégale. Votre pseudo est bien mal choisi : c’est justement en tant que citoyen qu’on doit bannir ces pratiques.
-
il n’y a que ceux qui ne connaissent pas le tiers monde qui osent dire que la france est en train de sombrer dans le tiers mondialisme.
vous parlez de bon sens commun et je citerai anatole france qui dit du sens commun qu’il nous « apprend que la Terre est fixe, que le soleil tourne autour et que les hommes qui vivent aux antipodes marchent la tête en bas. »
-
Je rajouterai ceci :
Nous verrons aux résultats comment se débrouille l’impétrant. Compte tenu de l’importance des forces hostiles qui l’attendent au tournant, tout progrès économique ou social sera une victoire sûrement durement gagnée.
C’est sur ce plan qu’il sera logique de le jauger et de le juger, plutôt que sur la manière dont il s’éclate les week ends.
Amusant que personne n’ait jamais bavé sur les vacances « extrèmement » luxueuses que prenaient les précédents. Mais eux étaient discrets il est vrai....respectant pudiquement le vice national de l’aisance honteuse.
-
C’est du tiers monde que je vous « cause »...Rarement mis les pieds en France par contre
-
La corruption est un délit pénal dont la commission répond a une définition précise. La diffamation aussi.
Seule une condamnation pénale définitive permet d’utiliser ce genre de mot. La présomption d’innocence prévaut encore dans notre république.
-
De gaulle disait, les français sont des veaux..........et bien en vieillissant ce sont devenus des boeufs, merci d’illustrer si bien mon propos !
-
@ Citoyen ordinaire
Le vrai courage, ça aurait été de refuser ce genre de cadeau... Surtout quand l’on vient d’être élu par la « France qui travaille ».
Et puis, je vous signale que Sarkozy a essayé de cacher de qui venait le cadeau... Donc, niveau courage, on repassera...
-
Un citoyen ordinnaire qui pense :
« c’est un atout majeur pour la France que le futur président soit lié aux créateurs de richesses et aux pourvoyeurs d’emplois et surtout qu’il l’affiche officiellement afin de leur redonner fierté et envie de s’impliquer »
Les Bouygues, Bolloré, laragdére, Dassault et Cie ont-ils vraiment besoin d’un Sarkozy pour avoir envie de s’impliquer dans les affaires ? Quelle niaiserie que de répéter bêtement ce que NS vous rabache, en vous trompant de cible. Ce discours sur la fierté et l’envie de s’impliquer était destiné aux petits entrepreneurs et pas aux grands capitalistes multimilliardaires !
D’ailleurs cette connivence et ces « échanges de cadeaux » entre les politiques et ces capitalistes nuit aux PME qui elles ne peuvent justement offrir ces chers cadeaux et ne peuvent que s’épanouir dans un contexte où la corruption est combattue.
NS montre qu’il va où est l’argent et pas où il y a un potentiel de création de richesse
-
Plus ça change et plus c’est pareil...
-
Bravo pour cet excellent article d’un vrai journaliste indépendant.
Pour ceux qui ont voté Sarkozy et c’est parfaitement leur droit, je leur conseille de lire aussi l’article suivant d’Alain Finkielkraut qui, comme eux, a soutenu le président élu : " PARIS (AP) - « Pendant trois jours, il nous a fait honte », écrit Alain Finkielkraut dans « Le Monde » daté de vendredi au sujet du président élu Nicolas Sarkozy, qu’il avait pourtant soutenu pendant la campagne. On ne peut pas se réclamer du général de Gaulle et se comporter comme Silvio Berlusconi", déplore le philosophe évoquant l’ancien président du conseil italien. On ne peut pas en appeler à Michelet, à Péguy, à Malraux et barboter dans le mauvais goût d’une quelconque célébrité de la jet-set ou du show-biz. On ne peut pas prononcer des odes à l’Etat impartial et inaugurer son mandat en acceptant les très dispendieuses faveurs d’un magnat des affaires, ajoute-t-il dans une allusion à Vincent Bolloré. M. Sarkozy ne s’est pas retiré du monde pour habiter la fonction présidentielle : entre le Fouquet’s, Falcon et palace flottant, il a oublié qu’il venait d’être élu président de la République« . AP »
Je suis d’accord avec l’auteur de l’article : dans beaucoup de pays, dont les USA, les mensonges de messieurs Bolloré et Sarkozy (même si 38 millions « c’est pas grand chose » !) auraient certainement mis le nouvel élu en très grande difficulté.
Je rappelle aussi que le grand argument qui consiste à dire que l’escapade maltaise du futur président n’a rien coûté au contribuable est exact. Cependant, comme Johnny et d’autres, Monsieur Bolloré va certainement bénéficier du futur bouclier fiscal à 50% promis par le nouveau président. Faites le calcul, le cadeau fait à son ami sera très vite compensé.
N.B. : Pour les marchés publics du groupr Bolloré, allez voir le site www.ier.fr . Cette société semble travailler principalement avec le secteur public : SNCF, préfectures, préfectures de Police.... no comment.
-
notre nouveau président qui se veut un exemple et prone des valeurs morales n’est décidément pas à une contradiction pret. il a déjà compris qu’il était intouchable judiciairement et médiatiquement. de plus,l’opinion publique le soutient aveuglément, pourquoi se priver ? pour n’importe quel élu ou agent de la fonction publique, il serait inimaginable d’acccepter des cadeaux d’une entreprise privé en relation avec son service sans y voir de la corruption. notre président ne voit pas les choses de la même façon et ne se géne pas pour le montrer. comme on dit, plus c’est gros, plus ça passe ! la france n’a de toute façon jamais considéré l’honneteté comme un critére indispensable pour être élu. cette « amitié » et ces « cadeaux » ne ruineront certainement pas la france et peuvent même aider les grands groupes à conquérir des marchés. mais quand des actes sont de « bons procédés » au plus haut niveau de l’état afin de permettre au capital de s’engraisser, il faudra expliquex aux petits patrons, qui eux sont de vrais entrepreneurs et employeurs, qu’ils doivent tout justifier dans leurs comptes et que l’état veille et est prêt à leur tomber dessus.
-
Et voila encore un article bien-pensant, pur produit de notre capacité bien française à montrer du doigt les grands et les puissants. En faisant mine d’oublier que nous-mêmes, chacun à notre niveau, nous faisons chaque année la même chose.
Utiliser le jet privé d’un ami, abus de bien sociaux ? Et qui n’a jamais utilisé la voiture de l’entreprise pour accompagner ses enfants à l’école ? Qui en paye l’essence et l’usure ? Qui n’a jamais ramené du bureau des stylos, qui n’utilise jamais l’ordinateur portable donné par l’entreprise pour surfer sur internet de chez soi ?
La liste est courte, et on pourrait la rallonger à loisir. J’entends d’ici les protestations offusquées : « Mais ce n’est pas du tout la même chose, ce n’est pas le même niveau de décision, cela ne porte pas sur la même échelle de montants ! »
Et alors ?
Nos bien-pensants, sautant sur l’occasion pour faire preuve d’un courage exemplaire, fondent leur analyse sur la base de principes moraux supérieurs, d’une rigueur sans faille, et qui ne sauraient accepter la moindre interprétation.
Qu’à cela ne tienne ! Qu’ils trouvent donc le courage de s’offusquer contre tout le monde de tous les petits arrangements entre amis, que nous faisons tous les jours et auxquels eux aussi, très probablement un jour ou un autre, ont eu recours.
C’est dur d’avoir tort, n’est-ce pas. Eh bien si - et ils ont raison - les français dans leur immense majorité s’en foutent. Et ca c’est bien plus dur à accepter que la petite escapade maltaise de notre futur Président...
-
On s’en fout, jusqu’au jour où un fonctionnaire de la mairie du coin nous demandera un backchich pour un quelconque document, ou à la préfecture pour accélerer un dossier... alors oui, nous serons devenus une vraie république bananière !
En tout cas, on ne va pas s’ennuyer pendant les cinq ou dix ans à venir. L’argent décomplexé, c’est quand même plus excitant qu’une morale rigide genre protestant ou mormon coincé, non ? Vive l’éclate, la teuf, vive les petits cadeaux pour les petits, et les gros cadeaux pour les gros !!
-
Le Falcon n’appartient pas à Bolloré mais à son groupe. C’est déjà un point.
Ensuite, on est en droit de demander à un politique d’être irréprochable. Surtout quand c’est lui qui a parlé de remettre de la morale dans la politique.
-
Je vous signale que moi, je paye une taxe sur ma voiture de fonction pour l’usage personnel...
Et je ne la prête pas aux amis (venant de remporter une élection ou pas....).
A force de dénoncer le « bien pensant », vous acceptez les formes les plus communes de corruption.
-
C’est quoi ce job où on a une voiture de fonction avec essence payée, des stylos gratos et un ordi portable mis a disposition, que je postule de suite ???
-
Les 30 dernieres années nous ont montré que les « bien pensants » sont montrés bien peu vertueux lorsqu il s agissait d argent public auxquel leurs intérêts sont très liés.
Les lapideurs publics sont souvent aussi dilapideurs publics et se ne se montrent bruyants que pour faire oublier leurs propres égoismes corporatistes. Si Marie Madeleine a survécu par intervention divine aux défenseurs de la morale publique, Sarkozy y parviendra par la force de la volonté.
-
Article assez interresant mais a fond anti sarko ce qui enléve légérement de crédibilité.
Sinon ca montre bien comment le petit nicolas va mener la politique en france. A l’américaine, je rappel que ceci est quasi légal chez eux.
Le plus marrant c’est le lobbyste qui sont proche de lui, surtant pendant la campagne.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy%2Blobbying/video/x1nhpa_les-lobbies-et-sarkozy
-
Bravo pour votre article même si je ne suis pas personnellement choqué que Sarko prenne des vacances, fussent-elles sur un yacht hors de prix. Par contre, les liens de Sarko avec le monde des affaires et des medias, eux, m’inquiètent énormément.
Je crois qu’il est bien évident que les dits marchés publics ne représentent rien pour Boloré à côté de :
- la publicité faite à son groupe qui se retranscrit immédiatement sur les marchés financiers
- la « gloire personnelle » qu’il doit y trouver en tant qu’entrepreneur ( ou fils d’entrepreneur, on choisira). De toute évidence, tous les patrons rêvent de s’afficher avec le « petit génie » de la politique et président.Il n’y a donc aucun doute que l’intérêt de Bolloré comme de beaucoup d’autres est de choyer Sarko. On est aussi en droit de penser qu’il y a qqch de sincère dans cette admiration-amitié. Entre grands capitalistes, on se fait des cadeaux car l’amitié sincère est une amitié d’intérêts partagés. Tiens, c’est peut-être le moment de relire Aristote (« ethique à nicomaque ») :) Inversement, Sarko réaffirme crânement son ambition de rester ami avec tous les « grands » de ce monde. Tout cela me fait peur pour notre avenir. Mais je trouve que le yacht est un épiphénomène.
Dernière hypothèse : ne pensez-vous pas comme moi que c’est Cécilia et son goût immodéré pour l’argent qui lui ont fait faire ce choix quand mm bizzare en terme de communication publique. Les dernières infos disent qu’ils se seraient engueulés comme du poisson pourri la veille du 2ème tour. Ca ne m’étonnerait pas que Sarko ait, tout simplement, changé d’avis au dernier moment sur sa « retraite » pour offrir du grand luxe à sa femme.
En tout cas, c’est trés clair, Berlusconi et Sarko sont de la même espèce...
-
Ghislaine Ottenheimer, auteure du « sacre de Nicolas », sorti la semaine dernière, partage votre hypothèse : le coup du yacht aurait été pour faire plaisir à Cécilia.
-
La réponse me parait toute « simple » : déposer plainte pour abus de biens sociaux (M. Bolloré) et recel d’abus de bien sociaux (M. Sarkozy) ! Si j’ai bien compris la constitution, le délit, en question, a eu lieu avant que N.S. ne soit proclamé Président de la république, donc ne pouvant être protégé contre des poursuites judiciaires (avant la passation des pouvoirs et même avant la déclaration du conseil constitutionnel officialisant l’élection de N.S.). Le meilleur moyen est de se constituer en association de « Défense des citoyens républicains contre les abus des politiques » pour déposer plainte et se constituer partie civile. Dénoncer, c’est bien, mais défendre la cause en allant au bout des choses, c’est mieux !
-
Monsieur Sarkozy réussit l’exploit de décevoir même ceux qui étaient résolument contre lui pendant la campagne. Aprés tout, une fois digérée la pillule amère de la défaite, il restait enccore une hypothèse pour un indécrottable optimiste : peut-être, qu’aprés tout, l’homme d’état va surgir sous le masque du candidat opportuniste...peut-être que le choc de la victoire va transcender le petit Nicolas en grand bonhomme public... On a déjà vu ça dans l’histoire...le poids des responsabilités peut provoquer une transformation salutaire... finalement, c’est un peu ça qui était sous entendu quand NS parlait de retraite pour endosser le costume du président. C’était crédible, celà donnait une sorte de dimension mystique à la fonction et même si c’était du flan, ça aurait pu marcher (un peu) sur les naïf comme moi. En tout cas, cette idée de retraite monastique, au minimum, était une idée madiatique extraordinaire...diabolique dirai-je même ?
Eh bien non, la retraite n’était qu’une banale retrouvaille familiale sur un yacht et un étalage de pacotille style nouveau riche qui ne me fait pas du tout réver... Dommage, pour lui et pour nous : on sait à présent à quoi s’en tenir : Le tsar Nicolas sera un personnage médiocre, un Napoléon au petit pied, un frimeur et un flambeur.
On ne va quand même pas souhaiter une guerre pour voir surgir un Churchill ou un De Gaulle tout de même !!!
-
Exercice littéraire ou satyre inutile... ?
-
Exercice littéraire ou satyrique... ?
-
Euh... c’est une tribune anti-Sarkozy ???
-
A voir le nombre de NON qui ont été cliqués par les lecteurs sur les seuls messages qui ne vont pas dans le même sens que l’article « de presse » (mouais...), les choses sont claires :
C’EST une tribune anti-Sarkozy
-
C’est quand meme navrant de voir ce dechainement sur Sarko... J’y vois la une sorte de masturbation intellectuelle entre gauchistes frustres !
Ce qui se passe, c’est qu’il a ete elu avec plus de 53% des voix exprimees, et ca... ca vous defrise.
Vous etes donc tous si reveurs ? Vous pensez que le pouvoir et les medias ou autres puissances financieres sont completement dissocies ? Vous vivez dans une bulle ? Ils ont toujours ete etroitement lies, et le seront vraisemblablement toujours.
Comment croyez-vous que Mitterand a cache sa fille pendant plusieurs annees s’il n’avait pas ses entrees dans les medias ? N’y a-t-il jamais eu de scandales financiers cote PS ? N’y a-t-il jamais eu de faux electeurs ? de financement occulte ? Allons allons... Sans pour autant cautionner ce genre de choses, vous admettrez qu’on ne peut pas jeter la pierre a un bord plutot qu’a l’autre.
Quand je lis vos commentaires, pour la plupart, je crois rever, j’ai l’impression de retourner 20 ans en arriere.
A moins que vous ne soyez volontairement de mauvaise foi parce que vous n’aimez pas le personnage. Ce qui, outre le fait que ce ne soit pas glorieux -vous en conviendrez-, est tout sauf constructif. Que ca vous plaise ou pas, il est la, et au moins pour 5 ans.
Vous devriez garder vos forces pour faire caca.
PS : si on parlait de la villa a Mougins de Segolene, tiens... soi-disant 270.000 euros ? Ben voyons, c’est meme pas le prix d’un trois pieces en immeuble a Nice ! Le prix d’une villa de 150m2 avec piscine a Mougins, c’est de l’ordre du million d’euros dans la rue de Madame.(dixit des riverains)
-
Ne comparez pas la minoration de son patrimoine par Ségolène Royal à la prise illégale d’intérêt de Sarkozy. Elle est passible d’un redressement, lui de la justice.
-
Je vous ai reconnu ; vous êtes Jean-Marie Bigard...
-
que le ps ne soit pas un modéle de pureté, personne n’en doute mais ce n’est pas le sujet du jour. si ségoléne avait été élue, ceux sont ses actes que nous commenterions. en attendant, c’est sarkozy qui est notre nouveau président et c’est lui qui doit nous rendre des comptes, surtout quand on a proné la rupture et la moralité. la logique consistant à faire ce que l’on veut sous pretexte que les autres ne sont pas mieux n’est pas la meilleure maniére de fonctionner si on veut améliorer les choses. il faut sortir de l’enfance et du « c’est pas moi qu’y ai commencé » !
-
Compte tenu du nombre de personnes qui sont la, a epier les moindres de ses faits et gestes de Sarkozy en esperant qu’il va se louper (dont 95% des personnes qui ont reagi a l’article font partie...), eh bien « toutes » ces illegalites qu’il aurait faites vont forcement aboutir a de multiples proces.
Ben oui... Vous avez tous des liens plus probants les uns que les autres, des elements irrefutables, des faits reprehensibles precis, prouves, et incontestables a vous lire.
Alors soyez simplement patients les amis : son heure viendra. Et si personne, dans l’opposition ou du cote de la magistrature, n’entame de procedure contre lui, eh bien faites-le vous memes !
Derniere chose toutefois, avant de vous embarquer dans une situation ridicule, demandez-vous pourquoi des personnes certainement mieux placees que vous pour lui demander des comptes ne l’ont pas fait. Ah... eh oui... peut-etre parce que tout ce que vous enoncez n’est pas si reprehensible que vous voulez bien le faire croire / l’ecrire. Ou pire, peut-etre parce que c’est VOUS qui mentez ou qui avez des informations erronees.
Je vous signale quand meme que les sondages ont demontre que le vote pour Sarkozy etait un vote d’adhesion, et de tres loin. (Informations emanant de divers instituts de sondages, pas la peine de hurler les filles) J’ajoute que les sondages n’ont jamais remplace les urnes. Et a titre informatif, tout au long de la campagne, les sondages CSA -dont soi disant Sarkozy est si proche- etaient ceux qui etaient les moins favorables a Sarkozy (vous avez quelque chose a dire la-dessus ? des eclairages a apporter ?)
Nous -Je me place dans les 53% de francais qui ont vote pour lui ajoutes a ceux des 47 autres % qui sont de bonne volonte, qui ont envie que les choses bougent, et qui vont soutenir des reformes necessaires a notre pays (la plupart d’entre vous n’en fait donc malheureusement pas partie)- attendons que son programme soit applique, pour juger sur pieces. Vous etes pitoyablement dans la critique systematique, comme l’est la gauche depuis des dizaines d’annee. On voit que ca lui a reussi ! Continuez, vous faites le pain blanc de la droite dont je suis. Ce n’est pas un gage de maturite de votre part, mais il faut bien que jeunesse se passe. Peut-etre un jour dans ce pays la gauche sera-t-elle suffisamment adulte pour que de vrais debats soient ouverts, pour que l’interet de la France et des francais en soient reellement le coeur.
Vous etes une petite minorite, non silencieuse apparemment (Comment ca ?? Vous avez encore le droit de parler malgre le dictateur arrive au pouvoir ?? Stupefiant), et c’est bien que vous puissiez vous exprimer. Dommage que ce soit pour faire l’etalage de votre frustration, pour critiquer la forme sans attendre le fond.
Cela dit... comme le disent Nicolas et d’autres... si vous n’aimez pas la France ou les francais (dont je vous rappelle qu’ils ont librement et democratiquement vote a 53% pour le candidat que vous haissez : par extension, on pourrait se risquer a penser que vous haissez 53% des francais, attention...), personne ne vous retient.
-
Compte tenu du nombre de personnes qui sont la, a epier les moindres de ses faits et gestes de Sarkozy en esperant qu’il va se louper (dont 95% des personnes qui ont reagi a l’article font partie...), eh bien « toutes » ces illegalites qu’il aurait faites vont forcement aboutir a de multiples proces.
Ben oui... Vous avez tous des liens plus probants les uns que les autres, des elements irrefutables, des faits reprehensibles precis, prouves, et incontestables a vous lire.
Alors soyez simplement patients les amis : son heure viendra. Et si personne, dans l’opposition ou du cote de la magistrature, n’entame de procedure contre lui, eh bien faites-le vous memes !
Derniere chose toutefois, avant de vous embarquer dans une situation ridicule, demandez-vous pourquoi des personnes certainement mieux placees que vous pour lui demander des comptes ne l’ont pas fait. Ah... eh oui... peut-etre parce que tout ce que vous enoncez n’est pas si reprehensible que vous voulez bien le faire croire / l’ecrire. Ou pire, peut-etre parce que c’est VOUS qui mentez ou qui avez des informations erronees.
Je vous signale quand meme que les sondages ont demontre que le vote pour Sarkozy etait un vote d’adhesion, et de tres loin. (Informations emanant de divers instituts de sondages, pas la peine de hurler les filles) J’ajoute que les sondages n’ont jamais remplace les urnes. Et a titre informatif, tout au long de la campagne, les sondages CSA -dont soi disant Sarkozy est si proche- etaient ceux qui etaient les moins favorables a Sarkozy (vous avez quelque chose a dire la-dessus ? des eclairages a apporter ?)
Nous -Je me place dans les 53% de francais qui ont vote pour lui ajoutes a ceux des 47 autres % qui sont de bonne volonte, qui ont envie que les choses bougent, et qui vont soutenir des reformes necessaires a notre pays (la plupart d’entre vous n’en fait donc malheureusement pas partie)- attendons que son programme soit applique, pour juger sur pieces. Vous etes pitoyablement dans la critique systematique, comme l’est la gauche depuis des dizaines d’annee. On voit que ca lui a reussi ! Continuez, vous faites le pain blanc de la droite dont je suis. Ce n’est pas un gage de maturite de votre part, mais il faut bien que jeunesse se passe. Peut-etre un jour dans ce pays la gauche sera-t-elle suffisamment adulte pour que de vrais debats soient ouverts, pour que l’interet de la France et des francais en soient reellement le coeur.
Vous etes une petite minorite, non silencieuse apparemment (Comment ca ?? Vous avez encore le droit de parler malgre le dictateur arrive au pouvoir ?? Stupefiant), et c’est bien que vous puissiez vous exprimer. Dommage que ce soit pour faire l’etalage de votre frustration, pour critiquer la forme sans attendre le fond.
Cela dit... comme le disent Nicolas et d’autres... si vous n’aimez pas la France ou les francais (dont je vous rappelle qu’ils ont librement et democratiquement vote a 53% pour le candidat que vous haissez : par extension, on pourrait se risquer a penser que vous haissez 53% des francais, attention...), personne ne vous retient.
-
Et en plus le fameux yacht du groupe Bolloré appartient à une société ecran basée à Malte, pays qui permet opportunément de bénéficier de pavillons de complaisances à des buts d’évasion fiscale pour les grandes fortunes et les entreprises (http://www.linternaute.com/0re...)
..... sûrement que la pauvre milliardaire Boloré est assomé d’impôts en France
Mais peut être Sarko changera enfin la loi pour que Bolloré puisse rapatrier son yacht ! -
Hum voici l’article que j’ai publié sur Agoravox sur le m^me sujet et qui me semble complémentaire de ce qui a été dit :
Il est désormais établi que Sarkozy a menti sur l’absence de marchés publics du groupe Bolloré. Mais ce n’est que la partie immergée des intérêts de la multinationale. Sarkozy est une pièce maîtresse dans la stratégie du groupe car il sera dans quelques jours le chef des armées et de la diplomatie française, un homme qui, s’il suit la longue tradition française, pourra peser sur les élections en Afrique, au nez et à la barbe des électeurs (voir « la Françafrique, le plus long scandale de la République » de Verschave et le récent « Histoire secrète de la Ve République » de Robert Faligot). Les troupes françaises et les réseaux françafricains sont toujours présents dans le pré carré africain, là où précisément les intérêts du groupe Bolloré sont très présents. Coïncidence ?
Quelques exemples. Bolloré gère les ports de Douala et Abidjan. Le bois fait aussi la fortune du groupe (1 milliard de chiffre d’affaires en 2004). Meubles en Okoumé, planchers en Azobé, escaliers et portes en Sapelli ou Moabi, toutes ces essences menacées de disparition sont largement utilisées en France, premier importateur européen de bois africain et grand déforestateur.
De plus, avec ou sans l’aide de l’Etat français, le groupe est loin d’être irréprochable : en effet l’état-major du groupe Bolloré a été placé en garde à vue à Lomé en février 2006, inculpé et placé sous contrôle judiciaire pour « corruption de magistrat » dans une affaire l’opposant à une société espagnole, Progosa. L’instruction se poursuit...
Cette collusion entre intérêts privés et nationaux se trouve parfaitement incarnée en la personne du vice-président de Bolloré, Michel Roussin. Un homme au parcours étonnant mais très cohérent quand on connaît le « cocktail » de la Françafrique, vaste système de prédation des richesses africaines. Ancien n°2 de la DGSE, directeur de la Générale des Eaux, directeur du cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris (et à ce titre mis en cause dans la gigantesque razzia sur les marchés publics franciliens), ministre de la Coopération en 1993, “monsieur Afrique” du MEDEF, administrateur d’une compagnie minière au Gabon, membre du conseil de surveillance de « Sécurité sans frontière ». Services secrets, industries implantées en France et en Afrique, parti politique, ’’développement’’, mercenariat ...
Examinons maintenant les positions de Nicolas Sarkozy. Il a un discours contradictoire vis-à-vis de l’Afrique . On peut déceler ici et là des éléments de rupture et de continuité avec la politique africaine de la France. Les textes de référence sont : un discours de Nicolas Sarkozy au Bénin en mai 2006, un interview donné au magazine Jeune Afrique en novembre 2006, le discours du meeting UMP de Toulon et un discours sur la politique internationale en février 2007.
D’un coôté il déclare sa volonté de « se débarrasser des réseaux d’un autre temps, des émissaires officieux qui n’ont d’autre mandat que celui qu’ils s’inventent. Le fonctionnement normal des institutions politiques et diplomatiques doit prévaloir sur les circuits officieux qui ont fait tant de mal par le passé. » Il souhaite « cesser de traiter indistinctement avec des démocraties et des dictatures » et critique en ce sens la politique africaine de Jacques Chirac.
De l’autre, il a un discours offensif : « L’Amérique et la Chine ont déjà commencé la conquête de l’Afrique. Jusqu’à quand l’Europe attendra-t-elle pour construire l’Afrique de demain ? Pendant que l’Europe hésite, les autres avancent. » Quant à son discours sur le passé colonial : « Le rêve européen a besoin du rêve méditerranéen. Il s’est rétréci quand s’est brisé le rêve qui jeta jadis les chevaliers de toute l’Europe sur les routes de l’Orient, le rêve qui attira vers le sud tant d’empereurs du Saint Empire et tant de rois de France, le rêve qui fut le rêve de Bonaparte en Egypte, de Napoléon III en Algérie, de Lyautey au Maroc. Ce rêve qui ne fut pas tant un rêve de conquête qu’un rêve de civilisation. Cessons de noircir le passé. L’Occident longtemps pécha par arrogance et par ignorance. Beaucoup de crimes et d’injustices furent commis. Mais la plupart de ceux qui partirent vers le Sud n’étaient ni des monstres ni des exploiteurs. Beaucoup mirent leur énergie à construire des routes, des ponts, des écoles, des hôpitaux. Beaucoup s’épuisèrent à cultiver un bout de terre ingrat que nul avant n’eux n’avait cultivé. » Nicolas Sarkozy a également déclaré lors du meeting de Caen, le 9 mars 2007 : « La vérité, c’est qu’il n’y a pas eu beaucoup de puissances coloniales dans le monde qui aient tant oeuvré pour la civilisation et le développement et si peu pour l’exploitation. On peut condamner le principe du système colonial et avoir l’honnêteté de reconnaître cela. ». Et dans l’Afrique néocoloniale d’aujourd’hui, tiendrait-il le même discours ?
De plus, on s’en doutera, Nicolas Sarkozy soutient les multinationales françaises : « Il n’y a en réalité qu’un petit nombre de grands groupes français qui réalisent une part importante de leurs activités en Afrique. [...] Bouygues, Air France, Bolloré, n’ont pas besoin de la diplomatie française pour exister et se développer en Afrique. S’ils y sont dynamiques, c’est grâce à l’ancienneté de leur implantation, ils ont cru à l’Afrique avant beaucoup d’autres. C’est au talent de leur management et de leurs collaborateurs qu’ils le doivent et à eux seuls. »
Pas besoin de la diplomatie française ? A voir... A la lumière de ce qui s’est passé en Côte d’Ivoire où les grands groupes précités ont, conjointement à l’action diplomatique et militaire de la France, joué un rôle non négligeable, on peut en douter...
Dernière interrogation ? Quels sont les relations personnelles de Sarkozy avec les dictateurs africains, principaux partenaires d’affaires de gens comme Bolloré ?
Selon La lettre du continent, une publication essentiellement destinée aux diplomates et aux industriels opérant en Afrique, Nicolas Sarkozy a rencontré au moins sept fois Omar Bongo depuis 2004, la plupart du temps dans l’hôtel particulier parisien du dirigeant gabonais. Récemment, dans le Nouvel Observateur de février 2007, Omar Bongo déclarait : « Avec Nicolas Sarkozy, il y a une différence parce qu’on est amis. Si demain il me renie parce qu’il est président, je lui dirai : ’’ce n’est pas sérieux Nicolas’’. [...] Je crois que le fondement même de la Françafrique restera, quitte à l’améliorer. »
Nicolas Sarkozy est un ami de Denis Sassou N’Guesso, le chef d’Etat du Congo-Brazzaville. Il soutient la monarchie marocaine de Mohammed VI. Notons que son bras droit Brice Hortefeux soutient d’ailleurs la colonisation marocaine du Sahara occidental. Nicolas Sarkozy est également proche du président Bouteflika et des milieux militaires algériens. Depuis 2003, il s’est rendu une à trois fois par an en Algérie. En juillet 2004, il a signé un accord économique France/Algérie de 2 milliards d’euros, l’un des plus grands accords français avec un pays du Sud, pour développer des projets industriels algériens, au bénéfice de sociétés françaises. Cette décision est quelque peu contradictoire avec les grandes déclarations de Nicolas Sarkozy sur le rôle des multinationales en Afrique. Ce dernier a récemment affirmé qu’il souhaitait apporter la technologie nucléaire en Algérie, en échange d’accords sur l’exploitation du gaz algérien par la France.
Nicolas Sarkozy a également critiqué l’accession au pouvoir du fils d’Eyadéma au Togo. Cependant, en tant que ministre de l’Intérieur, il n’a pas mis fin à l’équipement et l’encadrement de la politice togolaise par la France.
Pour terminer, voici dans le journal La lettre du continent une information sibylline : pour la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, son ami Martin Bouygues « a mis à sa disposition son conseiller Afrique, Michel Lunven, ancien ambassadeur de France au Gabon et en Centrafrique et ex-conseiller de Jacques Foccart ». Pourquoi le patron d’une des plus grandes entreprises de BTP met-il à disposition de Nicolas Sarkozy un ancien conseiller de l’architecte de la Françafrique, pour une campagne présidentielle ?
Il serait bien naïf de penser que les « amis » fortunés du président n’attendent rien d’un président dont ils ont probablement financé la campagne indirectement via le système des rétrocommissions versées par les chefs d’Etats africains. Rien ne permet de penser aujourd’hui que ces pratiques (mises en lumière lors du procès ELF) ont disparu. Lorsqu’il a été convoqué par la juge Eva Joly, l’ancien PDG d’Elf Loik Le Floch-Prigent a affirmé avoir abordé le fond du dossier Elf pour préparer sa défense avec de nombreuses personnalités, dont Nicolas Sarkozy, ministre du Budget à l’époque. Que se sont-ils dits ? Pourquoi Loik LeFloch-Prigent est-il allé rencontrer Nicolas Sarkozy ?
Quels sont les liens de Sarkozy avec les réseaux Pasqua dont il est l’héritier politique ? Un indice : en mars 2006, Robert Feliciaggi, homme d’affaires à la tête d’un empire des jeux de hasard et des casinos en France et en Afrique, souvent cité dans les ouvrages de François-Xavier Verschave à propos de blanchiment d’argent, a été assassiné en Corse. Nicolas Sarkozy a demandé au préfet d’Ajaccio de participer en grande tenue aux obsèques de Robert Feliciaggi.
Voilà qui nous donne une idée de la « république irréprochable » de notre ami Nicolas.
-
A propos de Michel Roussin, vice-président de Bolloré, :
« Le dossier de la juge Simeoni, instruit depuis une dizaine d’années, vise une quarantaine d’emplois présumés fictifs accordés à des personnalités RPR ou à leurs proches dans les années 1980-1990, lorsque Jacques Chirac puis Jean Tiberi étaient maires de Paris. Quatre directeurs de cabinet successifs de M. Chirac à l’Hôtel de Ville entre 1983 et 1995 - Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin et Rémy Chardon - sont déjà mis en examen dans le cadre de ce dossier pour »détournement de fonds publics". (Le Monde)
Encore un mis en examen dont le patron (Bolloré) est l’ami intime du président de la république et lui paie des vacances royales. N’ayez crainte, il s’en tirera ! On pari ?
-
croire a un monde plus juste et meilleur ne rentre a mon sens pas dans une masturbation intellectuelle de gauchiste car n’étant ni de gauche,ni de droite, ni du centre ; ce qui soi-dit en passant est de plus en plus semblable a mon avis ; je refuse ce fatalisme ambiant qui semble avoir etreint certains commentateurs comme « live » par exemple !
l’opposition a sarkozy serait faible je l’accorde, si elle consistait juste a une jalousie pour vacances luxueuses ou sur une frustration d’électeurs déçus.
mais les faits sont la et nombreux en plus sur les atteintes de mr sarkozy au respect d’un certain nombre de lois juridiques ou humaines
et pour vous en rajouter une couche, aller voir un peu les rapports de la ligue des droits de l’homme sur « l’ efficacité » de la méthode sarkozy en tant que ministre de l’intérieur
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1428
peut etre est ce la encore une manoeuvre de gauchistes frustrés et aveuglés ???
-
Pour ceux et celles qui n’auraient pas vu le reportage du JT de France 2 : le 13 heures du mercredi 09 mai 2007, ou Sarkozi en vacances à Malte sur le bateau de son ami Vincent Bolloré déclare sans vergogne que ce dernier n’a jamais travaillé pour l’état français !
Les mensonges ( répétés ) de Monsieur Nicolas Sarkozy :
Quelle est cette pathologie qu’ont beaucoup d’homme politiques à nous mentir avec un tel aplomb, surtout lorsque l’on sait que finalement qu’avec la presse ces mensonges seront rapidement découverts en en apportant la preuve ! Pour ce qui concerne notre nouveau Président, je suis sidéré du nombre de mensonges qu’il est capable de dire en si peu de temps ! Dans cet extrait vous pouvez entendre Sarkozy déclaré : « Je n’ai pas l’intention de mentir ».. et plus loin dire que son ami Vincent Bolloré n’avait jamais travaillé avec l’état français ?... ce qui a été démenti des le lendemain !
Le groupe Bolloré s’est bien vu attribuer récemment des marchés publics
http://fr.news.yahoo.com/10052007/202/le-groupe-bollore-s-est-bien-vu-attribuer-recemment-des.html
On peut légitimement se poser des questions sur un homme qui vient d’être élu Président de la République, et qui en peu de temps ne respecte pas sa parole
Voir ces deux liens qui sont mes deux vidéos de son discours le soir de son élection place de la Concorde à Paris ou il déclare solennellement : « Je veux dire à chacune et à chacun d’entre vous que je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas, je ne vous décevrais pas. »
http://www.dailymotion.com/visited/gilbertspagnolo/video/x1x65s_mov09772/1
http://www.dailymotion.com/rated/gilbertspagnolo/video/x1wz8u_mov09757/1
Le mensonge http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensonge
Puis mon petit clin d’œil habituel,juste cette courte et malicieuse vidéo, son titre :Le petit Nicolas est fracassé !
http://www.dailymotion.com/gilbertspagnolo/video/x1zaow_mov00443/1
@+ P@py
-
Cet article au ton polémique voulant dénoncer la compromission de l Etat Sarkozy avec les milieux d affaire (sur l exemple neo conservateur américain) commence par un mensonge...Il affirme en effet que :« le »candidat du peuple« dépense pour ses trois jours de croisière environ dix-sept années de revenus d’un employé au salaire minimum ».
Il amalgame en effet virtuel et réel, couts réels et couts d oportunité. En réalité, le Président n a rien dépensé, ni personellement ni sur les comptes publics. Bolloré, propriétaire des lieux de résidence et moyens de déplacement, prend en effet en charge un cout de fonctionnement, mais non un cout d investissement, un propriétaire n ayant pas à louer son propre bien. L amalgame est malhonnête et augure du même esprit partisan pour le reste de l article, le décrediblise donc automatiquement.
A l inverse de ce qui est prétendu, je pense que l aspect austentatoire de ce week end de luxe interdit à l avenir des liens d intérets trop visibles entre les deux hommes, sous surveillance médiatique intense.
En bref, un article calomnnieux dans la droite ligne prise par les candidats d opposition durant le second tour. Une fois les élections législatives passées, la nécessité de diaboliser l ex candidat aujourd hui Président sur des procès d intention ne sera plus d actualité...on pourra alors ouvrir le débat sur l efficacité des réformes qui bousculeront certainement de nombreux intérets particuliers.
Il y a une demande publique réelle aujourd hui pour un débat apaisé et un rejet des polémiques faisant appel aux bas instincts envieux des égalitaristes de tout bords, les sondages, qui ont su prouver leur fiabilité durant la campagne, en sont témoin. La population francaise est aujourd hui éduquée, la multipicité des sources d informatins autorise une synthèse saine et personelle hors des lecons apprises dans les bibles idéologiques dictées par l intuition divine d intellectuels illuminés.
Cessons les procès d intention, le sensationalisme, pour construire ensemble une société plus unie avec des intérets communautaires communs.
-
Mouais. Que vous le vouliez ou non, un homme d’affaires dont le groupe traite avec l’Etat et continuera de le faire a offert à un président de la république juste élu un cadeau d’une valeur commerciale de plus de 200000 euros. Alors votre discours sur l’apaisement ok ça va bien, mais faudrait pas non plus brandir l’apaisement dès que des gens osent élever la voix pour dénoncer des scandales, qui sont d’autant plus scandaleux que certains cherchent à les minimiser, par omission volontaire de détails, par adoucissement de la présentation, ou par mensonge comme l’ont fait les deux principaux intéressés, Bolloré et Sarkozy.
-
On rêve ! « un débat apaisé et un rejet des polémiques », alors que Sarko va de provocations en provocations, sciemment à mon sens (identité nationale, feu sur la repentance, sur mai 68, gène de la pédophilie et du suicide...) : la fable du pauvre candidat sur qui tout le monde sautait est amusante mais ne correspond en rien à la réalité. C’est son discours qui l’a « diabolisé ». La suite est encore plus drôle : "La population francaise est aujourd hui éduquée, la multipicité des sources d informatins autorise une synthèse saine et personelle" ! Alors que les médias dominants matraquent la propagande de Berluskozy jusqu’à la nausée... Les sources d’information existent en effet, mais avez-vous idée du nombre de gens qui ne s’informent qu’en regardant le 20h de TF11 ?
-
M. O. Bonnet : ne vous méprenez pas, je me suis ci-dessus dans un commentaire rapide, exprimé comme une tanche ! lourdement et avec juste raison sanctionné par les commentateurs d’AV...
Ce que je voulais transmettre c’est qu’en parfait accord avec le commentaire d’un de mes prédécesseurs (Grangeoisi), je trouvais votre article excellent et voulais exprimer mon contentement de voir un journaliste exposer impartialement comment le citoyen lambda fini par trouver banal que les facilités offertes par l’association du Pouvoir et de l’Argent (ploutocratie) deviennent la règle.
Bien à vous !
-
Pour ceux et celles qui n’auraient pas vu le JT 13 h du mercredi 09/05/07 sur france 2 je vous passe cette vidéo que j’ai prise sur le site de france 2
http://www.dailymotion.com/video/x1z6nr_mov00435
mais tant qu’elle est visible sur le site, vous pouvez cliquer sur le site du 13 heures de France 2
http://jt.france2.fr/13h/index-fr.php?jt=5
Que Sarko passe 3 jour sur le yacht de son pote Bolloré, j’en ai rien a ciré , mais je n’accepte vraiment pas son mensonge quant il déclare JT de France 2 : le 13 heures du mercredi 09 mai 2007, ou Sarkozi en vacances à Malte sur le bateau de son ami Vincent Bolloré déclare sans vergogne que ce dernier n’a jamais travaillé pour l’état français !
En effet quelle est cette pathologie qu’ont beaucoup d’homme politiques à nous mentir avec un tel aplomb, surtout lorsque l’on sait que finalement qu’avec la presse ces mensonges seront rapidement découverts en en apportant la preuve ! Pour ce qui concerne notre nouveau Président, je suis sidéré du nombre de mensonges qu’il est capable de dire en si peu de temps ! Dans cet extrait vous pouvez entendre Sarkozy déclaré : « Je n’ai pas l’intention de mentir ».. et plus loin dire que son ami Vincent Bolloré n’avait jamais travaillé avec l’état français ?... ce qui a été démenti des le lendemain !
Le groupe Bolloré s’est bien vu attribuer récemment des marchés publics
http://fr.news.yahoo.com/10052007/202/le-groupe-bollore-s-est-bien-vu-attribuer-recemment-des.html
On peut légitimement se poser des questions sur un homme qui vient d’être élu Président de la République, et qui en peu de temps ne respecte pas sa parole Voir ces deux liens qui sont mes deux vidéos de son discours le soir de son élection place de la Concorde à Paris ou il déclare solennellement : « Je veux dire à chacune et à chacun d’entre vous que je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas, je ne vous décevrais pas. »
http://www.dailymotion.com/visited/gilbertspagnolo/video/x1x65s_mov09772/1
http://www.dailymotion.com/rated/gilbertspagnolo/video/x1wz8u_mov09757/1
Le mensonge
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensonge
@+ P@py
-
Vous dites « En effet quelle est cette pathologie qu’ont beaucoup d’homme politiques à nous mentir avec un tel aplomb, surtout lorsque l’on sait que finalement qu’avec la presse ces mensonges seront rapidement découverts en en apportant la preuve ! », et voilà la réponse :
On sait finalement qu’avec la presse, ces mensonges seront rapidement couverts en étouffant les preuves. Ou ils seront masqués par d’autres informations passionnantes, « exigées par le public », qui vont prendre toute la place (Laure Manaudou, par exemple).
Et voilà...
-
Il est effectivement hallucinant de constater la molesse des réactions de l’opinion. Les médias présentent la chose comme un étalage de luxe, et posent le problème en fonction de cette question de l’affichage de l’argent. Or ce n’est pas le problème le plus grave. Ce qui est scandaleux dans cette histoire c’est qu’un Président de la République (et qu’on ne nous sorte pas l’excuse « ah il est pas encore Président au moment des faits », c’est ridicule) reçoive un cadeau d’une valeur de plus de 200000 euros d’un homme d’affaires. Point final. La question de l’étalage de l’argent ou de la pollution parce qu’il a pris l’avion, ok c’est pas bien non plus, mais le vrai problème c’est celui de la corruption, et étrangement les sondages et les médias de masse n’abordent pas la question sous cet angle. Et tout le monde s’en fout. Incroyable comment la façon dont les choses sont présentées peut faire passer n’importe quelle pilule. Réveillez vous, les gens.
-
Pour info : CSA appartient à 44% au ... groupe Bolloré. Source : http://www.csa-fr.com/group/presentation_f2.htm
Alors les 65 % de français de l’enquête CSA-Cisco pour i-Télé, qui se disent « pas choqués » par le fait que Nicolas Sarkozy et sa famille ont passé la nuit de dimanche à lundi au Fouquet’s, puis ont utilisé le jet privé de l’homme d’affaires Vincent Bolloré pour séjourner sur le yacht de ce dernier........http://agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png http://agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png
-
Salut Arwen,
Moi itou, j’en ai rien a secouer que Sarko passe sa nuit au Fouquets ou qu’il prenne 3 jours de vacances sur le yacht de son pote Vincent Bolloré.
Ce qui me fout les boules , ce sont ces mensonges incessants, comme quand il déclare sans vergogne que le dit Bolloré n’ a jamais eu de contrats avec l’ état français !
Moralité après Mitterrand , Chirac, faut être un sacré menteur pour être Président de la République ( bannière) Française !
@+ P@py
-
Bon article, j’ai pitié des imbéciles de français qui se sont fait berner par notre nouveau président. Je pense qu’il peut aussi bien endosser le TITRE de SUPER MENTEUR qui était porté par notre précédent président.
Sarko commence bien son quinquenat, déplorable. De toute façon il n’a rien à fou.... des citoyens qui l’ont élu. Il a atteint son objectif. Tant mieux pour lui.
. Nous en avons pour 5 ans minimum, voire 10 ans, car comme les « andouilles du PS se »bouffent", Sarkozy sera réélu dans 5 ans sans souçi, les petites guerres des chefs du PS vont les faire chuter de nouveau. Strauss rêve d’être président, il oublie, qu’il est grillé, Fabius croit également en ses chances, malheureusement il l’est également. Et Ségo, Ségo, Dieu seul sait si elle peut s’en sortir avec les machos et autres mysogynes de son parti.
J’espère que Bayrou pourra tirer son épingle du jeu dans tout ce foutoir, sinon Sarkozy est tranquille pour 10 ans. 
-
Si Sarkozy est tranquille pour dix ans, c’est surtout grâce à des opposants comme toi...
-
Le milieu politique et les hommes d’affaires sont très proches les uns des autres, d’ailleurs pour votre gouverne un des sponsors se ROYAL était Pierre BERGE déja la sous Miterrand...
Quand a BOLLORE, il est aussi très proche de DSK, les frontières entre la droite et la gauche sont beaucoup + poreuses qu’on ne le croit, idem avec le milieu de l’argent et des affaires.
Quand à SARKOZY, il a eu la bêtise de croire que les français étaient devenus adultes...
-
Plutôt OK avec vous Olivier, mais vous êtes quand même un peu outrancier.
Les vacances de SARKO, on s’en fout un peu, ce n’est pas nous qui avons payé. Bolloré a du fric, il le dépense comme il veut et puis trois jours de vacances après le train que NS a mené, ça ne me choque pas. Cela aurait pu être moins ostentatoire, je vous l’accorde.
40 millions d’euros de marchés publics pour Bolloré, on peut appeler ça rien ou presque rien comparé à sa fortune et donc son deni ne constitue pas un gros mensonge, mais il est vrai que, comme vous, la collusion me gène.
Quant au papier à cigarettes, il s’en vend aussi beaucoup de taille normale.
Pour mettre en perspective votre article, je dirais que l’on critique beaucoup la gauche de ne pas voir l’économie avec réalisme (quand elle n’est pas aux manettes) et de ce point de vue, je préfère un réformateur qui soit admis dans le sérail. Car je ne perds pas de vue que les capitalistes, qui ne font pas de discours et sont des plus discrets, sont très puissants. Ils ont bien fait plier Mitterrand en 1983 et depuis, cela ne s’est jamais démenti.
Tout ce que vous évoquez ramène aux craintes que l’on connaît depuis le début concernant le comportement de NS. Les Français partagent actuellement, je crois, un constat commun de ras le bol de cette France qui dérive socialement, économiquement et sociétalement. Mais ce partage s’arrête-là car après, les analyses divergent de l’extrême gauche à l’extrême droite. Les candidats ont tous revendiqués le changement face à ce ras le bol. Résultat : les français ont choisi celui qui leur paraissait être le mieux à même de faire bouger la France, même si l’on peut redouter des dégats colatéraux. Ils n’ont pas fait confiance à la gauche, trop suspecte de flou artistique entre l’extrême gauche archaïque et la droite de la gauche qui peine encore à dire son nom.
Je crois que le fond est là. Ne croyez pas que 53 % des Français soient de droite et encore moins Sarkozistes et de même, ne croyez pas que 47% des Français sont opposés à la totalité du programme de NS.
Comme vous, il ne me plaît pas qu’un journaliste soit saqué pour des raisons de basse politique ou qu’un journal soit censuré, je n’aime pas non plus les relations people dont NS s’entoure, mais au-delà de ces avatars, j’espère que la vie va être meilleure grâce à des réformes de fond et que mes enfants vont pouvoir démarrer dans des conditions plus faciles que celles de maintenant.
D’autres pays y sont parvenus ou y parviennent. Alors allons-y aussi et laissons les peoples à la peopoulace.
-
Je trouve cet acharnement à l’encontre d’un président élu plu que douteux !! si certains étaient moins jeunes et moins démédulés par une information orientée ;
Ils se pencheraient sur le PS nid de descendants de MITERRAND tous impliqués ou au courant d’affaires bien plus graves et tous blanchis avec leurs petits amis dans la presse et la justice ; et dans ces affaires dont BEREGOVOY fut une des victimes nombreuses, il y avait des hommes d’affaires de GAUCHE très secrets à la demande de MITERRAND ayant créé la cellule d’écoute CHARASSE et prenant le prétexte de sa fille pour épier et faire écouter à tout va jusqu’à déclencher un scandale... Je ne parle pas de CHIRAC et de ses casseroles, alors excusez moi mais SARKOZY fait bien pale figure par rapport à tout cela...
Enfin si vous vous exprimez ici allant même jusqu’à le traiter d’escroc !! c’est peut être que vous avez toutes libertés de parler ; idem sur tous les liens vers l’info que vous trouvez !! cela illustre tout le contraire de vos propos et que l’on peut dire tout et n’importe quoi sur le net sans être inquiétés !! Vous êtes la preuve vivante du contraire de ce que vous avancez au niveau de la censure de l’information !! et peut etre avez vous meme l’ impression d’etre des militants ; thérapie du net pour vous.
-
Compte tenu du nombre de personnes qui sont la, a epier les moindres de ses faits et gestes de Sarkozy en esperant qu’il va se louper (dont 95% des personnes qui ont reagi a l’article font partie...), eh bien « toutes » ces illegalites qu’il aurait faites vont forcement aboutir a de multiples proces.
Ben oui... Vous avez tous des liens plus probants les uns que les autres, des elements irrefutables, des faits reprehensibles precis, prouves, et incontestables a vous lire.
Alors soyez simplement patients les amis : son heure viendra. Et si personne, dans l’opposition ou du cote de la magistrature, n’entame de procedure contre lui, eh bien faites-le vous memes !
Derniere chose toutefois, avant de vous embarquer dans une situation ridicule, demandez-vous pourquoi des personnes certainement mieux placees que vous pour lui demander des comptes ne l’ont pas fait. Ah... eh oui... peut-etre parce que tout ce que vous enoncez n’est pas si reprehensible que vous voulez bien le faire croire / l’ecrire. Ou pire, peut-etre parce que c’est VOUS qui mentez ou qui avez des informations erronees.
Je vous signale quand meme que les sondages ont demontre que le vote pour Sarkozy etait un vote d’adhesion, et de tres loin. (Informations emanant de divers instituts de sondages, pas la peine de hurler les filles) J’ajoute que les sondages n’ont jamais remplace les urnes. Et a titre informatif, tout au long de la campagne, les sondages CSA -dont soi disant Sarkozy est si proche- etaient ceux qui etaient les moins favorables a Sarkozy (vous avez quelque chose a dire la-dessus ? des eclairages a apporter ?)
Nous -Je me place dans les 53% de francais qui ont vote pour lui ajoutes a ceux des 47 autres % qui sont de bonne volonte, qui ont envie que les choses bougent, et qui vont soutenir des reformes necessaires a notre pays (la plupart d’entre vous n’en fait donc malheureusement pas partie)- attendons que son programme soit applique, pour juger sur pieces. Vous etes pitoyablement dans la critique systematique, comme l’est la gauche depuis des dizaines d’annee. On voit que ca lui a reussi ! Continuez, vous faites le pain blanc de la droite dont je suis. Ce n’est pas un gage de maturite de votre part, mais il faut bien que jeunesse se passe. Peut-etre un jour dans ce pays la gauche sera-t-elle suffisamment adulte pour que de vrais debats soient ouverts, pour que l’interet de la France et des francais en soient reellement le coeur.
Vous etes une petite minorite, non silencieuse apparemment (Comment ca ?? Vous avez encore le droit de parler malgre le dictateur arrive au pouvoir ?? Stupefiant), et c’est bien que vous puissiez vous exprimer. Dommage que ce soit pour faire l’etalage de votre frustration, pour critiquer la forme sans attendre le fond.
Cela dit... comme le disent Nicolas et d’autres... si vous n’aimez pas la France ou les francais (dont je vous rappelle qu’ils ont librement et democratiquement vote a 53% pour le candidat que vous haissez : par extension, on pourrait se risquer a penser que vous haissez 53% des francais, attention...), personne ne vous retient.
-
est il encore possible de critiquer des actes et des faits sans être forcément un adversaire, des citoyens indépendants peuvent tres bien dénoncer certains comportements de sarkozy sans être de gauche, même si pour certains avoir un esprit libre et critique est impossible à concevoir. qui a parlé ici de dictature ? si personne n’attaque sarkozy, c’est peut etre aussi qu’il est inattaquable (cf chirac qui en a fait bien d’autres). de plus il y a la loi et l’éthique. si l’on veut autoriser le lobbyng, autant le dire clairement et arreter l’hypocrisie.
personnellement j’ai envie que les choses bougent, que des réformes soient faites, mais dans le bon sens. j’ai du mal à voir le changement pour l’instant et ce n’est pas les noms des ministrables qui circulent qui me font penser à la rupture.
quand aux votes et aux sondages, cela n’empeche pas d’ouvrir sa gueule pour exprimer son avis et croire que la majorité a toujours raison est une erreur qui peut couter cher. la france a choisi son président et ce dernier a des responsabilités à assumer.
-
-
Merci pour votre article, j’en espère d’autres du même niveau. Toutefois, il est à mon sens gênant de ne l’étayer que de votre propres écrits puisque l’essentiel de vos liens renvoient à votre blog et donc vos articles.
Bien sûr, ceux-ci renvoient à leur tour vers d’autres sources mais il est délicat de ne laisser à vos lecteurs que le choix de remonter systématiquement à vos sources sur deux niveaux ou de vous prêter une confiance aveugle.
Voilà pour la forme. Quant aux fond, je vois avant tout à la force du symbole. Que Sarko prenne des vacances bien méritées est légitime, qu’il ne cherche même pas à éviter les soupçons de collusion est plus inquiétant et sans doute emblématique de ce qui nous attend.
Après la droite décomplexée, la corruption assumée ?
-
Evidemment qu’il est possible de critiquer des actes et des faits. C’est meme une chose dont je me rejouis dans mon commentaire precedent...
Moi, personnellement, j’ai envie de dire que si Bollore est son ami, Sarkozy serait hypocrite (pour le coup...) de ne plus le voir (pour faire plaisir aux petites gens et aux petits bien pensants), ou de le voir en cachette (ce qui serait bien plus suspect), ou de refuser son invitation a passer 3 jours sur son yacht.
Pour parler des votes et des sondages, tu n’as pas bien lu. Apparemment pour certains, Sarkozy aurait ete elu grace aux sondages, notamment grace a sa proximite avec le CSA. Cet argument ne tient pas puisque le CSA est celui des instituts de sondage qui a ete le plus defavorable a Sarko pendant toute la campagne. Ce sont donc des instituts « independants » qui ont annonce les plus gros scores de ce dernier. (cela dit a mon sens, ce ne sont pas les resultats des sondages qui l’ont fait gagner mais bel et bien son projet : je repete que c’est un vote d’adhesion massive)
En outre, les noms de ministrables qui circulent ne vous paraissent pas incarner la rupture... Moi non plus, evidemment.
Mais les ministres nommes, quels qu’ils soient, vont devoir appliquer une politique et un projet qui eux sont en rupture avec ce qu’on a connu jusqu’ici. C’est ce qu’il faut retenir a mon avis. Il faut savoir faire la difference entre la politique qui va etre menee et les personnes qui vont etre chargees, pour leurs competences (davantage que pour leur bord politique a priori), de la conduire en accord avec le projet de l’UMP.
Tu as bien le droit « d’ouvrir ta gueule » comme tu le dis si poetiquement. Mais la majorite peut aussi avoir raison. Ce qui est certain, c’est que si les 47% de personnes qui n’ont pas vote pour Sarko n’y mettent pas du leur, les choses n’avanceront pas. L’ouverture d’esprit et la bonne volonte du plus grand nombre sont necessaires pour aller de l’avant.
J’attends avec impatience un article du meme auteur sur les voitures qui ont brule pendant ces 8 derniers jours. Peut-etre trouvera-t-on des excuses a ces gens. Moi je trouve cela scandaleux. C’est notre propre democratie qui est remise en cause par ces comportements.
@ Monsieur BONNET
Monsieur, j’espere en effet que ces violences urbaines vous auront interpele et que nous aurons bientot le plaisir de lire un article a ce propos. Car vos joutes enflammees contre le president elu, par le manque de detachement, de moderation, et de sagesse (pourtant vous n’avez pas 20 ans ?) qui les caracterise, pourraient bien encourager ces derives urbaines. N’oubliez pas que la democratie est le garant de la liberte qui vous permet de baver sur tel ou tel (surtout la droite et Sarko en particulier au vu de vos differents articles). Le fait de bruler des voitures parce que l’on n’est pas content que M. Sarkozy soit elu president, de lancer des paves sur les forces de l’ordre, les pompiers ou autres, sont des menaces pour vous aussi car elles visent directement les fondements de notre democratie.
Attention de ne pas scier la branche sur laquelle vous etes assis.
-
entre la matraque et le pavé toujours je choisirais le pavé
vive les jeunes de et dans la rue puisque finalement tout le monde est bien content qu’ils s’y trouvent et surtout y restent
adhésion massive ?? 47% royal plus 15% de blancs ou d ’ abstention plus la majorité des immigrés non votants
finalement l’adhésion a ce grand et beau projet bien ficelé et tres bien vendu m’apparait moins évidente
en si on parlait aussi de l’adhésion massive des anciens élécteurs lepenistes a votre cher et si humaniste sarko ???
-
N’est-ce pas Monsieur Devedjian qui a dit la semaine dernière que le nouveau président n’avait plus d’amis, pour expliquer qu’il se situait, en tant que président, au delà des affinité personnelles ? Pourquoi ce qui prévaut pour le monde politique ne s’appliquerait-il pas à celui des affaires ?
En ce qui concerne les violences urbaines, je suis d’accord avec vous pour les condamner et blâmer ceux qui y incitent mais pour l’instant, je n’ai pas perçu les échos de ces supposés agitateurs publics et, que je sache, l’expression du désaccord ne doit pas être systémétiquement interprétée comme une incitation à la désobéïssance civile ou pire... Attention aussi aux amalgames faciles pour critiquer l’opposition : c’est ainsi que l’on justifie le recours à la répression et justement l’engrenage de la violence qu’on prétend vouloir éviter...
-
Vous comprenez tres bien, car vous avez l’air de tenir des propos senses, que « l’amitie » dont parlait M. Devedjian signifie qu’au moment ou le gouvernement va etre constitue, l’amitie de primera pas sur les competences et sur la volonte d’ouverture de Nicolas Sarkozy (ouverture pronee par 18% des electeurs au premier tour, souvenez-vous). Je pense que vous faites volontairement un raccourci dont vous savez que c’est un contre-sens.
Ce que je veux dire a propos des eventuelles incitations a la violence, c’est que certaines personnes limitees (pour lesquelles certains articles comme celui-ci pourraient montrer que leurs interets sont perdus avec Sarko) pourraient ne trouver comme moyen de defendre leurs interets que la violence de la rue.
J’invite simplement l’opposition a rester correcte dans le fond comme sur la forme. Alors que M. Sarkozy n’a meme pas encore pris ses fonctions, on lui fait deja des proces d’intention, on le traite d’escroc, de menteur, de petit bonapartiste.
C’est une chose d’etre dans l’opposition (encore que ce terme est stupide... il tendrait dans le cas present a dire que toute personne de sensibilite de gauche est forcement opposee a la politique mise en place... bref) et de contester tel ou tel point d’un texte de loi quelconque voire la loi entiere, c’en est une autre de contester la personne democratiquement elue, par principe, ainsi que tout ses faits et gestes, voire de traiter ses electeurs d’imbeciles (comme certains commentaires le font sans aucune retenue).
Attendez la mise en place de la politique, attendez-en les resultats, appelez au calme autour de vous (et j’ai envie de dire... calmez-vous vous-memes !).
En ce qui me concerne, j’attends les resultats de la politique que j’ai pense etre la meilleure pour preserver les interets de la France et des francais qui tiennent a elle. J’aurai la lucidite suffisante pour apprecier objectivement si les resultats sont conformes aux esperances ou pas.
Certains de « l’opposition », donc plutot de gauche, a priori soi-disant les plus aptes a defendre la liberte au sens large, pour laquelle ils pensent que Sarko est une menace, ont deja perdu toute objectivite, aveugles par leur sentiment de defaite, se perdent en attaques personnelles et voudraient meme recuperer le pouvoir par la rue... recusant, de fait, notre democratie.
Il ne s’agit pas d’amalgame, desole, mais d’une realite. Quand Mme Royal dit, a 2 jours du 2eme tour « je mets en garde contre les violences qui pourraient subvenir en cas de victoire du candidat de la droite, tatati tatata... » c’est proprement scandaleux. Elle devait se dire « puisque je ne suis pas favorite, autant jouer le tout pour le tout, et si je perds quand meme, au moins ce sera le bordel ! ». Ce n’est pas une incitation a peine voilee a la desobeissance civile ca ?
Alors maintenant, vous pouvez polemiquer des mois et des mois sur les amis ou pas de Nicolas Sarkozy, sur ses contacts ici ou la. Si ca peut vous soulager, c’est deja ca. En tout etat de cause, ce n’est absolument pas constructif. Et quand vous aurez fini de vous regarder le nombril, vous pourrez peut-etre voir avec objectivite, calme et impartialite, si la politique mise en place marche ou pas, s’il y a des points positifs ou pas, si telle ou telle autre mesure de l’opposition aurait eu les memes resultats (ou mieux ou moins bien). En attendant vous n’avancerez pas.
Toutes ces attaques (sur des faits fondes ou pas, qu’importe) le sont a titre personnel et ne portent pas une seconde sur la politique, fort logiquement, du FUTUR president.
Je me fous de ses vacances et de qui les paie, de qui il est ami ou pas.
Il a ete elu pour 5 ans, ne vous deplaise, j’attends ses actions politiques pour les juger sur leurs resultats. Point barre.
-
C’est clair, c’est net, c’est précis !
Bravo ! Olivier Bonnet
(DES socialistes dans le gouvernement Sarkozy ! Aux législatives ça va être saignant...)
-
Point besoin que Monsieur Sarkozy soit élu pour sentir le Bonaparte, à défaut de Napoléon sous le personnage. Le coup du triumvirat pour gérer l’UMP est une vieille astuce pour contrôler un organe quelconque en s’assurant que deux personnes en contrôle une troisième.
Quand j’ai entendu de brillants et jeunes politilogues sur une chaîne publique rejeter la théorie de la séparation des pouvoirs comme une vieille lune et un archaîsme à laquelle il faut substituer un système plus efficace, j’ai eu froid dans le dos. L’un d’eux a même ajouté : pourquoi créer des blocages ? Ben voyons. Le circuit court, voila la solution EFFICACE ; un seul décideur, voilà le secrêt.
Le seul problème, c’est que ce système serait efficace s’il y avait unanimité sur l’objectif mais ce n’est pas le cas, car un pays n’est pas une entreprise, n’en déplaise à certains...un président n’est pas un PDG, ni un entraineur sportif. Si vous n’êtes pas d’accord avec ce qu’on vous demande de faire, vous ne pouvez pas sortir du jeu ou démissionner (peut-être émigrer).
A une certaine époque, on ne pouvait refuser de faire la guerre décidée par le souverain : on appartenait à la patrie et on devait lui offrir le sacrifice de sa vie si nécessaire. Désormais, il s’agit de guerre économique : produire, consommer pour faire tourner la machine à concurrence.
Mais dans le fond, il s’agit de la même chose, en plus civilisé : travailler encore et toujours plus : on ne donne plus son sang mais son temps pour la patrie. On ne meurt plus en rang serré(encore que...), on tombe en dépression ou au chômage, on divorce, on oublie de voir grandir ses enfants et on finit usé comme un vieux con...
C’est ça la guerre moderne (encore que l’ancienne existe toujours)et toute guerre a besoin de son Général en chef, de son Clémenceau ou de son Bonaparte... et pas d’emmerdeurs avec leurs principes démocratiques archaîques... Voilà ce que je sens, voilà ce que je crains : peut-être NS réussira -t-il son pari économique mais quel en sera le prix à payer du point de vue de la justice, de l’équité, de la liberté, des valeurs humaines ? La France y trouvera peut-être son compte mais quid des français ???
-
C’est bien ecrit, bien tourne... mais alors quelle vision dramatique et archi-partisane !
J’ai l’impression que vous delirez totalement... NS serait donc ce petit tyran qui va nous permettre de depasser les 35 heures de travail par semaine ? Ouhhhh.... J’en ai froid dans le dos ! Sans deconner, il faut arreter. Si vous voulez travailler 30 heures par semaine au maximum, prendre votre retraite a 50 ans, et toucher une retraite equivalente a votre salaire, il faut emigrer, c’est certain. Mais par contre je ne sais pas ou !!
Le petit couplet sur les enfants qu’on ne voit pas grandir a fait long feu. On n’a jamais aussi peu travaille en France et nous sommes en Europe (voire dans le monde...) ceux qui travaillons le moins.
Je crains que vous ne viviez dans un reve. Il est temps de se reveiller les amis !
Vous, Sergei, pensez que NS sera le President qui va priver les francais de justice, d’equite, de liberte, et des valeurs humaines ???? Rien que ca ?? Lire de tels propos me met hors de moi. C’est un scandale. Ca sort du chapeau, il n’y a aucun argument, ca ne set a rien.
Sergei... Pour qui avez-vous vote au premier tour de l’election presidentielle ?
-
Alors là, elle est trop bonne, celle-la ! Ceux qui travaillent en France font plus d’heure qu’en Allemagne ! Désinformation ! Par contre, le problème, ce sont les chômeurs. Qu’ils fassent donc des heures sup’...
-
Ah oui ! Je confirme, elle est bien bonne !!
Quand bien meme vous auriez raison sur l’Allemagne, ce qui n’est pas le cas, vous pensez que cet argument selon lequel UN SEUL PAYS travaillerait moins que nous ne veut pas dire qu’on travaille moins que les autres ??
Ah oui ! Je confirme, elle est bien bonne !!
Quand bien meme vous auriez raison sur l’Allemagne, ce qui n’est pas le cas, vous pensez que cet argument selon lequel UN SEUL PAYS travaillerait moins que nous ne veut pas dire qu’on travaille moins que les autres ??
En outre, Monsieur, soit vous etes malhonnete (et c’est grave quand on se pretend journaliste) soit vous etes vraiment mal informe, et ce n’est guere plus glorieux :
TEMPS DE TRAVAIL EN EUROPE
En Allemagne pour commencer :
=> Temps de travail legal : 37,7 heures
=> Age de la retraite legal : 65 ans
Petit recapitulatif europeen sur le temps de travail pour tous ceux qui croiraient aveuglement l’auteur de cet article :
http://www.journaldunet.com/management/repere/temps_travail_europe.shtml
Europe : durée moyenne de travail annuel Pays Durée hebdo (en heures) Congés annuels (en jours) Jours fériés (en jours) Ensemble des congés annuels (en heures) Durée de travail annuelle (en heures)
PAYS Travail annuel (h)
Estonie 1,840.0
Hongrie 1,840.0
Lettonie 1,840.0
Pologne 1,840.0
Roumanie 1,832.0
Bulgarie 1,816.0
Slovénie 1,816.0
Irlande 1,801.8
Grèce 1,800.0
Malte 1,776.0
Belgique 1,748.0
Slovaquie 1,747.9
Portugal 1,747.5
Espagne 1,729.3
Luxembourg 1,727.8
Autriche 1,717.1
Chypre 1,710.0
Royaume-Uni 1,692.6
Norvège 1,687.5
Suède 1,676.2
Finlande 1,672.5
Italie 1,672.0
Allemagne 1,661.8
Pays-Bas 1,633.2
Danemark 1,613.2
FRANCE 1,568.0
Moyenne UE 1,696.8 (source EIRO, chiffres 2003)
LES RETRAITES
Consolation sur les retraites, nous ne sommes pas ceux qui partons le plus tot a la retraite... mais « seulement » les avant-derniers :
http://www.journaldunet.com/management/dossiers/040436retraites/comparaison -europe.shtml
Resume : Pays - age moyen de depart a la retraite
Islande 66,3
Irlande 64,1
Suède 63,7
Norvège 63,1
Portugal 63,1
Roumanie 63,0
Royaume-Uni 62,6
Suisse 62,5
Espagne 62,4
Lettonie 62,1
Finlande 61,7
Grèce 61,7
Estonie 61,7
Pays-Bas 61,5
Danemark 60,9
Rép. Tchèque 60,6
Belgique 60,6
Bulgarie 60,2
Lituanie 60,0
Hongrie 59,8
Autriche 59,8
Croatie 59,7
Italie 59,7
Pologne 59,5
Luxembourg 59,4
Slovaquie 59,2
Malte 58,8
FRANCE 58,8
Slovénie 58,5
Chypre NC
Allemagne NC
(Source : Eurostat / 2005)
Seule la Slovenie en Europe a un age moyen de depart a la retraite inferieur a la France (58,5 ans en Slovenie contre 58,8 ans en France...). Oui... mais en Slovenie, d’une part on travaille 40 heures et d’autre part on n’a que 4 semaines de conges payes...
Des candidats au depart vers un autre pays ? Des commentaires ?
@ Monsieur Bonnet en particulier :
Je n’ai pas pris la peine de verifier chacune des informations que vous pretendez apporter dans votre article, surement comme beaucoup de lecteurs... Mais quand je vois a quel point vous pouvez mentir ehontement, je me dis que votre article merite qu’on verifie chacun de ses points ! Car cela ressemble davantage a de la propagande gauchiste a tout prix qu’a toute autre chose.
-
Desole pour le dedoublement de paragraphe (etourderie de ma part) et pour la forme des tableaux (la, par contre, je n’y suis pour rien mais le site ne permet pas une mise en forme plus riche donc c’est du bricolage)
-
J’ignore d’où vous sortez vos chiffres qui compliquent tout.
Parlons de durée hebdomadaire du travail pour ceux qui travaillent à temps plein.
Source : Eurostat
"En tête du classement, les Grecs et les Autrichiens apparaissent comme les plus travailleurs avec une moyenne de 44,1 heures par semaine, suivis de près par les Britanniques (43,1). Les Lituaniens se situent en bas du classement en travaillant environ 5 heures de moins par semaine (38,5 heures).
Avec 41 heures de travail hebdomadaire, les Français se situent un peu en dessous de la moyenne européenne (41,9)."
Ceux qui travaillent le moins ?
France : 41 h, donc, comme les Belges et les Hongrois. Derrière nous le Luxembourg (40,9 heures), les Pays-Bas (40,8), l’Irlande (40,7), la Finlande et le Danremark (40,5) et enfin la Lituanie.
Je me trompais pour l’Allemagne, qui totalise 41,7 heures de travail hebdomadaire. Mais avouez qu’on est loin d’être ceux qui travaillent le moins en Europe. En outre, nous avons une excellente productivité.
-
Mes chiffres qui compliquent tout sont donnes par les liens sur lesquels il n’y a qu’a cliquer ! Je pense qu’ils sont aussi dignes de confiance que les votres...
En outre, quand on regarde le temps de travail, il faut evidemment regarder les conditions de travail (qui peuvent facilement accroitre la penibilite...), et surtout l’age de la retraite.
Je vous dis qu’en France nous sommes ceux qui travaillons le moins sur une vie, parmi ceux qui vivent le plus vieux, et nous avons des conditions de travail exceptionnelles de facon generale.
S’il y a des candidats au depart, pour aller voir de quel bois se chauffent nos amis, europeens ou pas, qu’ils ne se genent pas. Ils reviendront vite.
Il faudrait voir un peu a arreter de pleurer. Nous sommes les mieux lotis, et il faut etre de vraiment mauvaise foi pour dire le contraire.
-
J’ai un ami qui a travaillé dans les banques, dans l’administration qui m’a dit que dans ses bureaux on avait failli frôler le malaise quand on a annoncé les 35h vu que les personnels chez lui ne faisaient depuis longtemps que 30h !!
Un autre ami travaille dans le quinzieme pour le compte d’un ministere que je ne citerais pas, il s’occupe des voitures de personnalités comme une agence spécialisée... il prépare les voitures le lundi, ils les attribue jusqu’au mardi et apres grand vide jusqu’au vendredi !! il nous dit lui meme qu’il s’emmerde dans un bureau vide au milieu de semaine, d’ailleurs il vient souvent nous voir en cours de journée... il reconnait qu’il est mal payé, qu’il vient de loin en banlieue, mais que pour rien au monde il changerait de job !!
Voila c’est un cas, ce n’est pas une généralité mais c’est quand meme une partie de la France qui est comme cela alors que l’autre qui bosse qui fait plus de quarante heures par semaine trouve cela limite !! en dehors de clivages politiques, il faudrait peut être rééquilibrer tout cela...
-
Votre ami travaille dans les banques (secteur privé) ou dans l’adminstation au sens de secteur public ?
C’est vrai que dans le secteur public en particulier, on trouve les extrèmes : des gens qui ne font rien et des gens débordés et stressés. Ceux qui ne font pas grand’chose ne sont d’ailleurs pas responsable de cet état de fait et le vivent souvent aussi mal que ceux qui sont strssés : pour éliminer ou sanctionner les gens, on les met souvent au placard : c’est terrible.
Du côté du personnel d’éxécution par contre, la pression devient terrible parcequ’on ne recrute plus depuis des années.
Pour répondre à Live.
Les tableaux de temps de travail, c’est trés bien : merci d’avoir fait cet effort d’argumentation. Cependant, c’est un peu abstrait car tout dépend de la manière dont on occuppe ces heures, de la pression hiérarchique, du rendement exigé etc...
Et on sait que depuis les 35 heures, les français sont au taquet comme on dit, c’est à dire qu’il doivent fournir l’équivalent de 39 heures dans les 35.
Les cadres de renault qui se suicident, c’est un extrème mais c’est symptomatique d’un mal profond : la souffrance au travail...ce n’est pas moi qui ai inventé le concept : interrogez les gens, lisez les magazines, regardez les documentaires TV...
Vous verrez que je n’invente rien et que je ne rêve pas...j’observe et j’en tire des raisonnements en fonction de quelques critères simples : je n’aime pas ni la souffrance ni l’injustice et tout ce qui me semble les augmenter me parait de nature à être combattu.
A partir de là, j’en fait les déductions politiques adéquates (et pas l’inverse). C’est pour celà que j’étais défavorable au projet 35 heures, tel qu’il a été réalisé mais que j’approuve, sur le long terme, la tendance à la réduction temps du travail SALARIE (auquel ne saurait se réduire la notion de travai).
J’ai donc la prétention d’être assez autonome dans ma façon de penser, dans la mesure du possible, et le fait de savoir pour qui j’ai voté ne pourra pas vous permettre de me « classer » dans un système de pensée particulier autant qu’il en existe encore : ceux qui craignent que Monsieur Sarkozy ne réduisent le champ de leur liberté ne sont donc pas forcément des opposants dogmatiques et systématiques ... (j’ai voté pareil pour le premier et le second tour...)
bonne journée à vous
-
C’est Goldman dans une chanson (Petite Fille) qui a ecrit :
"Y a pas de suicide au Sahel, Pas de psychiatre en plein desert"
A mediter.
Ceux qui se sentent mal dans leur boulot (et ca m’est arrive, a moi aussi, evidemment), s’ils veulent aller travailler en Finlande, au Danemark ou en Lituanie... ils peuvent toujours essayer !
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre en permanence.
On vit dans un des plus beaux pays du monde, avec une liberte rarissime dans le monde, avec un niveau de vie exceptionnel (meme ceux qui vivent avec 1000 euros par mois vivent encore mieux que 3 milliards d’individus), avec une securite sociale (alors dans les 3/4 des pays du monde, on ne sait meme pas ce que ca veut dire) et en plus de ca nous sommes ceux qui travaillons le moins et qui sommes les mieux payes (Un francais peut aller dans n’importe quel pays du monde en vacances, il y aura un pouvoir d’achat quasiment toujours tres superieur a ses hotes.) !!!
Ceux qui ne sont pas contents du systeme peuvent parfaitement, pour des raisons personnelles, trouver leur bonheur dans d’autres politiques, menees dans d’autres pays. C’est tout a fait possible. Mais il faut vraiment arreter de pleurer toutes les 5 minutes. Nous avons le meilleur compromis au monde, personne ne peut dire le contraire sauf a etre partisan.
Vous avez peur que Sarko vous fasse payer un euro supplementaire sur vos consultations medicales ? Vous avez peur qu’il traque ceux qui profitent du systeme et « n’en branlent pas une » ? Vous avez peur qu’il revendique sa fierte d’etre francais et nous invite a le faire aussi ? Vous avez peur de travailler 2 heures de plus par semaine pour gagner 6 ou 7% en plus par mois ?
Moi je n’ai pas peur de tout ca. Et en plus je m’en rejouis.
-
Halte au hold-up ! La France n’appartient pas à Sarkozy, même s’il a gagné 53% des suffrages. Alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrait le critiquer sans être invité à quitter le pays, ça va pas ?
Oui, on est pas mal en France, mais depuis 5 ans de pouvoir de la droite les inégalités se sont encore accrues, et il est indécent que dans un pays riche - comme vous le dites - on laisse crever les pauvres. « Vous avez peur que Sarko vous fasse payer un euro supplementaire sur vos consultations medicales ? »
Par exemple, oui : c’est le premier pas dans le sens d’une médecine à deux vitesses, comme aux Etats-Unis.
"Vous avez peur qu’il traque ceux qui profitent du systeme et « n’en branlent pas une » ?"
C’est un problème extrêmement accessoire par rapport, par exemple, aux 40 milliards de la fraude fiscale chaque année. Mais ça, ce sont les riches les coupables, donc pas touche !
Vous avez peur qu’il revendique sa fierte d’etre francais et nous invite a le faire aussi ?"
Pas besoin de lui pour me sentir Français. C’est lui qui n’incarne pas les valeurs de la France, en tournant le dos à notre politique d’accueil des réfugiés, par exemple.
« Vous avez peur de travailler 2 heures de plus par semaine pour gagner 6 ou 7% en plus par mois ? »
Ah parce que dans votre entreprise, c’est vous qui décidez si vous avez envie de travailler plus ou pas ? Et puis, pour travailler plus, il faut déjà avoir du travail. Ou ne pas être en temps partiel subi, comme les caissières de la grande distribution. Bref, le « travailler plus pour gagner plus » ne concerne en fait que très peu de monde.
La candidature de Sarkozy était un attrape-gogo. Vous êtes tombé dedans. Vous déchanterez, vous verrez. En attendant, je vous plains pour votre naïveté politique.
-
Quand bien meme vous avez 20 ans de plus que moi, puisque j’ai 30 ans, vous n’avez aucune lecon a me donner.
Vous avez vote differemment de moi, c’est votre droit le plus strict et non seulement je ne le conteste pas mais j’en suis ravi.
En revanche, gardez vos bonnes petites phrases paternalistes pour les vrais naifs... ceux qui lisent vos articles sans aucun esprit critique et ne se posent jamais la question de la veracite de vos propos. Ceux-la sont des bons clients pour vous. Pas moi.
Je ne vois pas de quel hold-up vous parlez... Vous devez vous comprendre. Si vous estimez que la France n’appartient pas a Sarkozy, vous avez raison, je n’ai jamais rien dit de tel.
Je n’ai jamais dit non plus que ceux qui n’etaient pas d’accord avec Sarkozy devaient quitter le pays. J’ai simplement invite ceux qui pensent trouver mieux que la France pour quelque raison que ce soit a s’y rendre. Ou bien a donner des idees au lieu de faire des proces d’intention et d’extrapoler sur telle ou telle amitie.
// Oui, on est pas mal en France, mais depuis 5 ans de pouvoir de la droite les inégalités se sont encore accrues, et il est indécent que dans un pays riche - comme vous le dites - on laisse crever les pauvres.
Alors si je suis d’accord que certains problemes subsistent, je ne peux pas vous laisser a nouveau etre malhonnete. Les inegalites se sont creusees ces 5 denieres annees ? mais pourquoi mon bon Monsieur ?
La gauche qui a ete au pouvoir les 5 annees precedentes n’y est-elle pour rien ? Les regularisations massives n’y sont-elles pour rien ? La droite n’a pas fait beaucoup mieux depuis 30 ans, je vous l’accorde aussi. Mais c’est trop facile de faire porter le chapeau a l’equipe sortante, qui a trouve une situation deplorable a son arrivee. La encore, vous etes malhonnete, mais je pense que c’est un trait de caractere.
Vous craignez une medecine a 2 vitesses... ohhhh... Mais elle existe deja : la CMU ! Ceux qui en beneficient, pour des bonnes raisons (la n’est pas le probleme) ne sortent pas un centime d’euro...
Alors que moi je suis preleve sur mon salaire et que je paie une mutuelle d’entreprise obligatoire 55 euros par mois.
Donc en resume, ceux qui vont payer un peu plus, c’est parce qu’ils le peuvent par rapport a d’autres (qui eux beneficient de la CMU). C’est le principe de redistribution qui vous est si cher et que vous defendez !
// C’est un problème extrêmement accessoire par rapport, par exemple, aux 40 milliards de la fraude fiscale chaque année. Mais ça, ce sont les riches les coupables, donc pas touche !
La encore, vous avancez des chiffres que je vous demande de prouver... Chat echaude craint l’eau froide. En outre, la mise en place de la nouvelle fiscalite s’accompagnera probablement de mesures de controle.
Euh... en passant, vous pensez a Segolene et a sa maison a Mougins peut-etre ? Ou bien a sa SCI avec Francois, montee pour payer moins d’impots ? Non je pose juste la question !
// Ah parce que dans votre entreprise, c’est vous qui décidez si vous avez envie de travailler plus ou pas ? Et puis, pour travailler plus, il faut déjà avoir du travail. Ou ne pas être en temps partiel subi, comme les caissières de la grande distribution. Bref, le « travailler plus pour gagner plus » ne concerne en fait que très peu de monde.
Dans mon entreprise, on ne compte pas les heures mon bon Monsieur. Je suis cadre et a ce titre j’ai des jours de RTT. Mais il arrive frequemment qu’on doive travailler le samedi, ou tard le soir. Et des mesures incitatives de la part de l’Etat nous permettront de gagner plus au lieu de recuperer une partie de nos heures. Eh bien je prefere cela, oui.
Et oui, c’est moi qui choisis si je veux travailler plus ou pas. Apres... c’est comme etre francais... on est solidaire avec sa boite et ses besoins autant qu’on peut etre patriotique...
Si on veut garder son boulot, si on a compris que de la sante de l’entreprise depend la perennite de son boulot... on fait des concessions. Mais ce n’est pas donne a tout le monde.
Alors la candidature de Sarko etait peut-etre un « attrape-gogo » comme vous le dites. J’aurai la sagesse, que vous n’avez pas malgre la maturite qu’on pourrait attendre de quelqu’un de votre age et de votre culture, d’apprecier les actes et leurs resultats.
La, et la seulement, je pourrai dire ce qu’il en etait.
Votre empressement a juger des choses avant qu’elles n’arrivent confine a la bouffonnerie. Vous vous croyez en droit de nous assener vos pensees personnelles, comme si vous pouviez exactement savoir ce qui va se passer ? Vous vous croyez au-dessus de « la masse » dont je fais partie ?
Vous ne l’etes pas, malgre votre carte de presse.
Salutations
-
"Ou bien a sa SCI avec Francois, montee pour payer moins d’impots ?"
Accusation calomnieuse : pour un couple non marié, la SCI est la seule solution valable pour acheter en commun. Et ça ne change rien fiscalement.
Sinon, votre discours du « attendons de voir ce qui va se passer » oublie deux choses : que Sarkozy et ses amis sont au pouvoir depuis 5 ans et qu’il a été élu sur des racolages racistes et un programme précis. S’il l’applique, ce qu’il est bien décidé à faire, on peut très bien prévoir ce qui se passera.
-
// Accusation calomnieuse : pour un couple non marié, la SCI est la seule solution valable pour acheter en commun. Et ça ne change rien fiscalement.
Je vois que la encore, vos informations sont fausses... Ca devient une habitude !
Vous pourriez au moins prendre la peine de vérifier ce que vous dites : vous vous doutez bien que je ne vais pas gober betement vos arguments hasardeux
"La SCI évite la lourdeur de procédure et les coûts fiscaux des cessions immobilières.
La SCI permet de transmettre un actif net (et non brut), c’est-à-dire, la possibilité de déduire les emprunts tout en réduisant les frais. Elle facilite donc la transmission du patrimoine."
(Source : www.la-sci.com)
Pour votre information car vous ne le savez peut-être pas, NS était Ministre de l’Intérieur, pas 1er Ministre ni Président de la République. Donc votre argument réchauffé sur « ses amis étaient au pouvoir depuis 5 ans » est complètement bidon... Ou alors il ne nous faut plus jamais de président provenant de la gauche ou de la droite dites classiques (puisque les 2 ont déjà été au pouvoir)
Vous avez sûrement raison, NS a été élu grâce aux raccolages racistes (davantage que sur son programme, c’est évident). C’est rageant quand le raccolage de Ségolène envers l’extrême gauche jusque vers le centre-droit et les manoeuvres désespérées d’appareil du PS ont été largement insuffisantes au final.
Alors je ne sais pas pour qui vous avez voté, mais à mon avis, votre sensibilité doit être partagée par moins de 5% de la population. (sûrement les plus intelligents me direz-vous, ce sont les 95 autres % qui ne comprennent rien)
Continuez à ne pas vous poser de questions. VOUS êtes dans le vrai. Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Je vous ai tendu la main plusieurs fois en vous invitant à attendre pour poser des jugements. Vous avez rejeté cela.
Vous êtes borné, et j’ai assez perdu de temps avec vous. Je vous laisse continuer à répandre votre venin.
-
C’est un peu facile de faire campagne pour l’effort au travail, « travailler plus pour gagner plus », puis dans un second temps se vautrer dans le luxe obtenu sans aucun effort semble-t-il, sans quoi de quel effort s’agit-il. Dans les cités, dans les quartiers, dans les bureaux, malgrés tous les efforts possibles, peut-on se payer un luxe pareil ?
-
Je suis absent de mon domicile 10 heures 30 par jour : 7h15 de boulot + 2h 30 de transport + 45 minutes déjeuner pour environ 1400 euros par mois. 6 % d’augmentation, ça me ferait en petite centaine d’euros en + dont sans doute une bonne partie me serait repris par les changements de seuils divers et variés . Je travaille dans un service public, donc souvent le samedi, quelques dimanches et aussi le soir jusqu’à 20 heures. Franchement, je n’ai pas vraiment envie de réduire de 2 heures le temps consacré à ma famille OU à des activités sociales.
Mais je voudrais revenir à la notion de trvail. Prenons le cas d’un cadre supérieur ou d’un médecin. Ces personnes travaillent souvent plus de 50 heures, c’est vrai (parfois 70 pour les médecins). Les revenus qu’ils en tirent leur permettent peu ou prou de s’affranchir d’un certain nombre de tâches en les délégant à des professionnels : c’est une forme de redistribution...
Exemples : la garde des enfants, des travaux à la maison et même les courses... bref, vous bénéficiez des « services à la personne » qui vous sont accessibles.
Mais quand vous avez à peine plus que le smic pour faire vivre une famille et qu’il vous reste plus que 20 euros aprés paiement des charges, vous êtez contraint de tout faire par vous même : vous devenez peintre, plombier menuisier, electricien et même coiffeur parce quevous ne pouvez plus vous payer les services adéquats... Même les courses deviennent un vrai boulot parce que vous êtes obligé de courrir les promos d’un magasin à l’autre (parfois sans voiture). Je vous parle d’exemples vécus. Alors, Monsieur Sarkozy, avec son heure quotidienne retirée du temps supposé libre pour 100 balles de plus, il me fait bien rire.
Il oublie que les pauves, en fait, passent du temps à travailler POUR EUX. (et je ne parle même pas des petits boulots secondaires). Il ne s’agit pas de travail salarié mais c’est quand même du boulot. N’oublions pas les taches méngères, l’éducation des enfants, en plus. Monsieur Sarkozy, il passe combien de temps en moyenne à faire les courses, à déboucher la baignoire ou à repeindre la cuisine ? Il passe combien de temps à faire la queue aux assedics aux impots, à la CAF ou aux assedics ?
Voilà le vrai temps de travail des français : être pauvre, c’est un boulot à plein temps, stressant, épuisant, qui exige beaucoup de compétences : c’est la France qui se lève tôt, qui se couche tard, qu ne prend pas de vacances (même bien méritées)pour pouvoir simplement SURVIVRE ;
Qu’il y ait des milliards de gens dans une situation bien pire ne console pas le pauvre, autochtone français : il ne manquerait plus que ça que la misère des autres nous console de la nôtre. La misère extérieur l’accable encore plus car les gens les plus généreux ne sont pas ceux qu’on croit. Alors, ceux qui se la pètent avec leur frime de riche parvenu, au lieu de faire la leçon à ceux qui tentent de garder leur « dignité d’eux même » (ah, ah) malgré les difficultés et tracasserie quotidiennnes devraient faire preuve d’un peu plus de modestie et de respect pour la souffrance d’autrui.
Serviteur Monsieur
-
Voilà pourquoi je parlais de naïveté : que les privilégiés votent Sarko, c’est logique. Mais que les humbles, les modestes et les précaires fassent de même, croyant qu’il va améliorer leur sort, c’est une chose qui me dépasse et me fait enrager.
-
Sergei, votre situation n’est pas specialement enviable... On ne peut pas dire que vous gagniez particulierement bien votre vie, meme si beaucoup s’en contenteraient largement. De surcroit, j’aurai la decence de ne pas vous dire combien de temps par jour je suis absent de chez moi (en n’ayant pourtant qu’une heure de trajet A/R)
Par contre vous racontez n’importe quoi en disant que vous perdriez la plus grosse partie de 6 ou 7 % d’augmentation. D’une part c’est faux car les differents calculs de tranches sont des « fonctions continues » (donc pas de palier, mais des pentes qui changent de facon progressive... bref) Il ne vous aura pas echappe que NS a propose que cette augmentation consecutive a des heures supp soit exoneree d’impots (voire de charges sociales ? je ne m’avance pas plus car j’ai un doute)
En outre, ce n’est pas de ma faute (ni celle de personne d’ailleurs...) si vous passez 2h30 dans les transports ! Ca c’est un probleme personnel qui ne regarde que vous, j’en suis navre. A part demenager / changer d’emploi / ne plus travailler / acheter un helicoptere, ce probleme n’a pas de solution.
Ensuite, meme si je gagne un peu plus que vous, soyez certain que je suis moi aussi mon propre ouvrier, plombier, macon, peintre, etc...
Si je vous comprends bien, vous aimeriez gagner un peu plus, habiter a 10 km de votre boulot, et avoir un logement « sans entretien » (ou alors que quelqu’un vous l’entretienne)...
Ben je suis vraiment desole pour vous, mais on en est tous la ! Et si on pouvait rajouter une localisation geographique, je dirais... la Cote d’Azur, et avec piscine si possible.
Par contre on ne peut pas se permettre de vouloir des choses sans se donner les moyens de les avoir. Des formations sont possibles, des avancements quand on est motive et qu’on donne de sa personne a son entreprise. C’est sur, c’est pas gratuit...
Mais c’est comme a l’ecole : a part certains privilegies qui ont des facilites, pour avoir des bonnes notes, et ben il faut travailler. On n’a rien sans rien.
Il ne suffit pas d’avoir envie de la meme note que son copain pour l’obtenir, meme si on en a tres tres envie. Le merite, ca existe. Et si un jour ca disparait, nous serons dans une societe de mediocrite.
Dans la vie professionnelle c’est un peu pareil. Vous n’avez peut-etre pas eu la chance, comme je l’ai eu grace a des circonstances favorables mais aussi et en grande partie grace a mon travail, de faire des etudes.
Alors si tel est le cas, on peut se plaindre de son sort, avoir des regrets sur tel ou tel choix d’orientation, mais ca ne fait pas avancer les choses. On peut aussi essayer, autant que possible, de se donner les moyens d’ameliorer sa situation. On ne peut pas TOUT attendre de l’Etat. Et vous ne pouvez pas demander a gagner autant qu’un ingenieur ou qu’un medecin.
La redistribution a (et DOIT avoir) des limites. Autrement quel est l’interet de « s’arracher » pour avoir des diplomes et/ou de faire 50 heures par semaine ?
-
Je crois que c’est difficile de se comprendre quand on n’a pas le même « référentiel » social.
Je ne vous en veux pas c’est bien normal.
je prends l’exemple des seuils dont je vous parlais : vous avez traduit immédiatement « impots sur le revenu ». mais à moins de 20 000 euros annuels avec un enfant, je n’en paye pas. P ar contre, certaine prestations sociales sont soumises à des seuils comme l’allocation de rentrée scolaire. Ou les tarifs municipaux. Qaund on peut basculer pour un manque de quelques euros au bout du mois, ces « petites différences »sont parfois salvatrices.
L’Euro n’a pas la même valeur suivant sa position et son usage dans l’ordre des priorités et des besoins vitaux.
Il m’est arrivé ne pas pouvoir emporter mes 10 euros de courses à Carrefour parceqqu’il me manquait 40 centimes pour compléter mes bons d’achat... Je ne vous dis pas le sentiment d’humiliation et le regard des autres : j’ai eu le sentiment de ne plus être un français comme les autres, voire plus français du tout.
Une simple pièce de 50 centimess m’aaurait évité cette pénible (mais o combien précieuse) expérience.
Mais je ne me plains pas, ce n’est pas le but de mes écrits. Ce n’est pas ma situation personnelle qui importe mais le témoignage que je peux apporter sur les marges de cet inframonde qu’est le quotidien des petites gens :les rides et ridules du social en quelque sorte... de loin, on ne voit qu’une surface lisse, mais qui s’y frotte en ressent la rugosité. D’ailleurs, je suis plutôt heureux de mon sort : j’ai échappé au pire et l’espérance est de retour.
Mais aussi quel sentiment de fragilité : maladie, nouvelle période de chomage ou remise en cause d’une situation que j’ai réussi à consolider par une nouvelle loi et patatras, le balancier repart dans l’autre sens...
Du coup, l’arrivée de Monsieur Sarkozy n’est pas pour me rassurer : comment pourrait-il être sensible à ce que je viens de vous exposer ?
Quand à la question des transports, elle est étroitement liée à celle du logement, qui relève bien d’une politique publique : mon temps de transport et donc l’implantation de mon logement est le fruit d’un équation rigoureuse ainsi traduite : plus t’habites loin de Paris, moins tu paies d’anvantage mais plus tu y passes de temps : foin de hasard dans tout celà. La variable temps de transport et la variable prix du m2 sont étroitement liées.
Maintenant, je pose la question :
Qui n’applique pas la loi SRU ? Qui posséde un cabinet d’avocat défendant les propriètaires qui partiquent la vente à la découpe ? Qui va lutter conter la spéculation immobilière ?
Quant aux possiblités de promotion quand on est agent public de catégorie C elles sont quasi nulles (concours : 10 postes pour 3000 candidats)et d’ailleurs, ce n’est pas le souci actuel de nos « managers » : économies tu feras, l’argent du contribuable tu épargneras...
On connait la chanson...
-
Je suis bien d’accord avec vous sur les prestations, dont les seuils de revenus entrainent parfois des injustices : on travaille plus (ou on gagne plus disons), et ce qu’on nous enleve compense notre « gain ».
C’est la societe d’assitanat qui a cree ce genre de situations debiles. Il m’est moi aussi arrive de me retrouver au chomage, en gagnant plus que le salaire qu’on me proposait lors des entretiens d’embauche que j’avais a ce moment-la... C’est aberrant.
Donc finalement, a moins de faire vraiment « un gap » salarial, vous etes condamne a vous contenter de vos revenus actuels.
Mais je vous le demande... Quelle est la solution ? Qui la connait ??
Je ne le sais pas, et il m’etonnerait que vous le sachiez. Peut-etre pensez-vous que tel ou tel a la solution... Avez-vous raison pour autant ?
La encore, sur ce point... pourquoi ne pas attendre quelques mois pour juger ?
(attention, je ne dis pas que NS c’est le top, que tout ce qu’il prevoit va inevitablement fonctionner, quand je dis d’attendre pour juger, je suis vraiment sincere !)
-
C’est certain que le système de redistribution actuel est complétement schizophrénque.
La solution serait d’avoir des salaires qui nous permettent de vivre décemment sans dépendre de ces foutues institutions sociales qui nous mettent dans la dépendance... Mais dans ce cas, il faut applatir un peu l’échelle des salaires de manière à ce que les plus pauvres ne se retrouvent pas complétement démunis... Je préférerais que les loyers soient moins élevés plutot que de dépendre de l’APL. Pouvoir me payer des fringues plutot que toucher un bon d’habillement et une prime de chaussure ! etc.. Je compare ce système avec celui les grandes surfaces qui multiplient les systèmes de réductions, les cartes de fidélités et autre gadgets pour que vous n’y compreniez plus rien sur les vrais prix, mais que vous soyez totalement dépendants du magasin...
Par contre, ne pas flinguer la sécu parceque c’est un système de solidarité mais lui rendre son coté paritaire et la détacher de l’état. Pour les allocs familiales, je suis d’accord avec Sarko pour l’étendre au premier enfant mais quand même, les personnes qui touchent 3000 euros par mois en ont-ils vraiment besoin (perso, je touche 2 euros par mois pour ma fille). Quant à attendre pour voir, je pense qu’il n’y a rien d’autre à faire mais par contre je ne me fais aucune illusion : la droite, surtout décompléxée, n’est pas là pour faire des cadeaux au peuple mais aux plus fortunés pour leur permettre, le cas échéant de redonner quelques miettes aux miséreux et, si la croissance le permet, d’améliorer la croissance économique globale (ce dont personne ne se plaindra).
Mais au premier retour de conjoncture, bien entendu, l’illusion s’effacera ...
-
Quand les médias et l’argent sont dans le même camp ce n’est jamais bon pour la démocratie et la lutte pour les libertés. Cela quelque soit le pays. Pourquoi croyez-vous qu’un grand patron donne tant d’argents pour s’approprier un grand titre (ou un moyen) ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Nous en avons pour 5 ans minimum, voire 10 ans, car comme les « andouilles du PS se »bouffent", Sarkozy sera réélu dans 5 ans sans souçi, les petites guerres des chefs du PS vont les faire chuter de nouveau. Strauss rêve d’être président, il oublie, qu’il est grillé, Fabius croit également en ses chances, malheureusement il l’est également. Et Ségo, Ségo, Dieu seul sait si elle peut s’en sortir avec les machos et autres mysogynes de son parti.
J’espère que Bayrou pourra tirer son épingle du jeu dans tout ce foutoir, sinon Sarkozy est tranquille pour 10 ans. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
