Quand la vérité est un mensonge !

@troletbuse

L’explication de la BBC est parfaitement cohérente et crédible, ce qui ne retire rien au grand mystère du ’’To pull it’’ de Larry Silverstein.

Armstrong et Aldrin n’ont jamais offert de pierre lunaire à personne pour la simple raison que les échantillons étaient la propriété de la NASA qui seule pouvait s’en dessaisir.

Les échantillons lunaires US sont comparables aux échantillons lunaires soviétiques rapportés par leurs sondes automatiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_24

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Programme_Luna

@Garibaldi2
L’explication de la BBC est parfaitement cohérente et crédible

Heureux les simples d’esprit. Je n’en dirai pas plus.
Les pierres soi-disant lunaires ont été réparties dans différents laboratoires du monde. Quelle importance qu ce soit Armstrong ou le pape qui les ait données. ?
Les reflecteurs peuvent très bien avoir été déposés par des robots comme l’URSS.
Et puis la distance terre-lune n’a pas attendu ces réflecteurs pour être calculée. Sinon on ne connaitrait aucune distance de tous les astres du système solaire, surtout le soleil et les géantes gazeuses  Le sol lunaire est très réfléchissant. La lumière d’ un laser forme un cône de 7 kms en arrivant sur la lune. Alors pour viser un truc de 50 cm.Pas beaucoup de photons qui reviennent et sont-ce les bons ? Encore un truc bidon qui ne sert qu’à faire croire que l’homme y a été. Dépenser des millions de dollars pour calculer la distance terre-lune alors qu’on la connaissait, c’est débile et ramener des pierres prélevées sur la planète Terre  

@troletbuse

L’explication de la BBC est parfaitement crédible. Si le 119 est le résultat d’un complot, il n’y a aucune raison pour qu’une obscure journaliste ait été mise au courant d’avance !

Il est important, et même majeur, de savoir qui a donné l’échantillon de bois fossilisé pour la simple raison que cet exemple est UNIQUE, et que les astronautes étant des humains ils peuvent avoir aussi des faiblesses, comme de donner un bout de cochonnerie en faisant croire qu’il vient de la Lune, ou se livrer à une petite magouille financière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_timbre_postal_d%27Apollo_15

Vous aussi vous croyez qu’à la fin des années soixante on pouvait expédier une fusée scientifique vers la Lune, ni vu ni connu par le reste de la communauté scientifiques, ni par le Pentagone ? Vous voyez une différence entre une fusée scientifique et un missile balistique ?!!!

Donc le dépôt des réflecteurs laser par un robot ne tient pas la route. Ne vous en déplaise, ces réflecteurs ont été utilisés des milliers de fois par des scientifiques.

’’Les stations au sol sont équipées de lasers puissants qui émettent des impulsions à travers des télescopes. La « tache » sur la Lune fait théoriquement plus d’un kilomètre de diamètre soit (0,64 seconde d’arc) ; en pratique, à cause de l’atmosphère, plus de 10 kilomètres. Étant donné la taille du réflecteur, seuls quelques photons6 reviennent dans le détecteur et il convient de les différencier des autres photons en provenance de la réflexion du Soleil sur la Lune ou de l’atmosphère. Trois types de filtrage sont mis en œuvre : un filtrage spatial : on ne s’intéresse qu’aux photons qui proviennent du lieu où se trouve le réflecteur, un filtrage fréquentiel : on ne s’intéresse qu’à la fréquence du laser et un filtrage temporel : on ne s’intéresse qu’aux photons qui arrivent à l’instant prévu pour leur arrivée ( 50 nanosecondes). Parmi les stations au sol, on compte l’Observatoire de la Côte d’Azur (station de Grasse), l’Observatoire d’Apache Point au Nouveau-Mexique et l’Agence spatiale italienne (station de Matera).

L’observatoire le plus précis et le plus efficace dans le domaine des tirs laser est l’Observatoire de la Côte d’Azur. Il est le mieux référencé quant à sa position dans l’espace1.’’

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire

’’Depuis quelques années l’Observatoire de la Côte d’Azur a participé à différents projets art/science, et ce de plusieurs manières ; l’exposition pédagogique « Beautés du ciel et phénomènes cosmiques » où par l’intermédiaire des Sphères des bâtisseurs de Caroline Challan-Belval exposées actuellement dans les locaux de notre site du Mont-Gros.

Lors de ses visites à l’observatoire, Raphaël Dallaporta s’intéresse à l’expérience de tir laser sur la Lune. Il crée avec l’appui du pôle Observatoire Astronomie du laboratoire Géoazur un dispositif permettant d’exploiter les données fournies par d’observations de la station de télémétrie laser MéO. Les impulsions laser émises depuis la Terre en direction de la lune sur des rétroréflecteurs (coins de cube) renvoient un « signal écho » constitué d’un photon. L’artiste s’intéresse à ce photon unique « écho de retour », il le captive et le conduit à s’interroger :

« Comment ces particules de lumières peuvent-elles faire ce voyage de la terre à la lune et revenir sans se perdre ? Elles le peuvent seulement par l’intermédiaire de petits dispositifs optiques appelés « coins cubes » qui ont été laissés à la surface de notre satellite naturel par les différentes missions lunaires dès la fin des années 60 ».’’

https://www.oca.eu/fr/arts-science/2161-raphael-dallaporta-et-l-equipe-meo

Vous pouvez faire un mail à l’observatoire pour leur demander des explications :https://www.oca.eu/fr/contact

Donc la journaliste est au courant mais pas les services secrets ?

Les astronautes donnent un morceau de bois pétrifié(faut déjà le trouver) pour se faire du fric , Ma, vous faites du complotisme  

Comment différencier une fusée habitée d’une non habitée ?

Pour le Pentagone, le bâtiment le mieux protégé du monde, on nous dit que c’était le vol 77(je crois) dont on a retrouvé que l’ADN des passagers. Désopilant. Je pense que c’était un missile dont on voit le nez sur la vidéo de surveillance après qu"elle ait été amputée de plusieurs images. Toutes les vidéos des caméras de surveillance ont été saisies par le FBI juste après et on en a jamais rien vu. Mais effectivement un avion est passé près du Pentagone afin que des témoins le voient et accréditent l’idée que c’était le vol 77 comme on nous l’a dit.

Pour la distance Terre-Lune qui a été caculée depuis longtemps (Aristarque) à quoi ça ser de calculer au cm près alors que cette distance varie à chaque instant (de Planck). Connaît-on l’altitude de ce réflecteur sur la Lune ? 9a m’étonnerait fort.

Pour les chercheurs, il faut bien qu’ils bouffent et surtout qu’ils soient en accord avec la pensée unique et surtout pas complotistes comme ils disent. Beaucoup de crédits pour les chercheurs sur la théorie du bing-bang qui n’est qu’une théorie et ceinture pour les autres..

@JL
Et s’ils reçoivent un photon soviétique renvoyé par Lunokhod, il le rejette tout de suite car c’est un fake. Y’a encore du Poutine la dessus 

@troletbuse
T’es vraiment un boulet toi ; la journaliste n’était pas au courant, elle s’est trompée.
Oh my god, un journaliste qui dit une bêtise ça n’arrive jamais LoL.
Par contre de dire qu’une journaliste lambda a été mise au courant d’un méga-complot super-secret c’est carrément n’importe quoi.

@JL

Je vous invite à présenter tous vos arguments aux scientifiques de l’Observatoire de la Côte d’Azur. Merci de nous tenir au courant de leur réponse !

JC_Lavau.

Je suis probablement sur ce site l’une des rares personnes qui a consulté à l’époque le 1er site mettant en doute la version officielle, c’était le site du fils de Thierry Meyssan (asyle.org ou qlq chose dans le genre) ave un jeu des 7 erreurs. Meyssan a immédiatement repris un communiqué de Lyndon Larouche sur les attentats qui disait que c’était un coup d’état militaire, que les responsables avaient donné aux autorités certains codes militaires pour prouver leurs dires.

Je me suis farci des centaines d’heures de vidéo, la lecture de ’’l’effroyable imposture’’, les dancing israelis (qui me font penser que certains services secrets avaient un préconnaissance de ce qui était en train de se tramer), la contre enquête sur la trajectoire du AA 77 dans laquelle les témoins interviewés démentent la trajectoire officielle, l’interview du chauffeur de taxi (Lloyd England) qui s’embrouille, les étranges photos de Sankville avec un avion précipité au sol mais des débris à 10 km, les looooongues discussions sur Reopen sur les explosions sous le WTC, le ’’pull it’’ de Larry Silverstein pour le WTC 7, etc, etc ....

Il reste quand même un problème majeur qui n’est pas près d’être résolu : si c’est un missile qui a heurté le Pentagone, où est passé l’avion du AA 77 et où sont passés les passagers et l’équipage ? Tous complices ? 59 personnes toutes complices d’une mise en scène ?

Si vous avez une réponse crédible à cette simple question, merci de me la communiquer.