• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Racisme et convulsions du monde : Rien de nouveau sous le soleil (...)

Racisme et convulsions du monde : Rien de nouveau sous le soleil !

« Personne ne naît en haïssant une autre personne à cause de la couleur de sa peau, ou de ses origines, ou de sa religion » - Nelson Mandela. 

Le monde va mal ! Il est manifeste que cet été a vu une recrudescence des attentats dans le monde, notamment au Mali, au Burkina Faso, aux Etats-Unis (Charlottesville), en Espagne, en Finlande. Ceci sans occulter le désastre climatique qui s'est traduit en Sierra Leone par plus de 300 morts suite à des convulsions climatiques qui sont d'une certaine façon un terrorisme climatique. On l'aura compris : selon la latitude, les médias mainstream diffusent les informations en boucle ou les ignorent. C'est à se demander pourquoi cette accélération de la terreur de la guerre de tous contre tous. Ceci étant écrit, l'économie de ce texte portera sur l'ensauvagement du monde qui peut être le signe avant-coureur d'une débâcle planétaire. Nous allons pointer du doigt un dénominateur commun à tous ces crimes. Je veux parler du racisme en prenant appui sur l'attentat de Charlottesville. 

Charlottesville : un marqueur du racisme 

Un rassemblement de suprémacistes blancs à Charlottesville a tourné au drame. Un homme a lancé sa voiture sur une foule de contre-manifestants et blessé une vingtaine de personnes. Une jeune femme venue protester contre le racisme est morte. Le conducteur a été arrêté et inculpé pour « meurtre au second degré ». Le FBI a annoncé qu'il ouvrait une enquête sur les circonstances de cet incident. Accusé d'être resté silencieux après les violences qui ont secoué la ville de Charlottesville, le président américain a changé de ton en dénonçant « des criminels » et en affirmant que « le racisme, c'est le mal ». Dans une déclaration faite à Washington, Donald Trump a condamné la haine, la violence et le sectarisme de groupes comme le KKK et les suprémacistes blancs (en omettant l'alt-right). Le président des Etats-Unis a également rappelé la déclaration des droits, « nous tenons cette vérité comme allant de soi : nous sommes tous égaux », tout en condamnant le racisme. Il a ensuite déclenché une vague d'indignation à travers les Etats-Unis, mercredi 16 août, en affirmant de nouveau que la responsabilité des violences qui ont secoué Charlottesville, en Virginie, devait être recherchée « des deux côtés ». 

 Lors d'une conférence de presse chaotique à la Trump Tower à New York, Trump a assuré que parmi eux « se trouvaient des gens bien ». Selon lui, ils étaient venus protester « pacifiquement » contre la destruction de la statue du général confédéré Robert Lee. Et pour les défendre encore un peu plus, le président américain a osé une comparaison plus que douteuse. « Allons-nous détruire les statues de George Washington et Thomas Jefferson parce qu'ils étaient des propriétaires d'esclaves ? », s'est interrogé le président. (…) Les propos présidentiels ont été immédiatement salués par David Duke, un ancien dirigeant du Ku Klux Klan, qui était présent à Charlottesville samedi. « Merci, président Trump, pour votre honnêteté et votre courage », a-t-il écrit sur Twitter, louant le locataire de la Maison-Blanche d'avoir « dit la vérité » et dénoncé « les terroristes de gauche ». (1)

Les réactions 

Naturellement les protestations hypocrites fusèrent de partout : « Nous devons êtres clairs. La suprématie blanche est répugnante. (…) Il ne peut y avoir aucune ambiguïté morale », a écrit sur Twitter Paul Ryan, le président républicain de la Chambre des représentants.  Pourtant une déclaration lucide qui tranche avec les déclarations hypocrites des médias et des hommes politiques est celle du Bureau National de l'Union Juive Française pour la Paix UJFP sous le titre : « Antisionisme antiraciste non, néonazisme sioniste oui ? » nous lisons : « Trois morts et une vingtaine de blessés. C'est le sinistre bilan de la haine raciste décomplexée qui s'est donnée à voir en toute impunité à Charlottesville, dans cet État de Virginie encore marqué par l'héritage ségrégationniste. A l'origine de ce rassemblement, la décision acquise de haute lutte de faire tomber la statue du général confédéré Robert E. Lee, père spirituel des nostalgiques des plantations et de l'ancien ordre racial. » (2)

 « Toute la « alt-right » (droite alternative), ainsi pudiquement nommée par les médias conservateurs américains pour mieux en masquer le néonazisme et le relativiser, s'y était donnée rendez-vous vendredi soir et samedi dernier. Défilé nocturne à la lumière des torches, les mêmes que celles utilisées pour aller chercher les Noirs et les pendre, à une époque pas si lointaine. Chants négrophobes (« Nègres, retournez en Afrique ! ») et antisémites (« Juifs, vous ne nous remplacerez pas !). Claires références au national-socialisme allemand, avec la reprise enthousiaste du slogan « Blut und Boden » (sang et sol), les saluts nazis ponctuant régulièrement le rassemblement et le nombre considérable de brassards à croix gammées. (….) Et pourtant, malgré la légitime émotion suscitée par les vies fauchées à la marge de ce rassemblement, malgré la colère provoquée par cette démonstration de racisme à visages découverts, malgré l'antisémitisme avéré des manifestants, silence radio du côté des autorités israéliennes et des organisations juives sionistes européennes et françaises. (…) On ne pourra éviter de remarquer le silence incroyable du CRIF et des organisations juives sionistes européennes habituellement très promptes à hurler à l'antisémitisme devant chaque manifestation BDS dans le monde. Faudra-t-il en conclure qu'antisionisme et antiracisme sont condamnables et que le sionisme même sous ses formes les plus agressives et antisémites non ? (…) Nous manifestons notre plus profond mépris pour les combines des dirigeants sionistes qui, partout dans le monde, y compris à la tête des gouvernements français et européens, ferment les yeux sur les démonstrations antisémites les plus barbares quand cela les arrange, plaçant leur agenda politique au-dessus de toute autre considération ». (2) 

Les pourvoyeurs du terrorisme 

Quel est le dénominateur commun de toutes ces tueries inexcusables ? Sans se tromper de beaucoup, on peut incriminer plusieurs facteurs dont le plus important est le manque d'éducation quelle que soit la latitude, le manque de civilité, l'endoctrinement. Les mots de Mandela sont là pour nous informer que d'un enfant on peut faire un criminel potentiel ou un savant au service de l'humanité. Un autre facteur indirect est la prolifération des armes de destruction individuelle du fait d'un marché des armes florissant fait qu'il est facile de se procurer toutes les armes que l'on veut. Il suffit d'y mettre le prix. On le voit avec les expositions des armes comme celle du Bourget. La facilité de tuer est la chose la mieux partagée. A côté des drones reapers, des f16, des mig, des mirage, des bombes sales, il existe la panoplie du terroriste qui peut faire beaucoup de dégâts avec un canif, une voiture bélier, une ceinture explosive, une kalachnikov, d'autant qu'ils sont démultipliés par les médias. Un mort en Occident c'est 100 morts dans le reste du monde. 

Le dernier attentat de Paris, curieusement, n'a pas été commenté par les médias devenus aphones. David (c'est son nom) écrase sa voiture contre une pizzeria. Il a tué une adolescente et blessé 12 personnes le lundi 14 août. Le gouvernement nie immédiatement le caractère terroriste mais parle d'un déséquilibré. Pourquoi ne parle-t-on pas de terrorisme comme pour les terroristes dits islamistes ? Dans le même ordre il y a une semaine, le même mode d'emploi que celui de Charlottesville et de Barcelone. C'est à se demander au nom de quoi ces tueries sont opérées et qui en sont les commanditaires ? On a parlé jusqu'à plus soif de l‘idéologie salafiste mortifère qui donne une image désastreuse de l'Islam mais personne notamment en Occident ne va jusqu'à dire que le terrorisme qui s'épanouit sur un terreau de misère, de mal-vie est aussi une création des services occidentaux qui ont toujours deux fers au feu ; d'un côté ils bombardent ceux qu'ils accusent de terrorisme et de l'autre ils les ravitaillent ! 

Les fondements du racisme : superstructure des peuples 

Un dénominateur commun à ces actes terroristes est la certitude qu'on appartient à la race supérieure à la religion supérieure et comme le martelait Claude Guéant, les civilisations ne se valent pas et même Berlusconi pour qui la religion chrétienne est la meilleure. Comment peut-on définir le racisme, plaie qui existe depuis que le monde est monde et que l'on peut définir selon l'encyclopédie Wikipédia, « le racisme est une idéologie consistant à hiérarchiser des groupes naturels humains, désignés souvent sous le terme de « races », à partir d'attributs naturels, visibles ou non (physiques, psychiques, culturels, etc.) des caractéristiques morales ou intellectuelles s'appliquant à l'ensemble de ce groupe. Cette idéologie peut entraîner une attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Ces actes d'hostilité se traduisent par la discrimination, une forme de xénophobie ou d'ethnocentrisme ». (3) 

Le racisme est pour ainsi dire consubstantiel de la nature humaine ; au nom du racisme il y a eu l'esclavage et beaucoup de peuples y ont participé notamment les Arabes. Il y a eu la traite des Noirs, le code noir, le code de l'Indigénat. Nous allons traiter à travers quelques cas comment l'Europe développe, contrairement aux autres peuples et nations, un double discours : celui des droits de l'homme, de l'Habeas Corpus, des droits de l'homme et du citoyen et en même temps dans ce XXIe siècle, elle continue à laisser faire des actes racistes insidieux, voire elle entretient par des mécanismes invisibles cette barrière invisible qui existait entre le colonisé et le colon, entre le beur, le Noir des anciennes colonies devenus Français, mais toujours avec ce plafond de verre qui obère tout leur avenir. S'il est vrai qu'au XIXe siècle les chantres des races supérieures tels que Arthur de Gobineau (De l'inégalité des races) Renan et Joseph Chamberlain en Angleterre entretenaient avec conviction le filon du racisme, Jules Ferry n'est-il pas allé jusqu'à proclamer à l'Assemblée que « les droits de l'homme ne sont pas applicables dans nos colonies ». (3) 

D'où viendrait cette certitude des colonialistes d'appartenir à la race des élus. Il faut remonter, comme le décrivent Nicolas Bancel et Sandrine Lemaire, à la conquête coloniale et au « devoir de civilisation ». On imagine mal aujourd'hui, écrivent-ils, le nombre des exhibitions des « indigènes » et la variété des lieux où étaient reconstitués des « villages nègres » ou donnés des spectacles ethniques, entre les années 1850-60 et 1930. Ces exhibitions contribuaient à diffuser dans le public cette vision de l'indigène comme un être fruste, mal dégrossi, encore proche de l'animalité. Oui, le sauvage existe ! Il s'agit de le « civiliser ». En exhibant ainsi l'Autre, en infériorisant systématiquement des groupes humains, on creuse un fossé entre « eux » et « nous », confortant l'Occident dans son rôle de « guide du monde », de « civilisation supérieure ».  

« Animaliser les conquis » ne permet-il pas de justifier la brutalité des conquérants ? Dans l'entre-deux-guerres, la distance entre « eux » et « nous » continue d'être montrée, mais aussi l'énorme travail accompli pour tenter de les civiliser. L'indigène est désormais plus souvent montré sous sa forme servile, il a quitté ses aspects les plus sauvages pour revêtir les atours du tirailleur, de l'artisan ou du travailleur au service de la plus grande France (1) » Cela va même plus loin. « Le langage du colon, quand il parle du colonisé, écrit Frantz Fanon, est un langage zoologique. On fait allusion aux mouvements de reptation du Jaune, aux émanations de la ville indigène, aux hordes, à la puanteur, aux pullulements, aux grouillements, aux gesticulations. Le colon, quand il veut bien décrire et trouver le mot juste, se réfère constamment au bestiaire. » Tout un vocabulaire est mis à la disposition du colon et plus tard du Français bonne souche, bon teint. Quand on parle des banlieues on parle de sauvageons, ou de racaille. On parle même de « jungle » s'agissant des clandestins de Calais, le terme bougnoul est plus ancien. (3) 

Au nom de la pureté de la race et du sang (limpieza de sangre : pureté du sang) qui nous vient de la Reconquista espagnole qui fit passer de vie à trépas plusieurs centaines de milliers de musulmans en leur faisant obligation de migrer vers le Maghreb. Qui est ostracisé ? C'est d'abord contre le colonisé le mélanoderme notamment aux USA où les braises du racisme esclavagiste sont toujours chaudes. Par extension ce sera l'Arabe ensuite se sera le racisme religieux » qui désigne l'islam comme le tiers exclus de la révélation abrahamique et naturellement comme corollaire il faut protéger au nom de la faute originelle qu'il faut expier ad vitam aeternam, l'Etat sioniste protégé par deux puissants boucliers : l'antisémitisme et depuis quelques temps l'antisionisme. 

Le racisme et son corollaire l’esclavagisme n’ont pas disparu aux... Etats-Unis

On aurait pensé que le racisme était la marque de fabrique des Etats du Sud par la mise en place de l’esclavagisme. On apprend qu’il n’en n’est rien et qu’en fait la guerre de sécession na pas eu lieu à cause des esclaves qu’il fallait libérer mais principalement pour des raisons économiques et financières comme l’a montré le Dr Paul Craig Robert. (4)

Dans cet ordre on tombe des nues quand on apprend que les Clinton avaient « des esclaves » comme rapporté dans la contribution suivante de Tanasia Kenney : « Aux USA, l’esclavage existe bel et bien toujours. Le Treizième amendement de la Constitution, censé l’interdire, n’était en fait qu’un trompe-l’oeil qui permettait de le perpétuer sous une autre forme. Article premier : « Il n’existera dans les États-Unis, et dans toute localité soumise à leur juridiction, ni esclavage, ni servitude involontaire, si ce n’est à titre de peine d’un crime dont l’individu aurait été dûment déclaré coupable. » Traduction : en cas de peine de prison, l’esclavage reste autorisé. De sorte qu’après la fameuse « abolition » du 31 janvier 1865, ce flou juridique a ouvert la voie aux lois ségrégationnistes dites « Jim Crow » (1877-1965), qui étendaient la liste des crimes et délits passibles d’emprisonnement pour les populations noires et ainsi, facilitaient le renvoi d’esclaves libérés sur les champs de coton ». (5)

 Aujourd’hui, des décennies après l’abolition des lois Jim Crow, le système s’est si bien perpétué que les USA comptent l’un des taux d’incarcération les plus élevés au monde, qu’ils emprisonnent, dans certains Etats, entre 20 et 50 fois plus de noirs que de blancs et qu’en conséquence, ils comptent encore plus d’esclaves qu’avant l’abolition. Dans le texte ci-dessous, il convient donc de lire les mots « travailleurs incarcérés » comme « esclaves » et « travail de prison » (prison labor) comme « esclavage » (un changement d’appellation ne modifie en rien la nature de la réalité décrite, seulement sa perception). Et même les Clinton, champions de la cause « progressiste » censément antiraciste, en ont profité – apparemment sans même réaliser ce qu’ils faisaient, du moins dans le cas d’Hillary. Le racisme, aux USA, est une institution nationale. La bonne santé du business du travail gratuit des prisonniers, autrement dit de l’esclavage, est à ce prix ». (5)

L'ensauvagement inexorable du monde 

 Une atmosphère de veillée d'armes planétaire est en train de défaire l'humanité. Chaque peuple se replie sur ce qu'il croit être ses fondamentaux. Le ton est donné par la vieille Europe où s'épanouissent à qui mieux mieux des idéologies nationalistes basées sur la race. La crainte surfaite du grand remplacement mis en équation par des Zemmour, Finkielkraut qui n'ont rien de Français de souche mai qui ne s'arrêtent pas d'appeler à l'exclusion des Français d'origine maghrébine agitant le spectre du grand remplacement qui apparemment fait des émules même aux Etats-Unis, à en croire Elon Musk pour qui le recours à l'immigration au lieu de relancer la natalité des populations de souche européenne est une imbécillité. 

Oui, il y a un terrorisme d'extrême droite. A-t-on oublié Anders Behring Breivik ? On apprend que le terroriste d'extrême droite Anders Behring Breivik va saisir la Cour européenne des droits de l'homme. Il juge ses conditions de détention « inhumaines ». L'auteur de la tuerie qui avait fait 77 morts en Norvège en 2011 purge une peine de 21 ans d'emprisonnement susceptible d'être prolongée indéfiniment. Anders Behring Breivik estime notamment que son isolement en prison, où il est détenu à l'écart des autres détenus, constitue une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Après ce revers, Anders Behring Breivik avait saisi la Cour suprême, mais celle-ci a refusé d'examiner son appel, jugeant qu' « aucun des éléments de l'appel (...)n'a de perspective de gagner ». » (6) 

La « valeur » de la vie est variable selon la latitude. Pour rappel, les attentats tragiques de Boston du 15 avril 2013 qui ont fait 3 morts et plusieurs blessés sont révoltants comme sont révoltants les attentats de Gaza, Bagdad, Kaboul, Kirkouk. A des milliers de kilomètres de là, le même jour, des hommes perdaient la vie. Hichem Hamza met en parallèle le traitement médiatique des deux types de tragédies. Nous l'écoutons : « Ethnocentrisme. Les attentats commis en Occident suscitent davantage l'attention des médias audiovisuels que ceux perpétrés ailleurs. Dans les écoles de journalisme et la plupart des rédactions de la presse généraliste, une technique d'écriture est prescrite pour attirer le lecteur ou l'auditeur : il s'agit de la « loi du mort-kilomètre ». En clair, selon les enseignants et les rédacteurs en chef qui en assument l'application, le « public » est censé s'intéresser aux décès selon l'éloignement géographique de l'événement. Cas pratique : 1 mort à 1 kilomètre ou 10 morts à 10 kilomètres pourraient ainsi, selon les praticiens de cette coutume, retenir particulièrement l'attention. (..) » (7)

« Une autre règle, non formulée explicitement et tout autant cynique, poursuit Hichem Hamza vient contredire cet usage : on pourrait la qualifier de « loi du mort occidental ». Vu de Paris, Londres ou Washington, la mort brutale d'un Européen ou d'un Américain dans le monde sera toujours plus fructueuse à couvrir -aux yeux des responsables de l'information- que celle de dizaines de non-Occidentaux. « L'attentat » survenu à Boston illustre tristement cette pratique. Les chaînes d'information françaises ont réalisé des « éditions spéciales » afin d'en dramatiser le récit journalistique. 3 morts et plus de 130 blessés : pour les familles de victimes, le caractère tragique est indéniable. Mais pourquoi consacrer autant d'heures au sujet, alors que des centaines de citoyens sont fauchés, chaque année, par le terrorisme sans que BFM TV ou France 24 ne daignent leur consacrer un sonore de 10 secondes ? (...) ». Ce mardi, la correspondante d'I Télé et de Canal+ à Washington, Laurence Haïm, a évoqué, avec son style régulièrement partisan, une « Amérique confrontée à la guerre en Afghanistan » (notez le choix du mot « confrontée »), détestée par « une partie du monde au Moyen-Orient » et dont la société aurait connu, depuis le 11 septembre, une « israélisation » de son fonctionnement. Message en filigrane : les Américains comme les Israéliens se seraient habitués à une « menace terroriste » dont les protagonistes auraient implicitement le même profil extrémiste. Peut-être faudrait-il proposer à la journaliste-chantre de l'axe Washington-Tel-Aviv de partir en reportage à Bagdad afin de lui faire découvrir ce qu'est « l'irakisation » de la vie quotidienne ».(7) 

Pour Oscar Fortin la tragédie de Boston doit nous inciter à la réflexion. Il invite à une évaluation honnête de la dimension humaine quelle que soit la latitude. « Lorsque les images nous arrivent tout droit des lieux où les victimes sont des nôtres, de nos proches, de ceux avec qui nous sympathisons, la douleur nous envahit et un cri de révolte se fait entendre pour condamner avec la plus grande énergie de telles horreurs. Tout ce qu'il y a d'humanité en nous se retrouve concentré sur ces victimes qui nous sont si près. (…) L'épiscopat national des évêques catholiques a aussitôt condamné pareil geste, ainsi que le Vatican. Le 15 avril 2013 sera également une autre date inoubliable pour les Irakiens, victimes de plusieurs attentats ayant fait plus de 50 morts et plus de 300 blessés. Il faut dire que cette nouvelle traverse moins les écrans de nos télévisions ou la une de nos grands quotidiens. Nous n'y voyons pas les corps déchiquetés des morts et le cri de désespoir des blessés. La douleur humaine y est pourtant révélée dans toute sa profondeur. Le secrétaire d'État du Saint-Siège n'a pas jugé bon de faire entendre les paroles réconfortantes du pape François. Plus de 50 morts et de 300 blessés, ce n'est pas rien. Le 15 avril 2013 sera, pour les Syriens, une autre date inoubliable. Un attentat suicide à la voiture piégée a fait 15 morts et 53 blessés dans la ville de Damas. Que de familles brisées, d'enfants morts ou laissés sans parents. Le secrétaire d'État du Vatican n'a pas jugé bon d'attirer l'attention du pape sur ces morts et blessés ».(8) 

« Si la vie humaine doit être respectée, elle doit l'être à tous les niveaux. Il n'y a pas une vie humaine plus importante qu'une autre. Être pour la vie humaine, c'est l'être pour toutes les étapes par où elle passe. On ne peut pas être contre la violence et toutes les formes de terrorisme et être en même temps pour les guerres, les bombardements et toutes les formes de violence qui ont pour effets de détruire des vies humaines. (..) Le véritable humanisme est sans frontière et trouve son plein épanouissement dans la solidarité fondée sur la vérité, le respect, la justice et la compassion pour et à l'endroit de tous les humains de la terre. »(8). 

La fausse agression du RER D : l'Islam toujours coupable 

Pour illustrer les amalgames et la volonté délibérée de « faire porter le chapeau à l'Islam et aux jeunes des banlieues, tout est fait dans l'impunité la plus totale. On se souvient des coups de boutoir des ennemis de la paix par médias interposés. Souvenons-nous du feuilleton Marie L. Jeune femme qui déclare avoir été battue par les jeunes islamistes des banlieues. Comme lu sur le journal La Croix, « Marie L. a menti, inventé. La jeune femme de 23 ans qui avait déclaré s'être fait agresser vendredi 9 juillet dans le train entre Louvres et Sarcelles, en banlieue parisienne, a été placée mercredi 14 juillet en garde à vue où elle a reconnu avoir tout imaginé. Et fabriqué elle-même les marques de l'agression » (8). 

« Une perquisition menée le 14 juillet au domicile du compagnon de la jeune femme, à Louvres (Val d'Oise), a en effet permis de retrouver des ciseaux et un feutre-marqueur, avec lesquels Marie s'est coupée elle-même les cheveux et dessiné les croix gammées sur le ventre. « La mère de la jeune femme a souhaité que sa fille soit jugée mais aussi soignée, parce que « fragile ». Fragile, la première dépêche de l'Agence France Presse (AFP) samedi 10 juillet, l'était aussi. À 19 heures 42, une dépêche titre sans ambiguïté « Ils agressent une femme et lui dessinent des croix gammées sur le ventre ». « Les six agresseurs, d'origine maghrébine et armés de couteaux, ont coupé les cheveux de la jeune femme, [ ] avant de dessiner au feutre noir trois croix gammées sur son ventre ». (9)

« Le chef de l'État y exprime son « effroi » et demande que les auteurs de « cet acte odieux » soient retrouvés. Ainsi lancée, la machine s'emballe. Après l'intervention du président, l'affaire prend un caractère national. Partis politiques, syndicats et associations, ainsi que la plupart des médias (lire éditorial), s'indignent et condamnent. Les déclarations de Marie L. sont prises pour argent comptant. (….) Au lendemain de la mystification, chacun cherche désormais à se justifier. Néanmoins en prenant publiquement position sur cette affaire, les responsables politiques, au plus haut niveau de l'État, ont bel et bien accrédité l'affaire. Le 14 juillet, lors de son entretien télévisé, Jacques Chirac a qualifié cette affaire de « regrettable », ajoutant qu'il ne « regrettait pas » d'avoir si vite réagi pour condamner la fausse agression. Pour le chef de l'État, l'affaire du RER D est une « séquelle » du « mauvais climat en France ».(…) » (9) 

Ceci nous rappelle une « autre affaire », celle de l´agression du rabbin Farhi : « ...L´approche de la vérité tient parfois à un bout de tissu et à la qualité de son tissage. Depuis un an et demi, la juge Marie-Antoinette Houyvet essaie de reconstituer ce qui s´est réellement passé le 3 janvier 2003, aux alentours de 17 heures, dans la synagogue de la rue Pétion. Gabriel Farhi a-t-il été attaqué par un motard armé d'un couteau Laguiole, comme il le répète depuis le premier jour ? Ou a-t-il monté une machiavélique mise en scène, peut-être avec l´aide de complices, comme se le demandent les enquêteurs ?...En septembre dernier, un ingénieur textile commis par la juge assure que la déchirure en forme de Z faite par le Laguiole sur la chemise est « incompatible » avec les dires du rabbin. Ce dernier a, en effet, toujours raconté que son agresseur ne l'avait frappé que d'un coup de couteau. Or, l´ingénieur a dû en donner trois, lors des tests qu´il a réalisés pour son expertise, pour obtenir ce Z sur son échantillon. L'hypothèse de l´automutilation est donc confortée »(10). 

Le racisme et le nationalisme 

Pour illustrer les graves dérives des partis politiques, il ne faut pas croire que l'extrême droite en France qui fleurit de plus en plus, est une singularité en Europe. Aux Pays-Bas, en Autriche, ces partis ont pignon sur rue. Ainsi, le parti d'extrême droite allemand « Alternative für Deutschland » (AfD) est la version allemande du FN et son bréviaire « « Reprend possession de ton pays », scande la nouvelle affiche de campagne publiée par le parti d'extrême droite allemand. Formé en 2013, le parti s'est fait connaître du grand public la même année, en ne loupant que de 0.3% des suffrages l'entrée au parlement allemand » (11). 

Dirigé par Frauke Petry, l'AfD a enregistré un nouveau succès en 2016 lors des élections législatives régionales, en emportant 21.4% des voix en Mecklembourg-Poméranie occidentale. Le parti défend une ligne anti-migrants et considère les musulmans comme « un grand danger pour [l'] Etat, [la] société et [les] valeurs ». L'AfD devrait emporter 7% à 10% des voix lors des élections législatives du 24 septembre. Ce score pourrait l'amener à devenir le troisième plus grand parti au Bundestag, derrière l'Union démocratique chrétienne d'Angela Merkel et les sociaux-démocrates ». (11) 

Conclusion 

Le racisme, la xénophobie, l'antisémitisme et l'islamophobie sont des poisons pour nos sociétés, a déclaré le secrétaire général de l'ONU, António Guterres. En tant qu'Européen, il s'est dit fier des valeurs véhiculées par l'Europe des Lumières : « la tolérance, le respect de l'autre, l'importance de la reconnaissance de la diversité ». « Et il est indispensable de pouvoir défendre ces valeurs et en même temps condamner toutes les formes d'irrationalité qui fragilisent actuellement ces valeurs, que ce soit aux États-Unis, ou ailleurs dans le monde », a-t-il ajouté. 

Voilà pour les vœux pieux du grand machin, à en croire De Gaulle. La réalité est plus triste. L'ensauvagement du monde est sur la bonne voie. Tout se passe comme prévu par les idéologues qui prennent leurs désirs et en font des réalités. Je veux citer entre autres Samuel Huntington avec son choc des civilisations, qui n'est pas comme je l'avais écrit naïvement un choc des ignorances. C'est une tentative délibérée de déchirer la trame du monde. Même si tous les attentats ne touchent pour le moment que le monde dit musulman ; Les nationalismes sont en train de faire voler en éclats les « valeurs » occidentales et on s'aperçoit qu'elles sont à géométrie variable. Quand les pays sont en aisance, que les mélanodermes, les barbares bougnouls et autres bamboulas sont en petits nombre le corps social européen et occidental accepte les allogènes et se permet, bon prince, de parler de liberté, de droits humains. Ses droits de l'homme sont en fait une vaste fumisterie. 

Souvenons-nous de Jules Ferry à qui on prête la sentence terrible : « Les droits de l'Homme ne sont pas valables dans les colonies ». On s'aperçoit de plus en plus qu'une fois l'islam, les Arabes, les Africains laminés ( en terme de spoliation) la bagarre se fera entre eux, entre les pays dits riches pour l'accaparement de ce qui reste de matières premières, d'énergie…Dans tout cela un vainqueur : le néolibéralisme prédateur qui lamine les identités et les espérances. Un vaincu d'avance, à Dieu ne plaise, l'humanité si elle ne fait pas preuve d'un sursaut salvateur pour se réveiller de ce cauchemar qui l'amène à sa perte. 

Note :
1.http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/08/15 / charlottesville-trump-fait-marche-arrière-et-réaffirme-que-les-torts-sont-partagés_ 5172716_4853715.html 

2.http://www.ujfp.org/spip.php?article5803&nbsp ;

3.https://www.legrandsoir.info/L-Occident-et-les-autres-Chronique-d-un-racisme-ordinaire.html&nbsp ;

4.http://www.mondialisation.ca/la-guerre-civile-aux-etats-unis-navait-aucun-rapport-avec-lesclavage/5605732

5. Tanasia Kenney http://atlantablackstar.com/2017/06/07/prison-labor-excerpt-hillary-clintons-book-sends-social-media-fury/

6.http://www.francetvinfo.fr/monde/norvege/proces-breivik/anders-behring-breivik-va-saisir-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-sur-ses-conditions-de-detention_2227659.html&nbsp ;

7. Hicham Hamza http://www.mondialisation.ca/terrorisme-et-grands-medias-1-mort-a-boston-vaut-plus-que-100-a-bagdad/533180717 avril 2013 

8. Oscar Fortin http://www.mondialisation. ca/la-tragedie-de-boston-un-temps-fort-de-reflexion/533182317 avril 2013 

9.Solenn de Royer http://www.la-croix.com/Actualite/France/La-fausse-agression-du-RER-D-_NG_-2004-07-14-588908&nbsp ;

10.http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_chitour/19725-L%E2%80%99affaire-Marie-L.-et-l%E2%80%99antis%C3%A9mitisme-des-beurs.html

11.http://www.20minutes.fr/insolite/2117767-20170816-allemagne-parti-extreme-droite-appelle-recuperer-pays-utilise-photo-mont-suisse&nbsp ;

 

Article paru dans : http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5248684

 

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger


Moyenne des avis sur cet article :  3.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • sarcastelle sarcastelle 29 août 13:16

    Tout cela est décidément bien triste. 


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 29 août 14:38

      « On l’aura compris : selon la latitude, les médias mainstream diffusent les informations en boucle ou les ignorent. »

      Et, fort logiquement, vous tartinez sur le sujet qui tourne en boucle depuis des semaines....


      • Aristide Aristide 29 août 15:27

        Voilà encore les insultes à toute une population, un vrai raciste qui désigne tous les occidentaux comme des coupables ou complices des crimes atroces qui se déroulent partout dans le monde.


        Plus apte à désigner des coupables hors de son pays que de nommer clairement les voleurs, escrocs, spoliateurs, assassins que sont tous les dirigeants de l’Algérie. Silencieux sur la guerre civile dans son pays qui a fait autour de 100.000 morts, une répression des plus sauvages du pouvoir algérien face à d’autres allumés islamistes.

        Affligeant collaborateur d’un pouvoir dictatorial en Algérie qui donne des leçons de lucidité ... 



        • Cateaufoncel 29 août 15:56

          « Personne ne naît en haïssant une autre personne à cause de la couleur de sa peau, ou de ses origines, ou de sa religion » - Nelson Mandela.

          Evidemment non, les réticences que d’aucuns appellent « racisme » que d’autres traduisent par « haine », viennent à l’âge de (compa)raison.

          "Défilé nocturne à la lumière des torches, les mêmes que celles utilisées pour aller chercher les Noirs et les pendre, à une époque pas si lointaine.« 

          C’est ce qu’on appelle des torches »longue durée« 

           »Le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et l’islamophobie sont des poisons pour nos sociétés, a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres"

          C’est facile à dire quand on vit dans un quartier sécurisé et derrière des portes blindées.


          • cathy cathy 29 août 16:08

            « Même si tous les attentats ne touchent pour le moment que le monde dit musulman » ???????


            • kalachnikov kalachnikov 29 août 16:30

              ’Pourquoi ne parle-t-on pas de terrorisme comme pour les terroristes dits islamistes ?’

              Parce que ce n’en est pas, tout simplement. Le terrorisme repose sur l’idéologie ; le fait de ne pas aimer les anchois n’est pas une idéologie.

              Et ensuite : ’Un dénominateur commun à ces actes terroristes est la certitude qu’on appartient à la race supérieure à la religion supérieure [...)’

              Rapport avec l’attaque de la pizzeria ? Il a déclaré quoi ? ’j’aime pas les anchois’ ?

              Et ensuite :’ Pour illustrer les amalgames et la volonté délibérée de « faire porter le chapeau à l’Islam et aux jeunes des banlieues’’

              Mais puisque c n’est pas vrai concernant la pizzeria.

              Tout ceci illustre qu’on a quitté le cercle de la Raison depuis un moment. Ce n’est pas spécifique à l’auteur. La majorité des gens veulent en fait en découdre inconsciemment ; ils s’ennuient, n’ont pas de perspectives, leur nation part en quenouille et il faut la ressouder et ça fait 70 ans qu’il ne se passe rien de bien folichon ici.


              • MagicBuster 29 août 17:26

                En arborant des burkinis ( au nom de la liberte ) les arabes ont legalise les tenus du kukuxklan.

                On ne veut pas de vos lecons.

                Il faudrait inventer une tenue anti islam - qui aurait a l’evidence du succes.

                On a tous un jour ce que l’on merite.


                • popov 29 août 17:37

                  Pauvres mahométans expulsés de la Péninsule Ibérique lors de la Reconquista ! L’auteur en est encore tout ému.


                  Mais au fait, qu’est-ce qu’ils foutaient en Europe ces rastaquouères ?

                  • OMAR 29 août 18:01

                    Omar9

                    Excellent et instructif article

                    C. Chittour : "Le dernier attentat de Paris, curieusement, n’a pas été commenté par les médias devenus aphones.
                    .
                    Il en fut de même pour ces actes barbares d’israéliens commis contre des enfants palestiniens :
                    https://www.youtube.com/watch?v=cKxbscq0Sgs
                    https://www.youtube.com/watch?v=n9O1I7R3AVQ
                    .
                    Mais chuuutttt.
                    La barbarie ne doit avoir que le visage des musulmans....


                    • popov 29 août 18:37

                      @OMAR


                      Article instructif ? Qu’est-ce que vous y avez trouvé que vous ne saviez pas ?

                      Ne vous étonnez que les gens soient de plus en plus hostiles à l’islam. L’islam s’installe en Europe avec la complicité des pires forces capitalistes. 

                      Se sentant forts de cette couverture, les mahométans en profitent pour se conduire comme des merdes. c’est tous les jours qu’il y a quelque part en Europe des femmes ou des gamines agressées sexuellement par des islamopithèques en chaleur, des gens tabassés sans raison ou pour un regard, des petits vieux agressés et dévalisés chez eux, des gens qui doivent quitter le quartier où ils sont nés à cause des incivilités.

                      Je me demande jusqu’à quand les Européens vont supporter cette ignominie.

                    • foufouille foufouille 29 août 19:07

                      article anti occidental aussi débile que d’habitude qui oublie ce que faisait et font toujours, pour certains, à ces époques.


                      • microf 30 août 12:48

                        @foufouille

                        Non, non @foufouille, c´est un très bon article, vous sentez vous touché ?.
                        Lorsqu´on n´est pas d´accord avec un article d´une personne, on dit pourquoi par des arguments, apportez les votres et dites je ne suis pas d accord sur tel ou tel point, voila comment on discute, pas par des coupés courts par « article anti-Occidental », c´est quoi « article anti-Occidental » ?, en quoi cet « article est anti-Occidental » vous n´apportez aucune preuve aucun argument, rien qu´un coupé court « article anti-Occidental », pour moi, ce n´est pas suffisant.
                        L´auteur a étayé son article par des arguments solides, que vous appréciez ou pas est une autre affaire, apportez les votres pour démentir ce qu´il dit, alors, chacun de nous qui lit, appreciera.
                        Je ne suis pas d´accord avec vous par exemple et je vais argumenter pourquoi.

                        Quant á moi, je ne prendrais que la fin de cet article « « Les droits de l’Homme ne sont pas valables dans les colonies », rien que cette phrase en dit long sur sur ce que pense l´Occident des autres peuples, car comment un être humain doué de bons sens peut prononcer une telle phrase ?, au nom de quoi pouvez vous @foufouille le justifier ? vous allez certainement me répondre que vous ne l´approuvez pas, mais c´est un Occidental qui l´a prononcé, et on connait les suites et les conséquences de cette phrase qui jusqu´á aujourd´hui ce font sentir sur ces peuples, vrai ou faux ?.

                        L´auteur a raison lorsqu´il dit ceci » On s’aperçoit de plus en plus qu’une fois l’islam, les Arabes, les Africains laminés ( en terme de spoliation) la bagarre se fera entre eux, entre les pays dits riches pour l’accaparement de ce qui reste de matières premières, d’énergie…« . l´auteur a raison, on le voit déjá cette lamination des autres peuples par l´Occident surtout en Afrique, mais lorsque cette lamination sera sera terminée en Afrique et ailleurs, la bagarre s´engagera entre les pays Occidentaux, et cette bagarre entre Occidentaux a même déjá commencée, car on sait que lorsque l´Ogre termine de manger les enfants des autres, il s´attaque á ces propres enfants.

                        Le monde est au bord de la destruction, par qui ? n´est ce pas par les Occidentaux qui détiennent toutes sortes d´armes de destruction massives ?. Combien de pays en dehors des pays Occidentaux détiennent les armes de destructions massives capables de rayer la vie sur la terre ? aucun, même la Chine n´en dispose pas il n´ya que les pays Occidentaux.
                        Est ce que c´est l´Occident qui a crée ce monde pour vouloir le détruire ?.

                        Lorsqu´on fait des reproches á l´Occident c´est pour lá ramèner sur terre, que cet Occident quitte ses mauvaises actions, que cet Occident revienne á de bons sentiments humains, que cet Occident rentre dans le concert de la vraie et bonne civilisation, pas de sa »civilisation« .

                        Je terminerai par ceci » un enfant vient voir son père et lui dit, Papa pourquoi tu ne m´aimes pas ?. Son père lui répond, mon enfant, je ne te hais pas, mais ce sont tes actions que je n´aime pas, le jour oú tu feras de bonnes actions, je t´aimerai comme je l´ai toujours fais "

                        J´allais oublier une nouvelle, ce matin mercredi, les amis des Occidentaux á savoir les Saoudiens á qui les Occidentaux vendent toutes sortes d´armes de destructions massives, ont bombardé le Yemen, bilan 7 morts.
                        Comme on dira en Occident, lá bas c´est normal, et en Occident, on passera á la prochaine préparation d´autres contrats de ventes d´ armes de destructions massives á l´Arabie Saoudite pour qu´elle continue á massacrer les Yéménites.

                        Pauvre Occident.


                      • foufouille foufouille 30 août 13:01

                        @microf
                         « Les droits de l’Homme ne sont pas valables dans les colonies »
                        c’est vieux et débile vu que sinon, l« empire » français existerait ou ce serait un genre de nations unies de france.
                        non car la chine s’incruste en afrique car elle a besoin de terre comme d’autres blocs. la chine a bien la bombe A, comme l’iran et d’autres.
                        tu as juste besoin de machette pour tuer.
                        des tas de pays vendent des armes et tu en fais ce que tu veut.
                        les masaï ont bien massacré des crétins d’anglais ou un autre tas d’andouilles armés de mitrailleuses lourdes à une époque.
                        en france, les sans culottes se sont battus des fourches.
                        l’afrique n’a besoin de personne pour se massacrer ou élire des politiciens corrompus.
                        il suffit de relire l’histoire depuis la décolonisation.



                      • foufouille foufouille 30 août 13:24

                        @microf
                        tu remarqueras que cette citation ne fait pas parti de cet article :

                        Inversement, dans une réponse au discours prononcé par Jules Ferry le 30 juillet 1885, Georges Clemenceau s’indigne que l’on puisse s’appuyer sur un « droit des nations dites supérieures ». Il rappelle dans quelle étendue « au nom de la justice et de la civilisation » des violences et des crimes ont été commis. Il considère que la conquête que Ferry préconise, loin d’être un droit ou un devoir, est un abus de la force justifié au profit du seul « civilisateur »17.


                        Le monument de Saint-Dié-des-Vosges (1896), dû au sculpteur Antonin Mercié, représente, devant le piédestal supportant la statue en pied de l’homme d’État, une Marianne symbolisant la République, un enfant annamite rappelant l’œuvre coloniale de Ferry, ainsi qu’un écolier qui évoque les lois scolaires des années 1880. Deux autres exemplaires de cette statue ont été coulés. L’un destiné à la ville de Tunis, l’autre à la ville de Hanoï[réf. nécessaire].

                        Clemenceau estime que ces théories servent de prétexte à justifier une politique propice au pillage qui va donc rapidement se montrer contraire aux droits de l’Homme. Isolé à cet égard au sein de la gauche républicaine, il rejette le processus de colonisation, mais pour une raison bien différente du « Nous d’abord » caractérisant les positions de Thiers et d’une partie de la droite (Louis Calla, Edgar Raoul-Duval), et des motifs de morale chrétienne des monarchistes (Louis Adhémar de Guilloutet), encore nombreux à cette époque, qui reprochent à la République de ne pas protéger les missionnaires (reproche aussi évoqué par le député d’extrême-gauche Émile Vernhes), alors qu’elle envisage une politique coloniale, mais aussi de prendre le risque d’une guerre (Paul de Cassagnac, Baudry d’Asson)[réf. nécessaire]

                        à cette époque, c’était surtout les droits de l’homme riche car le sans dents crevait en travaillant.


                      • foufouille foufouille 30 août 13:25

                        @microf
                        c’est pas le même politicien mais il n’est pas cité, lui.


                      • foufouille foufouille 30 août 13:37

                        @microf

                        La loi du 5 avril 1910 créé les « Retraites ouvrières et paysannes », système défendu par le Parti Radical (Léon Bourgeois et Paul Guieysse). Ce fut le premier système de retraite par capitalisation obligatoire pour les salariés agricoles et non agricoles, qui visait à garantir une pension de 40 % du salaire à 60 ans.

                        La réaction dénonce des charges inacceptables pour le pays et se plaint que ces pensions encourageraient la paresse. Pourtant, ce projet ne pesait en rien sur la bourgeoisie. Au contraire, non seulement c’était une « retraite pour les morts »[1] (âge de la retraite fixé à 65 ans pour une espérance de vie inférieure à 50 ans...), mais ce système reposait sur l’épargne obligatoire des travailleurs sur une partie de leur salaire.

                        De plus, la loi est totalement laxiste envers les patrons qui ne versent aucune cotisation, la cour de cassation annulera même son caractère obligatoire.

                        De nombreux travailleurs resteront exclus de tout droit à la retraite : les ROP toucheront 3 millions de personnes, sur 8 millions de salariés et 40 millions de français. La cagnotte des retraites sera fortement pénalisée par les dépréciations monétaires de 1910 et de l’après-guerre dues à la politique inflationniste du gouvernement.


                      • microf 30 août 14:42

                        @foufouille

                        Merci @foufouille pour votre commentaire, voila comment il faut argumenter et non par des coupés-courts, á mon tour maintenant d´argumenter pour vous montrer que ce que vous écrivez ne tiens.

                        L´Empire Francais existe, avez vous déjá entendu parlez de la Francafrique ?, c´est un système que la France a mis en place en Afrique pour contrôler ces pays Africains Francophones.
                        La monnaie le CFA est imprimé en France et gérée par le Trésor Francais.
                        L´Économie de ces pays est tenue par les groupes de multinationales Francaises.
                        L´Éducation tous les programmes d´éducations sont Francais, il ya encore quelques années, les sujets d´examens de ces pays venaiemt de Bordeaux, aujourd´hui cela a changé, mais de face, les sujets sont faits sur place, amis d´isnpirations Francaises.
                        La Défense, il ya des bases militares Francaises dans chacun de ces pays.
                        La politique étrangère,il n´en n´ont pas ils suivent ce que veut la France ou l´Ocident, il ya quelques jours, les Usa chef de file des Nations Occientales, ont puliquement ménacées les pays Africains de représailles s´ils ne votaient les sanctions contre la Corée du Nord, oú ils s´amusaient á les contourner.
                        Et lorsqu´un Président de ces pays Africain veut un changement, il est rapidement écarté par la France, vous devez certainement connaitre le nom de l´un d´eux qui est á la Haye depuis des années et qu´on arrive même pas á condamner, tout simplement parceque ce qu´on lui reproche, est sans queue ni tête, comme on dit, je vous laisse le soin de retrouver le nom de ce Président vous même.

                        Je vais m´arrêter lá car la liste risque d´être longue des méfaits de l´Empire Francais en Afrique jusqu´á aujourd´hui.
                        Et ceci n´est que l´Afrique, il ya les Caraibes, il ya l´Amérique du Sud, il ya l´ Oceanie oú la France étale ses tentacules Imperialistes.

                        La Chine vient commercer avec les Africains selon le mode gagnant-gagnant.
                        Citez moi le nombre de guerres que la Chine mène en Afrique ?.

                        Vous mentionnez la bombe A, mais elle est devenue obsolète, l´Occident dans sa perfidie a développé les bombes plus puissantes que la bombe A, ne le saviez vous pas ?.

                         La Chine a des Bombes A, pour ce qui est de l´Iran, vous m´apprenez une nouvelle que l´Iran a la bombe A, cela je ne le savais pas car l´Iran n´a jamais dit qu´elle avait la bombe A, mais disons que l´Iran a la bombe A, le Pakistan a la bombe A, l´Inde a la bombe A. la Coré du Nord a la bombe A, si j´ai oublié un pays en dehors de la sphère Occidentale qui dipose de la bombe A, prière me le rappeler, car on ne sait jamais tout.
                        Voila les pays en dehors de la sphère Occidentale qui ont la bombe A, et leurs bombes mêmes réunies et lancer á la fois, ne peuvent pas détruire le monde.
                        Par contre, rien que les bombes donc dispose la France, peuvent faire disparaitre la vie sur la terre, je ne parlerai pas des Usa, donc rien qu´avec une seule bombe peuvent raser la terre, et les Usa en disposent des milliers de vecteurs, vous voyez alors qu´il n´ya pas macht.

                        Ce n´est ps parceque d´autres vendent les engins de la mort qu´il faut faire comme eux, c´est immoral.

                        Quant aux Africains qui se massacrent entre eux, ils le font au profit de l´Occident qui les a mis lá pour défendre les intérêts des Occidentaux.
                        N´oubliez pas ou ne faites pas semblant d´oublier que les machettes qui ont servis au massacre au Rwanda, venait de l´Europe.

                        Voila comment on discute mon cher @foufouile, arguments contre arguments, á ceux qui nous lisent, de faire la part des choses entre nos deux arguments.


                      • microf 30 août 14:52

                        @foufouille

                        Je peux comprendre pourquoi l´auteur de cet article n´a pas mentionné la citation de Clémenceau, car le discours de Clémenceau n´a rien changé.
                        Comme on dit, le chien aboi, la caravane passe, est ce que ce Discours a empêché le pillage, la colonisation Francaise qui continue jusqu´á aujourd´hui ? NON.
                        Est ce que les idées de ce Jules Ferry ne sont-elles pas plus en vigueurs aujourd´hui avec la nouvelle recolonisation ?.


                      • microf 30 août 14:54

                        @foufouille

                        Merci pour ces informations, c´est bien de savoir, mais que viennent-elles faire ici ces informations dans ce contexte ?.


                      • foufouille foufouille 30 août 15:46

                        @microf
                        heu avec l’auteur , c’est une blague.
                        "L´Empire Francais existe, avez vous déjá entendu parlez de la Francafrique ?, c´est un système que la France a mis en place en Afrique pour contrôler ces pays Africains Francophones.« 
                        faux — au mieux il s’agit de tes politiciens qui sont corrompus et font la même avec les autres pays.
                         »La monnaie le CFA est imprimé en France et gérée par le Trésor Francais. « 
                        faux aussi car si chaque pays ou province avait sa monnaie, elle vaudrait encore moins cher.
                        note que pour les colonies de l’époque cela aurait du être le franc tout court sinon aucun empire.
                         »L´Économie de ces pays est tenue par les groupes de multinationales Francaises.« 
                        encore faux - une multinationale n’a pas de pays
                        - chaque pays corrompu accorde des droits à des tas d’entreprises étrangères en échange d »investissement« .
                        c’est écrit sur chaque site internet de leur gouvernement.
                         »L´Éducation tous les programmes d´éducations sont Francais, il ya encore quelques années, les sujets d´examens de ces pays venaiemt de Bordeaux, aujourd´hui cela a changé, mais de face, les sujets sont faits sur place, amis d´isnpirations Francaises.« 
                        oui car li y avait rien avant commepour les bretons qui parlait breton en 1900.
                        il faut relire l’histoire, le but étant d’unifier le pays.
                        ça a foiré à cause des racistes, c’est tout.
                        le wolof est certainement mieux que le français.
                         »La Défense, il ya des bases militares Francaises dans chacun de ces pays.« 
                        comme ailleurs, ce sont des accords de coopérations comme pour la chine et la russie.
                         »La politique étrangère,il n´en n´ont pas ils suivent ce que veut la France ou l´Ocident, il ya quelques jours, les Usa chef de file des Nations Occientales, ont puliquement ménacées les pays Africains de représailles s´ils ne votaient les sanctions contre la Corée du Nord, oú ils s´amusaient á les contourner.« 
                        ils ont pas de couilles, c’est tout. la russie en a, elle.
                          »a Chine a des Bombes A, pour ce qui est de l´Iran, vous m´apprenez une nouvelle que l´Iran a la bombe A, cela je ne le savais pas car l´Iran n´a jamais dit qu´elle avait la bombe A, mais disons que l´Iran a la bombe A, le Pakistan a la bombe A, l´Inde a la bombe A. la Coré du Nord a la bombe A, si j´ai oublié un pays en dehors de la sphère Occidentale qui dipose de la bombe A, prière me le rappeler, car on ne sait jamais tout.
                        Voila les pays en dehors de la sphère Occidentale qui ont la bombe A, et leurs bombes mêmes réunies et lancer á la fois, ne peuvent pas détruire le monde.« 
                        si justement, la bombe, juste une sur israël, déclencherait une guerre mondiale et un hiver nucléaire vu que les autres lanceraient les leurs.
                        c’est certain pour l’iran, ils ont au moins des missiles atomiques russes.
                         »Quant aux Africains qui se massacrent entre eux, ils le font au profit de l´Occident qui les a mis lá pour défendre les intérêts des Occidentaux.« 
                        mdr !
                         »chaque groupuscule veut soit son pays soit islamiser le voisin
                        N´oubliez pas ou ne faites pas semblant d´oublier que les machettes qui ont servis au massacre au Rwanda, venait de l´Europe."
                        une machette sert à débroussailler essentiellement. mon katana n’a tuer personne ni couper aucune main. c’était des tarés juste bon à mettre en prison à vie.
                        sauf si ce sont des races supérieures comme les nazis pour toi.
                        les soit disant aryens de 40 disaient la même chose.


                      • microf 31 août 14:06

                        @foufouille

                        Merci @foufouille,

                        J´espère que votre réponse n´est pas une blague.

                        "L´Empire Francais existe, avez vous déjá entendu parlez de la Francafrique ?, c´est un système que la France a mis en place en Afrique pour contrôler ces pays Africains Francophones.« 

                        faux écrivez-vous— au mieux il s’agit de tes politiciens qui sont corrompus et font la même avec les autres pays.
                        Ma réponse ; Pour qu´il yait des corrompus, il faut qu´il yait un corrupteur, la faute á qui ? au corrupteur ou au corrompu ?.

                         »La monnaie le CFA est imprimé en France et gérée par le Trésor Francais. « 

                        Votre réponse ; faux aussi car si chaque pays ou province avait sa monnaie, elle vaudrait encore moins cher.
                        Ma réponse ; La France avait son Franc Francais, l´Allemagne son Mark, l´Angleterre sa Livre, l´Italie sa Lire et la banque Centrale de ces pays gérait chacun sa propre monnaie.
                        Un petit B-A-BA d´économie pour vous, vous n´avez pas besoin de sortir de l´Ena ou de Science Po, de HEC, de Centrale ou autres grandes écoles pour savoir que pour qu´un pays puisse contrôler son économie, c´est impossible sans le contrôle de sa monnaie, la preuve, la France avec son Franc Francais pouvait le dévaluer ou le révaluer selon les besoins, ceci pour son économie, mais avec l´Euro contrôlé par d´autres, la France peine car la France ne peut pas dévaluer ou révaluer l´Euro, c´est pourquoi certaines voix s´élèvent en France pour réclamer le retrait de l´Euro, et le retour du Franc Francais et ceci vaut pour les autres pays d´Afrique qui réclament le retrait du Franc CFA et l´instauration de leurs propres monnaies pour contrôler leurs économies.
                        Le Franc CFA imposé par la France aux pays de son Empire Francophone, a été calqué sur le modèle de la monnaie que l´Allemagne nazi avait imposée á la France pendant l´occupation pour contrôler l´économie de la France, heureusement pour la France avec l´aide de l´Afrique, la guerre a été gagnée et la France s´est débarrassée de cette monnaie, sinon c´est cette monnaie nazi que vous @Foufouille utiliserez aujourd´hui.

                         »L´Économie de ces pays est tenue par les groupes de multinationales Francaises.« 
                        encore faux - une multinationale n’a pas de pays.
                        Ma réponse, une Multinationale a un pays, TOTAL, AREVA..., sont des multinationales Francaises.

                        - chaque pays corrompu accorde des droits à des tas d’entreprises étrangères en échange d »investissement« .
                        c’est écrit sur chaque site internet de leur gouvernement.
                        Ma réponse, je comprends pourquoi vous êtes si mal informé, vous allez dans les sites internet prendre vos informations, sachez que dans un site internet, on écrit n´importe quoi.

                         »L´Éducation tous les programmes d´éducations sont Francais, il ya encore quelques années, les sujets d´examens de ces pays venaient de Bordeaux, aujourd´hui cela a changé, mais de face, les sujets sont faits sur place, mais d´inspirations Francaises.« 
                         Votre réponse ; oui car li y avait rien avant comme pour les bretons qui parlait breton en 1900.
                        il faut relire l’histoire, le but étant d’unifier le pays.
                        ça a foiré à cause des racistes, c’est tout.
                        le wolof est certainement mieux que le français.
                        Ma réponse ; en Bretagne ce sont les Francais issues d´une même sphère qui se mettent ensembles et s´unissent autour d´une de leur langue, dans le cas de l´Afrique, c´est l´envahisseur qui vient imposer sa langue, détruisant les langues des peuples autochtones.

                         »La Défense, il ya des bases militaires Francaises dans chacun de ces pays.« 
                        comme ailleurs, ce sont des accords de coopérations comme pour la chine et la russie.

                        Ma réponse ; Accords de coopérations de Défenses imposés par la France á ces pays, vous devez certainement savoir le nombres de guerres que la France á travers ses bases militaires mène en Afrique, ni la Russie, ni la Chine ne mènent aucune guerre en Afrique.

                         »La politique étrangère, ils n´en n´ont pas ils suivent ce que veut la France ou l´Ocident, il ya quelques jours, les Usa chef de file des Nations Occientales, ont puliquement ménacées les pays Africains de représailles s´ils ne votaient les sanctions contre la Corée du Nord, oú ils s´amusaient á les contourner.« 
                        Votre réponse ; ils ont pas de couilles, c’est tout. la russie en a, elle.
                        Ma réponse ; je voudrais vous prier de ne pas utiliser de language ordurier ( ils ont pas de couilles ) lorsque vous commentez, ce n´est pas convenable.
                        La Russie peut tenir tête á la France, mais ces pays, non, dès qu´ils le font, la France vient les détruire, les exemples sont légions, la LYBIE, la CÔTE d´IVOIRE pour ne citer que ces deux lá, car la liste risque d´être longue. 

                         »a Chine a des Bombes A, pour ce qui est de l´Iran, vous m´apprenez une nouvelle que l´Iran a la bombe A, cela je ne le savais pas car l´Iran n´a jamais dit qu´elle avait la bombe A, mais disons que l´Iran a la bombe A, le Pakistan a la bombe A, l´Inde a la bombe A. la Coré du Nord a la bombe A, si j´ai oublié un pays en dehors de la sphère Occidentale qui dipose de la bombe A, prière me le rappeler, car on ne sait jamais tout.
                        Voila les pays en dehors de la sphère Occidentale qui ont la bombe A, et leurs bombes mêmes réunies et lancées á la fois, ne peuvent pas détruire le monde.« 

                        Votre réponse ;si justement, la bombe, juste une sur israël, déclencherait une guerre mondiale et un hiver nucléaire vu que les autres lanceraient les leurs.
                        c’est certain pour l’iran, ils ont au moins des missiles atomiques russes.
                        Ma réponse ; commentaire hors sujet, je n´ai pas écris qu´un pays veut lancer une bombe sur Israel.

                         »Quant aux Africains qui se massacrent entre eux, ils le font au profit de l´Occident qui les a mis lá pour défendre les intérêts des Occidentaux.« 
                        mdr !
                         Votre réponse »chaque groupuscule veut soit son pays soit islamiser le voisin

                        Ma réponse ; j´ai pas compris, il faudrait mieux vous expliquer.

                        N´oubliez pas ou ne faites pas semblant d´oublier que les machettes qui ont servis au massacre au Rwanda, venait de l´Europe."

                        Votre réponse ; une machette sert à débroussailler essentiellement. mon katana n’a tuer personne ni couper aucune main. c’était des tarés juste bon à mettre en prison à vie.
                        sauf si ce sont des races supérieures comme les nazis pour toi.
                        les soit disant aryens de 40 disaient la même chose.

                        Ma réponse ; c´est vrai, une machette sert á débroussailler, mais dans le contexte du Rwanda, ces machettes ont été envoyées au Rwanda dans le but du massacre, la France savait qu´un massacre ce préparait.
                        Quant á la mention de nazi ou Aryens, lá aussi je n´ai pas compris et aimerai des précisions.

                        En lisant votre réponse á mon commentaire, je fais deux constats, soit vous ne savez pas ce qui ce passe, soit vous le savez et faites de la diversion.
                         


                      • Crab2 30 août 11:51

                        Haine des femmes -

                        Mali  : Excision

                        Le film montre les pratiques d’excision chez les Banda, tribu des Linda ( Oubangui Chari )

                        http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/mali-excision.html


                        • Crab2 30 août 11:51

                          Tout ce qui est vraiment grand et inspiré n’a été réalisé que par des individus travaillant librement

                          Une comparaison ahurissante témoigne d’une méconnaissance totaledes ’’ Droits de la femme et de la citoyenne ’’

                          https://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/08/cretinerie-sans-frontiere-suite-2.html


                          • moderatus moderatus 30 août 17:16


                            chems eddine Chitour

                            Monsieur,

                            venir étaler son idéologie toujours la même , et toujours pour les mêmes qui vous encouragent sans avoir le courtoisie de répondre à ceux qui vous interrogent, c’est en contradiction totale avec le fonctionnement de ce site et c’est dédaigner les lecteurs .

                            Personnellement j’ai essayé le dialogue, ai fait des recherches, vous ai envoyé des documents,mais vous êtes muet avec moi comme avec tout le monde.

                            c’est même étrange comme façon de fonctionner . Je me demande si vous n’êtes pas le Porte parole d’un groupe qui produit des article de propagande.

                            vous monologuez diffusez votre idéologie et vous retirez. et cela est inintéressant et inquiétant.

                            Vous n’avez répondu sur cet article à aucune des 23 interventions , comme à votre habitude.
                            personnellement je vous laisse à votre monologue.


                            • psynom 30 août 23:25

                              on peut incriminer plusieurs facteurs dont le plus important est le manque d’éducation quelle que soit la latitude, le manque de civilité,…

                              certes, mais c’est trop facile pour déculpabiliser l’islam. En se qui concerne les acteurs djihadistes, L’INHESJ a étudié les mécanismes de cette radicalisation violente.

                              Ce n’est pas le manque d’éducation qui les pousse au djihad et au terrorisme,

                              ils ont eu un plutôt un bons parcourt scolaire, et très peu sont des délinquants (d’ailleurs tous les leurs voisins ou collègues en sont toujours très étonné.)

                              ...la radicalisation n’est jamais un phénomène solitaire et que l’idéologie rigoriste du salafisme n’est pas toujours un « sas indispensable » à ces parcours....

                              Les auteurs du rapport estiment fausse l’idée que l’on aurait affaire à des incultes en religion, en notant que
                              sans être des « savants », les acteurs djihadistes n’en sont pas moins
                              des croyants fervents, profondément investis des textes islamiques auxquels ils se réfèrent.

                              C’est bel et bien l’islam, et de loin, qui est le premier vecteur de haine et de tant crimes abjectes dans le monde, les pires du 21ème siècle..


                              • chems eddine Chitour 31 août 07:15

                                @ Moderatus

                                Cher monsieur 
                                Vous me prêtez une idéologie, je serais curieux de savoir laquelle et quel est ce cabinet noir qui me guide !!
                                La vérité est plus simple, je suis un universitaire qui croit en l’Homme en la justice- naïf que je suis- 
                                Je n’arrête pas de m’indigner et Dieu sait que les motifs d’indignation sont nombreux. Je n’epargne personne même et je dirais surtout ceux à qui j’appartiens, tant il est vrai qu’il ne faut pas s’ériger en donner de leçons et commencer à balayer devant sa porte !!
                                Ceci étant dit le monde va mal , vous remarquerez au passage que j’aritcule mon plaidoyer à partir de faits , je n’invente rien mais j’interprête avec naturellement un cap celui encore une fois de dire le droit même à nos dépens ; C’est Montesquieu qui disait : « Il faut être fidèle à la vérité, tout citoyen est tenu de mourir pour son pays, mais nul n’est tenu de mentir pour lui »
                                Voilà cher monsieur la réalité et ce n’est certainement pas par dédain que je ne répond pas, J’ai le plus grand respect pour un dialogue civilisé qui ne font pas dans les attaques ad hominem comme il faut le regretter beaucoup le font et polluent le débat sans rien apporter à l’avancement de la réflexion.

                                Prof. C.E. Chitour 

                                • Aristide Aristide 31 août 11:03

                                  @chems eddine Chitour


                                  Je n’arrête pas de m’indigner et Dieu sait que les motifs d’indignation sont nombreux. Je n’epargne personne même et je dirais surtout ceux à qui j’appartiens, tant il est vrai qu’il ne faut pas s’ériger en donner de leçons et commencer à balayer devant sa porte !!


                                  J’attend donc avec impatience vos prochains articlessur 
                                  • « La corruption généralisée des classes dirigeantes de l’Algérie »,
                                  • « La guerre civile algérienne et ses conséqunces »
                                  • « Les causes d’une émigration de masse de notre jeunesse »,
                                  • ...



                                • pipiou 31 août 11:12

                                  Charlottesville n’est pas un attentat, l’auteur raconte n’importe quoi.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès