Réponse à Michel Onfray sur l’islam

N’étant pas philosophe je n’ai aucun avis à votre sujet, et je n’ai rien contre vous, mais contre votre intolérance athée. De même que j’ai cru comprendre dans votre interview sur RMC que vous n’en avez pas contre moi mais contre « l’Islam. » Nous sommes donc entre gens de bonne compagnie. Nous pouvons débattre.

Il semble que vous avez lu le CORAN, ce qui est déjà pas mal par rapport à d’autres « islamophobes, » mais, savant que vous êtes, il vous reste à l’étudier un peu…A moins de vous enfermer dans une imperméabilité excessive, refus de dialogue dévoilant une posture militante plus que philosophique, vous devez regarder ce livre comme un projet de constitution universelle…oui, oui, rien que ça…et le critiquer en tant que tel en argumentant comme un vrai savant. Vous pensez bien que vous n’êtes pas le premier à déraper de la sorte en 1400 ans…dés le début certains cherchèrent à assassiner Muhamad…

Ce n’est pas la première civilisation scientifique arabo-musulmane qui a écrit le CORAN, mais tout bonnement l’inverse…C’est le CORAN de Muhamad qui à insufflé la civilisation prolifique…Et je ne vous ferais pas l’affront de vous rappeler l’histoire des apports de la civilisation arabo-musulmane à la Renaissance occidentale que ce soit d’un point de vue scientifique, médical, philosophique, astronomique, culturel, etc… savez-vous seulement que notre grade « d’amiral » vient de l’organisation de la marine militaire arabo-musulmane dont les flottes étaient commandées par « l’Emir al bar »…l’émir de la mer…

Oui, aussi horrible que ça puisse vous paraître, il n’est pas dit que la Renaissance ait eu lieux sans les fructueux apports de la civilisation arabo-musulmane via les ports italiens…et donc il n’y aurait pas eu de civilisation arabo-musulmane universelle sans le simple CORAN dont vous parlez si dédaigneusement… Dans les faits, le CORAN influence la marche de l’humanité depuis 1400 ans…

Qu’avez-vous écrit vous-même ?

Le CORAN a donc l’ambition, et l’insupportable prétention aux yeux d’un certain occident athée, de proposer un commandement universel. Pour cela il aborde chacun des aspects d’une société ; la justice, le divorce, l’esclavagisme, la guerre, le commerce, la famille, les sciences, l’astronomie, la liberté, l’égalité, la fraternité aussi…le Coran s’étudie scientifiquement, juridiquement, philosophiquement depuis 1400 ans Monsieur Onfray…c’est tout de même le premier livre de l’humanité à appeler à l’affranchissement des esclaves et aux droits de la femme ne vous en déplaise…ça n’a rien à voir avec la Bible…

En l’an 632, l’humanité avait déjà inventé la guerre depuis longtemps, ce n’est pas la faute du CORAN…Mais il y a donc dans le CORAN de quoi faire la guerre d’une manière suffisamment radicale pour réellement contrer des agresseurs. Et imposer la paix et la liberté par le fer s’il le faut. Une sorte de Marseillaise orientale…Qu’avez-vous contre ce principe de réalité ? Seriez-vous un pacifiste béat ? Occupez-vous de vos guerres dans ce cas ! Gérer les affaires de la guerre montre un sens des réalités humaines aigu et responsable, c’est de fait la même mission que s’est donné la « Société des Nations » devenue « ONU… » Laïque et athée dans son fonctionnement et ses missions.

Notre république n’a-t-elle pas elle-même des lois, des chartes, des codes, des constitutions, une justice, des prisons, des armées …et un règlement militaire où l’on à le droit moral de tuer comme pour nos jeunes bombardiers ou fantassin en Afghanistan ? Votre éducation chrétienne vous empêche de parler des choses de la guerre franchement, alors vous la laissez faire à d’autres…au nom d’autres principes…civiliser les indigènes par exemple, ou aujourd’hui les démocratiser en Irak et en Afghanistan. On dirait presque que ça vous ennuie qu’il y ait dans le CORAN des résistances à vos propres guerres athées pour le pétrole…des guerres nationalistes et athées comme les deux premières guerres mondiales ou chacune des guerres coloniales européennes. Savez-vous qu’il y a plus de trois millions de morts irakiens depuis 1991, la première Guerre du Golfe ? Savez-vous que les taux de cancers, de leucémies et de naissance difformes présagent d’un génocide par empoisonnement de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Palestine, du Liban et d’israël, du fait de la dissémination occidentale de bombes sales depuis 20 ans ? Et vous voudriez que les habitants de ces régions ne résistent pas ? Qu’ils ne puisent pas dans le CORAN ou ailleurs de quoi résister ? Et quoi qu’on en dise, au regard de la Palestine piétinée depuis 62 ans, le CORAN est un bon antidote…Gaza résiste toujours malgré la formidable armada d’Israël et la collaboration des grandes puissances… Au regard des multiples assauts de l’occident, des croisades à Israël en passant par les colonies, le CORAN à toujours finit par jouer son rôle de levier de résistance. Ce livre écrit par un bédouin de l’an 632, tout à la fois capable de forger des caractères au combat les plus désespérés que d’influencer des civilisations…Seriez-vous manichéen dans votre athéisme, vous qui cherchez des bons « musulmans athées » pour parler du bon Dieu ?

Vous dites, je l’espère par provocation dialectique plus que par ignorance, que le CORAN est la parole du prophète. Oui, c’est une théorie bien connue mais que les historiens juifs chrétiens et musulmans, sincères ou détracteurs, ont laissé tombé depuis longtemps tant ce livre est complexe…ce n’est pas le livre d’un bédouin du 7ème siècle…vous n’arriverez jamais vous-même à réciter sans notes une pareille somme poétique portant le germe intemporel d’une civilisation…en tout cas vous ne l’avez pas encore fait…Je vous le souhaite évidement.

Et si le CORAN était bien un rêve…

Chacun d’entre nous a déjà rêvé, et peut donc facilement imaginer l’idée de « l’apparition » d’un texte à un homme, par bribes de rêves. Il arrive aujourd’hui que des artistes expliquent ainsi l’origine de leurs travaux. Et on a le témoignage de beaucoup de grands hommes qui ont eu des songes de leur destin…C’est ainsi qu’un humble bédouin du bout du monde et du fin fond de l’histoire, récita un jour le CORAN, sur une période de 20 ans.

Une sorte de grand rêve pour l’humanité. Un rêve si prégnant qu’il fallut lui inventer de toute pièce une écriture…Il s’appelait Muhamad, il travaillait pour sa femme chrétienne Khadija de 20 ans son aînée. Elle fut la première femme à se convertir au rêve de Muhamad. Un rêve…c’est un monde qui peut rendre une nuit plus lumineuse que le jour. Un beau rêve c’est comme un mot doux, ça met de bonne humeur quelque soit notre condition et on voudrait que ça ne s’arrête jamais. C’est toute l’histoire de la civilisation musulmane qui s’est reposé sur le rêve de Muhamad.

Le rêve de Muhamad, monothéiste dans une cité polythéiste, a séduit d’abord une poignée de proches, puis une autre d’esclaves qu’il affranchissait, puis un clan et un autre, des tribus entières, juives parfois, puis des nations… Et ce sont enfin des pans entiers de l’humanité, deux milliards ou plus, qui écoutent aujourd’hui ce simple rêve du bédouin Muhamad : CORAN…

CORAN ; difficilement traduisible, tant les mots arabes ont plusieurs sens, les traductions les plus simples sont : « Récite ! » et/ou « Lit ! » Cette adresse est destinée à l’humanité et non au seul récipiendaire du rêve, appelé « messager » dans le texte…

Un rêve universel qui a un autre nom : SALAM : « La Paix, » dont l’émergence sur terre s’appellera ISLAM : « La Paix de Dieu » et dont les femmes et les hommes écoutant ce rêve seront les MUSLIMIN, c’est-à-dire « les serviteurs de La Paix de Dieu. » Rien d’autre Monsieur Onfray.

Ce n’est pas la civilisation arabo-musulmane qui a écrit le CORAN, j’insiste, c’est le CORAN le déclencheur de tout ! Entourés de sables, les premiers « serviteurs de la paix de Dieu, » illettrés dans une société orale et primitive, compagnons du messager ayant reçu en rêve le CORAN, bâtirent l’embryon d’une des civilisations les plus prolifiques sur ce rêve. La première civilisation que l’on peut considérer comme scientifique et universelle selon nos canons modernes. Celle, il faut le dire et le répéter, sur laquelle notre Renaissance s’est largement appuyée.

Civilisation de bédouins sur laquelle l’occident, délaissant malheureusement l’éthique de la paix universelle au service de la création de Dieu, bâtira son propre génie scientifique jusqu’à faire sortir l’humanité de l’ère des civilisations votives pour entrer dans l’ère de la mondialisation matérialiste et athée Tout ça à partir du rêve d’un bédouin du bas-moyen-âge…Allez Monsieur Onfray, écrivez-nous seulement quelques vers d’une telle portée !

Les contradicteurs jaloux de ce rêve ne cessent d’alimenter des polémiques sur son origine, ce qui importe peu, car le miracle permanent du CORAN n’est pas tant dans son origine que dans son influence permanente sur la marche du monde depuis son apparition, quelque soit son origine. Et son avenir est assuré par lui-même, car toutes les découvertes de la science moderne, de l’infiniment grand à l’infiniment petit, confirment l’universaliste et incroyable acuité scientifique et même la « préscience » du rêve de Muhamad… Paradoxalement, si Dieu n’existe pas, ce livre devient encore plus énigmatique !

Mais Lamartine, écrivain et homme politique influent du 19ème siècle, poète de valeur, exprimait ce « miracle » si bellement dans son livre « La vie de Mahomet -Paris 1854, » que le mieux est de le laisser dire : « Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mahomet ? Les plus fameux n’ont remués que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé, quand ils ont fondés quelque chose, que des puissances matérielles, écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité ; mais il a remué, de plus, des idées, des croyances, des âmes. Il a fondé sur un Livre, dont chaque lettre est devenue une loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toutes les langues et de toutes les races, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des faux dieux et la passion du Dieu un et immatériel... »

Il n’est pas nécessaire d’ajouter quoi que ce soit…

Ha si ! Goeth, le plus grand philosophe allemand qui après avoir lu le CORAN a dit : « si tel est l’islam ne sommes-nous pas tous musulmans ? »…et puis vous savez quoi ? Il s’est mit à rêver lui aussi, et se convertit.

Que vaut votre avis à côté de celui Lamartine ? Aves-vous lu les « Orientales » de Victor Hugo ? Savez-vous qui sont Jacques Berque ? Massignon ? Bucailles ? Excusez-moi monsieur Onfray, mais concernant l’Islam, vous êtes un saltimbanque au regard de l’histoire des études sur le sujet ! Savez-vous seulement qu’après 1400 ans d’études les plus grands savants de l’Islam vous diront tous que nous n’avons pas finit d’interpréter ce livre et que ça n’est pas prêt d’arriver. Vous qui prétendez être plus malin que tout le monde, pouvez-vous simplement nous éclairer sur l’énigme des « lettres d’entrées »… ?

Vous rendez-vous compte que vous parlez comme les talibans et Georges Bush ? Car ils représentent en effet les deux partis, musulmans et non-musulmans, qui disent comme des cons que le Coran est un livre de guerre…Heureusement que les masses musulmanes n’écoutent pas les talibans, malheureusement les masses occidentales ont laissé faire Bush et ses petits amis en Orient…Où est, Monsieur Onfray, la véritable violence ? Où est l’interprétation criminelle du Coran ou de la charte des droits de l’homme ? Dans l’idéologie de Bush ou dans celle de Goethe ? Où est l’ignorance ? La violence ? Le crime contre l’humanité ?

Monsieur Onfray, si vous avez tiré de votre lecture une vision Inégalitaire, phallocrate, misogyne, antisémite, haineuse alors vous êtes un con…Je vais vous le démontrer en vous proposant cette blague qui se raconte en Tunisie à propos du pape qui a dit à peu près la même chose que vous dans son discours de Ratisbonne : « Soit le pape n’a pas lu le CORAN, ce qui compte tenu de sa fonction, fait de lui un pauvre con. Soit il l’a lu mais il ne l’a pas compris ce qui fait de lui un vrai con. Soit il l’a lu, il l’a compris, mais n’en dit rien à ses coreligionnaires, alors c’est un sale con ! Dans tout les cas c‘est un con ! » Comprenez-vous Monsieur Onfray ?

Chaque mot de votre interview sur RMC mériteraient qu’on s’y arrête mais tant de savants de tous bords ont répondu mieux que moi, aussi je me limiterais à une dernière observation. Vous stigmatisez l’intolérance de « l’autre » et appelez au « débat avec des musulmans athées qui reconnaitraient qu’il y a des choses caduques »…comme Dieu par exemple ? C’est vrai que c’est plus confortable de débattre de Dieu entre gens qui n’y croient pas…Plus facile d’être tolérant avec ceux qui vous ressemblent…Est-ce ça la tolérance ? Vous êtes presque drôle Monsieur Onfray…

Je vous passe ici les extraits du document émis par le Secrétariat du Vatican pour les non-chrétiens, édité à la suite du concile Vatican II : « Orientations pour un dialogue entre chrétiens et musulmans, » dont la troisième édition date de 1970.

Ce document qui traite directement de l’Islam recommande : « une révision de nos positions envers lui et une critique de nos préjugés . […] Nous devons nous préoccuper d’abord de changer progressivement la mentalité de nos frères chrétiens. Cela importe avant tout. […] Il faut abandonner l’image surannée héritée du passé ou défigurée par des préjugés et des calomnies […] reconnaître les injustices dont l’occident chrétien s’est rendu coupable à l’égard des musulmans. »

Sous le titre « Nous libérer de nos préjugés les plus notables, » les auteurs de ce document adressent cette invite à ceux qui voudront bien l’entendre : « Là aussi nous avons à nous livrer à une profonde modification de nos mentalités. Nous pensons en particulier à certain jugement tout faits que l’on porte trop souvent et à la légère sur l’Islam. Il paraît capital de ne point cultiver dans le secret de notre cœur, de ces vues trop rapides, voire arbitraires, où le musulman sincère ne se reconnaît pas. » Un document de 150 pages qui s’affaire à démonter ces « vues trop rapides » sur le fanatisme de l’Islam ou son soit disant fatalisme. Il y a un chapitre qui traite du préjugé de l’inadaptabilité de l’Islam à la modernité qui conclut : « Nous trouvons […] dans l’élaboration traditionnelle de la pensée musulmane un principe d’évolution possible de la société civile. »

Vous commettez une erreur fondamentale Monsieur Onfray quand vous dites que ce n’est pas aux musulmans mais à l’Islam que vous en voulez…Car ce doit être l’inverse…ce n’est pas parce que l’homme est faible moralement que le texte déjà civilisateur est mauvais. Tous les grands textes appellent à la valeur universelle de l’amour, mais ce n’est pas de leur faute si les hommes, jusqu’aux papes, font l’inverse. « Celui qui tue un homme c’est comme s’il tuait l’humanité, celui qui sauve un homme c’est comme s’il sauvait l’humanité »…c’est écrit dans le CORAN depuis 1400 ans…celui qui pose une bombe aveugle dans un bus ou sur un marché est à l’opposé du CORAN, celui qui bombarde les populations civiles à l’uranium aussi. C’est comme pour les lois de la République Française, ce n’est pas parce qu’il y a des voleurs et des prisons que les lois interdisant le vol sont à remettre en cause ! Moi, musulman, j’en veux aux musulmans de n’avoir souvent de musulman que le nom…Je ne me plains pas de « trop d’Islam, » je me plains de pas « assez d’Islam… » Je me plains d’une communauté qui se cantonne dans un formalisme en dédaignant l’esprit de la lettre.

Vous seriez plus efficace dans votre critique de la société musulmane de France en étudiant sérieusement le CORAN…Avez-vous lu dans le CORAN que juifs, chrétiens et tant d’autres non-musulmans sincères dans leur propre foi iront au paradis ? Non apparemment, et pourtant c’est écrit noir sur blanc. Avez-vous lu « Point de contrainte en religion… ? » C’est ce genre d’arguments qu’il faut opposer aux intégristes et intégrismes pour dévoiler leurs mensonges auprès des masses…Vous, au contraire vous confortez leur interprétation sectaire, antisémite, misogyne et haineuse en faisant sa promo en prime time, et en racontant n’importe quoi de plus ! Vous faites du Bush, du Ben Laden, du BHL/Finkelkraut, du Hortefeu, du Lepen, et du Crif ? Pourquoi ?

Je ne peux que vous conseiller un livre d’un de nos savants : « Que dit vraiment le CORAN ? » du Docteur Abou nahla Al Ajamî… Dieu me pardonne mon ignorance et accorde milles et une de ses grâces aux philosophes !

Vincent Després Levard.
Fraternités des Ignorants.