Requiem pour l’habeas corpus

Les signaux faibles ou forts se multiplient au Royaume-prétendument-Uni. Le totalitarisme y progresse avec vigueur. En témoigne ce qui est arrivé à Mme Rose Docherty, une grand-mère de 76 ans. Elle se tenait devant un hôpital en portant un panneau où se lisait « Coercion is a crime, here to talk, only if you want. », qui se traduit par « La coercition est un crime. Je suis là pour parler, seulement si vous le souhaitez ». La police l’a embarquée : il lui était reproché de veiller ou prier silencieusement dans une zone d’accès sécurisée autour d’un centre où est pratiqué l’avortement. Le dialogue ubuesque entre elle et la police a été filmé par une activiste pro-vie, Lois McLatchie Miller qui l’a publié sur X :

🚨BREAKING🚨 : Scottish police filmed applying “buffer zone” law to “silent vigil”, despite recent denials from the Scottish government ! 👮‍♂️

“Am I committing an offence ?”

“Yes, I believe you are conducting a silent vigil”

Vance was right. The law IS being misapplied to prayer !🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 pic.twitter.com/Gsm0x4yspM

— Lois McLatchie Miller (@LoisMcLatch) February 18, 2025

Ces zones protégées où il est interdit de prier, veiller, manifester à cause de la proximité d’un lieu où se pratique l’avortement m’avaient déjà fait réagir avec l’affaire Isabel Vaughan-Spruce par le côté orwellien qu’elles véhiculent. Si le crime de pensée reste limité à des lieux précis, il existe néanmoins déjà dans le droit anglais et écossais, et il est effectivement réprimé.

Vous pensez qu’il ne s’agit que de lieux publics ? Erreur ! Le gouvernement écossais, dans une lettre de septembre 2024, se réserve le droit d’étendre à des lieux strictement privés cette restriction ou interdiction. Si vous habitez à moins de 200 mètres d’un tel lieu, vous pourriez être sanctionné si vous priez pour dissuader quiconque d’avorter¹.

Quelques réflexions :

Bien sûr, après les mots percutants du Vice-President des Etats-Unis James David Vance à München pour fustiger l’abandon par l’Europe de valeurs communes dont la liberté d’expression n’avaient pas besoin de cette confirmation pour ceux qui sont attentifs à ces signaux, mais l’illustration est éloquente. Merci à lui pour cette leçon.

Personne ne peut me soupçonner de la moindre sympathie envers notre ennemi héréditaire, le contentieux est trop lourd avec Azincourt, Jeanne d’Arc, Fachoda, Mers-el-Kebir et le dernier Twickenham (liste non exhaustive). Il est tout de même toujours surprenant que le pays qui a inventé l’habeas corpus préfère l’idéologie aux principes essentiels du droit. Quelle décadence !

Ici comme là-bas, la police doit faire appliquer des lois liberticides. Pensons par exemple à la répression des Veilleurs et des Sentinelles, ou à la garde à vue au Luco pour un sweat-shirt « la Manif pour Tous ». Il serait tellement plus prioritaire de la mobiliser sur de la vraie délinquance. Ce n’est pas comme si elle ne proliférait pas du fait d’une immigration sans intégration, par exemple. Espérons au moins que les agents sont honteux des ordres qu’on leur donne et qu’ils exécutent. Mais n’imaginons surtout pas qu’en France, nous serions préservés de telles dérives ! La différence est de degré, pas de nature. Un sursaut, ça vous dit ?

Illustration : X de Lois McLatchie Miller