• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Si Che Guevara revenait parmi nous : Le Monde a besoin de son (...)

Si Che Guevara revenait parmi nous : Le Monde a besoin de son humanisme

 « Il faut se durcir...mais sans jamais se départir de sa tendresse ». Ernesto Che Guevara

 

 Il y a cinquante ans, c´étaient les années soixante...Au risque d´être traité de nostalgique, je vais raconter à ma manière cette époque bénie où nous étions les « acteurs de notre histoire. » Souvenons-nous : l´Algérie était à l´époque appelée « la patrie des révolutionnaires » de tous les continents. « Alger, dit-on, était la Mecque des révolutionnaires. » Il n´était pas rare de croiser dans les rues d´Alger des hommes de légende tels que Nelson Mandela, Jomo Kenyatta, Amilcar Cabral ainsi que tous ceux qui, dans le monde occidental, luttaient contre les dictatures et de tous les Chiliens exilés après l´assassinat d´une autre Légende morte les armes à la main en septembre 1971 : l´immense Salvador Allende. Souvenons-nous du Che à la cité universitaire d´Alger en train de nous parler des heures et des heures, jusqu´à l´aube, de la Révolution en roulant ses cigares. Oui, l´Algérie de l´époque, forte de l´aura de la Révolution à nulle autre égale, donnait au monde l´image d´une nation qui prenait en charge son destin. C´est un fait que nous autres étudiants, à l´époque, étions très politisés. 1967, c´était aussi un 5 juin, l´année de l´amertume pour les Arabes le réveil fut brutal : une petite nation par le nombre venait de terrasser en « six jours » le monde arabe. Nous fûmes mobilisés, étudiants et étudiantes, pendant 45 jours pour apprendre à nous défendre. L´Algérie envoya sa fine fleur sur le Canal, en vain » (1).

 Cette année soixante-sept nous apporta une immense douleur : la mort de Che Guevara capturé et assassiné dans les maquis boliviens. Il mourut dignement, et nous savons, à travers son Journal, toutes les souffrances qu´il a endurées dans le maquis bolivien, luttant à la fois contre l´armée de Barrientos, la CIA et les traîtres. Pourquoi tant d´engouement, voire de dévotion à l´icône du Che, notamment le fameux portrait de Che avec le béret et l´étoile rouge fait par Korda. Ce portrait, tiré à des millions d´exemplaires, symbolise aussi bien en Occident que dans les pays du Sud la résistance, le combat propre, l´abnégation. Son effigie de héros populaire a acquis, depuis une cinquantaine d´années, l´aura d´une icône. Quelque 20 millions de personnes à travers le monde posséderaient un tee-shirt à l´image immortalisé par Alex Korda celle du « rebelle éternel ».

 Les années soixante-dix virent s´installer progressivement la fin des illusions de millions de jeunes qui avaient cru changer le monde. C´était compter sans l´impérialisme américain et le l’URSS qui ne voulaient pas entendre parler de perturbateurs chacun dans son camp . On pense d´ailleurs que le Che a été lâché par Castro sur ordre des Soviétiques, en l´occurrence de Kossyguine qui venait de conclure avec Lyndon Johnson un pacte de « coexistence pacifique ». 

 Qui est vraiment Che Guevara ? 

C´est lui qui, par la prise stratégique de la ville de Santa Clara, située dans le centre du pays, a fait sauter le dernier verrou et ouvert la voie de la victoire vers La Havane. Quoi qu´il en soit, le 1er janvier 1959, jour du triomphe de la Révolution cubaine, Che Guevara médecin de formation est célébré en héros. En décembre 1964, Che Guevara voyage à New York comme chef de la délégation cubaine à l´ONU où il prononce un discours enflammé contre la politique étrangère américaine. À Pyongyang, il déclare que la Corée du Nord est un « modèle dont Cuba devrait s´inspirer » Lors du fameux discours d´Alger, Che Guevara jeta un pavé dans la mare et les ondes de choc furent terribles. Il comprit qu´il n´y avait rien à attendre de l´Union soviétique. Ecoutons-le : « Cuba participe à cette Conférence d´abord pour faire entendre à elle seule la voix des peuples d´Amérique mais aussi en sa qualité de pays sous-développé qui, en même temps, construit le socialisme. La lutte contre l´impérialisme pour rompre les liens coloniaux et néo-coloniaux, qu´elle soit menée avec des armes politiques, des armes réelles ou avec les deux à la fois, (...) Il n´est pas de frontière dans cette lutte à mort. Nous ne pouvons rester indifférents devant ce qui se passe ailleurs dans le monde, car toute victoire d´un pays sur l´impérialisme est une victoire pour nous, de même que toute défaite d´une nation est une défaite pour nous. (…) Le socialisme ne peut exister si ne s´opère dans les consciences une transformation qui provoque une nouvelle attitude fraternelle à l´égard de l´humanité aussi bien sur le plan individuel dans la société qui construit ou qui a construit le socialisme que sur le plan mondial vis-à-vis de tous les peuples qui souffrent de l´oppression impérialiste. (...) Les pays socialistes ont le devoir moral de liquider leur complicité tacite avec les pays exploiteurs de l´Ouest. . »(2)

 Deux semaines après son retour à Cuba, il disparaît littéralement de la vie publique. Son activité en 1965 est un grand mystère. Après l’Afrique, le Che se tourne vers la Bolivie. Le terrain choisi, le Chaco, au paysage aride, lui est hostile. Les Indiens, dépendant de l´armée, dénoncent la guérilla. Le piège se referme. Blessé, le Che est finalement exécuté Il a fallu attendre cependant 30 ans pour que Cuba récupère les restes du Che. (…) L´élection d´Evo Morales à la présidence de la République de Bolivie en décembre 2005, et sa politique sociale a permis aux Boliviens d´accéder au programme humanitaire lancé par Cuba. Ironie de l´histoire : quarante ans après la mort du Che, parmi ceux-ci se trouve Mario Terán. son exécuteur -le sergent Mario Terán qui a assassiné sur ordre de ses supérieurs, Che Guevara-, il a pu se faire opérer par des médecins cubains dans un hôpital offert par Cuba à la Bolivie d´Evo Morales. Il a lui-même raconté à la presse plus tard qu´il tremblait comme une feuille lorsqu´il s´est retrouvé face à cet homme qu´il a vu à ce moment-là « grand, très grand, immense ». Le Che, blessé, assis sur un banc de la modeste école, le voyant hésitant et effrayé, a eu le courage qui manquait à son assassin : il a ouvert sa chemise kaki élimée, découvert sa poitrine et lui a crié : « Ne tremble plus et tire ici, car tu vas tuer un homme. »(1)

 Le "Français" Régis Debray, accusé d'avoir donné le "Che"

 Régis Debray a été rendu responsable de la capture de Che Guevara, accusé d'avoir "trop parlé" après son arrestation par l'armée bolivienne le 20 avril 1967. Selon l'avocat, Debray a indiqué aux autorités que le Che "serait rentré en Bolivie par Santa Cruz en novembre 1966. Condamné le 17 novembre 1967 à 30 ans de "prison militaire", échappant à la peine capitale, "Danton" n'en purgera pas tout à fait quatre. "Parce qu'il avait coopéré", estime l'ancien agent de la CIA cubano-américain Felix Rodriguez, alias "Ramos", qui a pris part à la traque du Che, présent lors de sa capture et de son exécution à La Higuera. Dans un livre paru en 1989, intitulé "Shadow Warrior", "Ramos" ajoutera que le "Français avait été débriefé à fond (...), avait raconté aux Boliviens et à la CIA tout ce qu'il savait des opérations du Che". A Buenos Aires en 1996, pour la fille aînée de Guevara, Aleida, il n'y a pas de doute, "tout indique que Debray a parlé plus que nécessaire", en écho aux mots de son père » (4).

 Le premier à noter la loquacité coupable de Régis Debray n’est autre que le Che. Il aurait dit : « « Jour après jour, Le Français se transforme en une poule mouillée. Son insistance à vouloir partir va nous perdre ». « Le 30 juin, il souligne dans son journal que « Debray a parlé plus que nécessaire bien que nous ne puissions savoir quelle implication cela a, ni quelles ont été les circonstances dans lesquelles il a dit ce qu’il a dit... ». Gary Prado Salmón, le capitaine qui était à la tête de l’unité qui a capturé le Che, déclare sans équivoque : « Pour nous, ça n’a jamais été important de savoir qui a parlé le premier. Mais, parmi les militaires, on sait bien que c’était Debray. J’ai moi-même lu tous les interrogatoires. Dès le début, il confirme que Che Guevara est en Bolivie et qu’il n’est venu là qu’en tant que journaliste, pour l’interviewer ». Pour Aleida Guevara, la fille du Che, il ne fait l’ombre d’aucun doute que Debray « a parlé plus que nécessaire » et qu’il est de ce fait directement responsable de la mort du légendaire révolutionnaire » (5). 

Le testament du Che pour le XXIe siècle

 Il est à se demander si les idées du Che sont toujours d’actualité dans ce XXIe siècle où le capital est plus virulent et prédateur que jamais ; Quand on voit le sort des humanités souffrantes quelques soient les latitudes. Sous la plume de « Tania » cette contribution permet de décrire le guévarisme comme un humanisme toujours d’actualité. Nous lisons : « Ceux qui l’ont connu ont souvent présenté le Che comme un homme pressé qui peut-être avait l’intuition que sa vie serait courte. Aussi ne perdait-il jamais de temps, enseignant à lire, écrire et compter aux paysans de la Sierra, étudiant sans répit la littérature, la poésie, mais aussi l’économie et les mathématiques financières. Et il ne s’agissait pas que de sa propre personne puisqu’il voulait que l’être humain soit dans une situation lui permettant de s’accomplir pleinement, c’est à dire développer toutes ses potentialités. Tel est le privilège d’une élite dans le système capitaliste qui s’emploie précisément à amputer l’être humain de son humanité. A l’inverse, on pourrait définir le socialisme comme un mode de production qui rend possible cet accomplissement. Dans le Manifeste du Parti Communiste, Marx et Engels parlent déjà d’ « une association où le libre développement de chacun sera la condition du libre développement de tous ». (6)

 « Le Che a sans doute lu et relu le Manifeste, mais il va plus loin que la libre possibilité du développement de chacun. Il s’agit, pour le Che, d’aller « jusqu’au bout de ce que l’on peut », comme le disait Deleuze (…) « Je suis capable de sentir en moi la faim et les souffrances de n’importe quel peuple d’Amérique, fondamentalement, mais aussi de n’importe quel peuple du monde. » Ainsi, quand il affirme que le révolutionnaire est celui qui fait la révolution, le Che veut dire qu’on ne peut se prétendre révolutionnaire ni éprouver sa valeur en tant que révolutionnaire si on n’a pas fait la révolution. La révolution signifie qu’une rupture décisive est marquée et que s’installe un ordre radicalement différent du précédent, ce qui implique un « avant » et un « après » (…) C’est ici qu’intervient l’humanisme révolutionnaire de Che Guevara : changer le mode de production sans changer l’homme est un leurre. Le Che déclarait à l’ONU en 1964 : « Je suis capable de sentir en moi la faim et les souffrances de n’importe quel peuple d’Amérique, fondamentalement, mais aussi de n’importe quel peuple du monde. » « Soyez toujours capables de sentir, au plus profond de vous-mêmes, toute injustice commise contre quiconque en quelque partie du monde. C’est la plus belle qualité d’un révolutionnaire » (6)

 « (…)Ce sont les actes, bien plus que les idées ou les discours, qui constituent l’être humain et lui donnent sa valeur. L’humanisme révolutionnaire du Che est bien une philosophie de l’action, ce qui n’a rien à voir avec un activisme inconséquent (…) Il n’accepte pas de renvoyer dos-à-dos l’oppresseur et l’opprimé : il prend position en faveur des opprimés, non pas en tant qu’opprimés, car il ne s’agit pas de pitié ni d’amour de la misère, mais en tant qu’ils luttent effectivement en vue d’un monde meilleur. « Il ne s’agit pas de plaindre la victime, mais de partager son sort » L’humanitarisme, au contraire, est la bonne conscience des bourgeois, qui est autant la cause que l’effet de l’oppression. Il s’agit, pour le Che, d’assumer la situation des opprimés, de partager leur sort, et de lutter avec eux, et non pour eux. Ainsi, le Che prend position en faveur des humiliés qui luttent pour une existence digne. Quand le Che disait qu’il fallait « s’endurcir sans jamais perdre sa tendresse », il voulait dire que le révolutionnaire doit être capable de supporter des conditions de vie très dures, mais qu’il ne doit pas pour autant régresser à l’état animal « (6) ;

 « Tout homme digne de ce nom doit pouvoir sentir la gifle donnée sur la joue d’un autre homme  » Ainsi, le Che épouse la cause des opprimés parce ce sont eux qui luttent contre l’inhumanité de l’état de chose existant, et en vue d’une humanité pleinement accomplie. Le révolutionnaire authentique développe donc son affectivité comme il développe les autres dimensions humaines, mais cet amour éprouvé pour l’humanité opprimée qui lutte se construit lui aussi à travers des actes. Si, « Pour construire le communisme, il faut changer l’homme en même temps que les moyens de production », le Che devait commencer par lui-même. Enfin, si le Che accepte en toute lucidité de mourir pour une cause qu’il pense juste, c’est parce qu’il a d’abord vécu pour cette cause, et qu’il y a engagé sa vie entière. En cela, il reste cohérent.

 Dans le même ordre et dans un de ses écrits « Le socialisme et l’homme à Cuba » (1965) Che Guevara parlait de l’avenir : « Nous, les socialistes, nous sommes plus libres parce que nous sommes plus riches, nous sommes plus riches parce que nous sommes plus libres. Le squelette de notre pleine liberté est prêt. Il ne lui manque plus que sa substance et ses vêtements, nous les créerons. Notre liberté et notre pain quotidien ont la couleur du sang et sont gonflés de sacrifices. Notre sacrifice est conscient, c’est le prix de la liberté que nous construisons. Le chemin est long et en partie inconnu. Nous connaissons nos limites. Nous ferons l’homme du XXIe siècle nous-mêmes. Nous nous forgerons dans l’action quotidienne en créant l’homme nouveau avec une nouvelle technique L’argile fondamentale de notre œuvre est la jeunesse. Nous y déposons tous nos espoirs et nous la préparons à prendre le drapeau de nos mains. Recevez notre salut, rituel comme une poignée de mains ou un Ave Maria : la patrie ou la mort ! » (7)

 Pour Jean Ortiz Che, ce guérillero de la pensée, était d’une lucidité prémonitoire. : « On (l’URSS) est en train de retourner au capitalisme ». Dans une multitude de discours, d’écrits, surtout à partir de 1962, Che insiste sur la nécessité pour un révolutionnaire, d’être « essentiellement humain » et de « ressentir chaque problème de l’humanité dans sa propre chair ». (…) La pensée du Che reste pour nous une formidable boîte à idées... Nous n’avons pas parlé de « modèles », Che les haïssait. Il disait : "C’est notre expérience, pas un modèle." Accusé bêtement « d’exporter la révolution », il répondait : « L’époque des transplantations mécaniques est passée, heureusement ». (…) » (8)

 Che Guevara  appartient à ces hommes d’honneur pour qui rien ne vaut une vie, son humanisme est toujours d’ actualité malgré les coups de boutoir du capital qui a pu avoir raison – provisoirement- des espérances des peuples faibles qui, ont tenté à des époques différentes de porter le drapeau de la liberté. Je pense à tous mouvements altermondialistes qui s’essoufflent par manque de leader de la trempe de Guevara ou de Sankara .

Mourir pour ses idées semble passer de mode. nous sommes tous confrontés à des rampants qui oublient leurs humanités pour quelques dollars et ceci quelques soient leurs latitudes . le sacrifice suprême n'est pas à la portée du premier venu. Quelque part Che Guevara va plus loin dans la lutte contre l'impérialisme que Gandhi qui oppose la non violence. Che Guevara donne l'exemple comme il l'a toujours fait même en tant que ministre, il allait décharger des bateaux non pas d'une façon symbolique devant les caméras, mais pendant des heures , comme il 'a fait pour la récolte de la bettrave sucrière, ou le travail à la chaîne dans une usine textile et ceci concomitamment avec son travail de ministre . 

Le Monde a plus que jamais besoin de son magister. Pour le monde qui souffre Le Che Guevara est un exemple de révolutionnaire, d’humaniste qui n’hésite pas à rentrer dans la mêlée de combattant pour le progrès des peuples, des gens, un combattant contre tout type d'injustice partout où elle se manifeste et sous quelque forme que ce soit. Il avait une façon de vivre, d’exister qui sera toujours un encouragement à continuer de croire à l'utopie de l’Homme nouveau et à la nouvelle société que nous n'avons pas encore construite. Le combat de Che Guevara pour la liberté fut un combat pour l´honneur, un combat pour la dignité. Un combat pour l'être et non pour l'avoir. Un combat pour l"humanité Ses écrits n’ont pas pris une ride et peuvent plus que jamais servir de boussole dans ce monde anomique  Nous sommes assurément des nains juchés sur des épaules de géants

En Algérie devant ces temps morts qui n'en finissent pas, il nous reste du Che qu'un boulevard mais aussi un chant d’espoir que nous ne nous lasserons pas d’écouter (9). Asta Siempre Commandante Que la Terre te soit légère  !

1.http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_chitour/45551-Un-combat,-un-homme,-une-l%C3%A9gende.html

2.Che Guevara : Le discours d´Alger http://lesogres.org/article.php3?id_article=1443
3.http://www.granma.cubaweb.cu/2007/09/29/cubamundo/artic01.html

4.http://www.ladepeche.fr/article/2007/10/05/26656-le-francais-regis-debray-accuse-d-avoir-donne-le-che.html

5.Emrah Kaynak https://www.legrandsoir.info/regis-debray-l-homme-qui-parlait-trop.html

6.https://www.legrandsoir.info/n-en-deplaise-au-journal-le-monde-le-guevarisme-est-bien-un-humanisme.html

7.Che Guevara https://www.monde-diplomatique.fr/mav/112/CHE_GUEVARA/52232

8.Jean Ortiz https://www.legrandsoir.info/che-et-l-humain-au-centre.html

9.https://www.youtube.com/watch?v=SSRVtlTwFs8

Professeur Chems Eddine Chitour

 Ecole Polytechnique Alger

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.29/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

135 réactions à cet article    


  • bob14 bob14 11 octobre 09:03
    L’humanisme du Che c’est l’assassinat..bizarre votre conception de l’humanisme..est ce celle que vos parents vous ont appris ?

    • sophie 11 octobre 09:22

      @bob14
      bob14 7 octobre 09:37

      Un révolutionnaire comme Jésus en son temps... !


    • bob14 bob14 11 octobre 10:15

      @sophie..Jésus fut le premier « anarchiste » reconnu de l’histoire de la secte ou fut inscrit son nom...


    • bob14 bob14 11 octobre 11:08

      @bob14....Ceux qui l’ont connu aux premières heures de sa fulgurante carrière portent, en tout cas, un autre regard sur le « guérillero romantique ». Anciens compagnons d’armes ou victimes, ils brossent le portrait d’un être froid. Brutal. Autoritaire. Et aux mains tachées du sang de nombreux innocents....

      A la Cabaña, il exécute les basses oeuvres du régime...« La révolution exigeait qu’il tue, il tuait »...A la Cabaña, lorsque les familles rendent visite à leurs proches, Guevara, comble du sadisme, va jusqu’à exiger qu’on les fasse passer devant le mur d’exécution, maculé de sang frais... 

    • francois 11 octobre 11:23

      @bob14
      Jésus, aucune mention dans les écris romains de l’époque. 


    • bob14 bob14 11 octobre 11:36

      @francois....En effet...un joli conte... !


    • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 14:59
      @bob14

      bonjour ?

      concours de poncifs entre vous, c’est à celui qui débitera le plus de banalités, de clichés et de propos caricaturaux, qui remportera la mise ?

      je met BOB14 devant pour le moment... 

      je vous inventerai bien une vie pour vous rendre heureux mon chéri, je vous offrirai bien tous les plus beaux voyages pour vous évader loin de ce monde cruel qui ne veut plus entendre vos histoires démodées qui n’arrivent qu’au cinéma, oui si les hommes n’étaient pas si formatés nous pourrions évoluer...


      FD

    • Christian Labrune Christian Labrune 11 octobre 21:46

      L’humanisme du Che c’est l’assassinat.
      -------------------------------------------------------
      @bob14
      Si vous lisez Hassan el-Banna ou Sayyid Qutb, vous verrez immédiatement qu’on n’est pas si loin du Petit Boucher de la Cabaña.
      Pour l’homme au cigare et au béret, réaliser le paradis sur terre impliquait qu’on massacrât d’abord tous les « bourgeois » ennemis du Prolétaire de tout pays bon par nature. Pour les deux autres, c’était les mécréants qu’il fallait refroidir, lesquels incarnent un état du monde antérieur à la belle révélation du chamelier de La Mecque. Les amateurs de divertissements profanes au Bataclan ou de bières aux terrasses des environs, par exemple, étaient une parfaite représentation de la Jahilya, c’est-à-dire de cet état répugnant du monde qui précède l’islam.

      Bref, d’un côté le tout-islam, de l’autre, le tout-communisme.
      Tous les totalitarismes se rencontrent en un même point ; ils aiment la mort. Viva la muerte !


    • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 09:17
      Bonjour à l’auteur,

      vous allez subir l’assaut de quelques obscurantistes... ne vous inquiétez pas.

      en résumé ils considèrent Hitler/Staline/CHE/LE DIABLE au même niveau, cela a été écrit par certains.

      ils disent que le CHE est un raciste homophobe, n’est ce pas exaltant ?

      et surtout ils ne comprennent rien au concept de libération d’un peuple opprimée quand il vous parle de CUBA, ils semblent oublier les colons espagnols puis l’occupation américaine et ensuite la fin de la mascarade avec Castro et Guevara qui ont libéré cette île du joug américain.

      ils sont victimes de dissonance cognitive faut pas leur en vouloir.

      ah oui et ils confondent exilés cubains avec les révolutionnaires, c’est dire qu’ils ont tout compris à l’histoire de CUBA et du CHE également.

      Le CHE a tué donc c’est un serial killer or nous attendons toujours de voir des mouvements révolutionnaires pacifiques, des exemples ? ils n’en citent pas c’est étrange...

      avant de mourir le CHE aurait dit « know this now, you are killing a man » selon l’un des témoins felix Rodriguez agent de la cia et exilé cubain. drôle de phrase pour un boucher...

      bref


      j’ignorai qu’une révolution se déroulait ainsi :

      « s’il vous plait monsieur le dictateur, pourriez vous partir ? merci, attention à ne pas vous blesser en partant, je ne veux surtout pas que le sang coule... »

      voilà où on en est avec eux...

      j’espère que mon message préventif désamorcera la bêtise de certains.


      bon courage à vous,


      FD

      • Cateaufoncel 11 octobre 10:26

        @FreeDemocracy

        "ils semblent oublier les colons espagnols puis l’occupation américaine et ensuite la fin de la mascarade avec Castro et Guevara qui ont libéré cette île du joug américain.« 

        On n’oublie rien du tout. Simplement, comme on connaît nos classiques, on attend de voir ce que va devenir l’héritage de ceux »qui ont libéré cette île« , quand la succession aux Castro aura été solidement mise en place. Toute conclusion tirée avant cette étape décisive est outrageusement prématurée.

         »...avant de mourir le CHE aurait dit (...) drôle de phrase pour un boucher..."

        Justement, aurait dit, ça signifie qu’il ne l’a peut-être pas dit...


      • pipiou 11 octobre 13:03

        @FreeDemocracy
        Ah, et quand on démet un dictateur on est obligé de faire parodies de procès pour exécuter des innocents ?

        Si vous le dites.


      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 13:19
        @Cateaufoncel

        bonjour ? 

        didonc j’ai écrit AURAIT DIT mais puisque vous insistez... avez vous compris pourquoi le « aurait dit » propos rapporté par un témoin, tout simplement mais >>>

        tenez smiley smiley smiley voir page 5 

        il a dit ... ! puisque vous vous jetez dans la moindre faille... en avançant à l’aveuglette.

        en espérant avoir satisfait votre curiosité

        ah l’héritage de castro...avec un embargo de plus 60 ans vous êtes cocasses tous...

        malgré cela y a toujours cuba ... !



        FD


      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 14:39
        @pipiou


        bonjou piou,

        lesquels ? des noms ? merci, toujours aussi vague vos propos... c’est drôle ce côté évasif qui vous caractérisent les « contradicteurs » en herbe...


        sinon allez demander ça aux américains, le précédent Nuremberg devrait vous intéresser, ou bien l’immunité d’HiroHito à sa femme !

        allez taper sur des tonneaux, sur un piano et laisse tomber le clavier
        toudou toudou
        toudou toudou !

        mais toi tu l’as pas ça !

        ce don du ciel qui vous rend beau...
        cette chose qui danse en vous, surtout chez les gens qui ont une âme et une conscience...

        FD



      • Cateaufoncel 11 octobre 16:40

        @FreeDemocracy

        « ...en espérant avoir satisfait votre curiosité... »

        Avec un fac-simile de n’importe quoi bricolé par n’importe qui ? C’est aussi crédible que l’acte de naissance produit par Obama, en son temps.

        « ...ah l’héritage de castro...avec un embargo de plus 60 ans vous êtes cocasses tous... »

        Je parle évidemment de l’héritage politique. C’est sur sa durée qu’on va juger de la réelle popularité du régime.


      • Lugsama Lugsama 11 octobre 19:44

        @FreeDemocracy

        Qu’il soit raciste, homophobe, dictatorial et assoiffé de sang c’est le Che himself qui l’a écrit.

      • Christian Labrune Christian Labrune 11 octobre 21:55

        vous allez subir l’assaut de quelques obscurantistes... ne vous inquiétez pas.

        @FreeDemocracy

        A l’époque de l’homme au béret, la grosse vérole qui menaçait la civilisation, c’était le totalitarisme communiste. Il est mort.
        Il est mort, mais il n’aura pas tardé à être remplacé par un autre qui s’appelle l’islam.
        Avec les dispositions d’esprit que vous paraissez avoir, vous ne devriez plus trop tarder à crier « Allah akbar ! » - si ce n’est déjà fait !



      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 23:07
        @Christian Labrune

        quelle analogie ?

        si on devait se plonger dans le terrorisme mais dans une vraie discussion, il en ressortirait quelque chose d’édifiant pour vous... pour commencer.

        l’islamisme/le communisme, dénominateur commun = USA pour ne pas voir cette énorme poutre faut le faire exprès....

        êtes vous sérieux ?

        il a été très menaçant ce communisme bien plus que l’impérialisme américain, vous êtes pertinent dites moi pourquoi a t-il été vaincu alors ? paradoxe étonnant de votre brillante analyse, quel DANGER IMMINENT CETTE TERREUR ROUGE.... puis l’islamisme est apparu venant ennuyer les gentils américains encore, quel charmant scénario hein ? tout à coup paf un nouvel ennemi hein ?

        vous avez tout compris c’est bien, j’espère que vous avez transmis ça à vos enfants et vos petits enfants de génération en génération, une ribambelle d’ignorant...


        FD

      • McGurk McGurk 11 octobre 23:51

        @pipiou

        Non, ça devait être des tongs révolutionnaires « Che ».


      • Christian Labrune Christian Labrune 12 octobre 00:33

        @FreeDemocracy

        Mon intervention était tout à fait claire et fort logiquement articulée. En revanche, ce que vous me répondez ne l’est pas du tout. C’est de l’ordre du borborygme. Si j’avais su que cela vous mettrait dans un pareil état, que cela risquerait même, peut-être, de compromettre votre santé, je me serais probablement abstenu.

        J’étais évidemment aussi sérieux qu’on peut l’être. Evidemment, je ne prétends pas être bien original en posant que que le communisme et l’islam - et j’aurais même pu ajouter le nazisme - sont trois avatars de l’idéologie totalitaire.

        Ce qu’il y a de commun entre tous les totalitarismes, je le répète, et là-dessus tous les observateurs munis d’un minimum de jugement le savent très bien, c’est une propension à exterminer massivement. Le cas de l’hitlérisme est connu. Staline, Pol Pot, les frères Castro sont des communistes et d’atroces assassins. Plus près de nous, le presque défunt Califat islamique se sera illustré dès son commencement par l’ambition d’exterminer les Yézidis ; par la suite on aura eu jusque dans paris des exemples de ce qu’il était capable de produire et qui n’est guère plaisant.

        En vous rangeant parmi les sectateurs du petit boucher de la Cabaña, vous vous retrouvez en très mauvaise compagnie, cela ne fait aucun doute. Vous ne voudriez tout de même pas, j’espère, qu’on vous en félicite !


      • McGurk McGurk 12 octobre 00:36

        @Christian Labrune

        Tiens, qu’es-ce qu’on parie qu’il nie les attentats de Paris et le lien évident entre l’extrémisme islamisme et le bolchevisme ?


      • Pascal L 12 octobre 12:45

        @FreeDemocracy
        Ce qui caractérise les dictateurs, c’est la soif du pouvoir et ce qui caractérise les révolutionnaires, c’est la soif du sang. Pour ceux qui ne sont ni dictateurs, ni révolutionnaires, cela revient au même. 


      • Christian Labrune Christian Labrune 12 octobre 13:15

        Tiens, qu’es-ce qu’on parie qu’il nie les attentats de Paris et le lien évident entre l’extrémisme islamisme et le bolchevisme ?
        ------------------------------------------------------------------
        @McGurk

        Ce qu’on voit là, c’est la même mouvance qui cherchait l’an passé, nuitamment, sur la place de la République, la « convergence des luttes ». Les seuls « damnés de la terre », après la quasi disparition du prolétariat industriel européen, pour ces crétins, ce sont ces pauvres musulmans qui sont les premières victimes de tous les attentats parce qu’on incrimine un islamisme qui n’aurait évidemment rien à voir avec le Coran. Les islamo-gauchistes sont une infime minorité dans la société française, mais s’ils pouvaient parvenir à manipuler ne serait-ce qu’une partie de quelques millions de musulmans français, les induire à entrer dans un processus insurrectionnel du côté des banlieues, ce serait enfin le grand soir et l’aube de la société sans classes.

        Waleed al-Husseini, ce Palestinien réfugié en France après avoir tâté de la torture dans les prisons de l’Autorité palestinienne (il est athée) , dans « Une trahison française - les collaborationnistes de l’islam radical dévoilés » analyse très finement ces sortes de délires qui, pour les pays civilisés, sont extrêmement mortifères.

        Les néo-cocos voudraient bien s’adjoindre les islamistes comme masse de manoeuvre, c’est très clair quand on analyse les délires de l’islamo-gauchisme. En revanche, l’islam jihadiste actuel n’a plus grand chose à voir, si ce n’est dans la glorification de la violence, avec l’idéologie que l’URSS s’efforçait de propager dans des pays comme l’Algérie à la fin du siècle passé. Cet islam est en train de renouer, plutôt, et de la manière la plus évidente, avec un nazisme qui avait été dans les années 30 le meilleur soutien en Egypte des Frères musulmans. Les objectifs de l’Iran chiite sont carrément néo-nazis. Le sunnisme le plus obscurantisme, celui de l’Arabie, commence fort heureusement à s’extraire de cette logique abominable et d’influencer dans le bon sens quelques états de la région, mais ce sera lent et pour l’instant, en France, on peut bien parler d’un islamo-gaucho-fascisme.


      • LE CHAT LE CHAT 11 octobre 09:34

        l’humanisme de Che Guevara , c’est un oxymore !!!!

        un assassin psychorigide qui éliminait ceux qui ne pensaient pas comme lui , voilà ce qu’il était !


        • Clocel Clocel 11 octobre 09:44

          Heureusement l’étendard du monde libre et démocratique, le parangon de l’Humanisme, l’acmé des Lumières, le pinacle de l’évolution flotte encore et toujours dans un coin de cet enfer rouge...

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Guant%C3%A1namo

          Remenber ! In god we trust ! le dollar est son prophète !


          • Macondo Macondo 11 octobre 10:52

            Très bel article qui devrait naturellement recevoir les foudres promises par FreeDemocracy. Le clivage qui s’annonce entre les supporters du héros et les végétariens étant aussi, assurément, affaire de date de naissance. Entre le Che, et « les 10 derniers présidents américains », qui est un assassin ? Celui qui a du sang sur les mains, le type est clairement inapte à déléguer ...


            • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 15:02
              @Leeloo & Moultipass

              bonjour, 

              merci pour cet apport sans précédant, je me sens mieux à présent.

              les nouvelles sont mauvaises d’où qu’elles viennent, la vie est dure et vous ne faites rien pour l’arranger...

              au revoir

              have a good day

              FD

            • Spartacus Spartacus 11 octobre 11:13

              Les cocos se suivent et se ressemblent...


              L’admiration pour les pires dégelasse criminels sanguinaires de la terre...
              Lenine, Pol Pot, Staline, Castro, Le Ché et tous les pires débiles de l’horreur de leur idéologie.


              Le Ché est un grand débile mental, qui tuait pour le plaisir...Froidement...
              Un beau dégelasse...
              Bien loin de ce romantisme des ânes qui ne veulent pas voir que leur idéologie n’engendre que de l’horreur...

              100 ans de communisme, 100 millions de morts et des autocrates admirés qui soulage leurs pulsions coercitives.
              Quel bilan !


              • francois 11 octobre 11:24

                @Spartacus
                t’es déçu que toi les coco n’est pas d’admiration pour toi.


              • Spartacus Spartacus 11 octobre 11:31

                Combien de gauchistes idolâtrent un un meurtrier sadique assassin de masse ?


                Le Che était l’exécuteur et le bourreau de Castro. 
                Il a été surnommé « Le Boucher de La Cabana » pour son règne brutal sur la prison de La Cabana, où des dissidents politiques, y compris des artistes et des musiciens, des intellectuels ou des syndicalistes comme ceux qui l’idolâtrent aujourd’hui, ont été torturés et tués.

                Les gauchistes sont tellement investis dans l’idéologie primaire qu’ils ne se préoccupent jamais de vérifier les conséquences réelles de l’application du communisme....

                Il préfèrent un « symbole de résistance » fut-il une pourriture d’assassin abjecte du moment qu’il colle à l’illusion.

                Imaginons les pleurs des familles des milliers de gens qu’il exécutées. les survivants du goulag des Caraïbes de Castro qu’il a contribué à enfermer, ceux qui ont subit la terreur communiste lire ce texte...

                Derrière le stylo il y a des idiots-utiles aux idéologie criminogènes qui ne comprennent même qu’ils adorent des monstres pire que Landru.

              • Yvance77 Yvance77 11 octobre 11:33

                @Spartacus

                Déjà l’inculte, commence par lire cet extrait de la fiche Wikipédia du Che :


                « Alors qu’il est jeune étudiant en médecine, Guevara voyage à travers l’Amérique latine, ce qui le met en contact direct avec la pauvreté dans laquelle vit une grande partie de la population. Son expérience et ses observations l’amènent à la conclusion que les inégalités socioéconomiques ne peuvent être abolies que par la révolution. Il décide alors d’intensifier son étude du marxisme et de voyager au Guatemala afin d’apprendre des réformes entreprises par le président Jacobo Arbenz Guzmán, renversé quelques mois plus tard par un coup d’État appuyé par la CIA. Peu après, Guevara rejoint le mouvement du 26 juillet, un groupe révolutionnaire dirigé par Fidel Castro. Après plus de deux ans de guérilla durant laquelle Guevara devient commandant, ce groupe prend le pouvoir à Cuba en renversant le dictateur Fulgencio Batista en 1959. »

                Et, mais je ne le pense pas une seconde, car il faut avoir un minimum de deux neurones dans la boite crânienne, ce qui n’est pas ton cas visiblement, on s’apercevra facilement ce qui à motiver le Che à embrasser la voie de la révolte : la pauvreté et la misère que l’on faisait subir à des milliers et des milliers d’invididus et cela pour les caprices de quelques possédants.

                Le tout, bien appuyé par une doctrine tout aussi criminelle, celle que tu défends sombre demeuré « le libéralisme » qui n’est que la face opposée du communisme car, c’en est un - de communisme - mais d’ordre privé. Quand tu mets dans les mains d’une poignée d’apparatchiks où de millionnaires les richesses produites par tous, et bien cela veut dire que ces deux pôles sont siamois ...

                Mais avant que tu piges ... 

              • Trelawney Trelawney 11 octobre 12:06

                @Yvance77
                Vous pensez être plus malin que Spartacus et avoir tout compris du Che et de sa révolte et du communisme ? Waouh il faudra dire comment vous faites pour tout comprendre comme cela.


                Mais pour votre information personnelle, plongez vous dans les archives du KGB et de la Stasi qui sont maintenant en accès libre et très documentées sur le cas Che Guevara. Comme vous le dites vous avez plus de 2 neurones ça ne devrait pas être trop difficile à comprendre.

                Il se trouve que lorsque j’avais pas tout à fait 18 ans, j’ai dézingué pas mal de révolutionnaires communistes formés en Angola par la bande à Castro et qui pour lutter contre « la pauvreté et la misère que l’on faisait subir à des milliers et des milliers d’invididus »s’étaient mis en tête de couper les mains de ces même individus et d’accessoirement de leur couper la tête quand ils tenaient la forme. Ca se passait dans au sud du Zaire à la frontière avec la Zambie.. 

                Pour revenir au Che :
                Les archives russes nous apprennent que 
                1- Che Guevara, incapable de donner une dimension politique à son combat avait décidé de quitter Cuba et de poursuivre sa révolution en Bolivie. Topujours pour lutter comme vous dites contre « la pauvreté et la misère que l’on faisait subir à des milliers et des milliers d’invididus » s’était mis en tête « d’éduquer » à sa manière des pauvres paysans amérindiens aux antipodes de la culture communiste. 
                2 Cuba et l’URSS ne voyaient pas d’un très bon oeil cet insurgé et avaient décidé de lui coller des agents du KGB comme Régis Debray. Ces derniers avaient comme mission de surveiller cet agitateur comme le lait sur le feu. Dès qu’ils sentaient que sa révolution partait en couille, ils avaient ordre de le dénoncer aux forces gouvernementales. C’est ce qu’ils ont fait. 
                3 - La Russie savait que le Che en liberté et c’était l’assurance de voir des massacres de paysans latinos et de montrer un autre visage de la révolution communiste. 
                4 - Les forces gouvernementales malignes ont laissé à la CIA, qui n’a jamais inventé l’eau tiède, le soin de faire le sal boulot. C’est ce qu’ils ont fait en liquidant ce type et en pavanant devant sa dépouille.
                5 - Cuba et l’URSS n’en demandait pas tant et n’avaient plus qu’à transformer cet assassin en « martyr de la révolution ».
                6 - Ca fait vendre des T shirt parait-il. Ca fait donc marcher l’économie capitaliste. Il aura donc servi à cela le Che

              • McGurk McGurk 11 octobre 12:18

                @Trelawney

                Eduquer d’une balle dans le crâne ? Original la méthode d’apprentissage !

                * « Ca fait vendre des T shirt parait-il. Ca fait donc marcher l’économie capitaliste. Il aura donc servi à cela le Che »

                Bah dans ce cas pourquoi est-il interdit d’imprimer la tête d’Adolphe sur un t-shirt ? Et pourquoi aucun nazillon de la pire espèce vient, avec sa troupe de chemises brunes 2.0, nous dire que c’est « tout à fait normal » et qu’il « représente la résistance des peuples et la liberté » ?

                En résumé, prôner la doctrine bolchevique c’est tout à fait normal mais le nazisme non c’est parfaitement illégal oulala ! Drôle de logique...


              • Spartacus Spartacus 11 octobre 12:41

                @Yvance77


                2 neurones dans la boite crâniène pour avoir de l’empathie pour des assassins ? 
                Trouver des excuses pour des meurtriers de masse comme les gauchistes qui font passer leur idéologie à la place de la vie humaine...

                Le Ché n’a jamais rien branlé pour les pauvres.....Juste une enflure de sanguinaire assassin qui a utilisé l’excuse des pauvres...

              • Yvance77 Yvance77 11 octobre 12:58

                @Toutes les têtes de nœud


                Si vous croyez que je supporte le communisme, déjà vous êtes dans l’erreur la plus bête qui est ! Pour avoir vécu, le sortir du communisme dans un pays de l’Est c’est la dernière chose que je souhaiterai comme retour. Et je ne vais pas faire de peine à ma femme qui a vécu ces années terribles ... aussi ...

                Mais, je ne vivrais pas avec son cousin le « libéralisme » qui est exactement du même tonneau. A la différence près est que sous le communisme au moins, le chômage n’existait pas. 

                Pour en revenir au fond, Le Che ce qui compte c’est la symbolique que l’on y met derrière, celle de vouloir lutter contre l’oppresseur et tous les fabricants de misère et en cela, je soutiendrais toujours.

                Et, pour tout vous dire les glands, j’ai même soutenu « Action Directe » à l’exception près que j’ai toujours trouvé que ses membres se sont trompés de cibles.

                Mais à un moment la violence , elle devient nécessaire, quand les salauds que vous soutenez, vous privent d’une vie décente, juste pour satisfaire leur avarice et leur oisiveté.

              • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 13:24
                @Spartacus

                bonjour le... machin...

                vous connaissez beaucoup de serial killer qui lors de leur procès ont justifié leurs actes en disant, « oui euh j’ai utilisé les pauvres pour tuer et faire croire que j’étais un bon samaritain ».



                ma question est simple, votre cerveau malade vous allez le soigner quand ?

                quel miasme intellectuel,

                tirons la chasse d’eau en chœur OLE


                FD

              • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 14:23
                @Spartacus

                Truman poseur de bombes à Hiroshima Nagasaki, la dynastie BUSH, vous êtes très gentil vous, d’ailleurs voulez vous des photos Staline/Truman ? pour la postérité ? voulez vous des courriers qu’ils se sont échangés bien aimablement pour discuter notamment de la mandchourie ? non ? ça ne doit pas vous intéresser.

                POL POT barre de rires... ? ah oui... l’ombre des USA encore... et de Kissinger

                prenez de l’eau, l’eau c’est la vie, ça purifie, ça vous fera pisser vos sottises...

                FD


              • francois 11 octobre 15:35

                @Spartacus
                voila un autoprortait convaincant


              • Spartacus Spartacus 11 octobre 15:51

                @Yvance77
                ce qui compte c’est la symbolique que l’on y met derrière, celle de vouloir lutter contre l’oppresseur et tous les fabricants de misère et en cela, je soutiendrais toujours..


                C’est beau de démontrer a quel point la vie humaine n’a aucune importance...
                A quel point le sectarisme est la base des cocos...
                A quel point le gauchisme se résume à de la pulsion malsaine envers autrui par des prétextes tous aussi con que ridicules.

                L’oppresseur est celui qui tue pour sont idéologie basé sur la jalousie et le collectivisme, pas celui qui cherche a gagner sa vie en entreprenant et qui n’utilise pas les armes.

              • McGurk McGurk 11 octobre 16:10

                @Spartacus

                Vous oubliez les idéologues qui poussent les autres à tuer parce qu’ils n’ont pas le courage ou la capacité de le faire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires