• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Taxer de 5% les gros transferts du foot : j’approuve la démarche des (...)

Taxer de 5% les gros transferts du foot : j’approuve la démarche des députés Michel Zumkeller et François Ruffin

Hier enfin d'après-midi, grâce à un lien sur une page d'Agoravox (mais hélas je n'arrive pas à trouver l'historique que son auteur veuille bien m'excuser), sur j'ai eu l'occasion de regarder la vidéo de l'audition de Jean-Luc Mélenchon au Grand Orient France (campagne de la présidentielle), bien que je ne suis pas un de ses fans, je l'ai trouvé bon, dommage que sur les questions concernant la montée de l'islamiste en France, et l'état de certaines banlieues, je le trouve un peu mou du genou !

Quand la fin justifie les moyens !

Nous connaissons tous ce vieux adage : La fin justifie les moyens, peu après après avoir regardé la « vidéo Mélenchon », sur une chaîne télé, j'ai aperçu au parlement la fameuse séquence du député de la F.I. François Ruffin et sa « prestation » avec un maillot de foot afin d'appuyer l'idée de l'un de ces collègues de groupe à savoir le député Michel Zumkeller, qui est député du Territoire de Belfort, et l'initiateur d’une proposition de loi visant à reverser au sport amateur une partie des sommes engagées pour les transferts professionnels : la vidéo. Les raisons du député Michel Zumkeller source. Les députés qui sont pour cette mesure : . (idée que je trouve pleine de bon sens, alors j'approuve sans réserve !)

Quand le poids de la coterie de clubs de foot et bien plus important que celui de quelques millions de petits retraités français !

Et oui, tout pense à croire que le poids de quelques millions de petits retraités français pèse moins lourd que celui de la coterie des clubs de foot, pour s'en convaincre, il suffit de lire cette décision de notre Assemblé Nationale : L'Assemblée rejette la taxe sur les transferts dans le foot, milite pour une régulation européennne

Les retraités qui perçoivent une retraite d'un montant supérieur à 1.200 € mois vont subir une augmentation de la CSG !

C'était une de promesse de Macron candidat augmenter la CSG pour financer une forte baisse des cotisations sociales qui permettrait d'augmenter le pouvoir d'achat des salariés : source. Il ne faut pas croire que cette augmentation est une idée qui est récente, lisez depuis 1991 l'évolution de la CSG (en bas de page), concernant cette hausse sur la CSG, d'autres résultats Google : .

Conclusion !

Pour cette péripétie, à savoir : CSG/taxation clubs de foot, une fois de plus hélas, la morale de la fable de Jean de la Fontaine : les animaux malades de la peste est d'actualité !

 « Selon que vous serez puissant ou misérable,

Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. source.

Gilbert Spagnolo dit P@py 


Moyenne des avis sur cet article :  4.21/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • Trelawney Trelawney 12 décembre 2017 11:51
    j’approuve la démarche des députés de la France Insoumise Michel Zumkeller
    Zumkeller est UDI (un petit peu plus à droite que FI). pour le reste je vous rejoins

    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 12:39

      @Trelawney


      Salut Trelawney,,

      Merci d’avoir relevé mon erreur, effectivement Michel Zumkeller appartient bien à l’UDI.


      @+ P@py


    • JL JL 12 décembre 2017 12:05

      Qui paiera ?
       
      Est-ce que ce sera un impôt sur les revenus ? Mais ça existe déjà, non ?
       
      Est-ce que ce sera une TVA ?


      • Alren Alren 12 décembre 2017 17:08

        @JL

        C’est une taxe spécifique sur les transferts de joueurs comme il existe une taxe sur les carburants ou les cigarettes.

        Sachant que tous les joueurs professionnels ont été amateurs auparavant, il est normal que le sport spectacle finance un peu les clubs amateurs.


      • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 18:31

        @Alren


        Salut Alren,

        Ce qui me fout le boules, c’est que tous nos sportifs de hauts niveaux, souvent exilés fiscaux, et bien ont tous commencés leurs carrières grâce à d’infrastructures des petits clubs !


        Mais question reconnaissance du ventre niet !


        @+ P@py


      • Choucas Choucas 12 décembre 2017 12:35

        Mieux interdire le foot et taxer les crétins gogochons qui le regardaient
         
        Et payer des chirurgiens cardiaques où des chercheurs
         
        Comme le bankster, le pousseur de ballon débile est au plus près du flux financier, alors qu’il ne produit rien. Aussi il en profite un max.
         
        A l’opposé, le chercheur est source première de la richesse est au plus loin...
         
        C’est le monde de gogochon, le crétin multiethniqué Supermarché/rap/dealer/La Baudruche négrière.
         
         
        « MON CLIENT PRÉFÉRÉ S’APPELLE LA BAUDRUCHE » ROTHSCHILD
         


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 13:10

          @Choucas


          Salut Choucas,



          @+ P@py



        • JL JL 12 décembre 2017 13:33

          @Gilbert Spagnolo dit P@py
           
           je ne suis pas footeux, mais je pense que le pousseur de ballon produit du spectacle. Et ça c’est respectable.
           
          Maintenant ce qu’en font les organisateurs de spectacle, c’est ni plus ni moins que les autres entreprises capitalistes, du profit.
           
          Un profit qui n’est pas assez imposé, et ce n’est pas ces mesurettes qui feront aller dans le bon sens, bien au contraire.


        • Choucas Choucas 12 décembre 2017 15:37

          DU GYMNASE SPARTIATE AU MICKEYLAND :
           
          Avant l’ère du gogochon, de son coach sportif, de la chirurgie esthétique, du Spectacle Simulacre, le sport n’était pas un spectacle marchandisé (J.O, jeux romains étaient gratos) mais une métaphysique : dépassement de soi, gloire du peuple, du pays, de la Cité, du socialisme... etc, entraînement militaire et moral.
          Amateurs théoriques des J.O. Solon avait plafonné les récompenses des athlètes vainqueurs.
          Dorénavant il est soit un hygiénisme narcissique snob de bobo (anglicisme en veux tu en voilà dans tous les noms de sports mondains) soit une capitalisation et un rêve de Ferrari. Du purin de gôôôôche en bref.
           
          "Quant aux exercices et aux efforts requis par la gymnastique, il ne s’y engagera qu’avec l’objectif d’éveiller l’ardeur morale de sa nature, plutôt que la force physique" Platon République


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 12:41


          Merci à la modération pour la validation de mon article.


          @+ P@py


          • Clocel Clocel 12 décembre 2017 13:26

            Et voila tout ce que les insoumis peuvent nous promettre, le petit coup de clim qui rendra l’enfer « confortable », faire durer le merdier, surtout pas changer de braquet.

            La Gauche « normale », quoi !

            Putain, c’est un cauchemar...


            • Croa Croa 12 décembre 2017 15:17

              À Clocel,
              C’est juste une proposition, le genre de truc qui ne mange pas de pain et qui, de toute façon, sera refusé d’un revers de main par les tenants du pouvoir actuel.
              Ce que veulent les Insoumis c’est « l’Avenir en commun », c’est à dire un truc bien plus ambitieux que ça !


            • Clocel Clocel 12 décembre 2017 17:50

              @Croa

              C’est juste une ruffinade alors !? smiley

              Z’êtes bien montés les mecs avec ce genre d’olibrius...

              Va falloir monter en gamme, donner convenablement la réplique à Macron, il le mérite !


            • François Vesin François Vesin 13 décembre 2017 09:24

              @Clocel
              «  C’est juste une ruffinade alors !? »


              Il y a chez Ruffin une honnêteté intellectuelle
              qui le distingue de Mélenchon dans le sens où
              il ne s’enferme pas dans un verbiage idéologique
              et qu’il relève ses manches pour se confronter
              au réel tel qu’il est. Une « ruffinade » a vocation
              de profiter à autrui et non pas à son auteur.
              Dans ce sens, elle est l’exact opposé d’une trahison.


            • Clocel Clocel 13 décembre 2017 13:05

              @François Vesin

              Dans mon esprit, une ruffinade serait plutôt une opposition qui n’en est pas une, une fausse occupation de la « tranchée d’en face ».

              Je le sens pas le père Ruffin, déjà chez Mermet, il me les brisait, menu !

              Son honnêteté n’est pas flagrante, l’intellect non plus, je ne vois qu’un vibrion qui s’agite sur l’extrade, bref, la société du spectacle en action, rien d’autre.

              Désolé...


            • Clocel Clocel 13 décembre 2017 13:07

              @Clocel

              estrade, sorry...


            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 13 décembre 2017 13:48

              @Clocel


              Salut Clocel,

              Certes, certes, mais le but à atteindre ne justifie -t-il pas ces moyens ?


              @+ P@py


            • Clocel Clocel 13 décembre 2017 14:49

              @Gilbert Spagnolo dit P@py

              Reste à connaître les buts réels !?

              S’il s’agit de renégocier ce qui tombe de la table des Maîtres, on a déjà donné !


            • McGurk McGurk 12 décembre 2017 15:56

              De toute manière si on regarde de plus loin, le foot télévisé n’est plus un sport apprécié mais une grosse machine de guerre commerciale où s’engouffrent les investisseurs du type AS ou Qatar, où on achète les joueurs pour gagner au lieu de sélectionner les nationaux représentant leur pays.

              Les droits de diffusion doivent être astronomiques, la rentabilité des stades assurée et les produits dérivés rapportent sûrement une blinde. Alors pourquoi se priverait-on de les taxer vu qu’on a divisé par deux les taxes des entreprises traditionnelles qui n’arrêtent pas de chouiner pour avoir le dernier mot ?

              Encore plus largement, cette question pose la problématique suivante : pourquoi a-t-on arrêté de taxer les sociétés rentables/très rentables qui finançaient l’Etat et notre société pour le bien de tous ? Réponse là encore donnée indirectement par l’article : à cause des multinationales et des politiques qu’elles se sont mises en poche, des menaces des entreprises de se tirer du pays et bien sûr le pouvoir sur l’Etat d’un petit nombre de personnes très influentes qui en ont quelque chose à tirer (ex : Gattaz et les grands patrons).

              Les courbettes et cadeaux faites aux entrepreneurs par les gouvernements successifs ont été inutiles car ils ont mis la belle cagnotte...dans leur poche. Et pendant ce temps ils placent ce fric dans des paradis fiscaux, tournant au cas où un scandale éclaterait.

              Mais bon, on préfère créer une société de pauvres avec une ultra-minorité de riches tellement riches qu’ils pourraient se prélasser sur 10 générations (ex : Trump). Plus de retraite (bin non c’est « démodé » et ça « coûte trop cher » car il faut être rentable jusqu’à son lit de mort), plus de sécurité sociale - là aussi trop chère -, plus d’emplois stables pour envisager l’avenir parce qu’en face « ils sont super compétitifs », on travaillera comme des buses pour trois cacahuètes, etc. Une belle société de merde en perspective.


              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 16:16

                @McGurk


                Salut McGurk,

                La solution, renverser la table, pour obtenir comme le clame Jean Luc Mélenchon une VI éme république ,.. bien que je trouve ce dernier comme je l’indique dans mon article sur les questions concernant la montée de l’islamiste en France, et l’état de certaines banlieues un peu mou du genou  !


                @+ P@py


              • Alren Alren 12 décembre 2017 17:00

                @Gilbert Spagnolo dit P@py

                Vous confondez islamisme et islam. Il n’y a pas une montée de la pratique religieuse en France. C’est l’inverse qui se produit. Mais il est impossible d’établir une statistique nationale. On peut seulement observer ce qui se passe localement en repérant le nombre de fidèles qui sortent des mosquées ou des églises. Il est à peu près fixe ou en régression lente, toujours faible rapporté à la population concernée.

                Les jeunes adultes nés dans une famille musulmane et de ce fait étiquetés musulmans mais qui boivent de la bière sont de plus en plus nombreux. Seulement, ils ne s’en vantent pas, ils sont un peu honteux.
                Un autre groupe est constitué par ceux qui considèrent que la religion est une affaire privée, que le djihad est la lutte contre soi-même et ses péchés. Ils sont toujours aussi nombreux parmi ceux qui sont restés pratiquants.
                Ces deux catégories détestent les islamistes fanatiques et ne voudraient en aucun cas tomber sous leur coupe et se voir appliquer la charia !
                Bien entendu les femmes nées en France ne veulent pas que leur témoignage compte pour la moitié de celui d’un homme et que leur mari puisse les battre impunément, les sodomiser sans leur consentement et les chasser en disant trois fois « Je te renie » !

                Pour créer une diversion, susciter le division entre gens du peuple, les merdias montent en épingle les prières de rue.
                À ma connaissance les prières de rue ne concernent qu’une ou deux communes de la région parisienne.

                Les attentats ont un lien avec la déstabilisation de l’Irak, de la Syrie et de la Lybie en attendant celle du LIban, ou sont le fait de déséquilibrés analogues aux tireurs fous des USA.

                De toute façon, interdire ou entraver une pratique religieuse serait la meilleure façon d’encourager sa pratique radicale.


              • McGurk McGurk 12 décembre 2017 18:19

                @Gilbert Spagnolo dit P@py

                Disons que l’expression est un peu forte, pas besoin d’une autre république ou révolution pour rétablir la situation.

                On fait payer au contribuable le retrait total des entreprises qui sont dans une logique de pure rentabilité. Mais comment feront-elles lorsqu’à la place des rues et routes on aura des chemins de boue ? Lorsque les transports n’existeront plus car trop chers ?

                Qu’elles le veuillent ou non, elles devront revenir à cet impôt tôt ou tard pour être capable de vendre leurs produits. Alors autant rétablir l’équilibre dès maintenant.


              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 12 décembre 2017 18:54

                @Alren


                Salut Alren,,


                Non désolé, je ne confond pas islamisme et islam, car l’islamisme est bien cela.résultats Google.


                Alors qui ose affirmer que cette pratique de l’islam rigoriste ne progresse pas en France ?


                Sûr également que les pratiquants de l’islam modérée commence a s’inquiéter de cette montée !

                @+ P@py


              • Le Panda Le Panda 12 décembre 2017 19:08

                @Gilbert Spagnolo dit P@py

                Vous êtes une personne que je viens saluer et je prépare mon article et le posterai plus tard. Cordialement J’ai commis l’erreur de répondre aux destructeurs. Après un débat houleux je reconnais que j’ai eu tort mais eu aussi. Donc point et essayons de repartir de de bonnes bases.

                Je pense que certains savent que je ne suis pas homme à baisser la tête. Mais parfois à tort la colère prend le pas sur le calme. Mais je suis un représentant du peuple celui de ma France Cordialement


              • François Vesin François Vesin 13 décembre 2017 10:15

                @Le Panda
                «  Mais je suis un représentant du peuple... »


                Pardonnez-moi, mais cela fait un bon moment
                que vos interventions intempestives ont le don 
                de m’importuner : la fatuité a ses limites !

                Un représentant du peuple, c’est un élu !
                Sauf erreur ou omission, vous n’êtes rien de tel.

                Et quand bien même le seriez-vous que cela ne 
                vous autoriserait pas, en toutes circonstances
                à venir suspendre votre linge sous nos fenêtres !!

                 Soit vos éternels conflits avec la modération ont
                un intérêt pour tout le monde et, pour autant que
                vous vous donniez la peine d’écrire lisiblement,
                votre exposé permettra à chacun de les comprendre,
                soit cela relève de considérations privées et doivent
                être traitées par d’autres moyens ailleurs qu’ici !

                Cordialement


              • roby 12 décembre 2017 19:09

                Il en est de même pour la sécurité routière tout l’argent des PV ne leur est pas reversé, et tous les tennismens ,les chanteurs pagny et cie et tous les évadés fiscaux etc,etc


                • zygzornifle zygzornifle 13 décembre 2017 08:28

                  D’ici que ça se fasse il n’y aura plus de banquise et il fera 45° a l’ombre dans Paris......


                  • zygzornifle zygzornifle 13 décembre 2017 08:32

                    S’il y a des manifs organisées pour soutenir les clubs la il y aura des centaines de milliers de personnes pas comme contre la loi travail ou les retraites ou il y avait 4 pelés .....


                    • kalagan75 13 décembre 2017 09:51

                      Nos chers députés ne connaissent, semble-t-il, pas grand chose au monde du football. Les clubs français sont des clubs formateurs, c’est à dire qu’ils font des bénéfices sur la revente de leur meilleures pépites à des clubs étrangers. Le seul club qui est « déficitaire » dans ce domaine est le psg, mais les capitaux investis provenant de l’étranger, c’est tout bénef pour nos caisses sociales .


                      Quant au sport amateur, il est fiancé en partie par des recettes sur les jeux d’argent . 

                      • baldis30 13 décembre 2017 11:23

                        @kalagan75
                        bonjour,

                         clubs formateurs ... certes ... mais pas tous ....

                        avec un autre problème sous-jacent au foot ... l’arbitrage .... surtout pas d’arbitrage vidéo ....

                        Comment voulez-vous être formateur si vous tolérez que des actions litigieuses échappent à la visualisation permanente comme au rugby, voire reprise après le match ... alors formateur... formateur.... c’est vite dit et mal analysé ! Est ce enseigné cela .... dont la simulation .....  ?

                        Financement .... on en a vu de toutes les couleurs .... dans le foot européen .... et dans les paradis fiscaux associés ... le plus marrant c’est que le siège européen du foot est localisé dans un paradis fiscal et que certains de ses dirigeants semblent (euphémisme ou supposition gratuite) avoir quelques problèmes ...... Mais ceci est pure vilenie de ma part !  smiley  smiley

                        Là où le foot peut avoir de l’avenir c’est sur son aspect féminin car, du moins en France, on pourrait avoir choisi la bonne voie ... et on s’en aperçoit à la seule façon dont les joueuses s’expriment au micro .... Les résultats suivent .... 

                        Hélas dans le domaine féminin on s’aperçoit aussi de débuts de dérive avec les mêmes clubs européens .... ou avec de subtils dosages selon le club de provenance dans la composition des équipes nationales alors que de toute évidence certaines n’y ont pas leur place ..... mais l’occupent malgré tout .... et les résultats ne suivent pas .... ou ne suivent plus !


                      • kalagan75 13 décembre 2017 12:43

                        l’arbitrage est un autre débat ( d’ailleurs le fameux arbitre de la remontada à Barcelone n’a jamais plus arbitré en LDC) 

                        La formation est d’ailleurs bien reconnue car les clubs formateurs touchent des rétrocessions sur les futurs indemnités de transfert des joueurs qu’ils ont formés ( un club de ma région a touché 1M€ car le joueur qu’il avait formé avait été transféré pour 40 M€ dans un grand club européen) 

                      • baldis30 14 décembre 2017 09:11

                        @kalagan75
                        bonjour,

                        je pense que sur le problème de l’arbitrage le match de coupe de la Ligue entre Rennes et Marseille a sonné la fin des atermoiements. A moins que par des contorsions anacondesques on nous explique que les dirigeants très honnêtes-sic du football mondial n’en veulent pas. 

                        Autrement dit, et de façon shakespearienne, à l’égard de ces dirigeants « honest Iago »...

                        Et on veut faire de la pratique du foot une partie de l’éducation comme il y a peu un ancien entraîneur en faisait la publicité à la télé .... Ah...... ah .... oh !  smiley


                      • Mmarvinbear Mmarvinbear 13 décembre 2017 14:06

                        Taxe inutile, comme beaucoup.


                        En fait, le foot professionnel verse DEJA une taxe destinée au financement du monde amateur.

                        Le problème est que l’argent se perd en cours de route. Une grosse partie est en fait utilisée par les présidents de ligues régionales pour payer les frais de construction et d’entretient des sièges locaux qu’il ont fait construire, assez souvent avec une taille surdimensionnée, et pour rémunérer les employés des ligues qui remplissent ces sièges.

                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 13 décembre 2017 14:20

                          @Mmarvinbear

                          Salut Mmarvinbear,

                          Ben oui, comme dans les associations caritatives, du pognon hélas s’évapore !


                          Voir cette page


                          http://www.observatoiredesgaspillages.com/wp-content/uploads/30_institutions_faisant_appel_a_la_generosite_publique _passee_au_crible2.pdf



                          @+ P@py


                        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 13 décembre 2017 16:55

                          @Gilbert Spagnolo dit P@py


                          Je me souviens d’avoir lu cette info ( il y à 6 mois environ ) qu’une sportive d’un niveau assez haut ( je ne me rappelle plus dans quel sport disons uns port assez confidentiel ) payée de sa poche les voyages pour aller concourir,.. alors que son président de fédération passait des vacances avec sa famille aux frais de la dite fédération !


                          @+ P@py


                        • jef88 jef88 13 décembre 2017 17:16

                          5% je rigole !
                          il faudrait 15% .......
                          Quand on voit le montant des salaires !


                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 13 décembre 2017 18:24

                            @jef88

                            Salu Jef,

                            Ben oui, mais hélas nos très très chers (dans le sens de coûteux ) députés ont récemment ( comme je l’indique dans l’article ) votés contre, Pour se dédouaner nous ont plein trouver d’excuses bidons !!



                            @+ P@py


                          • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 15 décembre 2017 10:15


                            Une bonne vidéo de François Ruffin ( qui me surprend agréablement ) invité chez Bourdin


                            https://www.youtube.com/watch?v=xSRxyeDepJg


                            @+ P@py



                            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 1er janvier 2018 12:18
                               La sanction contre François Ruffin confirmée par le bureau de l’Assemblée ( 20/12/17 )

                              Sur Twitter, le député-reporter, coutumier des happenings à l’Assemblée pour attirer l’attention médiatique sur les sujets qui lui tiennent à cœur, a regretté cette punition qui le prive d’un quart de son indemnité parlementaire. « L’Assemblée vient de maintenir la sanction à l’égard de mon maillot d’Eaucourt. Je considère ça comme pas juste, pas juste à mon égard et à celui de tous les bénévoles que j’ai voulu représenter », explique-t-il. 
                              @+ P@py

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès