• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Troublant : d’après un sondage sur les théories du complot, 1 (...)

Troublant : d’après un sondage sur les théories du complot, 1 Français sur 5 ne met en doute aucune « version officielle »

(Sur l’art de pseudo-sonder)

Demandez à un échantillon de mille français, s’ils aiment les carottes.

Disons que 120 répondent non. Ca fait 12%.

Demandez aux mêmes s’ils aiment les choux. Disons que 150 répondent non (dont 20 qui avaient déjà répondu non pour les carottes). Ca fait donc 130 réponses négatives de plus, soit 120+130 = 250 qui n’aiment pas les carottes ou les choux, soit 25%.

Même question, en ajoutant les poivrons. Il y aura forcément des personnes qui répondront non mais qui aiment néanmoins les carottes et les choux.

Le pourcentage de réponses négatives à la question « parmi ces 3 légumes – carottes, choux, poivrons – est-ce qu’il y en un que vous n’aimez pas ? » sera donc mécaniquement supérieure.

Ajoutez encore un légume. Votre pourcentage augmentera encore.

A chaque élargissement du choix à la question « parmi ces N légumes, est-ce qu’il y en un que vous n’aimez pas ? », le pourcentage ne fera qu’augmenter.

Continuez d’en ajouter jusqu’à obtenir un pourcentage qui indiquera que « 80% des Français n’aiment pas un légume. »

En supposant que personne n’aime tous les légumes, il suffirait d’élargir encore et encore la liste pour arriver au pourcentage phénoménal de 100% de Français qui « n’aiment pas un légume ».

Vous comprenez ?

Ca marche aussi, évidemment, pour les « théories du complot ». Mais attention : dans ce cas précis, prenez soin de d’abord poser la question, pour ensuite la présenter comme une théorie du complot - qualification qui sera laissée entièrement à l’appréciation des commanditaires (et pseudo-connaisseurs des sujets abordés) du sondage. Prenez soin aussi d’établir une liste où des points réellement (et légitimement) troublants se côtoient avec des points totalement farfelus.

N’offrez que des réponses de style "oui, non".

Ne cherchez pas à savoir si les sondés ont répondu (sur Internet) à des questions dont ils ignorent tout.

Ne cherchez pas à savoir si les sondés ont répondu n’importe quoi pour vous faire ch... , vous et vos sondages (pour info : moi j’aurais répondu n’importe quoi - NdA)

Rallongez la liste jusqu’à obtention de l’effet recherché.

Secouez le tout avec une méthodologie douteuse (1).

Combinez l’opération avec une campagne sur les fake news et servez le tout aux fake journalistes (2) habituels qui entreront en hystérie.

N’oubliez pas de remercier au passage IFOP (des potes à Macron), la Fondation Jean-Jaurès (3) et l’inénarrable Conspiracy Watch (4) pour leur participation à l’instauration d’une « vérité officielle » (5), et ceci pour le plus grand bien de tous (évidemment).

A moins que vous ne pensiez que cela ne soit que pour le plus grand bien de certains. Mais pour cela, il faut avoir la fibre complotiste. Hum... Si j’en crois certains sondages, c’est probablement le cas.

Viktor DEDAJ
#balancetonfakesondage

 

(1) "Huit Français sur 10 complotistes" : pourquoi ce sondage est problématique - https://www.marianne.net/societe/huit-francais-sur-10-complotistes-pou...

(2) Le premier des « fake news », c’est le « fake news ». https://www.legrandsoir.info/le-premier-des-fake-news-c-est-le-fake-news.html

(3) Quand une respectable fondation prend le relais de la CIA https://www.legrandsoir.info/quand-une-respectable-fondation-prend-le-...

(4) Déviances extrémistes et conspirationnistes chez les néoconservateurs de Conspiracy Watch https://www.legrandsoir.info/deviances-extremistes-et-conspirationnist...

Rudy Reichstadt : un opportuniste de la galaxie néo-conservatrice https://www.legrandsoir.info/rudy-reichstadt-un-opportuniste-de-la-gal...

(5) Macron décodeur-en-chef https://blog.mondediplo.net/2018-01-08-Macron-decodeur-en-chef


Moyenne des avis sur cet article :  4.03/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

86 réactions à cet article    


  • Choucas Choucas 17 janvier 10:04

    Français appartient au Passé, existe maintenant le troupeau du parc Booba
     
    FAKE NEWS OFFICIELLES US :
     
    Guerre hispano-américaine : Explosion du Maine, cuirassé américain, sabotage attribué à l’Espagne : FAUX, accident
    Guerre de 14 : Lusitania rempli de munitions ...
    Guerre Japon : les plénipotentiaires nippons qui apportaient la déclaration de guerre furent délibérément retardés au secrétariat d’état, jusqu’à l’attaque,aux fins de propagande.
    Guerre Vietnam : Attaque du golfe du Tonkin, FAUX
    1ère guerre du Golfe : débranchement des couveuses, MONTAGE COMPLET D’UNE AGENCE DE PUB
    2ème guerre du Golfe : la fiole de lessive de Popo : GRAND GUIGNOL
    
    
    FESSES-BOUCS DÉLÈGUE SON MINISTÈRE DE LA VÉRITÉ AU TRÈS SOYEUX TORCHE-CUL GOGOCHON POUR OLIGARQUE MONDIALISTE :
      
    « LE MONDE (DE SOROS) »

     
    https://www.valeursactuelles.com/societe/facebook-paie-le-monde-et-ses-decodeurs-pour-traquer-les-fake-news-92092


    • Maitre Ratatouille Ratatouille 17 janvier 12:59

      @Choucas

      ma préféré c’est l’effondrement du WC 7 ,quand un employé a allumé un pétard dedans
      https://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A


    • révolQé révolQé 17 janvier 14:27

      @Choucas
      Ne pas oublier :

      Tchernobyl :

      ’’ Le nuage radioactif s’est arrêté a la frontière.’’ FAUX .


    • Montdragon Montdragon 17 janvier 19:42

      @Choucas
      1ère guerre du Golfe :
      des satellites KH ricains relèvent que les divisions de la garde républicaine sont enterrées au sud du Koweït, donc dans l’impossibilité technique de continuer plus en avant sur l’Arabie Séoude.
      Photos non dévoilées au grand public.


    • vincentkva 19 janvier 04:52

      @Choucas
      "Guerre Japon : les plénipotentiaires nippons qui apportaient la déclaration de guerre furent délibérément retardés au secrétariat d’état, jusqu’à l’attaque,aux fins de propagande.« 

      Pourriez-vous préciser, ou à défaut indiquer un lien vers un article pour illustrer votre propos svp ?
      Ma femme est Japonaise, et je suis sur que cela l’intéressera grandement. Notamment du fait que cela est en totale contradiction avec »l’Histoire Officielle" telle que l’on trouve dans les livres au Japon(je ne parle pas des livres révisionnistes)

      Merci


    • phan 19 janvier 10:03

      @vincentkva
      Freedman dans son livre « La Tyrannie Cachée » parle de l’encyclopédie “Back Door to War -The Roosevelt Foreign Policy 1933-1941,” de Charles Callan Tansill (1952) : Ce livre va dans les moindres détails, ce qui est nécessaire pour prouver ce que la plupart d’entre nous frémissent d’entendre (et encore moins d’accepter) - à savoir que Roosevelt a planifié l’attaque sur Pearl Harbor.


    • pipiou 19 janvier 10:36

      @phan
      J’ai même une photo de Roosevelt pilotant un avion japonais smiley


    • phan 19 janvier 11:14

      @pipiou
      selon un fake ni bon ni mauvais, il avait raccroché sur le porte bagage de l’avion, sa chaise roulante !


    • vincentkva 20 janvier 09:23

      @phan

      Merci bien pour les liens et les références. Je vais lire cela attentivement, et l’expliquer à ma femme.
      L’histoire du Japon pendant la guerre étudiée par les Japonais à l’école est une version « recommandée » par les Américains. Seuls certains passages concernant les femmes de réconfort, Nankin et l’unité 731 ont été « oubliés ».


    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 17 janvier 10:22

      Je n’aime pas les salades ^^


      • symbiosis symbiosis 17 janvier 11:19

        @bouffon(s) du roi

        Surtout les salades gouvernementales !

      • gogoRat gogoRat 17 janvier 16:02


         Troublant aussi de constater que la caution actuelle des veautants repose sur l’option initiale (ou ’posture’ pour adopter leur langage tendance) de 1 sur 5 des leurs.
         
         Troublant aussi de constater que la crème de notre Industrie français tourne (au vinaigre ?) autour de cette compétence savante du sondage :
         cf La.. Parisot  : Présidente-directrice générale de l’institut de sondage IFOP, entre 1990 et 2007, dont elle reste à ce jour vice-présidente et actionnaire majoritaire, elle devient en 2005 présidente du Mouvement des entreprises de France (MEDEF)


      • sweach 17 janvier 11:59

        Bon le problème c’est quand même ceux qui « écoutent » et réagissent aux sondages.

        Perso je vois bien que je suis aussi impliqué parce que ça me fait réagir, comme quoi ils ont raison de continuer, :-P

        Donc la meilleur des réactions c’est d’ignorer totalement les sondages, après dire que c’est n’importe quoi est juste un moindre mal.



        • MagicBuster 17 janvier 12:08

          Tout le monde ne fait pas la différence entre la science et la foi . . .

          https://wikiislam.net/wiki/Le_Coran_et_la_Terre_plate


          • Attila Attila 17 janvier 12:18

            Merci Victor pour cette analyse.

            depuis l’élection présidentielle de 1981, les instituts de sondage se targuent, ou se targuaient, de prédire les résultats de l’élection avec précision, ce qui fut vrai à une époque. Prenant argument de cette précision des sondages d’intention de vote, les instituts de sondage prétendent « mesurer l’opinion publique ».
            Face aux critiques sur l’intérêt des sondages, les instituts se défendent en se donnant un visage de sérieux et de technicité dans le choix d’un échantillon représentatif de la population sondée : le résultat du sondage fait sur l’échantillon représentatif est valable car cet échantillon a été constitué en respectant des règles strictes, des normes qui font consensus. D’ailleurs, par souci de transparence, nous publions tous les chiffres sur la constitution de cet échantillon représentatif.

            Ce à quoi les sociologues Pierre Bourdieu et Patrick Champagne ont répondu : Nous ne contestons pas la validité de l’échantillon représentatif, mais nous vous faisons remarquer que votre méthode d’enquête, le questionnaire, modifie la perception du problème dans l’esprit des sondés. En clair, ce sont les questions qui induisent des réponses que les sondés n’auraient pas faites spontanément.
            Comme les questions ne sont posées qu’à l’échantillon représentatif, mais pas à l’ensemble de la population censée être représentée, l’échantillon n’est plus représentatif dès qu’on lui pose les questions. Voilà comment sondeurs, journalistes et politiques, le nez collé sur l’actualité immédiate, ne voient pas-ou ne veulent pas voir- un phénomène énorme.
            Pierre Bourdieu : L’opinion publique n’existe pas.
            Patrick Champagne, « Faire l’opinion, le nouveau jeu politique », éditions de Minuit.


            • Emohtaryp Emohtaryp 17 janvier 21:28

              @Attila

              « Derrière Attila, l’herbe ne repousse pas »...... smiley

            • Attila Attila 17 janvier 22:22

              @Emohtaryp

               . . . et il cuisait un steak d’Attali sous sa selle en chevauchant.


            • Gatling Gatling 17 janvier 12:44

              la même semaine :

              80% des français sont complotistes et 80 % des français sont pour la loi contre les fake news ....  smiley

              • MERLIN MERLIN 17 janvier 19:56

                @Gatling
                Il y a conflit d’intérêts....  smiley


              • gaijin gaijin 17 janvier 12:44

                s’cusez moi siouplait ?
                le doute c’est pas la base du truc cartésien ?
                ou bien .....


                • Maitre Ratatouille Ratatouille 17 janvier 12:53

                  @gaijin
                  M ’habite ,j’ai bon ?


                • gaijin gaijin 17 janvier 13:19

                  @Ratatouille
                  s’cuse moi partner j’ai pas l’intention de gouter .....


                • Maitre Ratatouille Ratatouille 17 janvier 13:38

                  @gaijin

                  l’on ne connait pas ses classiques
                  le doute m’habite et pas « le goute m ’habite »
                  les blagues se perdent avec les cheveux .
                  Alzheimer t ’habite .. smiley


                • gaijin gaijin 17 janvier 13:44

                  @Ratatouille
                  désolé j’étais en mode troisième degré et j’ai cru que quand vous demandiez j’ai bon il était question de son gout .....


                • JL JL 17 janvier 12:49

                  Bonjour VDJ,
                   
                  Je cois que le concept de biais d’agentivité a sa place ici.
                   
                  « Le biais d’agentivité consiste à penser que derrière le cours des choses se trouve nécessairement une intention cachée. » (in Alternatives Économiques 01/18, page 92)
                   
                  Un bel exemple nous en est fourni par Manuel Valls quand il dit : ’’expliquer c’est justifier, voire, excuser’’ .
                   
                  La projection abusive de ce biais cognitif fait dire aux bien aux bien-pensants que le complotisme à pour fondement un biais d’agentivité rédhibitoire.
                   
                  On pourrait dire que quatre Français sur cinq souffrent probablement d’un biais cognitif contraire. On pourrait appeler ça la naïveté ; ou la crédulité.


                  • pipiou 17 janvier 13:19

                    Bof ! L’auteur nous joue la sérénade « les sondages sont faux et sont faits pour nous manipuler ».
                    Sauf que l’auteur ne nous explique pas en quoi le résultat de ce sondage est « troublant » et il ne nous explique pas non plus en quoi cela bénéficie aux instituts de sondage.
                    Surtout que l’on pourrait considérer que ce sondage est en faveur du complotisme, donc les instituts de sondages seraient complotistes.

                    De manière générale les dernières grandes consultations que ce soit en France ou en Angleterre ont montré que les sondages sont proches de la réalité.

                    On pourrait aussi faire le sondage « croyez-vous que la Terre est plate ? » et le résultat de ce sondage serait aussi très troublant...


                    • Emohtaryp Emohtaryp 17 janvier 20:45

                      @pipiou

                       la sérénade « les sondages sont faux et sont faits pour nous manipuler ».

                      Moralité, le complotiste, c’est bien toi ! ou le mougeon, au choix...
                      Pour mémoire, le mot « conspirationniste » n’existait pas dans la langue Française avant qu’on l’introduise au forceps en 2012 au petit Larousse, par contre le mot « comploteur » existe depuis toujours, ce qui est logique car il y a ceux qui fomentent des complots et ceux qui les dénoncent...

                      Cinq ans après le mot « conspirationniste », « complotiste » fait son entrée dans l’édition 2017 du Petit Larousse qui en donne cette définition :

                      « se dit de quelqu’un qui récuse la version communément admise d’un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d’un complot fomenté par une minorité active ».


                      Marrant, c’est pour ça qu’on tape sur les complotistes mais laisse tranquille les comploteurs ??

                      Comme pour les scandales de LUXLeaks, les coupables ne sont nullement inquiétés mais par contre, les lanceurs d’alerte risquent la tôle, c’est pas la définition du totalitarisme ça ??


                    • pipiou 18 janvier 11:32

                      @Emohtaryp
                      Votre lien ne dit aucunement que ces sondages sont faux, allez hop à la niche avec votre tentative de manipulation.
                      Le manipulateur qui dénonce la manipulation, quel gag !


                    • Attila Attila 18 janvier 12:51

                      @pipiou
                      " A l’Observatoire, nous avons dénoncé trois sondages relatifs à l’idée d’un débat sur l’identité nationale lancée par le ministre de l’Immigration, Eric Besson. Les questions, le panel, tout était biaisé. "

                      La prolifération des sondages permet de manipuler l’opinion

                      C’est clair, Pipiou, vous ne savez pas lire.

                      .


                    • eddofr eddofr 17 janvier 14:10
                      L’analyse de libération est très bien.

                      Le présent article aura au moins eu le mérite de me permettre de lire l’article de libération.

                      • alanhorus alanhorus 17 janvier 15:31

                        La mode de l’aversion pour les fakes niouses vient de donald Trump.
                        https://www.youtube.com/watch?v=p6Hry7zrHmc
                        https://www.youtube.com/watch?v=O0rLSZJWTDY
                        L’affection des elites pour les travestis ne datent pas d’hier..
                        https://www.youtube.com/watch?v=vNGwgylUjP0
                        https://www.youtube.com/watch?v=TEuXSIdm4_A
                        Leur nouvel orgasme c’est le clonage.
                        https://www.youtube.com/watch?v=BOlIhPAgyaY


                        • Christian 17 janvier 15:58

                          Exemple de complot : faire croire qu’il existe des personnes saines d’esprit qui prétendent que la terre est plate.

                          Avec ça il est facile de traiter de complotiste toute personne ayant des doutes sur des faits autres que cette débilité de terre plate. 





                          • pipiou 17 janvier 16:11

                            @Christian
                            ou faire croire qu’il existe des personnes saines d’esprit qui prétendent que le 11 septembre est un false-flag.


                          • Emohtaryp Emohtaryp 17 janvier 20:22

                            @pipiou

                            ou faire croire qu’il existe des personnes saines d’esprit qui prétendent que le 11 septembre est un false-flag.



                            Moi, je dirai sans absolument aucun doute qu’il faut vraiment être bien malade du ciboulot pour avaler et croire les explications officielles du 11 septembre avec tout ce que cela suppose....le déni de vérité devrait pourtant se soigner !
                            Donc, récapitulons, pour pioupiou le mougeon, « être sain d’esprit » c’est gober tous les ignobles bobards sans broncher et venir jouer au troll sur av ?
                            Pioupiou, il reste des places à St Anne, je t’en réserve une d’office, ton cas est une urgence absolue...

                          • pipiou 17 janvier 22:15

                            @Emohtaryp
                            Tiens « la secte du WTC7 » est de sortie ! smiley

                            Alors toi aussi tu penses que la Terre est plate ?


                          • Jonas 17 janvier 23:09

                            @Christian « faire croire qu’il existe des personnes saines d’esprit qui prétendent que la terre est plate. »

                            Les meilleurs scientifiques musulmans, tout à fait sains d’esprit, ont démontré depuis longtemps que la Terre était plate, à partir de versets coraniques des sciences islamiques :
                            https://www.youtube.com/watch?v=eMqPI-RMU7Q
                            https://www.youtube.com/watch?v=celkxZaaJSQ


                          • phan 17 janvier 23:33

                            @Christian
                            Pour un simple d’esprit, le 11 septembre et tout le reste : ce n’étaient pas les musulmans !


                          • pipiou 17 janvier 23:55

                            @phan
                            Et allez un petit coup de complot juif.
                            On va revoir tous les grands classiques pour faire plaisir à l’auteur.
                            Une sorte de micro-trottoir du complotisme, mieux qu’un sondage.


                          • phan 18 janvier 00:25

                            @pipiou
                            c’est bizarre, ces 2 termes génériques pour empêcher tout débat : antisémite et complotiste .


                          • pipiou 18 janvier 01:52

                            @phan
                            C’est vous qui nous sortez des clichés génériques comme le complot juif, ce n’est pas moi.
                            Vous l’avez vu le lien que vous avez fourni ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès