Trump déchire l’accord sur le nucléaire iranien : Le Proche Orient va s’embraser ?

@SEPH
"« Nous préparons des dispositions pour protéger les intérêts des entreprises européennes », a déclaré Maja Kocijancic, porte-parole de l’UE pour les affaires étrangères, aux journalistes à Bruxelles. !!!!!!!!« HAHAHA ! J’avoue qu’elle est très bonne celle là,il faudra que je la ressorte.
Comme l’UE a protégée toutes les banques européennes des milliards d’amendes qu’elles ont crachées aux USA.
Si on vous dit que L’UE n’est pas un »machin" juste bon à servir les intérêts des USA,vous puvez le croire...HAHAHA !

@Lucadeparis
"Le pays le plus arriéré que j’ai visité, c’est le Pakistan, loin devant l’Iran.

@SEPH

@Onecinikiou

@Onecinikiou

"Le sujet ce sont les raisons qui ont poussé Trump à sortir de ce accord, qui n’est pas un mauvais accord en soi puisque TOUTE la communauté internationale à deux exceptions près (Israel et l’Arabie Saoudite), les Nations-unis, l’AIEA, le reconnaient valide et en mesure de remplir son objectif...« 

Ca devait être à peu près la même chose lors des accords de Munich, les exceptions étant alors la Tchécoslovaquie et la Pologne

 »...les Etats-Unis même l’admettaient jusque très récemment puisque signataire dudit accord, il faut donc bien que quelque chose se soit passé dans l’intervalle..."

Le Deep State a toujours été favorable au Traité. L’un de ses derniers représentants de taille au sein de l’administration Trump, le secrétaire à la Défense Mattis, a toujours prétendu qu’il était dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis de maintenir cet accord.

"...et l’élection de Trump pour expliquer ce changement de posture des Etats-Unis et le fait qu’ils en soient amener à présent à renier leur signature, vous ne croyez pas... ?"

Trump a annoncé sa candidature pour les primaires républicaines, le 15 juin 2015, l’accord a été signé le 14 juillet suivant, Trump l’a immédiatement condamné, tout en annonçant qu’il le dénoncerait s’il était élu président. Il n’y a aucun reniement dans le fait de corriger l’une des conneries majeures de son prédécesseur.

@Cateaufoncel2

Je ne délivre de brevets de vertus à personne et, de toute manière, avant de porter une appréciation sur les événements, j’ai pour principe d’attendre les conséquences des événements. Ca peut prendre du temps...

« Et les intérêts français il vous arrive d’en parler ? »

Oui, mais pas pour critiquer un gouvernement étranger qui prend des décisions favorables à son pays.

Je trouve que ce serait bien d’avoir un président de la République., élu sur le slogan France d’Abord, et qui agisse en conséquence, plutôt qu’un gommeux immature qui se vautre dans un romantisme européiste à la Victor Hugo.
 
S’agissant d’Alstom, je crois savoir que le gommeux immature en question n’est pas blanc-bleu dans l’affaire.

« Les intérêts français sont massifs en Iran, qui ne représente aucun danger pour nous... »

On peut aussi considérer que le régime iranien est une tumeur qui multiplie ses métastases partout où il le peut, et à que ce titre, il représente une menace pour le monde entier.

Et à la manière dont il a profité du traité, on peut se demander s’il était judicieux de le laisser continuer. Mais comme je vous ai dit, tant qu’il n’y a pas de conséquences concrètes, je reste dans l’expectative.

« ...pourquoi devrions-nous accepter de nous soumettre à l’Imperium américain, lui-même sous domination néoconservatrice... »

Les néoconservateurs sont beaucoup plus nombreux dans des clubs comme « Never Trump » que dans l’entourage du président.

Quant à savoir, si nous devons nous soumettre ou pas, on ne peut rien faire d’autre que d’attendre ce que va faire le Mirobolant. Mais il est vrai qu’il commence à avoir l’habitude de se prendre des claques à l’international que ça en devient inquiétait

@Onecinikiou

@Onecinikiou

 « L’Arabie Saoudite et le Quatar, nos alliés arabes devant l’éternel, trouvent favorables pour eux d’islamiser le continent européen, et en particulier la France. On laisse faire selon votre logique, sans réagir, sous prétexte que cela participe de la défense de leur intérêt, tout du moins de leur vision du monde ? »

On ne peut pas mettre sur un même plan la défense des intérêts économiques et politiques d’un pays, avec le prosélytisme d’une religion qui veut étendre le règne de son dieu au monde entier.

« Et des décisions favorables qui concernent quel pays je vous prie ? Les Etats-Unis ? Certainement pas ! L’accord iranien était dans l’intérêt de toutes les grandes puissances exceptées les deux pays cités précédemment, et qui sont des fauteurs de guerre permanents. »

C’est votre avis, ce n’est pas le mien. Pour moi, ceux qui l’ont signé, après treize ans de palabres, ont pensé aux avantages économiques, et se sont dit : « Avec ça, on est peinards jusqu’en 2025, et ceux qui viendront après nous n’auront qu’à se démerder ».

Trump a voulu anticiper cette situation, en partant du principe qu’on ne peut pas faire confiance à des intégristes musulmans, qui financent le terrorisme, qui considèrent, depuis toujours, les Etats-Unis comme le Grand Satan, qui ont profité de la levée des sanctions non pour améliorer le sort de leurs sujets, mais pour accroître leur capacité de nuisance, et qui, comme tous les musulmans, veulent étendre le règne de (leur) Dieu partout dans le monde.

« Pas plus d’ailleurs que les Américains n’avaient d’intérêts objectifs à déclencher la seconde guerre d’Irak, qui n’a eu lieu que sur injonctions et au service exclusif des intérêts d’Israël et de ses agents internationaux. »

Je n’ai jamais compris pour quelles raisons l’opération « Tempête du désert » n’a pas été poussée jusqu’à la destitution de Saddam Hussein… Je note aussi que Trump a dit que le monde serait moins mauvais avec Saddam et Khadafi.

« Evidemment, mais il s’agit là d’un autre sujet.  »
 

On ne peut souhaiter un Trump pour la France, et faire grief aux Etats-Unis d’avoir porté Trump à la Maison Blanche, pour y mener une politique au motif qu’elle est contraire à des intérêts français. Dont, par ailleurs, le Mirobolant et l’U.E. se foutent complètement quand il s’agit d’appliquer des sanctions à la Russie

« Une opinion rationnelle doit se baser sur des faits… »

On lisait, sur le site du Conseil national de la résistance iranienne, en janvier de cette année :

« Selon l’examen mené par la Résistance iranienne et les experts internationaux, le Guide suprême Ali Khamenei a dépensé près de 15 à 20 milliards de dollars par an en Syrie depuis ces six dernières années . La belligérance du régime et l’intervention meurtrière a coûté aux Iraniens rien qu’en Syrie au moins 100 milliards de dollars entre le début de la guerre et fin 2017.

« En plus de la Syrie, Téhéran a utilisé ses militaires et terroristes, les gardiens de la révolution (Pasdaran), pour s’ingérer dans les conflits en Irak, au Yémen, au Liban et en Afghanistan, tout en exportant le terrorisme à des dizaines d’autres pays sur les cinq continents. »

Je n’ai évidemment pas les moyens de contrôler la véracité de ces affirmations, mais ce que tout le monde sait, en revanche, c’est que les conditions de vie du peuple iranien ne se sont améliorées en rien depuis la levée des sanctions.

« Il faut être logique par conséquent, et prioriser nos politiques comme nos ennemis. »

Par son fanatisme religieux, l’Iran ne peut être l’ami d’aucun Etat mécréant, il peut être fournisseur et client, mais ami. En aucun cas.

« L’AIEA, qui n’est pas un repère de gauchistes, dément votre assertion liminaire… »

L’AEIA voit ce qu’on lui permet de voir, dans un pays grand comme deux fois et demi la France, avec des déserts et des montagnes culminant à 4000 mètres, pour la chaîne des monts Zagros et plus de 300’000 km2 de déserts, la moitié de la France.

Pour ce qui est de la suite, je note que les Etats-Unis sont manipulés par une puissante et influente diaspora. Que les néoconservateurs (juifs ?) « ont usé de toutes les grosses ficelles visant éventuellement à le destituer… », qu’ils continuent,  mais qu’ils ont des dossiers pour faire chanter Trump, sans qu’il soit précisé si c’est au profit ou au détriment de la puissante et influente diaspora… J’ai déjà de la peine avec le complotisme ordinaire, cela que, quand il est à trois bandes., je suis complètement largué.

@Onecinikiou. 

@Onecinikiou

« Vous feignez de ne pas comprendre : Alexandre Del Vall rappelle que l’Arabie Saoudite, sans compter d’autres Etats du Golfe (le Qatar notamment ces dernières années), tous sunnites… »

Un seul Etat au monde, à l’heure actuelle, aspire à en anéantir un autre, et c’est l’Iran, qui rêve d’anéantir Israël. Dans le même temps, comme dirait l’autre, l’Arabie dialogue avec Israël, et l’Iran poursuit l’Etat hébreu d’une haine inextinguible.

« Surtout, et vous n’avez nullement répondu à mon objection précédente qui doit certainement gêner votre démonstration … »

Non, non, ça ne me gêne pas. Vous affirmez quelque chose que je ne peux ni réfuter ni confirmer, parce que je ne possède aucune information fiable sur le terrorisme islamique, son fonctionnement, ses réseaux et ses structures.

S’agissant d’Alexandre Del Valle, je pense qu’il s’adresse à nos gouvernants, et de notre point de vue d’en bas, ce sont eux, les véritables ennemis de l’Occident, en particulier, du point de vue civilisationnel.

On notera qu’ils sont vent debout contre Trump, et que ce sont les gens d’en bas qui, aux Etats-Unis, ont porté Trump à la présidence. Il ne m’est donc pas difficile de choisir mon camp, en l’état actuel des choses et du monde.

« Il y a là un évident hyatus dans votre discours comme dans celui de vos alter ego, dont font partie tous les propagandistes pro-israéliens (je le redis vous n’êtes pas en bonne compagnie dans cette affaire)… »

Je ne vois pas spécialement en propagandiste pro-israélien, encore que s’il fallait faire un choix entre Israël et la Palestine, je n’aurais pas à m’interroger beaucoup.

« …puisque la ferveur que vous avez à condamner les chiites dont on ne trouve trace de financement et soutien terroristes dans l’histoire récente… »

Et je ne mets pas spécialement de ferveur à condamner les chiites, je considère que l’Iran subit un régime abject, depuis 1979. Avec les mollahs sont arrivés au pouvoir ce que la société iranienne recelait de pire, dans ses bas-fonds les plus ignorants et les plus obscurantistes. De surcroît, cette tourbe de révèle particulièrement agressive d’un point de vue géopolitique.

Je note encore que la résistance iranienne approuve sans réserve la décision de Trump. Ce qu’elle dit de l’état du pays, des sacrifices imposés à la population, des mouvements de protestation qui se multiplient et s’amplifient, ouvre la porte à des espoirs de soulèvement interne.

« …est inversement proportionnelle au silence assourdissant que vous développez à l’égard des puissances sunnistes qui sont par ailleurs les premiers financiers et soutiens du terrorisme islamiste international, et par ailleurs aujourd’hui allié des Etats-unis, de la France, et d’Israël ! » 

C’est l’Iran qui est au centre de l’actualité et développer un discours contre l’Arabie saoudite et le Qatar, n’aurait pas grand sens. Comme je le disais tout à l’heure, pour nous les principaux ennemis de l’Occident sont nos gouvernants qui ont laissé, et qui laissent encore, l’islamisation se développer, et on ne peut même pas reprocher aux sunnites d’en avoir profité.

« mais vous, vous conservez votre liberté de pensé et impartialité d’analyse, vous ne pouvez donc pas ne pas savoir ce que je viens de rappeler. »

Ma liberté de penser et mon impartialité d’analyse ne consiste pas à m’aligner sur la meute. Je persiste à penser que Trump a eu raison, et c’est l’avenir, et rien d’autre, qui me donnera raison ou tort

« … je ne souhaite d’abord pas d’un Trump pour la France, qui est un individu trop fantasque et imprévisbile. »

Trump, on le sait depuis qu’il a été candidat pour les primaires républicaines, reprochait aux Etats-Unis d’être trop prévisibles. Là encore, il se comporte comme il l’avait annoncé et son recours à la stratégie du fou a, jusqu’à présent, donné de bons résultats.

« Il est peu dire que tous ces espoirs ont depuis été douchés… »

Pour vous, pas pour moi. Je suis tout à fait en phase avec ce propos qu’on prête à Chou en-Lai, après une question sur les impacts de la Révolution française, « Il est encore un peu tôt pour le dire… »  Donc pour ce qui est des espoirs douchés, j’attendrai au moins l’après-élections de mi-mandat, pour commencer à me faire une opinion.

P.S. – Pour ce qui est de Poutine, je pense qu’à aucun moment, les ponts n’ont été rompus. Je n’oublie pas l’invitation du 2 avril.

@Onecinikiou

@Onecinikiou

« Ces déclarations, si elles sont véridiques (car je vous sais à présent très précautionneux sur les faits), méritent d’être condamnées. »

Et elles méritent aussi d’être prises au sérieux. Si je n’ai pas de preuves que ces déclarations soient véridiques, je les tiens pour probables. Parce que je pense que l’anéantissement d’Israël est la seule issue au problème « palestinien ».

Comme je l’écrivais, ici même, hier à midi : « l’homme étant un animal territorial, nous assistons à l’affrontement de deux territorialités dont chacune considère que la présence de l’autre est intolérable. » Mais, pour diverses raisons toutes rédhibitoires, les Juifs ne pourront jamais procéder aux « nettoyages ethniques » de la bande Gaza, de la Cosjordanie et des territoires occupés.

A l’opposé, les dirigeants iraniens peuvent penser que les musulmans, dans leur ensemble, sont suffisamment nombreux pour en finir avec un petit territoire de 22’000 km2, c’est-à-dire grand comme la Lorraine. Ce n’est peut-être ni raisonnable ni réaliste, mais par son exiguïté même, la proie peut entretenir un esprit belliqueux. Et encore une fois, les dirigeants iraniens sont seuls animés du fanatisme porteur de cet esprit belliqueux.

Ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu’’il n’y a pas de fanatiques chez les sunnites, mais leur fanatisme est orienté dans d’autres directions et, s’il existe, ici, une volonté politique, nous pouvons les combattre sur notre sol.

« Sauf bien entendu à croire que l’Iran et ses dirigeants seraient des aliénés, des fous dangereux incontrôlables et innaccessibles à la raison. »

Si les musulmans étaient accessibles à la raison, leur religion ne serait pas ce qu’elle est. L’équilibre de la terreur repose sur une rationalité toute occidentale, et pas du tout sur la croyance que tout ce qui s’accomplit, a été voulu par un dieu éternel, omniscient et omnipotent. Cela veut dire que les musulmans, tous les musulmans, sont en permanence sous l’emprise de superstitions que notre relativisme peine à concevoir.

« Soit vous êtes de mauvaise foi, soit plus grave et vous ignoriez donc que TOUS les auteurs d’attentats islamistes partout en Occident… »

Ca, ce sont « les choses », et puis il y a « les choses qui sont derrière les choses ». Qui finance qui ? Qui arme qui ? Qui soutient qui ? Et c’est bien vous qui parlez, aujourd’hui même d’ « attentats perpétrés et revendiqués par une organisation chiite iranienne, financée par l’Etat iranien et soutenue idéologiquement par ses mollahs ! » Alors...

« Espérons que cela vous aide à hiérarchiser dorénavant vos priorités. »

Ma priorité, c’est d’apporter ma modeste contribution au combat contre l’islamisation de la France et de l’Europe. Mon approbation à la politique de Donald Trump, n’est pas une priorité, c’est une simple prise de position.

@Onecinikiou

@Onecinikiou

« Cela vous ferait-il mal au cul de l’admettre... ?! »

C’est-à-dire que si je comprends bien et si je pousse vos explications à leur ultime conséquence, sans périphrases ni circonlocutions, l’ennemi, c’est le Juif éternel, der ewige Jude. C’est ça, sans tourner autour du pot ?

@Onecinikiou

«  ...vous feriez un grand pas vers la réalité des évènements, leur chaine de causalité. Et de responsabilité. »

Ensuite de quoi, j’irai crier dans le désert en compagnie des Reopen911 et des négationnistes ?

J’ai deux douzaines de bouquins, français publiés en France, dans ma bibliothèque, qui dénoncent le rôle de la finance dans la politique mondiale et dans les désordres de la planète. Il n’y a pas, dans le pays, 100’000 personnes qui ont entendu parler de l’un d’eux.

Des auteurs comme Henry Coston, Yann Moncomble ou Emmanuel Ratier, ont consacré leur vie à dévoiler les coulisses et les dessous de la politique. En vain. Yann Moncomble n’a même pas passé à la postérité après sa mort subite - et suspecte, ce n’est pas banal une crise cardiaque, à 36 ans - peu de temps après la sortie du Pouvoir de la drogue dans la politique mondiale.

Mais tout cela, les recherches, les investigations, la rédaction, l’édition, la distribution et enfin la mort, si ce fut un homicide, n’aura servi à rien. « Aidons-le à répandre ces vérités » , conclut Coston dans sa préface de 6 février 1990... Qui se souvient de Yann Moncomble ?