• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vanneste et Longuet n’ont plus rien à faire à l’UMP (...)

Vanneste et Longuet n’ont plus rien à faire à l’UMP !

homophobie2.jpg

Je crois en l’honnêteté intellectuelle et je suis trop attaché aux idéaux républicains pour croire qu’il puisse y avoir, en matière de condamnation, deux poids de mesures. Georges Frêche, bien qu’il n’ait pas été condamné par la justice, a fait l’objet de nombreuses critiques pour ses propos extrêmement douteux notamment ceux sur les Harkis, les Blacks de l’équipe de France. Toute la classe politique française, UMP en tête, a dénoncé à juste titre ce qui apparaissait comme étant des propos condamnables, indignes d’un élu de la République.

Aujourd’hui, je tiens à briser un silence insoutenable, un silence coupable et complice qui fait que les membres de mon parti, l’UMP, ne réagissent que trop mollement après les propos tenus par le député Christian Vanneste ainsi que par Gérard Longuet, ancien ministre de l’industrie et sénateur UMP de la Meuse.

En janvier 2005, quelques semaines après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires "en raison de l’orientation sexuelle", Christian Vanneste avait déclaré à La Voix du Nord que l’homosexualité était une "menace pour la survie de l’humanité".

Au cours de l’été, la scène se passe au Sénat, le 3 juillet, alors que Xavier Darcos, le ministre de l’éducation, évoque une prochaine campagne de sensibilisation de l’éducation nationale sur l’homosexualité. Gérard Longuet prend la parole : "J’avais une question malicieuse, mais je la poserai plus tard... C’était de savoir où commençait et où s’arrêtait l’homophobie, mais enfin, ça c’est un autre sujet (…). C’est extrêmement réjouissant de savoir que l’on promeut en effet des formes nouvelles de sexualité dans l’école et qu’on combat en même temps la pédophilie… Il y a quand même un moment où il faut savoir sur quelles valeurs on s’arrête..."


Au-delà du nécessaire débat quant à la possibilité pour un couple homosexuel d’avoir le droit de se marier ou d’adopter des enfants, nous ne pouvons tolérer que de tels propos soient tenus par des élus de l’UMP.

Ces propos sont tout simplement intolérables et inacceptables. Ces hommes, en se montrant intolérants, homophobes se rabaissent profondément et ne se montrent pas digne du statut d’élus de la République qui est le leur.

L’UMP est désormais placée face à ses responsabilités et doit se prononcer immédiatement pour l’exclusion de ces deux parlementaires qui n’ont plus rien à faire au sein d’un parti qui se veut populaire, ouvert et tolérant. Il n’est plus possible aujourd’hui de tenir un double langage en dénonçant d’un côté les dérapages de Georges Frêche sans condamner avec la plus extrême sévérité des propos homophobes.

A défaut de condamnation judiciaire, l’UMP se doit de montrer l’exemple en matière de lutte contre ce fléau que représente l’homophobie. Je suis fier d’appartenir à cette grande famille qu’est l’UMP, j’espère que ses dirigeants ne nous décevrons pas et qu’ils excluront ses deux hommes de notre parti.

Mathieu SOLIVERES

 

www.mathieusoliveres.fr


Moyenne des avis sur cet article :  3.03/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

224 réactions à cet article    


  • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 24 novembre 2008 12:45

    Je ne suis pas du tout homophobe (au sens où les homos ne me font pas du tout peur) mais honnetement, la photo qui illustre cet article est degoutante !! smiley Imaginez un peu que des enfants tombent là-dessus... smiley Ils vont penser quoi ? smiley Que c’ est normal, deux hommes qui se tiennent par la main et qui s’ embrassent et qui s’ enc..lent ? Non, franchement, je ne suis pas pour la censure ou pour remettre une étoiles rose sur le string-leopard de chaque drag queen du Marais mais bon... C’ est quand même degueulasse, cette photo !! BEURK !


    • LE CHAT LE CHAT 24 novembre 2008 12:51

      idem , ça va apporter quoi cet étalage ???? Le bon sens dit pour vivre heureux , vivons cachés et comme disent les inconnus dans un célébre sktech " tout cela ne nous regarde pas ! " .


    • Once 24 novembre 2008 13:16

      Je plussoie !


    • Olga Olga 24 novembre 2008 14:28

      Mister Larsen qui pense aux enfants susceptibles de tomber sur cette photo...On croit rêver...
      Tenez, un clip de christina aguilera à la limite du soutenable : je crois même que l’on voit deux mâles se bécoter ; c’est dégoûtant comme vous dites. smiley
      Pauvre julien, si sensible et délicat, qui est totalement bouleversé depuis qu’il a vu cette photo... smiley



    • Soyouzz 24 novembre 2008 14:31

      c’est marrant moi je les trouve touchants. Elle est pleine de tendresse cette photo.


    • del Toro del Toro 24 novembre 2008 14:35

      Personne n’aurait un cerveau d’occasion pour notre Larsouille ? :-P

      (il se remet déjà péniblement de la victoire d’un noir-sans-papiers-islamiste aux USA ...)


    • sisyphe sisyphe 24 novembre 2008 14:54

      On croit rêver !

      Le Larsen qui n’arrête pas d’étaler avec une indécence obscène ses exploits sexuels, dans les détails les plus sordides, vient ici jouer les vierges effarouchées à la vue d’un bisou !
       smiley smiley

      C’est vraiment le pornographe qui se fout de la sexualité !


    • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 24 novembre 2008 15:52

      Je ne veux pas paraitre de mauvaise foi mais je ne suis pas un pornographe !!!

      Où êtes-vous allé chercher ça ?

      Je suis juste un homme qui aime les femmes.

      Bref, je suis normal, un mec banal quoi !

      De plus, je vais être père au mois de mai donc un peu de discretion SVP.

       smiley


    • Dr. Larsen Mr. Larsen (Paris) 24 novembre 2008 16:26

      Gilles, je te cite : "Une blondasse qui suce une bite, ça serait en effet mieux "

      Et après c’ est moi qu’ on traite d’ obsedé sexuel ?

      De gars qui parle vulgairement ?

       smiley

      C’ est l’ hôpital qui se fout de la charité là !!!

       smiley

      T’ es un marrant toi !



    • EricB 24 novembre 2008 18:57

      "honnetement, la photo qui illustre cet article est degoutante !! Imaginez un peu que des enfants tombent là-dessus... Ils vont penser quoi ? Que c’ est normal, deux hommes qui se tiennent par la main et qui s’ embrassent et qui s’ enc..lent ?"

      Votre post est hallucinant de bêtise, et, oui, d’homophobie.

      Et alors, c’est vrai que les nombreux enfants qui lisent régulierement Agoravox vont risquer de s’en offusquer ! lol. Rassurez-vous, ils voient tous les jours, sur internet, à la télé, au cinéma, des choses bien pires en matière de pornographie ou de violence.

      Ils vont penser quoi ? Que c’est normal... ? Que deux hommes qui s’aiment s’embrassent ? Ou voyez ou une "enculade", à part dans les tréfonds de vos fantasmes ? Si vous ne trouvez pas ca "normal" que deux hommes qui s’aiment puissent s’embrasser, alors il faut vous poser de sérieuses questions sur votre supposée tolérance. Il n’y a dans cette photo aucune pornographie, et les levres ne se touchent même pas, c’est dire.

      Moi, ca me gave les "hétéros pas du tout homophobes" qui acceptent les homos tant qu’ils sont tout sauf sexuels. Posez vous donc la question de savoir si nous ca nous choque de voir constamment cet étalage de viande féminine plus ou moins aguicheuse sur tous les placards publicitaires de France et de Navarre...

      Pour la petite histoire, ca me rappelle une amusante anecdote : lors de la sortie du film "In and Out", dans lequel le "fameux" baiser de Tom Selleck avec un autre mec (je sais plus qui) avait créé l’émotion chez les plus "tolérants" des non-homophobes, je me rappelle que mon voisin de droite, un petit beur apparemment emplacardé, et quii n’avait pas arrété de me faire du genou pendant tout le film, a cru bon de s’exclamer "beurk" lors de scene du baiser.... Sans doute avait-il besoin de se prouver à lui-même que non, vraiment, il n’était pas pédé....

      Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoutez pas les autres !


    • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 24 novembre 2008 19:11

      larsen ,
      tu nous emmerdes avec tes soi disant conquètes et tes photos(shop) et t’es offusqué par deux homos qui s’embrasse !
      et tu nous prends pour des cons en nous disant qu’t’es pas homophobe !
      franchement n’en rajoutes pas(je t’assure que t’es ridicule) et passes ton chemin petit.


    • Traroth Traroth 24 novembre 2008 19:22

      donc pour Larsen, un mec "normal" est hétéro, mais à part ça, il n’est pas homophobe. Toujours aussi stupide, monsieur "je me la noue au genou" ! smiley

      Ca ne te dérange pas, que tout le monde pense à chacun de tes posts "mais quel crétin" ?


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 24 novembre 2008 23:51

      Niet groski Brejniev ambrassad Andropov soviet kommunist gherfroid kapitalist soldat !


    • TimeLord Wetz25 25 novembre 2008 01:10

      Ben écoutez, comparé à toutes les publicités limite porno que nous voyons chaque jour un peu partout, non, je ne trouve pas cette photo choquante ; par contre si, si vous dites à vos enfants qu’un mec normal est hétéro, alors oui ça les choquera. 


    • EricB 25 novembre 2008 02:21

      "Ca ne te dérange pas, que tout le monde pense à chacun de tes posts "mais quel crétin" ?"

      Je confirme.


    • LE CHAT LE CHAT 25 novembre 2008 08:54

      @Wetz25
      par contre si, si vous dites à vos enfants qu’un mec normal est hétéro, alors oui ça les choquera.

      alors je te dis pas la réaction des 3 ados que j’ai encore à la maison si je leur dis qu’un mec normal doit être gay ! il seraient nettement plus choqués d’entendre ça !!!

      la réaction normal des enfants est de tolérer la présence d’homosexuels , mais en aucun cas de les prendre en exemple ! les lobbies homosexuels seraient bien inspirés de se garder de faire ce genre de pubs qui se révéleront être complétement contreproductive , je suis certain que la grande majorité des homos comme la plus part des gens refuse de déballer sa vie intime au grand jour !


    • Gilles Gilles 25 novembre 2008 09:59

      T’inquiètes pas Larsen, mon commentaire a été enlevé illico.

      va falloir écrire en métaphore.... "Une jeune dame ornée d’une chatoyante chevelure or, prodigant une petite gâterie à son homme" sierait plus au Larsen que deux mecs qui se bécotent

      Voyons si ce commentaire reste............


    • Romain Desbois 25 novembre 2008 10:51

      Le problème n’est pas de vivre caché pour vivivre heureux ! Le porblème est pourquoi certains devraient vivre cachés pour vivre heureux alors que d’autres peuvent vivre heureux sans se cacher.


    • Romain Desbois 25 novembre 2008 10:58

      Toujours le même antienne sur la normalité dans la sexualité. Allez interdisons les anormaux (ceux qui sortent de la norme) ! Soyons tel que certains décident ce qui doit être la norme et nous allons tout droit dans un mix du meilleur des mondes et de 1984 !
      Les gens qui sortent de la norme (anormaux) sont des gens qui sortent de l’ordinaire (extraordinaires). smiley
      Tout est histoire de vocabulaire au fond smiley


    • Traroth Traroth 25 novembre 2008 11:28

      @LE CHAT :
      "alors je te dis pas la réaction des 3 ados que j’ai encore à la maison si je leur dis qu’un mec normal doit être gay ! il seraient nettement plus choqués d’entendre ça" : J’espère pour votre intelligence que vous faites exprès de ne pas comprendre. Personne n’a affirmé que la normalité, c’était d’être homosexuel. Mais que la normalité n’a rien à voir avec les habitudes sexuelles. On pourrait ajouter : c’est quoi, la normalité, au fait ?


    • Martin Lucas Martin Lucas 25 novembre 2008 11:45

      Merci, LE CHAT et Larsen, de vous présenter sous votre véritable jour. Libéraux et progressistes, vous l’êtes peut-être sur d’autres sujets, mais ici, vous étalez une pensée rance qui ne vous fait pas honneur. C’est vous qui êtes dégoûtant, et qui ne réfléchissez pas plus loin que le bout de votre nez.

      Les seuls arguments qui puissent permettre de revendiquer la supériorité de l’hétérosexualité sur les autres formes de sexualité, seraient : le nombre de ceux qui la pratiquent (et c’est déjà une autojustification) et la possibilité de procréer.

      Or, nombreux sont les couples hétérosexuels sans enfants, pour diverses raisons. Que leur dites-vous à eux ? Qu’il faudrait se dépêcher de pondre pour rentrer dans le moule ?


    • LE CHAT LE CHAT 25 novembre 2008 12:00

      @martin lucas

      Or, nombreux sont les couples hétérosexuels sans enfants, pour diverses raisons. Que leur dites-vous à eux ? Qu’il faudrait se dépêcher de pondre pour rentrer dans le moule ? 

       ces gens qui ne désirent pas d’enfant n’éprouvent pas le besoin de faire des campagnes d’affichage pour étaler leur différence ! il n’y pas non plus de "parents sans enfants pride" !

       le lobby pro homos ne sait exister que par la provocation ! on s’en fout qu’ils sont gays , ça ne nous fait pas mal aux dents , mais c’est pas la peine de le crier sur les toits ! qu’ils arrêtent de crier à la discrimination à tout bout de champ , on ne les croit plus , être gay n’empêche pas d’être maire d’une grande ville ou d’être à la télé comme Magloire et vincent mac doom !



    • Martin Lucas Martin Lucas 25 novembre 2008 13:00

      Je pense que vos enfants, s’ils devaient ressentir une attirance pour une personne du même sexe, ne vous en parleraient pas de sitôt étant donné le discours que vous tenez. Vous passeriez à côté de leurs joies comme de leurs peines. Mais n’est-ce pas mieux ? Vous seriez de toute façon incapables de les accepter.

      Contrairement à ce que vous prétendez, l’intolérance est là, dans les cours d’écoles, dans les foyers, dans les petits commentaires mesquins, les justifications haineuses, et elle provoque tous les ans son lot de suicides chez les jeunes.

      Alors, qu’est-ce qui est choquant ? Un baiser entre deux mecs ou une personne qui se fait tabasser ou qui se suicide (au choix !), parce que son entourage n’accepte pas ses attirances ?


    • Yannick Yannick 25 novembre 2008 13:38

      Pathetique Mister Larsen.
      Pour une fois qu’il y a une photo gay !
      Et pour les gays, c pas degoutant de voir tous les jours des mecs embrasser des femmes dans tous les films a la tele ? On ne voit pas les gays s’en plaindre parcequ’ils ont le descence de respecter les heteros.
      Alors tache de faire de meme si tu ne veux pas que les gays se mettent a tabasser des heteros un jour prochain.



    • TimeLord Wetz25 25 novembre 2008 16:48

      @LE CHAT
      Non je ne disais pas qu’être gay était normal ! Et comme l’as dit Traroth, il faudrait déjà définir la normalité, sans la confondre avec la majorité. 
      Pour ce qui est de déballer sa vie intime, tout dépend de quel sujet on parle ; s’il s’agit juste de se tenir la main ou s’embrasser en public je ne trouve pas qu’il s’agit-là d’étaler sa vie prviée, je n’y vois nullement un outrage...sinon les hétéros font de même, alors^^


    • jerome 24 novembre 2008 12:56

      Dites donc mon pote , vous etes soviétophile vous , non ? Pourquoi quelqu ’ un ne pourrait émettre son
      opinion , hein ?
      Moi j ’ aime pas les pédés , c ’ est sur , en plus c ’ est vrai que pour l ’ avenir du genre humain ils sont
      pas vraiment productifs ...
      J ’ aime pas non plus Longuet , un type sans réelle conviction ...
      J ’ apprécie peu la posture de Vanneste , qui devrait quitter l ’ UMP s ’ il pense réellement ce qu ’ il dit ...

      En tout cas je le dis ; et si un élu peut pas donner son avis , qui donc pourra le faire ???

      Vous nous cassez les burnes avec cette crispation sur des types qui ont le droit de se la mettre entre
      eux , mais certainement pas celui de nous emmerder à longueur de temps pour prouver que ce sont
      EUX qui sont dans la vérité ! Si c ’ était le cas , ça se saurait , non ??

      Et oui , deux hommes qui se léchouillent ça me hérisse le poil , et j ’ ai pas envie que mes enfants
      assistent à ça ; c ’ est ... comment dire ... antinaturel 


      • Traroth Traroth 24 novembre 2008 19:23

        Ah ben ouais, dire "je peux pas blairer les pédés", c’est jamais que la liberté d’expression, hein ! Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre... smiley


      • kiouty 24 novembre 2008 20:50

        Oui t’as raison, les homos sont tellement casse-couilles avec leur revendication qu’ils méritent complètement que tout le monde trouve normal de se voir traiter de sous-humains par un homme politique d’un parti républicain de la 4eme puissance du monde.

        Nan mais les inversions de role qu’il faut pas lire des fois.

        Je n’ose meme pas imaginer ce que ca peut etre dans les pays un peu plus obscurantistes, mais bref...

        Si tu arrivais a penser avec rationnalité et logique, tu verrais que les homosexuels ne feraient pas chier le monde avec leur revendication si le monde ne les faisait pas chier d’abord (les insultes, le rabaissement, les droits differents). Personne n’a demandé a se faire insulter et rabaisser par Vanneste pour avoir l’occasion de reagir et faire du lobbying, comme je peux le lire ici, ce qui est d’ailleurs tout simplement grotesque, tellement c’est tiré par les cheveux. Quant a la pretendue difference de statut de l’homosexualite et de l’heterosexualité a cause du critere de reproduction, ben ca doit etre bien chiant de n’avoir qu’une pensée reproductrice en tete quand on baise, je n’envie pas la sexualité des gens qui se sentent superieurs par leur liberté de se reproduire.

        Sachant qu’en plus c’est complètement débile vu que des tonnes d’homos ont des enfants, soit d’un mariage passé (ils se sont forcés a se croire hetero a cause des prejugés de la société les pauvres chous), ou tout simplement parce qu’ils en veulent.

        M’enfibn bon, les clichés, les prejuges, c’est du a la meconnaissance, comme d’habitude. Dommage que ce soit aussi massif en ce qui concerne l’homosexualite sur agoravox, mais bon.


      • Romain Desbois 25 novembre 2008 11:09

        @jérome
        " en plus c ’ est vrai que pour l ’ avenir du genre humain ils sont pas vraiment productifs ... "

        L’humanité en danger ? Alors pourquoi on laisse créver des millions de gosses et d’adultes par an ; dans les guerres
        , de la famine ou de maladie !?
        Sans parler de toutes les naissances avortées ! Allez vous interdire aux gens la contraception ?
        C’est dingue, on se croirait sur Libertyvox !!!! smiley


      • Yannick Yannick 25 novembre 2008 13:52

        "Anti-naturel"... "Contre-nature"...
        Ils viennent d’ou les homos ?
        D’un couple hetero tout a fait naturel. Ils ont ete concus naturellement. Ils viennent de la nature.

        "L’ avenir du genre humain"
        Avec 7 ou 8 Millirads d’etres humains sur terre, tu ne crois pas que la priorite est de diminuer le nombre de personnes sur terre au lieu de continuer a augmenter ?
        Personne n’a jamais demande a ce que le monde entier soit gay ! D’ou tu tiens cela ?
        Ce n’est pas parcequ’on accepte les gays que tout le monde doit etre gay !


        Est-ce que tu reflechis avant d’ecrire ?


      • Darius 24 novembre 2008 13:03

        Franchement la photo c’est glauque !
        ca donne pas envie de lire l’article
        (d’aiileurs je ne l’ai pas lu)


        • Martin Lucas Martin Lucas 25 novembre 2008 11:51

          Personne ne vous force à lire, encore moins à commenter.


        • Ornithorynque Ornithorynque 24 novembre 2008 13:28

          @ L’auteur
          "Si Adam et Eve avaient été Homosexuel, nous ne serions pas là pour en parler."
          Georges Bernard Shaw

          Peutêtre allez vous faire interdire cet auteur (très probablement homophobe).

          Votre article est pathétique, Votre "indignation" ne reflète l’opinion que d’une partie extrêmement minoritaire de la communauté Homo. 

          Les Homos, en général, c’est des gens qui vivent leur vie et, comme les hétéros, n’emmerdent personne avec leurs choix sexuels.

          Le lobby Gay, celà n’a rien à voir. C’est des gens qui se consacrent exclusivement au travail de relations presse, et en général pour dire n’importe quoi.

          Le lobby gay, c’est Pink TV. par exemple ... et celà ne résiste pas à l’épreuve de la réalité : 15 000 abonnés, des programmes d’une médiocrité aussi écoeurante que votre photo, et au bout, une faillite. Ou sont les 3 Millions d’homos dont on nous parle tant ?

          Certainement pas représentés par les gaylib, act up et autres, qui ne réponsent jamais présent lorsqu’il faut accompagner les malades du SIDA. (j’ai deux ou 3 exemples écoeurants de victimes de la maladie qui se sont vus éconduire poliment par ces soit disant "associations de lutte"), mais sont toujours prpets à une provoc débile comme cette photo

          Vous en connaissez beaucoup des homos qui s’embrassent avec leur casque de Hockey ? Moi, non.


          • Soyouzz 24 novembre 2008 14:37

            Je suis d’accord que ces associations vont souvent trop loin. Maintenant, ce sont les exces qui font évoluer les mentalités. Les suffragettes excessives ont permis que les femmes ait le droit de vote au même titre que les hommes (et que tout le monde soit convaincu que c’est normal). De même, le but de ces manifestations certes abusives est que l’on puisse dire "je suis homo" de la même manière que "je suis brun(e)".


          • LaEr LaEr 25 novembre 2008 10:15

            Ha, Actup...
            Une association si démocratique qu’elle sacage les bureaux d’un éditeur littéraire...

            Hé oui, le bougre ne consentait pas à retirer de la vente un livre, écrit par un homo, qui avait le défaut de ne pas être dans la ligne du lobby gay pronné par ActUp...

            L’inquisition gay, ou quand l’ancienne victime devient le nouveau bourreau

            (cette réfléxion ne vaut que que pour quelques associations, et non pas pour l’ensemble de la communauté).



          • Romain Desbois 26 novembre 2008 09:14

            Beaucoup oublient, indépendamment de l’idiotie de l’argument d’un risque pour l’humanité, que les homosexuels participent aussi à la société dans bien des domaines qui leur sont interdits :

            - l’IRPP dont le quotient famillial qui avantage les contribuables avec enfants

            - les crêches

            - les écoles

            - la sécurité sociale : pédiatrie, maternité,

            - etc....

            Bref je pourrais vous en dresser quinze pages , en passant par le coût public des mariages et autres adoptions.

            Tout cela les homosexuels y participent aussi et je trouve celà très bien que l’Etat ne fasse pas de distingo. mais à contrario je trouve aussi légitime qu’ils revendiquent une égalité de droits face à cette égalité de devoirs.


          • armand armand 24 novembre 2008 13:32

            En amour, le coq se montre et l’aigle se cache...

            Pourquoi faire d’une préférence sexuelle un marqueur communautaire ?


            • mcm 24 novembre 2008 14:47

              @Armand,

              Votre dicton plaisant m’a fait penser que le coq est polygame tandis que l’aigle est monogame, sans doute que ceci explique cela.
              Je pense même que par extension, on peut étendre cette reflexion de la gente volatile jusqu’à celle humaine.


            • Musardin Musardin 24 novembre 2008 13:34

              Quelle belle indignation ! Pas trés crédible cependant venant d’un adhérent d’un parti qui rempli des charters, criminalise les prostituées, traite les fonctionnaires de nantis, les chomeurs de profiteurs et de fainéants, les malades de simulateurs, les gens de gauche d’imbéciles attardés, les syndicalistes de ringards... Et j’en oublie.

              Hortefeux, Vanneste ? On change de catégories de populations, mais la démarche de stigmatisation est la même ! Dans les camps nazis les prisonniers étaient tous ensembles, seule la couleur des triangles différait.

              En 2005 je venais de prendre un poste à Tourcoing avec des responsabilité publiques. Vanneste m’avait demandé d’ou je venais, étant Camarguais je lui avait répondu : "Du pays des flaman(d)s roses",sourires dans la salle, mais ensuite quelle hargne de la part des militants, de base et des élus UMP à mon encontre !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès