• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vers une dictature vaccinale ?

Vers une dictature vaccinale ?

JPEG

Rendre le vaccin contre le Covid-19 obligatoire ? C'est ce que propose l'écologiste Yannick Jadot...

Un vaccin qui suscite pourtant encore bien des inquiétudes et incertitudes... Seulement 54 % des Français seraient prêts à se faire vacciner...

 

Alors, certains pensent qu'il faut utiliser la contrainte pour imposer le vaccin...

Mais ce serait pire que tout ! De quoi entraîner encore plus de méfiance et de rejet !

 

Quand on y songe : même pas un tiers des soignants se vaccine aujourd'hui contre la grippe !

Pourquoi ? Les soignants devraient donner l'exemple... mais il semble qu'ils sont eux-mêmes peu convaincus de la fiabilité et de l'innocuité des vaccins.

C'est tout de même inquiétant...

 

“Les premiers vaccins, sous réserve des résultats des essais cliniques, pourront être administrés dès la validation des autorités sanitaires compétentes (...) Nous commencerons vraisemblablement dès fin décembre, début janvier, sous réserve de validation par les autorités sanitaires, par vacciner les personnes les plus fragiles et donc les plus âgées”, a déclaré Emmanuel Macron.

Les personnes âgées vont-elles servir de cobayes ?

 

Voici les possibilités qu'envisage encore l'éditorialiste Christophe Barbier à ce sujet :

"Si vous refusez d'être vaccinés, comme vous faites courir un danger aux autres, eh bien, vous ne pourrez pas avoir accès à la vie collective comme les autres... peut-être que sans avoir été vacciné, on ne pourra plus prendre l'avion, aller au restaurant, rentrer dans un cinéma... Montrer un certificat de vaccination, préparons nous à cela !"

Terrifiant !

 

Avec de telles consignes, on s'achemine vers une dictature vaccinale à la Chinoise...

Vous connaissez ? C'est ce que l'on appelle là-bas le crédit social...

Le système repose sur des outils de surveillance globale et de surveillance de masse, et utilise les technologies d'analyse du big data, afin d'établir un réseau de "confiance" et de réduire les possibilités de fraudes que commettent les entreprises et citoyens.

 

La Chine classe ainsi les "bons" et les "mauvais" citoyens. Les Chinois sont désormais tous notés...

"De toutes façons, on n'a pas le choix", déclare une Chinoise.

 

Emmanuel Macron a tout de même déclaré que le vaccin ne serait pas obligatoire... Mais on ne sait pas si des mesures contraignantes seront envisagées...

Tout est possible...

Déjà, certaines compagnies aériennes imposent un passeport sanitaire aux voyageurs : la compagnie australienne Quantas le prévoit. L'idée pourrait séduire d'autres compagnies aériennes confrontées à une baisse de 60% de leur chiffre d'affaire. Un vaccin obligatoire permettrait d'éviter les quarantaines, de rouvrir des lignes.

 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2020/11/vers-une-dictature-vaccinale.html

 

Sources :

 

Vidéo :

 

A 4 minutes, 50 secondes :

 

A 14 minutes :

https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/2091619-edition-du-dimanche-29-novembre-2020.html

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.38/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 2 décembre 2020 13:32

    Bonjour, rosemar

    Copie d’un commentaire que j’ai adressé à Olivier Cabanel, auteur d’un article sur le même sujet. :

    A mon avis, non, il n’y a pas le moindre doute [sur une prétendue obligation]. Rendre le vaccin obligatoire serait dévastateur pour Macon en période pré-électorale !

    Quant à Barbier, il agite des chiffons rouges pour alimenter des polémiques — les journalistes en sont friands —, mais il sait très bien que les différents types de mesures discriminatoires qu’il évoque n’ont pas non plus la moindre chance d’être mises en place, là encore pour de pragmatiques raisons électorales.


    • rosemar rosemar 2 décembre 2020 17:14

      @Fergus

      Pas si sûr : si le virus continue à circuler...


    • Kapimo Kapimo 2 décembre 2020 18:59

      @Fergus

      pas non plus la moindre chance d’être mises en place, là encore pour de pragmatiques raisons électorales.

      Mais ils ne passeront pas par la loi, ils passeront par les entreprises et les corporations. Ni vu ni connu. Et vous le savez très bien.


    • V_Parlier V_Parlier 2 décembre 2020 20:21

      @Fergus
      Méfions nous de Barbier, plus Macron que Macron. Il serait capable de lui donner des idées.

      @Rosemar, vous voilà vaccino-sceptique, il ne vous reste plus qu’à abandonner votre combat anti-hydroxychloroquine et vous deviendrez, vous aussi, politiquement incorrecte...


    • doctorix, complotiste doctorix 2 décembre 2020 21:02

      C’est ce que propose l’écologiste Yannick Jadot...

      Il faut commencer à comprendre que le mouvement écologique est un des leviers du Nouvel Ordre Mondial, avec la promotion stupide du réchauffement climatique anthropique et le pseudo-rôle du CO2, les inutiles éoliennes, le ruineux photo-voltaïque, l’arrêt du nucléaire sans possibilité d’équivalence, la fin de la mobilité.
      Et maintenant la promotion d’un vaccin mondial obligatoire. C’est donc bien le même programme.
      Les écolos proposent la ruine du monde, comme l’état profond et son grand reset.
      Il faut fuir ces illuminés comme la peste, qui prétendent manipuler nos bonnes consciences et nous mènent au précipice.


    • Ouallonsnous ? 2 décembre 2020 21:10

      @rosemar

      Il n’y a pas de virus à craindre, ce qu’il faut craindre, c’est le détournement des résultats des tests en cours dans le sens d’une dangerosité du virus alors qu’il y a des mois qu’il est éteint.

      Ca n’a pas l’air d’être rentré dans votre tête, à moins que vous n’ayez été pressentie pour continuer à propager sur Avox, les mensonges de la propagande du régime fasciste macronien !



    • Roubachoff 3 décembre 2020 02:50

      @rosemar
      C’est bien la première fois qu’un de vos articles m’intéresse.
      Notons un point très important : les produits proposés par Pfizer et Moderna ne sont pas des vaccins mais des thérapies géniques. Les « vrais » vaccins arriveront beaucoup plus tard. Et avec ces deux premiers traitements, aucune certitude que ça empêche le virus de circuler. 


    • Le421 Le421 3 décembre 2020 16:32

      @rosemar
      Ouais !! Sûr !!
      Plus de 40.000 morts en France !!
      Une hécatombe...
      Sauf que dans l’hexagone, on a la fâcheuse tendance à compter les morts AVEC le coronavirus et pas les décès DUS au coronavirus, comme en Allemagne.
      Une simple escroquerie pour faire mousser l’affaire et impressionner le chaland.
      Quid des centaines de milliers de morts à cause des maladies classiques ?
      Ceux-là sont des cadavres de « seconde zone » ?
      Non mais franchement, ça vous arrive de réfléchir deux secondes à tous ?


    • Captain Marlo Captain Marlo 3 décembre 2020 18:51

      @rosemar
      La pandémie n’a pas disparu.

      L’ignorance non plus. Nous vivons au milieu de millions de virus, celui ci est un des moins dangereux, 99,5% des personnes qui l’attrapent, en sortent vivants !

      Les virus sont vieux comme le monde.

      "(...) Leur petite taille, pour commencer. Si chaque virus contenu dans un corps humain atteignait la taille d’une tête d’épingle, l’adulte moyen atteindrait 150 kilomètres (95 miles) de hauteur.

      Dans une étude de 2018, Suttle a découvert que plus de 800 millions de virus se déposaient sur chaque mètre carré de Terre chaque jour.

      Dans une cuillère à soupe d’eau de mer, il y a généralement plus de virus que d’habitants en Europe. "Nous avalons plus d’un milliard de virus chaque fois que nous allons nager« , dit Suttle.

       »Nous sommes inondés de virus". Un article de 2011 publié dans Nature Microbiology estimait qu’il y avait plus d’un quintillion — 1 suivi de 30 zéros- de virus sur Terre.

      Mettez-les tous bout à bout et ils s’étireraient sur 100 millions d’années-lumière, soit 1.000 fois la largeur de la Voie lactée...etc 


      .
      Macron a de quoi vous confiner pour l’éternité si vous vous laissez faire !!


    • Captain Marlo Captain Marlo 3 décembre 2020 19:17

      @rosemar
      Pas si sûr : si le virus continue à circuler...

      Faites vous vacciner !
      Si Macron vous le conseille, vous pouvez lui faire confiance !


    • doctorix, complotiste doctorix 3 décembre 2020 20:15

      En avant-première, mon article proposé en modération (qui sera évidemment refusé) :

      Pourquoi, dans les tests PCR, le CT est-il gardé secret ?

      Le CT est le coefficient multiplicateur dans les tests PCR, le nombre de fois où on multiplie la particule virale censée être présente si on est malade.

      A 25, le CT est fiable à 70%. C’est pas terrible, mais vous avez deux chances sur 3 d’être malade.

      A 30, le CT est fiable à 20%. Vous avez une chance sur 5 d’être malade.

      A 35, le CT est fiable à 3%. Vous avez une chance sur 33 d’être malade.

      Au delà, c’est zéro%. Mais vous pouvez quand même être positif.

      Si le CT était affiché dans le résultat des tests, vous sauriez (et nous, médecins, également) si vous êtes malade, d’une façon très probable (moins de 25) ou très peu probable (plus de 35). Mais comme il n’est pas affiché : votre résultat est juste binaire : positif ou négatif. Et même positif, il y a plus de 90 chances sur 100 pour que vous ne soyez ni malade ni contagieux.

      Lorsque le gouvernement veut de nombreux cas (c’est en fait lui qui décide), il pousse le curseur à 40 ou au-delà : c’est le cas le plus habituel en Novembre. Il a de nombreux cas, et évidemment, il peut attribuer les morts « d’autre chose » au Covid, puisque tout le monde meurt covid +, ou presque. C’est ainsi qu’on obtient 1000 morts/jour.

      Quand il décide qu’il a assez joué, par exemple qu’on peut attribuer une baisse des cas aux mesures liberticides qu’il a prises, pour les justifier, il baisse drastiquement le CT (ça arrivera de moins en moins souvent). On le ramène par exemple à 25, tel qu’il a toujours été en Allemagne, et il ne reste plus que les vrais malades et les vrais morts. Ce qui est nettement moins décoratif, mais bien plus conforme à la réalité. C’est ainsi qu’en Allemagne il y a 3,5 fois moins de morts qu’en France avec 30% de population en plus, de surcroît plus âgée. En Novembre, le gouvernement a annoncé le couvre-feu et confinement un peu tard (quelle imprévoyance !). Ce qui fait que tout le monde a vu qu’il ne pouvait pas y a voir de lien entre ce confinement et la baisse des cas et de la mortalité :

      https://www.facebook.com/24hPujadas/videos/1562104473963320/

      Après ce choix de CT à la baisse, il y a de moins en moins de cas, et bien sur de moins en moins de morts attribuables au Covid et le gouvernement peut se glorifier du succès de ses mesures.

      S’il veut encore vous confiner, il remontera le curseur à 40 ou au-delà, et il pourra recommencer l’opération jusqu’à la St Glinglin. Ce qui donnera bientôt une troisième vague. Une chose qui na jamais existé en épidémiologie (même pas la deuxième), mais ce gouvernement est très inventif, et la médecine aura fait d’immenses progrès sous son règne, tels qu’on n’en a pas connus depuis Diafoirus.

      Et rebelote pour de nouvelles mesures attentatoires aux libertés.

      C’est aussi simple que cela : il suffisait d’y penser.

      Voilà pourquoi le CT est tenu secret : on peut le faire varier selon les besoins, à condition que personne ne s’en aperçoive.

      Et une dictature a de gros besoins de ce genre.

      Ah mais c’est vrai, nous ne sommes pas en dictature, je confondais avec l’URSS ou le Chili de Pinochet.

      PS : cet article aurait plutôt sa place à la Une.


    • Ouallonsnous ? 4 décembre 2020 00:53

      @rosemar

      http://www.gavroche-thailande.com/actualites/ailleurs-en-asie/113352-asie-du-sud-est-coronavirus-non-la-pandemie-n-a-pas-disparu

      Ne faîtes pas la « dinde », nous sommes en France, c’est à dire dans la partie occidentale de l’Eurasie !


    • doctorix, complotiste doctorix 4 décembre 2020 10:21

      La dernière vidéo de’Alexis Cossette :

      https://www.youtube.com/watch?v=9VkAuHcUz9k&feature=emb_logo

      Il y parle notamment des causes de décès sur les certificats de décès.

      Le mieux est que je vous montre comment c’est fait (page 2) :

      https://www.fmfpro.org/IMG/pdf/certificat_deces_nouveau_fev2018.pdf

      Il y a une rubrique :

      « Maladie(s) ou affection(s) morbide(s) ayant directement provoqué le décès.

      Ex : Insuffisance respiratoire terminale.

      Puis 4 cases pour les comorbidités :

      Ex : consécutive à : K du poumon

      Puis d’autres comorbidités ; Ex : métastases osseuses.insuffisance cardiaque, diabète, etc...

      Ensuite, il y a la partie 2 : 

      Autres états morbides (...) ayant contribué au décès.

      Et là, si vous mettez COVID Positif, même si ce n’est pas la cause du décès, votre ex-patient est catalogué Covid.

      Vous voyez d’une part que ce n’est pas la faute du médecin qui fait le constat, qui n’a jamais eu l’intention de qualifier son patient de »mort du covid" puisqu’il était pourri de cancer, mais la faute d’un système stupide. Maintenant, vous comprenez mieux les manoeuvres gouvernementales, qui ne devraient plus vous tromper.


    • Sozenz 2 décembre 2020 13:46

      Rendre le vaccin contre le Covid-19 obligatoire ? C’est ce que propose l’écologiste Yannick Jadot...

      toujours avec trois train de retard ....

      on vous avertit depuis belle lurette ; mais vous n ecoutez rien et vous etes toujours de celles qui tombent des nuées ..
      ma pauvre rosemar ....


      • Sozenz 2 décembre 2020 13:50

        jespere que vous vous souvenez quand vous faisiez le procés de raoult et de l hydrochloroquine . et que je vous idsias qu’ il faisaient cela pour placer leur vaccin . 

        on y est ....

        alors heureuse ?


        • Sozenz 2 décembre 2020 13:54

          @Sozenz
          et oui , je ne fais pas non plus d article ; et oui je fais des fautes . et oui , je suis rentre dedans ;
          mais quand vous arrêterez de préférer les paroles mielleuses de serpents et que vous vous poserez des vraies questions sur lesquels on vous interpelle et remettrez en doute votre façon de penser pour l élargir . vous aurez surement fait l un de plus grand pas de votre vie . 


        • ZenZoe ZenZoe 2 décembre 2020 14:24

          Terrifiant !

          C’est clair ! J’ai même entendu dire qu’il faudra présenter un certificat de vaccination pour voir ses articles acceptés par la modération d’Agoravox smiley


          • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 2 décembre 2020 14:51

            @ZenZoe

            et pour commenter ?


          • ZenZoe ZenZoe 2 décembre 2020 15:23

            @Séraphin

            .. à voir... au cas par cas.... selon les courbes... les clusters... le nombre de morts...


          • rosemar rosemar 2 décembre 2020 17:17

            @Séraphin Lampion

            Amusant !!


          • eddofr eddofr 2 décembre 2020 14:50

            C’est marrant, ça me rappelle des vielles histoires d’enfants obligés de rester à la maison parce que leur BCG n’avait « pas pris » ... il y a longtemps.


            • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 2 décembre 2020 14:52

              @eddofr

              c’était la cuti
              un peu avant le lait de Mendès-France à la récré.


            • Fergus Fergus 2 décembre 2020 16:24

              Bonjour, Séraphin Lampion

              Personnellement, j’ai eu droit à mieux que du lait (beurk !) : du Cacolac !


            • V_Parlier V_Parlier 2 décembre 2020 20:26

              @eddofr
              Ca le fait d’ailleurs penser à un truc : Depuis qu’il n’y a plus de médecine du travail plus personne ne met à jour ses vaccins traditionnels (la tuberculose et la polio demeurant bien plus dangereuses que le Covid). Je parie que ça ne changera toujours pas, mais celui qui n’aura pas le vaccin néo-expérimental anti-covid sera jugé comme un traitre à son peuple. On continuera aussi, comme on le fait depuis 2018, à vacciner les bébés avec 25 vaccins d’un coup (incluant des maladies complètement incongrues pour cet âge). Mais chercher à comprendre c’est commencer à désobéir.


            • V_Parlier V_Parlier 2 décembre 2020 20:27

              @V_Parlier
              (Correction : Ca ME fait penser...)


            • vesjem vesjem 3 décembre 2020 09:53

              @Fergus
              en effet, çà t’a pas réussi


            • Jeekes Jeekes 2 décembre 2020 16:17

              Hé ben marie-rose, faudrait savoir.

               

              T’es à fond pour la muselière, tu devrais être contente.

              Maintenant tu vas l’avoir ta piquouze, alors, qu’est-ce qui t’inquiète ?

              T’en veux plus ?

               

              Y’a pas longtemps tu bavais sur Raoult, tu ’’troulliardais’’ à cause de ceux qui ne voulaient pas se masquer.

               

              Allez, encore un effort, en bonne petite mougeonne, vas te faire vacciner.

              De chez moi, pop-corn en main, j’attends ton retour d’expérience.

               

              Et ne me dis pas que t’as changé d’avis.

              Collabo un jour, collabo toujours.

              T’es bonne ma fille, tu vas y avoir droit !

               

              C’est con, hein ?

              Mais tu l’auras bien cherché... 

               


              • Sozenz 2 décembre 2020 17:02

                @Jeekes
                vous savez . ça me gave autant que vous les gens comme rosemar ; mais pour autant ;j espere juste que ce sera une leçon apprise sans trop grande conséquence .

                je crois qu on ne peut souhaiter « une punition » qu’ à ceux qui volontairement détruisent la vie des autres .





              • Jeekes Jeekes 2 décembre 2020 19:34

                @rosemar
                 
                Et toi, t’as pas l’impression d’en oublier ?
                T’as une mémoire de poisson rouge ou tu mens comme un arracheur de dents ?
                 

                Tu ne crois quand même pas que je vais me faire chier à te ressortir les liens de tout tes articles à la con dans lesquels tu prônes le port du masque, et le reste aussi d’ailleurs.
                Notamment ceux dans lesquels tu baves sur le Pr Raoult en te faisant le relai de la propagande de ce pitoyable gouvernement de corrompus et d’assassins ! 
                 
                Mentir ne te servira à rien, chacun sait que tu trembles de trouille en permanence. A ça tu rajoutes un défaut encore plus grave, tu changes d’avis comme de chemise au gré de tes peurs.
                 
                Peur du virus.
                Peur du boulot.
                Peur, peur, peur.
                Et maintenant peur du vaccin !
                 
                Faudrait être cohérente, marie-rose, et choisir ton camp.
                 
                Cesses de trembler et vas te faire vacciner, achètes-toi du Remdésivir, et fermes-la une fois pour toute, ça nous fera des vacances.
                 
                 


              • rosemar rosemar 2 décembre 2020 20:01

                @Sozenz

                Pourtant, les articles sur les masques étaient plutôt critiques !


              • phan 2 décembre 2020 16:25

                Message du Pr. Raoult sur ces vaccins. 

                Message du Pr. Perronne sur ces vaccins.

                et pour équilibrer :

                Message du Dr Astrid Stuckelberger sur ces vaccins 

                Message du Dr Alexandra Henrion-Caude sur ces vaccins


                • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 2 décembre 2020 17:03

                  @phan

                  message du geek :
                  On ne dit pas : le geek a besoin d’un vaccin.
                  On dit : le geek a besoin d’un anti-virus.


                • rosemar rosemar 2 décembre 2020 17:13

                  @phan

                  MERCI pour ces liens intéressants : les médicaments et les vaccins ne sont pas testés sur les personnes âgées !




                • binary 2 décembre 2020 22:10

                  @rosemar

                  MERCI pour ces liens intéressants : les médicaments et les vaccins ne sont pas testés sur les personnes âgées !

                  Les vaccins ne sont jamais testés. POINT !
                  Par ailleurs, ce que l on cherche à vous inoculer, n est en rien un vaccin. Et n a JAMAIS été testé, ni sur l homme, ni sur l animal, au nom d une maladie nouvelle, qui vous terrorise, mais qui est plus faible que toutes les maladies anciennes connues.

                  Allez vous comprendre ?


                • Captain Marlo Captain Marlo 3 décembre 2020 19:07

                  @rosemar
                  les médicaments et les vaccins ne sont pas testés sur les personnes âgées !

                  Elles sont déjà au cimetière !
                  Vous avez oublié la déclaration du Député en Marche Da Silva ?
                  « Réforme des retraites : il faut espérer un coronavirus chez les plus de 70 ans »

                  Voilà, c’est fait, ils sont morts d’autres maladies, de vieillesse, ou du Remdesivir, mais toujours déclarés « morts du Covid », pour faire monter les statistiques et faire peur à rosemar !!

                  Restent les résilients, ceux là, va falloir les coincer pour les vacciner avec une saloperie inconnue mise au point en 8 mois, alors qu’un vaccin demande habituellement 8 ans de recherches...
                  Ollé !! encore des retraites que le Gouvernement ne paiera pas !


                • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 2 décembre 2020 17:46

                  Vous ne parlez plus de phonétique dans vos articles.

                  C’est parce que vous respectez les injonctions de l’Académie Française ?

                  Considérant que certains mots conduisent à expirer plus d’air que d’autres, et risquent d’occasionner davantage de postillons, source essentielle de propagation de la Covid19, l’Académie en a « suspendu l’usage jusqu’à nouvel ordre » dans les lieux publics.

                  Ce sont les consonnes qui sont en cause. Il convient d’éviter les chuintantes, les labiales et les dentales sourdes et de les remplacer par des sonores, des liquides et des nasales. « En clair, a précisé l’Académie, il s’agirait de bannir les sons ​ch-, f-, t- et p-. »

                  Des mots comme « tu » ​ou « ​chose » ​entraîneraient 5 à 10 fois plus de postillons que des mots comme ​« vous » ​ou « ​objet ». C’est facile à vérifier en les prononçant devant un miroir de poche.

                  L’Académie, fidèle à ses origines, estime donc que face au coronavirus, il est urgent de « revenir aux règles de la grammaire et de la politesse classiques », en remplaçant l’usage de « tu » par celui de « vous ». L’usage du vouvoiement devrait aussi permettre d’instaurer plus de distance entre les personnes .

                  Castex va donc interdire le tutoiement dans les lieux publics, ce qui semble mesure efficace et qui plus est, élégante, comme il sait en inventer tous les jours.

                  Le comité de vigilance scientifique planche sur le projet d’interdire aussi le tutoiement à l’école et dans les familles, ces « clusters » naturels qu’il va bien falloir neutralier quel qu’en soit le coût !

                   




                  • rosemar rosemar 2 décembre 2020 19:57

                    @Séraphin Lampion

                    Ah ! La phonétique ! Quel bonheur ! Je sens que ça vous manque ! 


                  • rosemar rosemar 2 décembre 2020 20:04

                    @Séraphin Lampion

                    D’ailleurs, le mot « dictature » est intéressant à plus d’un titre : succession de dentales, gutturales « c » et « r »... oui un mot bien révélateur sur le plan de la phonétique...


                  • binary 2 décembre 2020 22:13

                    @rosemar
                    Quand comprendrez vous, que les mots ne sont pas des sons ?
                    Ils sont des sens, qui dirigent vers une pensée.


                  • Attila Attila 2 décembre 2020 22:18

                    @binary
                    Pour diffuser les mots au moyen de la parole, il faut bien des sons.
                    Et même les mots écrits ont une musique.

                    .



                  • Allexandre 2 décembre 2020 20:16

                    Vers une dictature bien engagée, point barre.


                    • Citoyen de base 2 décembre 2020 21:56

                      En tous cas le choix de ne pas rendre le vaccin obligatoire est malin. Toujours diviser pour régner ; il y aura les vaccinés, retrouvant autant que possible une vie normale pour avoir un boulot, voyager, etc.. Et puis les réprouvés, jusqu’au boutistes de leur intégrité qui paieront cher d’avoir défendu leurs convictions. Jusqu’au jour, où !?


                      • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2020 09:39

                        Avec certaines nanas c’est une dictature vaginale ....


                        • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2020 09:41

                          Ceux qui ne se feront pas vacciner seront des brebis galeuse qui seront interdites de resto et autres endroits car cela finira avec un certificat de vaccination en poche ....


                          • Pere Plexe Pere Plexe 3 décembre 2020 09:52

                            L’obligation vaccinale n’a rien de bien nouveau.

                            Ce qui est moins banal est la validation de vaccin(s) à l’aveugle.

                            Sur les seuls déclarations/évaluations des labos.

                            Les mêmes qui réclamaient des études randomisées en double aveugles pour l’HCQ sont rassurés par ces affirmations partisanes...

                            Quand bien même elle sont parfois délirantes !

                            Ayez confiance .


                            • njama njama 3 décembre 2020 11:14

                              Le gouvernement est parfaitement informé de ses limites juridiques, les « barrières » constitutionnelles qui confinent la geste du pouvoir exécutif dans ses prérogatives et pas au-delà.

                              Concernant d’éventuelles campagnes de tests massifs, vaccins, isolements , obligatoires, …
                              Olivier Véran parfaitement informé lui aussi, a rappelé qu’ « en France, nous n’avons pas d’outil juridique et ce n’est pas dans la tradition française que de contraindre les gens à se faire soigner ou à avoir des examens ».
                              https://www.20minutes.fr/sante/2917803-20201126-coronavirus-gouvernement-presentera-strategie-vaccinale-semaine-prochaine



                              • njama njama 3 décembre 2020 11:16

                                E. Macron a dit que le vaccin (lequel au juste ?) ne sera pas obligatoire, déclaration comprise par certains y compris des journalistes comme si cela dépendait de Sa majesté, or il n’en est rien, ce genre de décision d’une vaccination obligatoire relève uniquement des prérogatives du Parlement (Assemblée Nationale + Sénat) suite à une « Proposition de loi »… évidemment impossible à formuler et à déposer en l’état actuel des choses puisque aucun candidat vaccin n’est approuvé, agréé, et que personne ne peut prédire quoi que ce soit au plan épidémiologique.

                                Une Proposition de loi et son traitement parlementaire prendraient du temps, elle ne peut être anticipée et formulée sur une hypothèse, à la va-vite…
                                Du fait du Droit Constitutionnel le Président et son Gouvernement sont donc mis sur la touche pour nous protéger d’abus de pouvoirs, un Décret serait d’emblée inconstitutionnel et ouvrirait la porte à un recours immédiat en annulation devant le Conseil d’État.

                                Et quand bien même une telle Proposition de loi serait formulée, déposée, cela prendrait du temps, des semaines, des mois, une bordée d’amendements pourrait être déposée, plus le temps des navettes parlementaires, de débats, d’une grande agitation médiatique sur le sujet, sans compter qu’à priori une telle loi ne pourrait être que temporaire, les pandémies n’ont jamais été saisonnières, ni ne pourrait avoir de valeur absolue (cf AVIS 106 du CCNE ), et qu’un tel coup de force (coup d’État) serait très impopulaire.


                                • njama njama 3 décembre 2020 11:18

                                  une conclusion sans équivoque personne ne pourrait être vacciné contre son gré, c’est important de le savoir !

                                  AVIS 106 du Comité Consultatif National d’Éthique du 5 février 2009 «  Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale »
                                  VI. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS (page 19 à 21)
                                  Le contexte, quel qu’il soit, ne peut modifier les valeurs éthiques. La situation d’urgence contraint seulement à les hiérarchiser provisoirement.
                                  (…) Dans les cas où, par défaut d’information ou conduites individualistes, les valeurs d’autonomie et de solidarité entreraient en contradiction, la priorité devrait être donnée à l’exigence de solidarité. Le droit au refus de soin devrait être pondéré par le devoir prioritaire de ne pas être contaminant pour son entourage.
                                  (…) 4. Enfin, l’état d’urgence sanitaire ne saurait justifier, sauf circonstance d’une exceptionnelle gravité, le sacrifice du respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes à leur santé.
                                  Paris, le 5 février 2009
                                  https://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis_106.pdf

                                  Le « sauf circonstance d’une exceptionnelle gravité »… n’est pas et n’a jamais été constitué pas plus qu’un état d’urgence sanitaire abusivement décrété sur la base de 48 morts au 11 mars dont 33 avaient plus de 75 ans. Une pandémie par définition ferait beaucoup de morts, et ce qui n’est pas le cas…
                                  Quant au « respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes leur santé », il faudra veiller à ce qu’elle soit respectée, c’est un point déontologique qui ne supporte pas de concession.


                                  • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2020 12:45

                                    Comme les labos déclinent toutes responsabilités concernant les effets secondaires du vaccin, on nous fera peut être signer un papier comme quoi on n’attaquera pas le labo ni le gouvernement en justice en cas de problèmes ...


                                    • Adèle Coupechoux 4 décembre 2020 13:12

                                      Dictature vaccinale ? Dès le 1er confinement, la dictature s’est installée.

                                      Je reprends ce que j’ai posté sur le dernier article d’Olivier Cabanel, 

                                      Malgré le vaccin, il faudra continuer à porter le masque et respecter les distances.

                                      Dixit cet abruti de Véran...

                                      Comment est-il possible de faire vacciner des populations entières avec un produit inefficace et en plus très certainement aussi délétère que le Remdesivir ?

                                      https://www.ouest-france.fr/sante/masques-de-protection/covid-19-malgre-le-vaccin-il-faudra-continuer-a-porter-le-masque-pendant-encore-plusieurs-mois-7072148


                                      • BA 6 décembre 2020 12:15

                                        L’INSEE écrit : « Au total, entre le 1ᵉʳ mars et le 23 novembre 2020, 478 874 décès ont eu lieu en France en 2020, soit 11 % de plus qu’en 2019 ou 2018 (+ 49 000 décès par rapport à 2019, et + 46 000 par rapport à 2018). »


                                        Le graphique ci-dessous montre le nombre de morts en 2003, en 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. Pour le nombre de morts en 2020, c’est la courbe rouge. C’est un graphique sur le nombre de décès en France, quelle que soit la cause de la mort.


                                        « Décès quotidiens en 2020 comparés aux cinq dernières années (2015-2019) et à la canicule de 2003 » :


                                        https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854


                                        • nono le simplet nono le simplet 6 décembre 2020 13:35

                                          @BA
                                          l’INSEE fait des efforts louables ...
                                          un plaisir de montrer ma variante en dc/100 000


                                        • nono le simplet nono le simplet 6 décembre 2020 14:15

                                          @nono le simplet
                                          une dernière courbe sur la mortalité depuis 1994 en dc/100 000 (tenant compte de la population)
                                          baisse depuis 1999 jusqu’à 2006 sauf 2003 (canicule)
                                          montée depuis 2007 sauf 2011 et 2014 (grippe très faible entre autres)
                                          et pic provisoire en 2020 ...


                                        • troletbuse troletbuse 6 décembre 2020 14:28

                                          @nono le simplet
                                          Espèce de crétin, c’est normal. Baisse de 99 à 2006.
                                          Ca correspond à la baisse de naissances pendant la 2eme guerre mondiale.
                                          Et à partir de 45, la natalité passe à plus de 800 000 naissances par an. Et quel âge ils ont ceux d’après-guerre., Ils arrivent à 75 ans
                                          De toute façon, l’INSEE l’a prévu : la mortalité va augmenter pendant 20 ans et le Covid n’a rien à voir.


                                        • nono le simplet nono le simplet 6 décembre 2020 14:35

                                          @troletbuse
                                          Espèce de crétin, c’est normal Baisse de 99 à 2006.

                                          j’ai dit le contraire ?
                                          pour le reste tu ne convaincras que les abrutis dans ton genre smiley


                                        • Aristide Aristide 7 décembre 2020 11:55

                                          @nono le simplet

                                          une dernière courbe sur la mortalité depuis 1994 en dc/100 000 (tenant compte de la population)

                                          Allez le neuneu apprend qu’il faut tenir compte de la population quand on parle de données en valeurs absolues comme je lui avait fait remarquer. Voilà donc une courbe sur la base d’un taux pour 100.000 ouf, il a compris.

                                          Mais à chaque fois, le faussaire ne peut s"empêcher de manipuler les ordonnées du graphique, pour couper le pic épidémique de mars avant, là c’est pour exagérer les variations. Le graphique tel que publié amplifie visuellement les variations d’une manière éhontée. Simple, on ne commence pas à zéro !!!

                                          Un exemple, entre 2014 et 2020, le graphique montre visuellement un rapport de 1 à 4 alors que la variation est 14 % !!! Pire, la courbe présente une pente pratiquement verticale entre 2019 et 2020 alors que l’augmentation est de 5%.

                                          En général un graphique est un moyen pour essayer de montrer une réalité, de la simplifier par une approche visuelle des séries qu’il serait assez difficile d’interpréter sans, là le neuneu l’utilise pour tromper le lecteur.


                                        • Aristide Aristide 7 décembre 2020 12:13

                                          @Aristide

                                          Voilà une courbe assez différente sur la base des mêmes données. Elle montre la faiblesse des variations sur cet indicateur ... Elle ne minimise ni exagère rien ...


                                        • troletbuse troletbuse 6 décembre 2020 15:09

                                          T’as rien dit, c’est pire  smiley

                                          Combien ce matin ?


                                          • joletaxi 7 décembre 2020 12:28

                                            ayez confiance....

                                            entendu d’une oreille distraite ce matin sur Cnews

                                            Mr Blacher explique que les agences de santé ont une inestimable expérience pour scruter les éventuels manquements dans les monographies fournies par les labos pour autoriser un médoc

                                            ce sont des centaines(chipotons pas des milliers) de « savants » qui vont examiner le dossier soumis pour le nouveau vaccin

                                            Gageons que ce sont des flèches, car il s’agit d’un domaine extrêmement « pointu » où les gens capables de comprendre ne doivent pas être légions, mais imaginons

                                            Praud cite le médiator,

                                            Blacher répond que au contraire, au niveau européen, dès que les « accidents »sont apparus, on a sonné l’alerte, preuve qu’ils sont sérieux non ?

                                            sauf que auparavant, les milliers de « savants » avaient donné l’autorisation,sur foi du dossier soumis, examiné à la loupe

                                            Mr Blachier nous dit donc, qu’un médoc autorisé.. peut être finalement retiré, après un nombre suffisant de morts ?

                                            Et qu’un vaccin autorisé, sera peut-être retiré dans.. 6 mois ?*

                                            effarant de constater le biais dans le raisonnement

                                            en plus, lorsque des scientifiques soumettent une « étude » elle est publiée avec toutes les données accessibles

                                            ici, il s’agit purement d’un dossier « pro domo », secret(on se demande bien pourquoi ce dossier n’est pas accessible à la communauté scientifique, s’agissant d’une problématique mondiale ?

                                            Et basé sur des analyses statistiques... un comble

                                            lors de l’affaire Mickey Man, le plus brillant des statisticiens avait recommandé que toute publication ayant un volet statistique, soit soumise préalablement à un examens par un collège de statisticiens de formation

                                            cela aurait sans doute évité le Lancetgate ?

                                            bref, ayez confiance

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité