• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vomir après la grande bouffe !

Vomir après la grande bouffe !

 

Il y a lieu urgemment de changer non pas de sources d’énergie, de mode de vie, de stratégie politique, mais de civilisation. Les objectifs écologiques sont clairement ciblés, il faut encore qu’on puisse les atteindre. Il ne sera possible de le faire qu’en se débarrassant de tout ce qui a fourni l’ossature de notre société actuelle.

JPEG

 La richesse peut se mesurer par le nombre d’humains que l’on maintient sous sa coupe. La coercition, un sacré, des savoirs, des traditions peuvent servir pour ce faire. L’objectif essentiel de tout dirigeant c’est d’assurer la cohésion de ses troupes et d’éviter tout désordre en leurs seins. Un nouveau moyen est apparu progressivement avec la Révolution industrielle : la mise sur pied de la Grande Bouffe.

 La vie quotidienne du peuple au XIXe siècle était terrifiante de dureté : ‘sans être allée à l’école, à huit ans, elle épluchait le coton. Mariée à 18 ans, elle laisse chaque matin sa petite fille aux soins d’une vieille voisine… Quatre heures du matin : c’est le lever, dans une demi-heure c’est le travail à la filature, de cinq heures du matin à huit heures du soir, 6 jours par semaine, trois cents jours par an. L’ouvrière surveille trois cents broches, ne soufflant que lorsqu’une escouade d’enfants se précipite pour démonter les bobines.’ Dans ce cadre, Frederick Taylor (1856 - 1915) posa les premiers jalons d’une organisation scientifique du travail grâce à une division extrême des tâches. L’ouvrier n’est payé que pour exécuter des gestes simples, répétitifs, chronométrés pour déterminer les performances. Le travail intellectuel est enlevé de l’atelier pour se concentrer exclusivement dans les ‘bureaux’. Les conséquences ‘mécaniques’ de cette division du travail avait été prédite dès 1776 par Adam Smith : « Un homme qui passe toute sa vie à remplir un petit nombre d'opérations simples,… devient en général aussi stupide et aussi ignorant qu'il soit possible à une créature humaine de le devenir.  » Henry Ford (1863-1947) compléta l’édifice en 1908 à l'occasion de la production d'un nouveau modèle de voiture, la Ford T. Les forts gains de productivité obtenus contribuèrent à une forte croissance économique. Les salaires des ouvriers sont associés à cette progression : les ouvriers avaient le pouvoir d’achat nécessaire pour acheter les voitures qu'ils avaient eux-mêmes produites.

 Chacun y trouvait donc normalement son compte. En France, entre 1800 et 1850 l’amélioration du niveau de vie des ouvriers n’est toutefois pas significative ; par contre ensuite, celui-ci s’améliorera considérablement. L’acceptation de la pyramide hiérarchique grâce au bien-être puis à une consommation sans nécessité se mit en place au détriment de l’autonomie des travailleurs.

 Un même modèle basé sur la division du travail a été adopté à l’échelle mondiale à partir de la seconde moitié du XXe siècle avec cependant une différence notable : les décideurs (les investisseurs) sont disjoints nationalement, culturellement, religieusement, ‘racialement’ des exécutants et aucun lien affectif de solidarité ne peut être attendu raisonnablement d’eux alors que, quoique ténu, quoique fugace, un tel lien pouvait être envisagé lorsque les uns comme les autres se reconnaissaient dans une même nation, une même culture, une même religion. 

 En dehors d’une nouvelle organisation du travail, le XIX et le XXe siècle se caractérisent aussi par l’utilisation de plus en plus massive des énergies fossiles afin de mouvoir les innombrables machines mises au point par les scientifiques, les ingénieurs, les entrepreneurs. Il a été constaté empiriquement que la quantité de richesse produite par un pays (mesurée par son PIB) est strictement proportionnelle au volume total des émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion des énergies fossiles. Il est donc certain que le (très relatif) bien-être des personnes ne vivant que grâce à leur travail dépend très largement de la possibilité d’utiliser le charbon, le pétrole ou le gaz puisés dans la Nature. Pour preuve, la concentration de CO2 dans l’atmosphère commence à augmenter d’une façon importante à partir de 1850 !

 La raréfaction (inévitable à terme) des énergies fossiles et de beaucoup des matières premières remet donc en cause toute l’organisation sociale, économique et industrielle de nos sociétés. Cette analyse relativement simple à faire, bien que rarement exposée, a bien entendu déjà été faite par l’ensemble des dirigeants du monde entier : ils connaissent le problème et les solutions mais pas les méthodes qui amoindriraient la douleur de l’indispensable transition.

 L’une des solutions mise sur le rêve. Puisqu’il est impossible de fournir aux consommateurs tout ce qu’ils souhaitent consommer, il va être engendrée une réalité virtuelle : des paysages plus vrais que nature, des sensations plus vibrantes que celles que l’on connaît, des amis à foison hors de portée d’une vie cloitrée dans un coin de banlieue sinistrée, des avis que l’on porte sur tout et à tout propos sauf sur les sujets essentiels qui sont cornaqués par une infime minorité. Dans le même temps on organise la lutte de tous contre tous pour dégager prétendument une élite, plus sûrement pour que les sans grade se neutralisent les uns les autres. Pour parfaire la maîtrise des foules, une infantilisation de tous les instants, une exacerbation des émotions, des humeurs, permettent de mettre sous le boisseau la raison, la rationalité, le savoir (vrai) et même la vérité. Selon cette approche la dichotomie entre ceux qui décident et ceux qui exécutent est maintenue voire augmentée par rapport aux temps anciens. Les processus de domination ancestraux persistent, s’accentuent, car les moyens numériques permettent de trouver et de contrer les rebelles ou ceux qui pourraient le devenir.

 Une alternative consiste à briser le rapport de domination entre ‘intellectuels’ et ‘manuels’, entre décideurs et œuvriers, entre les uns et les autres. Pour ce faire, il faut sortir de la division du travail qui engendre per se une déculturation des masses populaires, la transformation des travailleurs en « untermenschen », qui scinde la société entre ceux qui savent et ceux qui obéissent sans espoir de passer de l’une à l’autre des catégories.

 L’artisan possède ses outils de production et peut disposer de ses produits. En 1900, la population active était encore composée pour un tiers par les artisans, des petits commerçants, des petits patrons et des professions libérales. Ensuite, le salariat a rapidement augmenté pour atteindre plus de 90% de la population française aujourd'hui. Le manque programmé de sources d’énergie, l’énergie d’origine solaire ne pouvant pas remplacer l’ensemble des énergies fossiles, impose de revenir à une autonomie aussi grande que possible des individus et donc le retour de l’artisanat sous des formes anciennes ou nouvelles grâce à Internet.

 Mais la lutte n’est pas seulement celle qui permet de trouver les moyens les plus intelligents pour affronter un défi sociétal et environnemental. Les Etats-Unis n’ont pas renoncé à dominer la planète « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui… ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » disait François Mitterrand à l’issue de son second mandat. Et il est loin d’être évident que les solutions qui conviennent pour tous soient celles retenues par les seuls Etats-Unis si elles remettent en cause son leadership. Le pape François distingue clairement les enjeux :

« Qui gouverne alors ? L’argent. Comment gouverne-t-il ? Avec le fouet de la peur, de l’inégalité, de la violence économique, sociale, culturelle et militaire qui engendre toujours plus de violence dans une spirale toujours plus grande qui ne semble jamais finir »… « Ce système est terroriste ».

 


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 28 mars 16:08

    " La raréfaction (inévitable à terme) des énergies fossiles et de beaucoup des matières premières remet donc en cause toute l’organisation sociale, économique et industrielle de nos sociétés."

    pas le moins du monde. uranium et thorium sont abondants, pour les matières qui seraient rares, il suffit de chopper un astéroïde.

    mais c’est pas khmer vert .........


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 28 mars 17:13

      @foufouille
      La filière Thorium nécessite un amorçage par des éléments issus de la filière uranium, mais c’est une bonne piste. Elle ne sera pas suffisante pour approvisionner l’ensemble de l’humanité sur la base des besoins actuels des occidentaux.
       Pour plus de détails voir Jancovici nucléaire Thorium


    • foufouille foufouille 28 mars 17:35

      @Jacques-Robert SIMON
      nous avons assez de déchets pour les amorçer quand l’uranium de l’eau de mer se fera rare. sinon, il y en a sur la lune et dans les astéroïdes.

      je ne lis pas les liens vert.


    • foufouille foufouille 28 mars 17:40

      @Jacques-Robert SIMON
      le mode de vie des occidentaux n’existe pas, c’est celui d’une moderne non esclavagiste et non sadique.
      le chauffage est nécessaire en france mais pas en afrique.
      un jour, on auras des spationefs comme dans star trek, ce ne sera pas « occidental ».


    • foufouille foufouille 28 mars 17:41

      @foufouille
      « d’une civilisation moderne »


    • Arogavox 28 mars 18:06

       les Y’a-ka ayant vu régler préventivement compte smiley  :
      « ... des avis que l’on porte sur tout et à tout propos ... »

       ... il serait dommage de les voir occulter la suite de cette belle et dense formulation :

      « sauf sur les sujets essentiels qui sont cornaqués par une infime minorité. » 

      Dans le même temps on organise la lutte de tous contre tous pour dégager prétendument une élite, plus sûrement pour que les sans grade se neutralisent les uns les autres. Pour parfaire la maîtrise des foules, une infantilisation de tous les instants, une exacerbation des émotions, ..."

       Reste à s’entendre sur les sujets essentiels.
       Un tout bête ’principe de réalité’ m’incite en cet instant à cette association d’idées immédiate : une infime minorité de décideurs ont accès à des boutons nucléaires susceptibles de pulvériser des foules en un éclair.
       N’est-ce pas un sujet essentiel ? (cf ce bis repetita : https://www.agoravox.fr/commentaire5459203 )
        Les ingénieurs qui chacun dans leur coin, bien sectorisé, compartimenté, encadré, développent des sous-marin nucléaires, des missiles ou, en amont la création du nucléaire orienté militaire, etc ... ont-ils l’illusion d’être intégrés à cette ’élite’ ? Sont-ils consultés sur les objectifs de leur ’production’ ? Et s’en préoccupent-ils seulement ?
        Dès lors, est-il pertinent de la part des foules infantilisées d’accorder leur confiance à des représentants/incarneurs qui ne préoccupent jamais de savoir ce que vivent et voient les intervenants ’en contrat de subordination’ qui ne sont que des ’rien’, et qui se persuadent que la bombe est opérationnelle parce qu’elle a été produite selon la hiérarchie imposée ou parce qu’elle a été bien vendue ?
      (exemple d’incident insignifiant : https://www.humanite.fr/node/61799 )

    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 28 mars 18:21

      @foufouille
      Il y a effectivement des métaux dans l’eau de mer, encore faut-il les récupérer. Je ne donne que des références fiables, mais c’est à vous de voir.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 28 mars 18:24

      @Arogavox
      L’arme nucléaire et son utilisation est un vrai sujet de réflexion... sur lequel je n’ai pas (encore) réfléchi.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 28 mars 18:26

      @foufouille
      Le mode de vie des occidentaux correspond à des moyennes de consommation qu’il est facile de trouver.


    • foufouille foufouille 29 mars 03:30

      @Jacques-Robert SIMON
      ce sont des sources vertes comme l’eau grise imaginaire qui est juste la pluie, pluie qui tombera sans vache.
      la technologie n’est pas non plus infinie donc il y aura un stade où elle stagnera. l’obsolescence technologique aura donc une fin.
      sinon, il reste la lune et les astéroïdes minés par des robots.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 29 mars 09:46

      @foufouille
      Je ne connais rien à la science fiction.


    • baldis30 29 mars 14:46

      @foufouille

      bonsoir,
       « le chauffage est nécessaire en France mais pas en Afrique. »
      C’est une très bonne remarque lorsqu’on veut comparer les consommations au niveau du nécessaire pour le bien-être, et exclure le gaspillage dont les U.S.A. sont les premiers pourvoyeurs ...
      En ce qui concerne les ressources en uranium extrait de l’eau de mer il faut rappeler que le coût du combustible prêt à l’emploi dans la filière nucléaire n’intervient pratiquement pas : un doublement de ce prix voire un triplement n’affecterait en aucun cas des changements économiques... Le contenu du prix du nucléaire est essentiellement capitalistique et sécuritaire. 

      Il y a aussi des nouvelles montrant le matraquage médiatique sur le prétendu RCA , et celle-ci en est une à moins qu’une centrale nucléaire produisant du froid ne fût installée à l’insu de notre plein gré à cet usage :

      https://www.conservativedailynews.com/2019/03/scientists-surprised-to-find-one-of-the-fastest-shrinking-glaciers-is-growing-again/


    • pierrot pierrot 30 mars 15:54

      @Jacques-Robert SIMON
      C’est exact, la filière Thorum impose de posséder du plutonium 239 ou 241 pour amorcer le cycle. L’uranium 233 fertile est aussi susceptible de prolifération militaire. Bref pas si simple.
      Cette filière aé té peu développée et donc pas facilement industrialisable. Je pense que la filière surgénérateur dit de 4 ième génération est plus mature avec plusieurs réacteurs en France, Russie, Japon, Chine, Inde...


    • Matlemat Matlemat 28 mars 19:14

      Que faire lorsque la première puissance mondiale qui sait bien imposer sa loi quand ses intérêts son en jeu ne veut pas coopérer ? 


      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 28 mars 19:34

        @Matlemat
        Si on n’essaie pas, on a déjà perdu.


      • Matlemat Matlemat 29 mars 10:42

        @Jacques-Robert SIMON

        Oui mais les USA nous laissent nous mettre une balle dans le pied pour rester devant, tant que ça bouge pas de leur côté aucun progrès en vue.


      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 29 mars 14:30

        @Matlemat
        Il ne faut rien attendre des autres, ainsi si ils vous apportent quelque chose, c’est une bonne surprise.


      • Matlemat Matlemat 29 mars 16:16

        Un dixième de la population qui agit c’est bien mais ca ne fera jamais agir les 90% qui restent qui ont besoin de lois contraignantes, les USA ne veulent pas changer et la France est soumise aux USA.


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 30 mars 18:17

          @Matlemat
          Il faut montrer que « nous » sommes les plus forts. Par exemple en décidant qu’on se désabonne de Facebook à une date donnée, à une heure donnée.


        • ricoxy ricoxy 30 mars 09:00

           

          L’augmentation de la population humaine, c’est le principe des virus : ils se multiplient, se multiplient... jusqu’à la mort du corps qui les entretient. C’est ce qui va arriver à la Terre — et à l’humanité — dans quelques décennies : les ressources de la Terre ne sont pas infinies. L’homme est un virus pour l’homme.

           

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès