Halman

Les français sont de plus en plus cinglés. Les ados devenus totalement paranoïaques et mythomanes.

Il n’y a qu’a les voir au boulot, écouter leurs conversations de grand n’importe quoi, les voir passer de plus en plus de temps à jouer à la wii qu’à se cultiver.

Mais jamais ils ne le reconnaitront.

Allez chez un psy aux états unis c’est normal, tout le monde y va, c’est presque la mode.

Mais en France les gens sont tellement cons que c’est encore un tabou et qu’il ne faut le dire à personne.

C’est bien de sortir sa science dans des articles pompeux.

Mais en pratique dans les services, la réalité est toute autre.

L’utilisateur moyen, qu’il soit dans un service administratif ou un service de soins d’hopital, est tellement nul en informatique qu’il lui faut dix fois par jour un appel au sos informatique de sa société.

Que ce soit pour une souris bloquée qu’il suffit de nettoyer, des bidouilles du « qui s’y connait » du service qui a fait n’importe quoi sur le pc de la collègue pour la dépanner mais qui a mis un binz royal, en passant par la nana instable qui déménage de bureau tous les deux mois et qui ne comprend pas pourquoi son imprimante ne fonctionne pas sur la prise réseau de son nouveau bureau, et je vous en passe des pages entières.

Ces gens là auront toujours besoin d’une armée de techniciens de base au quotidien pour les dépanner.

Agents qui sont recrutés parmi les personnels ayant des problèmes de santé et ne pouvant plus pratiquer leur métier, qui se retrouvent donc bombardés agents de maintenance informatique de base.

Les gens dont les emplois sont théoriquement supprimés par l’informatisation se retrouvent souvent dans les services informatiques, au svp, à la maintenance.

Le catastrophisme ambiant de dire que l’informatique détruit les emplois est en pratique plutôt faux.

Cela impliquerait aussi que l’agent maitrise tellement bien sa suite bureautique qu’on peut lui donner trois fois sa charge de travail et virer des collègues.

En réalité ces gens là sont très rares. En pratique la plupart des gens maitrisent tellement mal leurs logiciels et prennent tellement de temps à saisir les données que le gain de temps avec l’outil informatique est souvent totalement nul.

Je suis dépanneur informatique et formateur sur les logiciels de mon hopital et je vois les pratiques des gens au quotidien, c’est saisissant d’inefficacité.

Le comble est que lorsqu’on leur concocte un outil bureautique tip top qui répond à toutes leurs tâches professionnelles, même s’il est optimisé au point qu’il n’y ai plus que de la saisie légère à faire, on en trouve pour nous dire que c’est encore trop compliqué et qui continuent à perdre un temps fou avec leurs vieilles méthodes archaïques.

Qu’est ce que c’est pénible et infantile ces articles science contre religions.

C’est un débat qui ne devrait même pas avoir lieu d’être.

Croire c’est une chose personnelle.

Mais vouloir convaincre les autres de croire c’est du prosélytisme.

Réduire la science à de l’anti religion est complètement crétin et ce n’est rien avoir compris à la science.

Le 21ème siècle, c’est le siècle de la raison où science et religion devraient rester dans leurs chemins et ne pas se combattre.

Même si le Saint Suaire date vraiment de Jésus Christ et allors, cela ne remet en aucun cas en cause les connaissances scientifiques.

Cazab, parce que le Saint Suaire c’est tout l’Univers.

Parce que l’on trouverai que l’histoire du Saint Suaire correspond aux écrits bibliques alors la science n’aurait plus de raison d’être, le Big Bang, la création de l’univers, des étoiles des planètes cela n’aurait plus aucun sens, aucune existence scientifique ?

Parce c’est le raccourcis que vous nous expliquez.

Même si des recherches archéologiques montrent des traces possibles de certains évènements comme la traversée de la mer par Moïse, rien n’est certain et tout ne reste encore que théories sans preuves réelles.

Dire que la science prouve les écrits biblique est prendre les gens pour des imbéciles.

La science n’a encore trouvé que quelques traces tout à fait discutables, mais aucune preuve réelle.

Si pour vous aimer les études c’est être intraverti, vous ne devez pas être bien brillant.

Au contraire aimer faire des études et découvrir des choses passionnantes, cela intéresse les cerveaux curieux et ouverts d’esprits.

Pour les gens avec un minimum de qi, apprendre est un jeu et un plaisir.

Moi les hordes de furieux excités de la classe qui mettent le binz pendant le cours et m’ont empêché d’apprendre normalement ce qui m’intéressait je les hais et les méprise au delà de tout.

Les gens pour qui apprendre à programmer la gravitation sur ordinateur est « éclatant » plutôt que de faire le chahus sont des gens qui vous dépassent et que vous ne pourrez jamais comprendre.