Z

Mouais, un peu facile, l’argument de la prolifération (soudaine) des sangliers, alors qu’il semble que celle-ci soit due en bonne partie à l’agrainage (par les chasseurs) et aux lâchers (clandestins).

C’est comme pour le mouflon, introduit par les chasseurs dans certaines parties des Alpes italiennes, qui maintenant prolifèrent à certains endroits. Et comme par hasard les chasseurs nous disent qu’il faut les remercier parce qu’ils s’occupent gratuitement de faire baisser cette population qui commence à causer des problèmes.

"Cette obligation de tirer a balle est mortifère dans son principe ! "

Mais il n’y a aucune obligation de tirer à balles ! On peut très bien occuper ses dimanches à jardiner, jouer aux cartes, ou, si on "aime la nature" comme les chasseurs le prétendent en général, se promener avec une paire de jumelles pour observer les animaux (vivants, c’est plus intéressant).

Chaque chasseur est responsable du fusil qu’il a entre les mains, et s’il tue quelqu’un parce qu’il tire sur quelque chose qui bouge sans savoir ce que c’est, ce n’est pas de la faute des écolos.

Luccio : "Ces femmes vivent un viol quotidien."

hommelibre : "pourquoi parlez-vous à leur place ? Ce n’est pas ce qu’elles disent."

Le problème est pourtant simple : il y a la bonne prostituée et la mauvaise prostituée.

La bonne prostituée, c’est celle qui choisit librement de faire ça parce qu’elle trouve que c’est un moyen commode de gagner de l’argent, parce qu’elle aime le contact avec le client et en retire quelque chose, ou pour toute autre raison.

La mauvaise prostituée, c’est soit la junkie qui fait ça pour se payer sa came, soit la fille de l’Est ou d’Afrique qui s’est faite embarquer dans un réseau, plus ou moins consciemment, pour fuir la misère, et qui ne sait pas comment en sortir.

En général, la bonne prostituée travaille dans des conditions sanitaires décentes et peut se permettre de trier plus ou moins ses clients, ce qui est beaucoup moins le cas pour la mauvaise prostituée.

Luccio et hommelibre : vous êtes tous les deux assez intelligents pour vous rendre compte que vous ne parlez pas de la même chose, vous ne parlez pas des mêmes personnes et des mêmes situations. Donc arrêtez de faire semblant de ne pas être d’accord.

Je veux pas être lourdingue, Hubert, mais vous faites bel et bien une erreur de calcul quand vous écrivez : "4 français sur 100, soit 1.5 millions de votants (...) sur 60."
Vous pouvez l’admettre, ça arrive même aux plus grands...
Il n’est pas impensable que Copé, quand il parlait de "4% des français", sous-entendait bien "4% des Français inscrits". Ce qui ne change rien au fait que sa réaction est d’une bassesse risible.