Si l’on ajoute à cela que (presque) plus personne ne croit à l’émancipation par la propriété collectives des moyens de production, aux lendemains qui chantent, à la liberté et au bonheur promis par des théoriciens pleins de poussière et toiles d’araignée, la révolution communiste n’est pas pour demain.
C’est par se qu’il y a le (presque), que rien n’est perdue.
L’homme, l’humanité, le monde, a besoin de gens, qu’y n’ont pas besoins de manger les fruits de leur semence,
Planter un arbre avec un mécanisme d’intention d’équité,, qui ne pourrai qu’engendre se même mécanisme, est a la porter de « presque » tous ceux qui en on la bonne intention.
Le capitalisme ne peu se combattre, qu’avec de l’argent et des homme puissant a leur tète.
La volonté populaire, ne peu que freiner ou arrêter le capitalisme, (par la grève) mais pas le changer.
C’est le travail qui doit être valoriser, en gros donner une valeur « a la sueur »
Il serais facile de créer une autre forme d’entreprise de production, gérer avec d’autre mécanisme.L’entreprise appartiendrais a tous les saladiers, avec un pourcentage définie par un mécanisme juste et équitable, approuvé par tous.
L’équation doit prendre en compte, l’apport financier,les compétence,le travail fournie, ect.....
Sa parait utopique, mais qui aurai crue qu’on allait aller sur la lune
Un jour on m’a dit, dans se genre de discussion, qu’il étais impossible de partager entre seulement deux personne , des bien de différente nature.
Mais si on définie, que l’un fait les part et que l’autre a la priorité a choisir, je l’ai déjà essayer, tous le monde est d’accord.
Les personne ne sont pas d’accord, par se que les part sont égale, mais seulement par se que l’intention d’équité a été pousser au maximum.
Si on prend en considération, a la création de cette fameuse équation, le faite que personne n’a les même prétention, qui celle si son souvent le fruit des prétention de l’autre,(qui devient une compétition) on pourrai en déduire que se n’est pas la notion de partage qui importe, mais celle d’équité « pousser au maximum »
Tous se qui marche bien, est régie par des loi mathématique,eme si on le sais pas ou le comprend pas, pourquoi pas le partage, l’équité, ect ......
Les seul esclave, sont ceux qui admette leur situation, comme une fatalité.
Se que j’entend par anti américanisme, l’idéologie de conquête du monde, par les différents gouvernements, et soutenue, par une partie de la population.
La demi vérité est de dire que les US sont responsable, en omettant que ceux si sont gouverner et dominer par la finance mondial, les sioniste en tète.
Quand on est intelligent,ou que l’on s’adresse a des personne intelligente, on ne peu prétendre « comprendre se qu’il se passe vraiment ».
Au faite, a quelle titre est tu depuis des années, en Asie du sud est ?
Ton boulot te pousse sur different pays de la région ?
je n’est pas vu la video en entier, pour les même raison, a se que j’ai compris, le deuxième interview est dans la même ligne, vu d’un autre angle.
Je n’est jamais cru que Soros étais antisioniste, je pense plutôt que c’est un sayanim a la solde des banquier sioniste.
Et peu être que la réquisition des bien juif, étais déjà sont taffe, pour les même.La théorie que se sont les sionistes qui on organiser la deuxième guerre mondial, n’a jamais été mis de coté.
A qui profitais la déstabilisation de la banque d’Angleterre, si ce n’est au banque prive, de se meme pays