bebert

Est-ce qu’en revenant aux fondamentaux : liberté d’expression liberté de conscience, fraternité, et en laissant les gens s’épanouir dans leur foi, en étant fermes en tous sens sur la liberté d’expression mais sans constamment leur demander des comptes sur ce qu’il ne sont pas, est-ce qu’en renonçant à cette idée d’une laïcité en conflit avec la foi des gens, voire de la république mise en danger par les églises et le cléricalisme, est-ce qu’en engageant une relecture sereine de notre histoire.... on ne résoudrait pas bien des problèmes ? L’époque que nous vivons n’est-elle pas l’occasion de nous remettre en cause et de réinterroger certains dogmes de notre république ?

Est-ce qu’en revenant aux fondamentaux : liberté d’expression liberté de conscience, fraternité, et en laissant les gens s’épanouir dans leur foi, en étant fermes en tous sens sur la liberté d’expression mais sans constamment leur demander des comptes sur ce qu’il ne sont pas, est-ce qu’en renonçant à cette idée d’une laïcité en conflit avec la foi des gens, voire de la république mise en danger par les églises et le cléricalisme, est-ce qu’en engageant une relecture sereine de notre histoire.... on ne résoudrait pas bien des problèmes ? L’époque que nous vivons n’est-elle pas l’occasion de nous remettre en cause et de réinterroger certains dogmes de notre république ?

C’est une foi bien répandue.... elle autorise toutes les approximations et les schématismes à propos des autres, au nom de la raison tryomphante...

Vous y croyez sincèrement ?

- l’expression « bataille pour la paix » vous aggresse-t-elle réellement ?

N’est-on pas précisément dans une période qui invite à un retour à la nuance ? A un dialogue structuré, dénué d’accusation péremptoire et qui refuse en bloc les logiques de violence et la généralisation dans la condamnation ?