CAMBRONNE

Bonjour

Je viens de lire le bouquin ! Fantastique ! Je crois que le film est également très bon ; en tout cas je retrouve le livre que j’ai lu dans votre compte rendu .

BONJOUR

Je suis d’accord avec l’analyse de l’auteur mais je voudrais rappeler qu’avant la guerre du viet nam il y a eu la guerre d’Indochine : une affaire bien française jusqu’en 1954.

Nous sommes les premiers donc à avoir utilisé les mongs , qui ne demandaient d’ailleurs que ça en raison de la manière dont les vietnamiens les traitaient .

De nombreux maquis mongs dirigés par des cadres français travaillaient sur les arrières de l’ennemi commun , le viet minh .

Quand les français se sont repliés après Dien bien Phu et les accords de genève les Mongs ont été abandonnés une première fois . Denoix de Saint Marc a connu sa première vraie honte en abandonnant ses partisans .Il en parle dans tous ses livres .

L’abandon des Mongs est une plaie qui n’a pas cicatrisé chez ces Officiers et sous officiers français et c’est une des raisons pour lesquelles ils se sont révoltés quand on leur a demandé de faire la même chose quelques années plus tard avec les Harkis en Algérie .

Vive la république quand même .

Bonjour à l’auteur

Heureux de lire votre hommage à Camus .

Le Panthéon , c’est froid mais quel symbole .

Vous proposez une sépulture algérienne et c’est généreux de votre part . Avez vous vu l’état des cimetières français en algérie ?

Je sais aussi et j’en suis honteux pour mon pays qu’en France on vandalise les tombes des soldats musulmans morts au champ d’honneur .

Si vous avez lu" le premier homme " et vous l’avez surement lu vous saurez pourquoi Camus était "Algérie française" ce n’était pas un fils de gros colons mais l’enfant d’un couple qui avait contribué à développer l’Algérie en affrontant la maladie et en s’usant au travail .

Amitié à vous .

C’EST VOUS GAZI ?

Je crois que quelqu’un se sert de votre pseudo . Vos propos sont simplistes et erronés ce qui n’est pas dans vos habitudes .

Rassurez moi

SALUT

Une fois de plus la notion de"faux débat "met hors jeux le malheureux qui avait lancé le débat en question .

Je ne vais même pas me fatiguer à discuter sur le sujet de l’identité nationale qui est tout sauf un faux débat . C’est la technique bien connue de la mise sur la touche de la seule idée d’un débat qui m’exaspère .

Pourquoi faut il l’autorisation des milieux politiquement corrects pour débattre ?

La question : "C’est quoi être français" ? m’intéresse n’en déplaise à l’auteur et à la meute qui a rappliqué sur le fil .

Les réponses peuvent être différentes , nous le savons bien mais pourquoi camoufler le fait qu’un bon nombre de Français "de papiers" n’ont aucune envie de se dire français et se foutent pas mal de la question en dehors des avantages matériels induits .

Ce n’est pas pour autant qu’il faut assimiler celui qui se pose cette question au "gros con du FN" . C’est un argument un peu facile et "vichy" n’est pas loin .

Il est certain qu’être français aujourd’hui a peu de rapport avec le fait d’être français il y a cinquante ans ou en 14/18 .

Les américains de toutes origines , immigrés récents ou de longue date, ont un sentiment de fierté nationale qui peut laisser rêveur les citoyens mous du genou que nous sommes à 95 % .

Comment d’ailleurs serait on fier d’être français alors que la repentance et le long sanglot de l’homme blanc occultent tout le reste . On a avec constance déboulonné toutes les grandes figures de notre histoire à part quelques Louise Michel , Jaures , Blum , Mendes ou autre aspirant Maillot .

En conclusion , j’attends d’un débat national mêlant les politiques , les enseignants , les historiens , les simples citoyens une définition de ce qu’est l’identité française aujourd’hui . ça doit quand même bien exister , non ?

Vive la république quand même .