ChatquiChouine

Jacques Delors, inspiré peut-être par les propos de M. Tommaso Padoa-Schioppa, diplomé du MIT, ministre de l’économie et des finance sous Prodi et qui fut membre du directoire central de la banque européenne, je cite :

"La construction européenne est une révolution, même si les révolutionnaires ne sont pas des conspirateurs blêmes et maigres, mais des employés, des fonctionnaires, des banquiers et des professeurs (…) L’Europe s’est formée en pleine légitimité institutionnelle. Mais elle ne procède pas d’un mouvement démocratique (…) Entre les deux pôles du consensus populaire et du leadership de quelques gouvernants, l’Europe s’est faite en suivant une méthode que l ’on pourrait définir du terme de despotisme éclairé".

Notez bien que, si l’on remonte un peu plus loin dans l’histoire, il est possible de trouver plus trash comme citations, par exemple :

« La solution à nos problèmes économiques...une union douanière, un marché libre, un système bancaire et des taux de change stables en Europe vers une union monétaires »
Hermman Göring Juillet 1940

ou encore :

« Il faut parfois être prêt à subordonner ses intérêts à ceux de la communauté européenne. »
Walther Funk, ministre des finances de Hitler, 1941

mais aussi :

« Nous devons former une Europe qui ne doit pas se saigner en vain en querelles intestines, mais former un ensemble uni. Elle recouvrira son rang dans le monde, plus riche, plus forte et plus civilisée. Les tensions nationales et les égoïsmes perdront leur signification dans une Europe librement organisée sur une base fédérale. La globalisation d’ensembles économiques et politiques plus vastes »
Vidkun Quisling, le Pétain norvégien, 1942.

Et pour ceux que ça intéressent, ils pourront en lire quelques autres ici.

Je ne vous cache pas que, lorsque l’on traite de « facho » tout propos visant à discréditer ce « machin » qu’est la construction européenne, je me marre.

Laurent Pinsolle,

 Je ne peux qu’adhérer aux propos que vous exposez dans cet article, certes, mais laissez moi néanmoins vous faire part de mon scepticisme, voir même plutôt de mon très fort sceptidoutissime concernant la sincérité du mouvement que vous soutenez, à savoir DLR, sur les questions européennes (Je vois d’ici les réactions des militants DLR qui, à ce stade, se demandent « qu’est-ce qu’il raconte celui là ?).

Je m’explique donc

 Commençons par le MES (mécanisme européen de stabilité), ce »machin« qui, sous pretexte de sauver un pays de la zone € en difficulté, pourra faire un appel de fonds auprès des autres pays de la zone, lesquels devront le satisfaire dans les 7 jours qui suivent sans en rendre compte à leurs assemblées respectives, et encore moins à leurs populations. Ce »machin« donc, dans les sociétaires jouissent d’une immunité totale concernant l’utilisation de ces fonds, a été décidé au conseil européen le 16 et 17 décembre 2010 et voté le 23 mars 2011.

Le TSCG maintenant, établissant notamment la fameuse règle d’or, est un texte qui a été arrêté le 30 janvier 2012, et a été signé le 2 mars 2012.

 Ces textes se définissant comme des atteintes majeures à notre souveraineté étaient donc parfaitement connus AVANT les élections présidentielles, et auraient dû tout au moins être considéré comme un combat essentiel à inclure dans son programme électoral, et a afficher dans sa profession de foi, cela d’autant plus que NDA se revendique »gaulliste« et doit donc être particulièrement sensible à l’article 5 de la constitution définissant le rôle d’un président : »Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.« 

 Alors qu’en a t’il été ?

Eh bien si je m’en réfère à la profession de foi de NDA d’avril 2012, distribuée à 40 millions d’exemplaires, il semblerait que l’illetrisme, le manque d’effectifs dans la police, le manque de places dans nos prisons et l’emplacement des radars soient beaucoup plus importants que cette perte de souveraineté programmée, et qui rendra bientôt l’élection présidentielle à peu près aussi utile pour notre gouvernance que celle de miss France, mais avec les miss en moins c’est dire si ce sera triste.

Remarquez que le parallèle avec les miss France n’est pas si décalé que cela à la lecture de la profession de foi de NDA car, dans l’encart manuscrit sensé s’adresser à ses électeurs potentiels, NDA écrit ceci :

 »....je veux rendre à la France sa liberté d’agir...« (c’est beau) »....dans toute l’Europe, les peuples veulent comme nous se libérer de cette mondialisation inhumaine« (snif...mouchoir siouplait !...)
 
on a échappé à »veux la paix dans le monde ! " mais de peu.

 Voilà monsieur Pinsolle, si vous parlez au nom de votre mouvement, vous m’expliquerez comment vous faites pour demander aux français de se mobiliser d’un coté pour obtenir un référendum sur la ratification d’un texte européen alors que de l’autre, votre leader considère ces mêmes français trop cons pour s’intéresser aux questions européennes le jour des élections ?
 

Bien sûr, bien sûr,

N’ hésitez pas, Judas, à faire parvenir vos appréciations d’extrémisme droitiers :

-  à l’ agence Romandie.com

mais aussi au site

- Euronews.com

ou encore

Boursorama

ou pourquoi pas

FranceTVinfo

mais aussi

Le Huffington post

sans oublier

The Telegraph

et a défaut de pouvoir éviter le ridicule, épargnez nous les insultes SVP.

Alors vous, vous avez quand même des raisonnements quelque peu étranges à savoir :

- Il est normal que la Finlande, qui est très peu engagée financièrement auprès des pays en difficultés, demande une contrepartie tangible pour consentir un prêt....et donc,je suppose qu’il faut déduire de cette affirmation que les autres, qui ont peur de perdre les milliards d’€ qu’ils ont déjà prétés, ne doivent rien demander pour une nouvelle avance... !?! ah bon :

- ensuite vous affirmez péremptoirement que seules les multinationales n’aiment pas une monnaie forte ...tandis que les autres entreprises et les citoyens, eux, sont favorisés....tiens donc ! il va falloir que vous m’expliquiez comment il se fait que près de 900 PME ont fermé leurs portes depuis 3ans et que nous avons environ 800 licenciements par jour ouvrés depuis la même période, allez voir les PME du nord de l’Italie si elles se portent bien avec l’€ fort, regardez l’indutrie textile de la Grèce qui a totalement disparue depuis que ce pays a changé de monnaie.

 Pour ce qui est des multinationales, tout ce que l’on peut dire c’est qu’elles aiment fabriquer dans un pays ou la monnaie est faible pour vendre là ou la monnaie est forte, et l’€, associé aux règlements de l’UE est une bénédiction pour elles.

 Avec l’article 63 du TFUE qui interdit toute restriction de circulation de capitaux, et qui est donc une invitation aux délocalisations, associé à l’article 32 qui promeut la libre circulation de marchandises afin d’améliorer la « compétitivité », c’est un boulevard pour écouler leur fabrication à bas coût en Europe.......elles se régalent les multinationales.

 Pour ce qui concerne les citoyens, vous irez expliquer aux futurs licenciés de Peugeot, d’Air France, de Sanofi aventis, ou encore aux fonctionnaires et retraités grecs, aux jeunes Espagnols ou Portugais dont le premier ministre conseillait récemment de chercher du travail hors du pays la chance qu’ ils ont de pouvoir bénéficier d’ une monnaie forte.

- Et là bizarrement, vous écrivez ceci :

« les garanties qu’elle exige pour son aide sont tout a fait salutaires.....C’est d’ailleurs ce modele la que nous devrions tous employer pour participer a l’assistance et la solidarité européenne. »

Relisez donc ce paragraphe de l’article :

"Là encore, le gouvernement finlandais protège les intérêts du peuple finlandais, à la différence du gouvernement français, qui, se refusant de faire la même demande d’obtention de gages auprès de Madrid, accepte donc le principe que les contribuables payent des dizaines de milliards d’euros pour sauver les banques espagnoles !"

Heu ! si la conclusion de votre désaccord, c’est de reformuler ce qui est dit dans l’article, on va avoir du mal à vous suivre, et cela d’autant plus que vous persistez en disant que cela n’a rien a voir avec une sortie de l’€ alors que c’est tout le contraire, puisque si la troïka refuse cette demande de gage de la Finlande, celle-ci préfère sortir de l’€.

Apparemment, Sylvain Reboul, c’est vous qui ne comprenez pas grand chose aux subtilités diplomatiques.
Lorsque vous écrivez notamment ceci :

« Sa dureté apparente à propos d’un accord de garantie signé est une plaisanterie à usage rhétorique interne »

Vous auriez pu vous assurez au moins qu’ils ne n’avaient pas déjà fait dans le passé (par ex en septembre 2011) avant de prendre les Finlandais pour des rigolos.

Mme Jutta Urpilainen a fait passer le message qu’elle voulait faire passer aux intéressés, le reste, c’est de l’affichage pour les TF1ophiles et les marchés qu’il faut bien rassurer.

L’article de son coté n’a jamais affirmé que la Finlande ferait chuter l’€ comme vous semblez l’avoir compris, mais donne de l’écho à des positions iconoclastes vis à vis de cette monnaie, lesquelles sont portées par des partis parfaitement « convenables » et qu’a ce titre, les discours lénifiants tenus par l’unanimité de nos médias et politiciens français pour encenser cette monnaie n’en sont que plus lamentables.