• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

CHIMERE

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 226 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • CHIMERE 28 septembre 2012 11:10

    Définition (wikipédia) de la HAUTE TRAHISON :


    « L’acte ou l’action méritant la qualification de haute trahison est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l’égard de son pays »

    Nous y sommes....


  • CHIMERE 28 septembre 2012 10:47

    Il serait temps que les dirigeants du FDG réalisent que tout le système de l’ « UNION EUROPÉENNE » est cohérent ,et conçu pour asservir les peuples.


    Et donc,que la première des priorités pour recouvrer la démocratie consiste en une sortie sans délai ni concessions de l’ « UNION EUROPÉENNE »,avec dénonciation de tous ses traités,de la monnaie unique,etc...

    L’ « UNION EUROPÉENNE » est une dictature antidémocratique.

    C’est la dictature « TINA ».


  • CHIMERE 28 septembre 2012 09:17

    Fesses-book ?


    Ah non,les bouquins de cul,pas pour moi...je préfère le « vrai » cul....



  • CHIMERE 27 septembre 2012 20:33

    Gabriel,


    Je ne suis pas évidemment opposé ni au débat ni à une évolution dans les pratiques de soins en fin de vie,bien au contraire.

    Mais il faut bien voir que la réglementation actuelle permet,comme je le suggérais dans mon post précédent, d’administrer toutes les médications antalgiques sous forme de PCA (antalgie contrôlée par le patient) ou bien,si l’agonie s’éternise,de neuro-sédation.

    Ces techniques ne sont,j’en conviens,pas suffisamment répandues,ni complètement satisfaisantes.

    Mais elles sont légales et permettent de « traiter » ces douloureuses situations humaines de façon correcte,sinon mieux.

    En tant que soignant,je peux par exemple vous affirmer que les services de réanimation pratiquent l’« euthanasie’ ,non pas pour des motifs humanitaires,mais pour des impératifs de gestion de remplissage de lits.

    Il y a ,statistiquement,généralement plus de décès avant les longs WE,ou les périodes de congés.

    Il y a l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre l’eugénisme et la compassion .

    L’euthanasie n’est pas un sujet »ordinaire".

    L’euthanasie,comme sujet,parle plus de la vie que de la (bonne )mort.






  • CHIMERE 27 septembre 2012 12:22

    @ l’auteur,


    Votre compassion est touchante et je n’en doute pas,également sincère.

    Seulement,vous réagissez à un film,et à la lecture de votre article,je devine une profonde méconnaissance du sujet en dehors du pâle reflet que vous en retirez du traitement médiatique.

    Laissez moi vous expliquer :

    Je suis infirmier diplômé d’état depuis 1985 .

    Je suis d’éducation catholique mais athée « de naissance ».

    Dans les années 80/90,avant la création des unités de soins palliatifs et la loi Léonetti, nous,les « soignants » (j’y inclue également les médecins) étions dépourvus face à la fin de vie.

    Je travaillais alors pour un service d’oncologie médicale qui était en fait une grande salle d’embarquement pour l’au delà.

    Ces services étaient rares à cette époque,et complètement illégaux tout comme précurseurs.

    Ne vous leurrez pas,l’euthanasie a toujours existé et existe encore dans les institutions de soins.

    J’ai,moi même,à de (trop) nombreuses reprises,administré ce que l’on appelait alors des « cocktails lytiques » (les connaisseurs se reconnaîtront dans ce terme et mon expérience).

    Je peux me permettre de l’affirmer aujourd’hui,il y a prescription,et je suis (relativement) protégé par le (très relatif) anonymat de l’internet.

    C’est un geste que je me suis alors juré de ne plus jamais reproduire.

    Ce sont les choses les plus difficiles que je n’ai jamais faites de ma vie.

    Je ne vous conseille pas d’en faire l’expérience par vous même,mais tuer quelqu’un n’est pas chose facile.

    Aujourd’hui,il existe un cadre réglementaire qui permet d’assurer la dignité dans la fin de la vie,à condition que l’on donne les moyens aux soignants et aux centres investis de cette très lourde mission ( les équipes des « soins palliatifs ») de faire correctement leur travail.

    Ce cadre n’est peut être pas parfait,mais il a le mérite d’assurer la protection des gens en fin de vie contre des abus familiaux ou institutionnels qui ne manqueraient pas de se manifester dans une loi sur l’euthanasie.

    Lorsque vous écrivez :

    « Les structures ne cessent de se monter pour faire du fric sur la dépendance, sur la souffrance, sur les soins palliatifs. Faire durer pour presser un peu plus le citron de la sécurité sociale et faire rendre gorge et pognon aux mourants qu’on prolonge »

    non seulement vous affichez votre propre ignorance,mais vous insultez tous ces professionnels qui s’investissent dans cette pratique de soins.

    Je ne vous reproche pas votre méconnaissance sur ce sujet si douloureux.

    Je vous conseillerais simplement,avant d’écrire ce que l’on peut qualifier de n’importe quoi,d’aller proposer vos services en tant que bénévole auprès d’associations de visiteurs de malades et d’approcher la mort,non pas au travers du cinéma,ni des « médias »,mais en vrai.

    De la toucher avec vos mains.

    Et je prends le pari ce jour que vous en revendrez,vous aussi,bouleversé.

    Nous pourrons alors en parler plus sereinement.



     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv