• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

chris

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 66 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • chris 28 juin 2007 00:03

    la selection a TOUJOURS EXISTE a l UNiversite.

    Apres le DEUG si on souhaitait faire la filiere que l on souhaite un bon dossier etait essentiel. la promotion etant de 50 personnes en biochimie et environ 300 personnes obtenait le DEUG. apres licence maitrise ; si tu navais pas de bon dossier aucune possibilite pour le DEA : 28 places pour 450 dossier. Enfin pour le doctorat , essentiel d etre dans les cinq premiers pour esperer une bourse pour la these. La selection pour les ecoles se fait lors de la prepa , pour l universite chaque annee d une facon moins affiche certes mais reellement presente : la guillotine a lieu chaque annee... Maintenant si certains etudiants sont des touristes ou cherchent des bonnes excuses pour explquer leur apathie....ou alors ca ne leur plait pas d etre appele rat de bibliotheque c est leur choix : un peu plus de maturite ET de lucidite leur semble necessaire : ils ont leur chance comme les autres et ne la saisissent pas je ne vais pas les plaindre.

    on a la CHANCE de faire des etudes pour un prix modique (comparer aux USA ou la GB) et que je considere de qualite ; L universite c est aussi la VIE : on saisit les occasions ou pas.Par ailleurs, s aligner sur le systeme Ecole n est pas forcement une bonne idee, les deux formations sont tres differentes mais complementaires ce que les entreprises apprecient malgre ce qu j entends souvent des universitaires... il y a une vrai valeur dans la formation universitaire : arretons ce complexe devant les ecoles

    La selection comme sarkosy la voit sera pire a mon avis.Je vois les degats du systeme aux USA...



  • chris 26 juin 2007 01:30

    Merci Cyrrhus pour le lien, tres interessant.



  • chris 25 juin 2007 23:29

    Les EU en ont marre mais la politique est secondaire : il s en foute : ce qui les gene est :
    - la perception negative de leur pays a l etranger.
    - les images de la guerre en IRAQ tous les jours ca finit pas faire des degats : c est plus long que la seconde guerre mondiale. Mais bon quand on pense que 60 % des americains ne sont pas d accord avec GWB : ca veut dire 40% sont d accord et avec toutes les conneries qu il a fait c est quand meme eleve.

    Pour les news, les lecteurs de NY , WP ou times ne sont pas nombreux pour une population de 300M . Et tjs certains probleme quand il parle de la France (article hallucinant il ya trois semaine sur le washington post) : apres tout, on n aurait fait comme les autres tout le monde aurait eut tort et personne n aurait ete a blamer...

    La plus grave erreur de Bush aura ete de changer la guerre d etatique a Guerre privee ou l argent est devenu plus important que les vies : A LIRE Betraying Our Troops : The Destructive Results of Privatizing War by Dina Rasor The author interview : http://wamu.org/programs/dr/07/06/18.php#13229



  • chris 25 juin 2007 23:06

    le probleme est l identite male/femelle : le gender. La redefinition du genre est entrain de se poser et je crains que l homophobie par reaction a encore de beau jour. il est d ailleurs etonnant de voir comme la bisexualite n est pas prise au serieux ; ce flou du choix en inquiete tant ? http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/vendredis/fiche.php?diffusion_id=52810

    Par ailleurs, il est train interessant de voir comme les reactions viennent majoritairement des hommes. La sexualite dans les medias avec la vision de la femme dominee est tres presente (voir la derniere pub finalement censure pour gucci). Le porno ou il est habituelle de voir plusieurs femme pour un homme et l inverse ?. les mecs sont souvent genes de voir des scenes entre homme mais des femmes entre elles pas du tout, elle retourne toujours a l homme, n est il pas vrai ! Par ailleurs, l histoire de l homosexualite dans le cinema explique la perception actuelle. Il n etait pas etonnamt dans les annees vingt de voir deux hommes se faire la bise dans le cinema americain mais ensuite celui ci a ete associe a un cote effemine : en simplifiant aboutissant au sterotype masculin des medias actuels diffuses partout. le commentaires de mes collegues americains sur nos voisins italiens est pour cela tres amusant ...



  • chris 25 juin 2007 22:36

    Mais vous avez la chance Uous pouveZ eviter Paris si vous ne lisez pas la presse people. Aux US, paris fait la une de l actualite tout court : Scoop sur CNN, ABC NBC.... c est du vrai delire. Il ya trois mois c etait Anna N. C ’est devenu de l info, le people empiete de plus en plus sur la vrai info. A tel point que sur PBS qui fait le point de l actualite toutes les semaines, ils en ont parle eux aussi...en se demandant qu elle image les EU refeletait avec. Vous pouvez pensez qu en france c est grave mais il suffit d aller sur les noteurs de rechechere et regarder l actualite la plus lu ou les mots clefs pour avoir une idee... RDV dans dix ans ... quand France 2 ouvrira le journal sur l interview de Paris ... Le probleme est que si tu peux parler du Darfour ou autre t es tout de suite dans la case serieux et intello !!! Une facon de marginaliser les gens

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv