Daniel Roux

L’école est le symbole républicain de l’égalité des chances et de la laïcité mais les cours de récréation n’ont jamais été un lieu protégé des violences. Les tyrans ont toujours existé : « Tu vas voir ta gueule à la récré ! » n’est pas que le titre d’une chanson.

Au bon vieux temps, les instituteurs étaient respectés par les familles au même titre que le maire et le curé. C’était l’époque où l’enfant devait vendre des billets de loterie dans la rue pour telle ou telle cause, où il servait d’otage lorsque les familles rouspétaient. L’époque durant laquelle moins de 2% des enfants d’ouvriers parvenaient à l’université. Tout le monde trouvait cela normal, chacun à sa place. Il y avait évidemment des voyous, des blousons noirs, mais ils étaient mis rapidement sur une voie de garage et s’ils ne s’amélioraient pas, la maison de correction, puis la prison ou l’armée coloniale, puis.. ils allaient vers leur destin.

Les temps ont changé, le respect est devenue une valeur à géométrie variable en fonction des milieux sociaux, des familles, des cultures, du niveau d’éducation, des exemples montrés dans la vie ou les médias ou internet, par ceux qui ont des responsabilités, comme les politiques, les patrons ou les parents.

Les professeurs ne sont plus protégés par leur statut socio-professionnel et ont dû en rabattre. La cours de récré englobe la salle de classe. Les caïds veulent y faire la loi là comme ailleurs.

Les dirigeants de l’éducation nationale mettent rarement les pieds dans les écoles et les collèges. Ils vivent dans une bulle, la tête pleine des théories classiques sur la pédagogie, l’éducation, la psychologie des enfants, la mixité sociale, l’égalité des chances, toutes ses belles valeurs qui entretiennent leur auto-admiration et subliment leur mission.

Ils ne veulent pas entendre parler de problèmes de discipline, de racket, de harcèlement, de rien qui pourrait faire dire médias qu’ils ne maîtrisent pas la situation. Leur politique est celle de l’autruche, leur philosophie, l’angélisme.

Rien n’est jamais de leur responsabilité. Les élèves et leurs familles se plaignent ? C’est parce qu’elles refusent la mixité sociale et pêchent par élitisme. Les professeurs se plaignent, silence dans les rangs, « Un bon professeur sait se faire respecter ! » et puis n’oubliez pas que vous êtes des privilégiés, que vous avez un emploi sûr et un salaire que beaucoup vous envieraient.

La solution ? Séparer au plus tôt sans état d’âme, dans l’intérêt général les violents des autres. Les familles aisées l’ont bien compris qui se réfugient dans les écoles privées et sélectives, subventionnées par nos impôts.

L’urgence est de protégé le plus grand nombre contre les exactions d’une minorité. Des critères d’exclusion provisoire ou définitive, quelques soit la classe, sans angélisme et sans faiblesse, au premier rang desquels figureraient l’acte violent devraient être mis en place au niveau national. 

C’est à l’état de trouver des solutions, de s’occuper des asociaux, de leur donner les moyens de s’en sortir s’ils le peuvent et le veulent. Ce n’est pas aux élèves c’est à dire aux enfants, ni aux professeurs dont le métier est d’enseigner, de subir les conséquences des errances et de la démission des pouvoirs publics.

@ scual

Personne ne peut être pire que Sarkozy, le responsable de tout et justiciable de rien.

Si vous voulez bien vous rappeler la gabegie, les cadeaux faits aux plus riches, les entorses à la constitution, son clientélisme à travers les nominations les plus ubuesques, le minage systématique de la justice, le sabotage de l’économie par le gonflement insensé de la dette, les trop nombreuses affaires qui ont jalonné en continuité son mandat.

Il est vrai qu’une année est passée et que les français ont la mémoire courte.

@ spartacus

Il ne faut pas confondre la charité, qui choisit ses pauvres entre les « bons » et les « mauvais » et la solidarité qui répond à des droits fondamentaux et universels.

La société US est une société brutale et inégalitaire. Tout va bien pour ceux qui sont jeunes, blancs, éduqués et en bonne santé mais pour les autres, les vieux, les malades, les noirs, c’est la galère.

Reste les problèmes du budget, forcément limité, qu’une nation peut consacrer à compenser les effets de la pauvreté, mais aussi des abus et des fraudeurs qui, s’ils existent, ne sont pas si nombreux que les nantis et les délinquants financiers le disent.

@viva
"De plus les.. loueurs ont pris le risque de gagner beaucoup d’argent, il faut qu’ils assument le fait de perdre parfois. "

Rien ne justifie que celui qui loue un logement prenne un risque. Il rend un réel service à son locataire qui jouit du bien, dispose d’un toit, de la sécurité et du confort qui va avec.

Rien de commun avec un organisme de crédit qui néglige le surendettement ou un investisseur qui pari en bourse.

Beaucoup d’argent ? Si vous ne le savez pas, sur 100 € de loyer, le bailleur n’en reçoit, toutes taxes et charges payées, que 50.

Pourquoi Hollande est l’homme de la situation :

Pour commencer, faisons l’état des lieux du champ de ruines qu’est devenu notre pays.

Seuls les naïfs n’ont pas encore compris que l’Union Européenne est l’instrument des multinationales, c’est à dire des riches actionnaires qui détiennent 80% des actions du CAC 40. Tout a été fait depuis Pompidou et l’entrée de la Grande Bretagne, pour neutraliser les états-nations donc leur peuple, pour établir la compétition fiscale et sociale entre eux et donc le nivellement par le bas et accessoirement, pour saboter le modèle alternatif que constituait la société française et son économie mixte.

Le pouvoir réel est détenu par des institutions dont les décisions s’imposent aux états et à leurs parlements mais dont les membres au service de la classe dominante et désignés par elle, ne sont ni élus, ni contrôlés par les parlements.

Sarkozy, l’ex, est à lui seul responsable de la moitié de la dette d’état française et de la détérioration de l’image de la France dans le reste du monde. Chirac, Mitterrand et Giscard, tous de droite, lui ont préparé le terrain en minant les fondations.

Un constat : Les français votent bon gré, mal gré pour les candidats que la classe dominante leur impose à travers les partis subventionnés et les médias sous leur contrôle. L’alternance n’est permise qu’entre la droite dure et la droite molle. Hollande, c’est la droite molle. En 2017, le droite dure reviendra aussi inéluctablement qu’un balancier à bout de course.

Un peu d’histoire : Les rares avancées sociales consenties par la classe dominante sont celles qui ont soit été obtenues après des luttes meurtrières, soit lors d’un moment de faiblesse de l’oligarchie. Curieusement, ces périodes de progrès ont été à chaque fois le prélude à des guerres pendant lesquelles les droits acquis ont été suspendus et les prolétaires, décimés.

En 1944, la classe dominante s’étant déshonorée dans la collaboration, elle n’a pu s’opposer au Conseil de la Résistance, issu du peuple. Celui-ci a pu imposer des avancées sociales à l’origine du formidable renouveau des 30 glorieuses, miné depuis les années 80 par une nouvelle génération de collaborateurs intéressés au service d’autres puissances déterminées.

Conclusion : Hollande continue dans la lignée de ses prédécesseurs, consolidant les positions acquises par la classe dominante dans sa guerre sans merci contre le reste de l’humanité. Le reste, l’écologie, la lutte contre le terrorisme, les chocs sociétaux sont mis habilement en scène, images, vidéos et musiques, pour angoisser et contrôler les populations tout en éliminant, discrètement ou brutalement, les opposants.