• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Doume65

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2650 0
1 mois 0 22 0
5 jours 0 9 0

Derniers commentaires



  • Doume65 21 août 11:55

    « A cause de la politique aveugle des sociétés de cafetiers restaurateurs qui se gargarisent en prônant une marge brute de 70-80%. Mais, et tout directeur de discount vous le dira, ce qui compte n’est pas la marge mais le chiffre d’affaires »

    Ce fragment démontre une méconnaissance profonde du milieu CHR.
    Par exemple, un des premiers critères dans l’achat d’un bar, c’est le nombre de cafés vendus (on ne parle pas de celui qui est déclaré...). Petit dans le chiffre d’affaire (déclaré), ce critère est pourtant prépondérant dans la décision d’achat.



  • Doume65 21 août 10:57

    @Roosevelt_vs_Keynes
    « il a tout fait pour normaliser les relations avec les autres grandes puissances »
    De quelles puissances parles-tu ? De la Russie, l’Iran, la Chine, le Venezuela ou la Corée du Nord ?



  • Doume65 21 août 10:47

    @Pierre JC Allard
    « Polony dit des choses intelligentes, mais qui passent bien au dessus des têtes. »

    Polony s’arrête vraisemblablement là où elle risque le bûcher. Courageuse mais pas suicidaire ; et elle a raison : un mort ne peux pas parler.



  • Doume65 21 août 10:35

    @Aristide
    « En traitant le président d’homme de paille, il s’agit en l’occurrence d’une diffamation, la personne est identifiable  »
    Je ne vois pas en quoi le fait d’être identifié l’empêche d’être un homme de paille.



  • Doume65 17 août 23:47

    @Fergus
    « Le format Raw est sans intérêt poyr le photographe lambda »

    A qui est-ce que je m’adressais, Fergus ? A quelqu’un qui développait ses photos dans son labo. C’est une photographe standard ?

    « il pèse au moins 4 fois plus lourd qu’un JPEG pour une définition d’image pas - ou à peine - supérieure en qualité. »

    C’est vrai pour le poids mais on n’en a rien faire, vu la capacité des cartes mémoires actuelles. Et le RAW n’est ni meilleur ni moins bon que le Jpeg lorsque celui-ci est sans compression (choix proposé par défaut sur la plupart des appareils). Il est en revanche non interprété et, pour beaucoup de paramètres, non corrigé. Bref, il est différent. J’ajouterai qu’étant échantillonné sur plus de bits par couleur qu’un JPEG, il a un potentiel de retouche supérieur, ou pour être précis, les corrections seront plus fines, plus précises.

    Le vrai gros problème du RAW, qui t’a échappé, c’est non seulement que l’image n’est pas du tout optimisée pour plaire (on la trouvera généralement très terne), mais surtout que c’est un fichier difficile à lire (et long à ouvrir), qu’on ne va pas pouvoir partager facilement. C’est d’ailleurs pour ça que les APN proposent de fabriquer en plus du RAW un Jpeg. On peut aussi faire judicieusement comme Xenozoid, les archiver en TIFF.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès