Emmanuel W

Je me permets de recoller nos échanges qui ont « disparus » :

par Emmanuel (IP:xxx.x5.135.250) le 19 mai 2007 à 09H47

« essayer de comprendre les mécanismes de la nature et vivre en harmonie avec elle ? »

Vous avez tout compris !

Cette considération devrait fonder l’axiome premier de toute théorie économique...

par Jimd (IP:xxx.x28.254.179) le 19 mai 2007 à 10H04

merci pour ces commentaires. je trouve interessant cette critique de la recherche du profit. je suis d’accord avec l’axiome qui prone l’harmonie avec la nature et l’environnement.

mais ce ne sont pas des critiques du systeme economique. ce sont des critiques de l’humain, de son comportement, de son egoisme, du fait que son interet personnel est au centre. la theorie economique n’est pas un outil poussant a certain comportement c’est un outil d’analyse, de comprehension. L’axiome cite ci dessus ne peut sous tendre une analyse economique. par contre il peut etre une hypothese sur le comportement des individu... mais helas la realite nous demontre qu’une telle hypothese est souvent fausse.

Il est aussi interessant de noter nos comportements schizophrènes. nous critiquons un systeme dont nous sommes une part integrante et souvent nos comportement ne sont pas en accord avec nos paroles. je ne suis donc pas d’accord pour utiliser des boucs emissaires, par exemple dire que l’economie est responsable en incitant le profit. Vous avez raisons de noter cette fuite en avant mais je pense que fondamentalement nous sommes parti prennante dans nos consommations et comportements.

par Emmanuel (IP:xxx.x5.135.250) le 19 mai 2007 à 16H20 @Jimd

Plusieures choses :

« la theorie economique n’est pas un outil poussant a certain comportement c’est un outil d’analyse, de comprehension. »

- Pourquoi cette unicité ?
- L’aspect normatif d’une théorie économique à pourtant pour objet d’être incitative par son parti pris politique...

« L’axiome cite ci dessus ne peut sous tendre une analyse economique. »

L’appréciation des degrés de symbiose entre les communautés humaines et l’environnement, il me semble, pourrait donner (s’il était suffisamment développé) un cadre économique explicatif, qui par exemple permettrait de critiquer le libre échange pratiqué à grande échelle par les multi-nationales : l’optimisation de ces échanges optimisant aussi trop souvent les externalités négatives à l’environnement.

« Je ne suis donc pas d’accord pour utiliser des boucs emissaires, par exemple dire que l’economie est responsable en incitant le profit. »

Pourtant, il est évident qu’une libre économie non-comptable de ses effets environnementaux est dévastatrice.

cf. une bonne critique de l’indicateur « croissance » Rapport de la mission « Reconsidérer la richesse » http://www.caracoleando.org/IMG/pdf/Rapport_Viveret_pdf.pdf

« Vous avez raisons de noter cette fuite en avant mais je pense que fondamentalement nous sommes parti prennante dans nos consommations et comportements. »

Là je vous rejoins totalement...

Cordialement.

@Jimd

Plusieurs choses :

« la theorie economique n’est pas un outil poussant a certain comportement c’est un outil d’analyse, de comprehension. »

- Pourquoi cette unicité ?
- L’aspect normatif d’une théorie économique à pourtant pour objet d’être incitative par son parti pris politique...

« L’axiome cite ci dessus ne peut sous tendre une analyse economique. »

L’appréciation des degrés de symbiose entre les communautés humaines et l’environnement, il me semble, pourrait donner (s’il était suffisamment développé) un cadre économique explicatif, qui par exemple permettrait de critiquer le libre échange pratiqué à grande échelle par les multi-nationales : l’optimisation de ces échanges optimisant aussi trop souvent les externalités négatives à l’environnement.

« Je ne suis donc pas d’accord pour utiliser des boucs emissaires, par exemple dire que l’economie est responsable en incitant le profit. »

Pourtant, il est évident qu’une libre économie non-comptable de ses effets environnementaux est dévastatrice.

cf. une bonne critique de l’indicateur « croissance » : Rapport de la mission « Reconsidérer la richesse » http://www.caracoleando.org/IMG/pdf/Rapport_Viveret_pdf.pdf

« Vous avez raisons de noter cette fuite en avant mais je pense que fondamentalement nous sommes parti prennante dans nos consommations et comportements. »

Là je vous rejoins totalement...

Cordialement.

« essayer de comprendre les mécanismes de la nature et vivre en harmonie avec elle ? »

Vous avez tout compris !

Cette considération devrait fonder l’axiome premier de toute théorie économique...

@JC Allard « Si vous avez une solution efficace,je m’enrôle demain. En attendant, je cherche... »

Une piste : le travail remarquable de Pierre Rabhi et de son association « Terre et humanisme », qui entre autre ont formé un nombre important d’agro-écologiste au Burkina-Fasso.

Permaculture, agro-écologie, forêts jardinées, contrôle des semences, circuits économiques courts, souveraineté alimentaire, sont les pratiques de résistance à développer, dans toutes les parties du monde.

Suffit juste de réfléchir deux minutes sur ce qu’implique la mise à jour d’un compteur quand il y a plusieurs lecteurs...