esteban

lebreton :

Tout ceci n’aurait pas été possible si les marchands n’avaient pas mis la main (voire plus) sur tout le système productif alimentaire.
L’erreur fondamentale se situe à ce niveau, car quels qu’ait été les buts de la culture intensive (produire plus, pour nourrir plus, on peut le croire), ils seront toujours dévoyés au profit ..... du profit des marchands justement.

La nourriture doit sortir du système marchand classique où seul le profit est important. Monsanto ne sont pas des industriels, ce sont des marchands.

Bonjour Fergus,

Bon article factuel, et puisque vous eêes dans le sujet, j’aurais quelques questions à vous poser.

Qu’a été le sort de l’auteur de la dénonciation calomnieuse ?

Cette personne est-elle responsable de ses actes, même en qualité de mineure à l’époque ?

Que dit Loïc Secher à ce propos ? L’a-t-il « pardonné » autant que ce soit possible ?

En vous remerciant pour vos réponses.

Alinea,

Je suis totalement en accord avec ce que vous écrivez. Je réagissais à bulgroz qui faisait référence à la religion. Je conviens tout à fait que dans son propos, il ne s’agissait que d’un artifice rhétorique. Mais il est néanmoins révélateur.

Donc, croyance contre croyance. Car, les pseudos preuves qui existent sont décrédibilisées malgré elles par les mensonges que nos dirigeants, les industriels, voire la publicité (qui est un mensonge par omission, quelque part) nous distribuent quotidiennement comme une nourriture spirituelle. Cela nous oblige a faire la part des choses, entre ce qu’on nous dit, et ce qu’on croit de ce qu’on nous dit.

En conclusion, ce processus se répétant depuis des années, ce n’est plus preuve avérée contre preuve avérée, mais bel et bien croyance contre croyance. Malgré que je le déplore, je ne peux que le constater.

esteban.

« La plupart qui protestent à propos de la circoncision sont les bites non coupées, bizarre quand même ! »

La plupart de ceux qui en font le prosélytisme est circoncis.

J’ai comme l’impression qu’une fois de plus, le débat est un gros fake.
Chacun restera sur ses positions, bien dégouté d’avoir du lire celles des autres....

Je suis pas loin de me demander si tout ceci ne sert pas plus l’occupation du temps de cerveau que du développement de ses capacités cognitives. Si la voix du peuple, c’est comme la démocratie, on est pas loin de se faire des nœuds à la tête dans le vide... Bref...

Pour l’hébreux, c’est toujours la même provocation, visant à obtenir les réactions de rejet qui alimentent leur propagande victimaire incessante depuis la 2e guerre mondiale. Lui demander de ne plus écrire en hébreux de manière véhémente peut être interprété (et le sera probablement par ceux que ça arrange) comme de l’antisémitisme. Mef !

De la délinquance, une rixe.... un malentendu ?