NeverMore

« le combat pour la démocratie en Chine n’est pas une lubie d’intellectuel humaniste »

Non, non bien sûr, et cet article restera dans l’histoire comme « l’appel de Saint-Mandé ».

En attendant, tout se délite autour de nous, chez nous et maintenant, mais ce n’est pas prioritaire.

Oui, les japonais ont perdu une guerre, ils n’ont eu qu’une grande partie de leur jeunesse tuée au combat, n’ont eu que leur villes et leurs industries détruites, ils ont été occupés, et leur constitution a été promue par Mac Arthur.

Ah ! relatvisme et réécriture de l’histoire ...

La désinformation, çà n’existe pas (répéter 3 fois) !

Dans un autre article (De la novlangue contemporaine : « le politiquement correct » et la « bien-pensance ») William7 détruit complètement vos allégations honteuses.

Un extrait d’un article de dedefensa.org qui de mon point de vue, situe parfaitement le débat et votre article.

« Lorsque la fête est finie et le virtualisme appauvri jusqu’à sa caricature, l’exacerbation disparaît et laisse voir l’épuisement profond de cette psychologie. Les serviteurs du système n’abandonnent pas une cause qui leur aurait été imposée et dont ils percevraient la fausseté ou le caractère erroné, d’abord parce qu’ils pensent avoir choisi cette cause en toute liberté, ensuite parce qu’ils n’imaginent pas que cette cause soit épuisée. On peut alors d’autant mieux voir leur épuisement, et l’épuisement du système qui va avec puisque ce système n’arrive plus à fournir au sujet les moyens d’écarter cette faiblesse, que l’un et l’autre épuisement apparaissent sans qu’ils s’en avisent. Les interlocuteurs de Raimondo ne sont intéressants que dans la mesure où leur épuisement psychologique nous signale que le système n’est pas en très bon état du tout. »

Le « politiquement correct  » existe et est en train de subir quelques démentis, car il est allé un peu loin.

Je suis en partie d’accord avec Frédéric Lordon, il faut d’abord comprendre (je ne veux pas dire excuser, je parle de l’opération intellectuelle consistant à retrouver les tenants et les aboutissants).

Ensuite, juger si l’on veut, mais celà ne mène à rien, il faut surtout corriger si utile ou nécessaire.

Le politiquement correct et son inverse ne sont pas sur le même plan comme vous tentez de le faire croire. il est une idéologie à tendance dominatrice et qui tient à le rester (d’où je pense votre article) et une autre qui tend à la démonter.

Je crois en d’autres approches de la vérité que les pétitions de principe (non argumentées).