Hadcinephil

Article d’une prétention, et d’une méconnaissance total de l’art cinématographique !,

« C’est au tour de Truffaut ; un Truffaut qui découvre Hitchcock et son cinéma cocktail Martini–dry avec cerise et nœud pap »

Cracher sur Hitchcock signifie que l’on a rien compris au cinema, au delà l’afinité affective que l’on peut avoir avec un film, il faut savoir reconnaitre les qualité qui sont propre au film et ceux d’Hitchcock en ont de nombreuses, et la première est la plus importante, est celle d’avoir une véritable écriture cinématographique un langage qui permet d’exprimer par les images, les échelles de plan, les mouvement de caméra, plus que par le dialogue (ce que n’a jamais réussit a faire le petit, tout petit cinema français des années 50 prisonnier du verbiage, et ce que ne sais plus faire le cinema français actuel) des émotions, de créer du sens là ou a priori il n’y en pas, et Hitchcock est celui qui a créer le langage cinématographique le plus abouti et le plus universel, il est l’homme qui a eut le plus d’influence sur le cinema avec Orson Welles, il a mêler le montage narratif de Griffith au montage discursif d’Eisenstein, et c’est donc l’un des plus grand créateur de forme de l’histoire du cinema, et a ce titre il mérite le respect, libre a vous de ne pas aimez ses films mais ne venez pas dire que c’est un cinéaste mineur

Godard et Truffaut que vous démontez tant sont ceux qui ont dans un premier temps sauver le cinema français de l’académisme cafardeux et médiocre des Delanoy et Autant lara, ils ont libérer le média cinéma des contraintes, dévelloper un langage cinématographique, par la suite leur soit disant héritier ont hélas en reprenant sans réflexion et sans innovation leurs style mis a bas notre production française, la faisant revenir a son niveau des années 50.

Quand a Clint Eastwood il s’agit tout simplement de l’un des meilleurs réalisateur actuel son cinema est apolitique, et alors ce n’est pas important ça, au contraire même c’est très bien puisque justement c’est que universalise ce cinema, Clint Eastwood est un humaniste qui a certes fait des films contestable mais quand je vois des œuvres aussi émotionnellement puissante, et formellement aboutit que Mystic River, Lettre d’Iwo Jima, Bird, Million dollar baby, Pale Rider et Impitoyable oui je dit que ce réalisateur a fait des chef d’oeuvre, et il est celui qui donne encore un peu de dignité au cinéma américain qui semble en train de sombrer dans la médiocrité avec la 3D a gogo, des auteurs comme Burton qui détruise tout ce qu’il représentait auparavant, ou comme Spielberg qui nous refait un quatrième Indiana Jones, ou encore Lynch qui est peut être le plus grand réalisateur américain actuel qui nous livre un film comme Inland empire qui n’est qu’une reprise pénible, moche, sans queue ni tête de toute ses précédentes expérimentations, force et de constater que Eastwood est l’un des seul, avec Coppola, a garder la tête haute et a produire un cinema de qualité.

A GaziBorat qui raconte n’importe quoi sur Psychose, je conseille non seulement de revoir le film mais aussi de revoir tout les films d’Hitchcock qui l’ont précédé, pour constater que la première partie du film (tout comme la suite) est dans le plus pur style Hitchcockien, enfin je conseille aussi la lecture de cette interview de Saul Bass :
http://www.generique-cinema.net/histoire/saulbass.htm
Dans laquelle il parle de son rôle sur le film les seules scénes sur lesquels il a travaillé en plus du générique, sont la scéne de la douche, le meurtre du détective et la scéne finale avec Norman Bates, les autres sont un pur produit d’Hitchcock
Enfin Saul Bass prend un peu ses désirs pour des réalités, puisqu’il dit qu’il a dirigé certaines prise de vue de la scéne de la douche ce qui est faux, dans les documentaires que j’ai pu voir sur ce film tout les acteurs disent que c’est bien Hitchcock qui a dirigé de A a Z les prises de vue de la scéne de la douche.
Enfin Saul Bass se fait aussi des illusions lorsqu’il dit que les scénes très découpé n’était pas dans le style d’Hitchcock, au contraire, il suffit de regarder les films de sa période anglaises, et aussi des films comme Les Enchainés, L’inconnu du nord express (Ou Hitchcock montre qu’il avait lui aussi des talents de graphiste étonnant comme ce meurtre dont on ne voit que les reflets a travers des lunettes) L’homme qui en savait trop (seconde version, je n’ai pas vu la première), d’ailleurs le découpage est trés important pour créer le suspense (dans ce sens Hitchcock est autant un disciple des russes que Saul Bass)
Quand a ceux qui penserait qu’Hitchcock s’est contenté d’appliquer a la lettre le storyboard de Saul Bass, lisait le livre de Patrick Brion, ou l’Atlas Hitchcock, je ne sais plus exactement lequel mais dans l’un de ces deux livres on apprend que Hitchcock avait laissé des notes sur certains plans comme celui ou l’on voit le couteau passez sur le ventre de Marion Crane, ce plan a était rajouté par Hitchcock, pour je le cite, donner « l’impression que le couteau déchire l’écran ».