Trouvez-vous acceptable l’explication du NIST pour la tour WTC 7 ?
Le rapport explique comment un rivet peut lâcher sous l’effet d’un incendie, puis précise qu’il y a eu une chute libre mais ne dit pas comment tous les rivets de tous les étages ont pu céder simultanément pour créer cette chute libre.
La différence ne se fait pas sur les pertes joules mais sur la composante réactive. Dès que la distance croît, le courant continu est plus intéressant. Une des motivations pour le choix de l’alternatif à l’origine était de proposer un raccordement sans polarité à l’abonné. En plus de l’avantage du rendement sur de grande distance , l’intérêt du continu est de ne pas avoir à synchroniser toutes les sources de tensions alternatives. Ajoutons que le rendement des convertisseurs continu/alternatif s’est très sensiblement amélioré. Quoiqu’il en soit, il me semble que le transport en alternatif avec 10 % de perte tous les 100 km et le besoin de synchronisation entre les sources de production n’est pas adapté au "grid’ dont le concept reste prometteur.
Merci de nous proposer des éclairages variés dans le cadre de cette discussion.
Sauf erreur de ma part, le fond de l’article est de dire : - Un système de mesure est financé par l’ensemble des citoyens et donc tous les citoyens devraient avoir accès à ces mesures. - Quoique les mesures aujourd’hui soient plutôt rassurantes, il y a de grosses difficultés à obtenir des informations. - Qu’en serait-il pour des mesures moins rassurantes ?
Je serais intéressé non pas par votre opinion sur la Criirad, mais par votre opinion sur ce « blackout ».
Merci pour cet article. Être privé d’une conclusion judiciaire sur les emplois fictifs perpétue le manque de confiance dans le système politique et dénoncer ces pratiques participe à leur éradication. Il ne faut pas lâcher prise.