Jacques Valat

Et en Galice, Leon, Andalousie, Levante jusqu’en Aragon ou la Cha recueille de plus en plus de représentants dans les institutions politiques.

A l’aise devant mon clavier (mais à visage découvert et signant ma contribution) pour simplement signaler des écarts de langage de plus en plus fréquents dans un pays ou j’ai choisi de vivre pour mon plus grand plaisir et non pour des motifs économiques.

Je comprends vos arguments mais je ne souhaite pas jouer l’affrontement entre deux postures que deux camps opposés définissent comme politiquement correctes. L’adjectif « xénophobe » existe (il qualifie parfaitement les propos que j’entends, au quotidien, en Espagne) et je ne vois pas pourquoi je m’interdirais de l’employer. 

Ce n’est pas de l’humour au second degré, cela tient plus du raisonnement par l’absurde (voir ma réponse au commentaire précédent). Et je suis d’accord avec vos propos, principalement avec votre dernière remarque, ma compagne espagnole risque de prendre sa retraite à 67 ans, j’ai 15 ans de plus qu’elle, on se retrouvera pour gambader ensemble sur les plages de sable blanc à l’aube de mes 83 ans. Faudra que je pense à monter mon déambulateur sur chenilles, pas gai... 

Cet article n’a qu’un but, démontrer par l’absurde la bêtise de l’argument essentiel de tous les gouvernants européens, à savoir : augmentation de l’espérance de vie = recul de l’âge de la retraite. Si cet argument est irrecevable pour les femmes, pourquoi doit il l’être pour d’autres catégories d’individu. La seule solution pour remplir les caisses de retraite, c’est augmenter le nombre de cotisants, donc plus de travailleurs actifs, moins de chômeurs, mettre en place des plans de cotisation pour les étudiants, les parents en congé parental, les temps partiels, toute une série de mesures à imaginer. C’est ce que nous demandons aussi à nos politiques, être créatifs.. Peu le sont !...