Et non, meme si oui ca parait incroyable la conception des 2 principales tours fait qu elles pouvaient s ecraser telles qu elles l ont fait , regardez bien les videos, la partie qui se trouvait au dessus de l impact s est affaisse de son propre poids, mais pas que les etages autour du noyau, TOUT le bloc... et le poids de tout ce bloc est uffisant pour deformer le reste....et s il est affaisse bien droit...c est justement en raison du noyau central, ensuite regardez bien la video et vous verrez un decalage entre le effondrement des etages et la destruction du noyau, cela est aussi logique le noyau s est retrouve a nu soit des barres d acier a la verticale de plusieurs metres de long, la destruction des etages continuant, cette structure s est trouvee fragilisee et sous le poids des deformations, pressions qui ne s effectuaient pas que dans le sens de la vertical (je parle des efforts generes lors de la chute des etages), des efforts horizontaux se sont appliques sur le noyau qui a cede. je sais c est pas facile de l expliquer, regardez les videos au ralenti et vous comprendrez.
J aime beaucoup le theoreme comme quoi les tours se sont effondres a la meme vitesse qu une balle de tennis
les calculs montres dans la theorie du complot sont faits en tenant compte de toute la longueur de l immeuble, erreur grossiere vus que les avions n ont pas frappe au dernier etage, et donc le temps de chute est plus court....
le temps donne est le temps calcule pour les elements qui tombent en chute libre, lorsque l on regarde la video de plus pres on voit bien que la structure en elle meme prend plus temps pour tomber, mais la poussiere gene la vue....
Combien de personnes soutenant la these du complot sur ce site ont etudie dans les domaines suivants ?
Construction, batiment, physique des materiaux ou aerodynamique ?