Jean-Louis CHARPAL

Merci à Bruno Guigue pour son honnêteté intellectuelle.

Notamment pour avoir rendu compte de la position de la France insoumise - et de son porte parole JL Mélenchon - telle qu’elle est, sans la caricaturer, ni la déformer.

@Yvance77
Entièrement d’accord ! Hamon fait partie intégrante de la droite socialiste et doit être mis au placard. Son seul rôle est de faire apparaître Macron comme en dehors du PS alors qu’il est un des principaux responsables du bilan lamentable de l’ultra libéral Hollande et d’ empêcher JL Mélenchon de faire un trop bon score.Si Hamon était vraiment un démocrate progressiste, il aurait rejoint le Parti de gauche dès sa création. Il a préféré rester au PS pour conserver sa gamelle. Pitoyable et impardonnable !

Entièrement d’accord !

Tous ceux qui ont fait progresser moralement l’Humanité ont été considérés comme des empêcheurs de tourner ou, pour dire les choses crument, comme des emmerdeurs.

Sans parler de ceux qui « ayant dit la vérité ont été exécutés » !

Les conformistes, moutons de Panurge ou autres esclaves volontaires n’ont pas dû apprécier votre article.

Espérons néanmoins qu’il les fera un peu réfléchir.

En tout cas, personnellement je vous remercie. Ca fait du bien de lire de tels propos !

@Dom66

« ...et ça nous n’avons pas » .

Bien d’accord avec vous. Hélas « nous n’avons pas » ; pour l’instant en tout cas ...

Or je pose une simple question : imaginons que nous ayons comme chef d’ Etat quelqu’un de compétent et ayant un fort caractère et qui aurait :

- Affirmé la nécessité d’un monde multipolaire et donc refusé de se mettre à la remorque des Etats-Unis.

- Pris des positions dans le domaine des affaires étrangères totalement indépendantes des USA.

- Quitté l’ OTAN

- Entretenu ostensiblement des relations normales d’ Etat à Etat avec la Russie, ne serait-ce que pour tenir à distance les américains et " donner de l’air " à la politique étrangère de la France.

- Condamné le non règlement du problème palestinien du fait de la complaisance des USA en faveur d’un seul pays.

- N’ aurait participé à aucune ingérence dans les pays du Moyen-Orient et aurait pris un malin plaisir à dénoncer les contradictions, bavures, crimes commis par les intervenants, sans oublier de mettre à jour devant l’opinion publique internationale leurs vraies motivations économiques et financières.

Croyez vous que dans ces conditions les attentats que nous déplorons auraient eu lieu ?

La réponse est claire : certainement pas !