JONAS

@ Jules,

Remarquez, j’ai pris Allah comme exemple, j’ai sûrement exagéré !

Mais, pour rester dans le même contexte, vous pourriez faire quelques représentations avec des Présidents de pays Musulmans, toujours pour voir !

Bonne journée…

@ L’Auteur,

Seriez-vous raciste ou feriez-vous de la discrimination religieuse ?

Je me permets de vous rappeler que Monsieur Obama a plusieurs prénoms :

Barack Hussein Obama.

Cordialement.

@ Syrius,

Merci pour vos explications jésuites. Je précise jésuite, car vous connaissez parfaitement ce problème.

La réalité, vous dénoncez les pressions politiques ou Maçonniques faites sur les magistrats, en sachant pertinemment qu’ils sont juges et parties, puisqu’ils sont pour la plupart politiquement syndiqués !

Je trouve votre attitude hypocrite, car en réalité vous voulez leur permettre de juger en fonction de leur conviction politique personnelle, sans qu’ils soient inquiétés par l’exécutif qui est en place et qui n’est pas obligatoirement du même bord.

C’est de la manipulation ! À chaque changement de Gouvernements, à chaque nomination de Président, c’est le même cinéma, Chirac était au GOF :. Sarkozy est à la GL :. ! Alors vous nous en remettez une couche avec le SM. C’est la comédie Del ARTE…

L’institution judiciaire est gangrenée, elle l’est depuis toujours, la Robe et l’Épée n’ont jamais fait bon ménage.

Ni vous ni moi n’avons du temps à perdre sur ce sujet je suppose, vous ne me convaincrez pas et je ne suis pas assez stupide pour imaginer un instant pouvoir le faire en ce qui vous concerne.

Merci pour votre courtoisie, mais vous devriez à mon sens réviser la définition du mot : dyslexique, qui ne correspond plus aujourd’hui à vos insinuations.

Bonne journée.

@ Syrius,

J’ai parfaitement lu cet article, mais ne possède pas votre esprit jésuite… !

Loin de me faire pleurer, il me fait sourire… !

Vous arguez en disant : " Le mouvement des magistrats concerne l’indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs ".

De qui vous moquez-vous ?

Avant de vouloir demander l’indépendance des juges par rapport au pouvoir législatif, qu’ils commencent à ne plus appartenir à des syndicats politisés ! C’est basique.

Ils sont tous récusables en France, par rapport à la Cours Européenne des Droits de l’homme ! Et vous le savez pertinemment… !

Alors rengainez votre mandoline !

Quand à leur côté infaillible, alors là ! C’est à pleurer de rire ! ! !

Désignez-moi un homme infaillible sur cette planète ?… !

Bonsoir Monsieur !

@ L’Auteur, Olivier Bailly.

Cher Monsieur, sans vouloir vous offenser, quel est le but de cet article et de la longue logorrhée, supposé le justifier ?

La qualité de juge ou de dieu, que vous vous octroyez ?

Vous êtes sûrement un homme cultivé, mais qui n’a jamais suivi un chemin initiatique (le vôtre), sinon vous auriez découvert que notre civilisation occidentale est arrivée au sommet de sa pyramide.

Vous voulez nous faire redescendre la pente plus vite ? Vous ne sauriez mieux vous y prendre.

J’aime bien votre phrase qui réduit à néant vos exhortations à la " Paix et Sécurité " :

" Bien sûr, l’Histoire témoigne que de tous les grands empires de l’Histoire, l’empire américain est sans conteste le plus démocratique, le moins barbare ".

Monsieur de La Fontaine a dit dans " Les Loups et les Brebis " en morale :

" Nous pouvons conclure de là, Qu’il faut faire aux méchants guerre continuelle.

La paix est fort bonne en soi, J‘en conviens : mais de quoi sert-elle, Avec des ennemis sans foi ? "

Aujourd’hui, il n’aurait eu que la fin à modifier : " mais à quoi sert-elle, avec des ennemis à la foi guerrière qui fait loi ? ".

Vous n’avez qu’un peu plus de 300 ans de retard... !

Cordialement.