jujubinche

Je ne peux qu’être d’accord avec beaucoup de points de votre argumentation. Mais le faits sont tétus.

L’UDF n’est pas à proprement parlé, un parti neuf, et Mr Bayrou n’a rien du jeune premier. Alors un peu de logique, je comprends la démarche révolutionnaire de la chose, mais admettez que l’on peut croire en la rénovation du PS en un parti social démocrate, et que l’on peut également penser que le programme de Mme Royal va dans la bonne direction.

Le fait est que ayant reçu les résumés de programmes hier, j’ai lu celui de F Bayrou : et bien je l’affirme, et tout le monde peut le vérifier, il repompe outrageusement celui de Mme Royal.

Donc, personnellement, je veux bien y croire, mais pour l’appliquer, il vous faudra bien les électeurs de « l’archaique » PS, et cela, monsieur, cela commence par admettre que les points communs sont valables dans les deux sens. L’effort que je peux consentir à faire pour oublier le passé de droite classique de l’UDF vous est, selon votre commentaire, impossible dans le sens inverse. Cela vous place tout simplement dans l’imposture, et moi dans la méfiance justifiée.

Que le meilleur gagne, mais il y a donc une différence entre nous, si Bayrou passe, je voterais pour lui, et des deux mains. Si Royal passe, vous ne voterez pas pour elle, elle qui a pourtant un programme proche de celui de Bayrou.

Alors qui est partisan ? Qui est anti sarkozy ?

J’adore :

« les anti-sarko les plus virulents »

Des terroristes islamlistes ? Des jeunes « racailles » ?

Non.. des salariés menacés de licenciement !!

Mais peut être pour avoir la chance ... que dis je, l’honneur de pouvoir interpeller le candidat de l’UMP, faudrait il qu’ils aient tous adhéré au medef. Mais vous confirmez donc, La contestation est interdite sous sarko.

Redescendez sur terre.

« Boulechite ! Dénigrations ! Racontards »

Filmés en plus.

La négation sans limite ...

« gauche etait en faillite morale »

En fait des salarié menacés venu discuter avec, peut être, futur président.

La faillite morale, pour le coup, elle est plutôt chez vous.

Le pire je crois, c’est que pas une seul seconde vous n’avez cherché à savoir si quelques une de ces « allégations mensongère » étaient fausses.

Dans votre petit monde, sarkozy est un gentil monsieur, nicolas ne pipaute pas ses impôts, nicolas n’utilise pas la police, nicolas n’a pas les patron de presse à sa botte, nicolas est un grand démocrate, et sarkozy n’est pas enclin à l’eugénisme. Pourtant, vous ne démontrerez pas le contraire puisque :

- Sarkozy ne peut pas, c’est juste mathématiquement pas possible, ne payer ses impôts que depuis un an. Mr sarkozy est le seul candidat à n’avoir pas publié son patrimoine dans l’indifférence générale. Si c’est faux, j’attend que vous me fournissiez le détail de ce document.

- Concernant la police, Les vidéos/photos publiées plus haut sont truquées ? La rue d’enghien est elle en libre accès ? Bon courage pour prouver le contraire.

- M.Bouygues et Lagardère (par exemple) sont des amis proche de sarkozy. Bouygues est son témoin de mariage. C’est pas faux, c’est un fait. Le journaliste du figaro viré pour non sarkozysme doit, lui aussi, être un menteur patenté. D’ailleurs, les journalistes de france 3 sont des menteurs, le canard un torchon mensonger, Genestar un menteur, les livres interdits de publication, des mensonges, Begag un menteur, Mr de Rotschild insulté, un menteur ... et be ça fait beaucoup de menteurs ...

- Nicolas sarkozy a proposé une loi, écrite par LUI, qui propose le fichage des gamins de trois ans. Ses récents propos sont donc une explication à ce délire. Mais le journal officiel doit mentir et philosophie magazine a du truquer l’interview.

Alors puisque rien n’est crédible quand on attaque votre candidat, je vous propose simplement de répondre à ces petits points de questionnement. Comme je suis pas chien, je vous passe les moults bourdes et autre fautes de languages, chose que vous vous déléctez de reprocher à d’autres, mais qui sont en fait bien plus nombreuses chez le candidats de l’UMP.

Cela vous changera puisque le seul argument du sarkozyste primaire, c’est le bottage en touche, comme le chef.

--- Au fait ... n’est pas la peine de parler de Mitterand, cela nous évitera d’aborder les très nombreuses affaires RPR.