kimbabig

Morice,

J’apprécie beaucoup de vos idées, et trouve que vos articles sont très bien écrits et documentés. Mais je vous trouve beaucoup, beaucoup trop rigide et impulsif par moments.

Dire "vous n’êtes pas obligé d’aller voter Hollande, car des voix comme la votre il n’en a pas besoin....", à un mariniste me semble abusif.

L’objectif pour demain est de virer le nabot et sa politique nuisible, si un frontiste le partage, tant mieux, quelles qu’en soient les raisons. S’il reste conscient du désastre social que représente le sortant, franchement, on ne pourrait pas lui en faire le reproche. Et même s’il souhaite que sa chouchoute reprenne en main la droite dure après la chute du nain et l’explosion de l’UMP, c’est un objectif que nous ne partageons certes pas mais qui reste concordant avec le nôtre. Son bulletin n’a pas d’odeur, sera le même que le nôtre, et constituera une sanction de plus pour talonnettes.

Le programme du FN me révulse autant que vous (peut-être moins que celui du sortant au vu des professions de foi), avec sa peine de mort, ses discriminations et sa répression. Pourtant, le 29 mai 2005 j’ai mis le même bulletin que la majorité des frontistes, et on est bien obligé de reconnaître que c’est aussi grâce à eux que l’europe des financiers s’est pris un tel camouflet (même si le nabot ne se gêna pas pour passer outre). Et si demain des frontistes mettent le même bulletin que nous, on ne va pas les en décourager  : demain comme il y a 7 ans, ce n’est pas un bulletin FN, que je sache.

Au rugby on évite les en-avants dans ses 22m quand on ne mène que de 6 points à 5 minutes du coup de sifflet final, même si on est dominateur en mêlée...

Hollande doit gagner de la façon la plus large possible si l’on veut sanctionner la politique du sortant.

@logan :
Ce n’est certainement pas une raison pour accepter le pire des 2. Parce qu’en vous abstenant c’est ce que vous faites

@chalot :
Bien vu ! Il faut garder les troupes mobilisées. Le nain doit se manger la plus grosse défaite possible.

Au contraire,sachant qu’il n’y a pas eu d’accord, il se sera contenté d’appeler à voter contre le pire, ce qui est logique puisque c’est comme ça que se déroule un 2d tour. Il a identifié le pire comme étant le nabot, ce qui est logique vu ses idées. C’est un bon moyen de dégager le nuisible sans pour autant s’impliquer personnellement avec le PS.

@Seph :

Absolument faux, ce n’est pas blanc-bonnet bonnet-blanc. Même si, malheureusement, le PS a quelques tendances libérales, il faut reconnaître que ses propositions sont bien plus empreintes de justice sociale que celles du sortant. Comparez le programme de Hollande avec celui du nain, comparez le bilan de Jospin avec celui du nabot, et si vous pensez encore que c’est la même, c’est que vous avez un problème. D’ailleurs Hollande a prévu de se retirer d’Afghanistan, je vous rappelle.

@francesca :
Marine Le Pen n’aurait aucun intérêt à soutenir un sortant de droite avec un bilan aussi lamentable, et qui, de surcroît, marche sur ses plates-bandes. Son intérêt est de faire chuter le nabot pour reprendre en main la droite dure et tirer les bénéfices de la zizanie et de la haine semée par le sortant. Il est logique, normal qu’elle vote blanc.

Mélenchon n’aurait aucun intérêt à saborder Hollande, qui n’est pas sortant, alors qu’on vient de se farcir 10 ans de droite. JM Le Pen n’avait pas hésité à voter contre un sortant de gauche en 88. Un appel au vote blanc de Mélenchon aurait été de l’irresponsabilité politique.

Bien vu Yacine "Araya". L’abstention chez l’électorat du FdG au 2d tour est la dernière chance du nabot, pas étonnant qu’ils essaient d’y inciter.