kiouty

Bah a ton avis ? Amaury ou le gros neuneu qui n’a pas lu l’article et qui vient étaler sa science...

HA HA HA c’est le 1er avril ou quoi ? Depuis quand la mondialisation est-elle socialiste ?

On rappelle les bases du libéralisme et de la mondialisation : libre circulation des biens, des capitaux et des hommes. Diminution des services publics et des acquis sociaux (ca c’est la version neolibérale).

Et que ce soit l’Europe, Mitterrand, Sarkozy ou Attali, ils sont tous tournés vers cette idéologie, a des degrés divers et avec des retournements de veste au gré des tendances médiatiques du moment.

Je ne sais pas ce que l’auteur prend comme drogue, mais je veux le nom du fournisseur, c’est de la bonne apparemment.

Les articles des libéraux se suivent et se ressemblent :

- nous avons vécu au-dessus de nos moyens
- il y a trop de service public et de fonctionnaires
- les 35h sont les responsables de ce qui arrive à la France
- il faudrait que les salariés français bossent 365 jours par an pour 200 euros par mois et qu’on supprime la retraite, et là peut-être qu’on verra un début de croissance pointer le bout de son nez.

Complètement débile. Le mec n’a juste pas compris que la crise de 2008 n’est pas due aux 35h, mais à la folie libérale de la dérégulation financière.

Le mec n’a pas compris qu’en situation de chomage massif, il est INUTILE de demander aux gens de bosser plus et plus longtemps si il n’y a pas assez de boulot pour tout le monde.

Le mec n’a pas compris que si on est en récession, c’est parce que son système est cassé : les banques ne prêtent plus et c’ets uniquement pour cette raison que l’économie oscille entre croissance insuffisante (<1.5%) et récession.

Le mec n’a pas compris que les chaines de dettes qui risquent de s’écrouler en engendrant des risques systémiques majeurs sont les dangers absolus, les bombes atomiques financières mises en place non pas par des fonctionnaires, mais par les banquiers, les investisseurs et leurs amis les politiques vendus.

Bref, le mec, il est tellement à côté de la plaque que c’est même pas la peine de discuter avec...

Lionel Jospin a perdu son dépôt à une élection présidentielle précédente, et condamné les socialistes à l’opposition pour 17 ans par ses mesures gouvernementales anti-immigrés anti populaires, tout comme François Hollande maintiendra toutes les lois anti-immigrants votés sous Nicolas Sarkozy et retournera de la sorte les troupes d’arrière-garde socialistes sur les strapontins de l’opposition demain. En effet, pourquoi les français éliraient-ils une pâle copie quand ils ont sous la main Marine l’original-attendrie ?

Je me suis arrêté ici. Le diagnostic n’est pas le bon à mon avis. Le problème des socialistes, c’est qu’ils ont fait une Grande Conversion à la social-démocratie sans le dire aux électeurs de gauche. Cette grande trahison a couté 17 années de Chirac / Sarkozy parce que paraît-il "la droite est plus forte en économie". Tout voir au travers du prisme du racisme ou de l’anti-racisme est extrêmement réducteur à mon avis.

L’explication en est simple : Sur le plan sociologique, sa chute va dans le sens de l’Histoire. Avec la crise, l’attente des peuples vis-à-vis des politiques est devenue forte et l’exigence de valeurs et de probité plus élevée que jamais. Les politiques comme DSK appartiennent au passé. D’autres suivront.

Non mais ça n’a rien à voir. Peut-être que les gens ont tendance à vouloir des politiques honnêtes (ouahou, truc de malade ! incroyable !), mais ça n’a rien à voir avec DSK qui est un pervers sexuel compulsif qui est excité par des femmes qui lui résistent ou qui ne sont pas forcément consentantes de base. Il y a une différence entre divers degrés d’exigence et de probité divers pour un homme public et accepter qu’un pervers pareil prêt à violer des femmes puisse exercer un quelconque pouvoir.

Votre article tente de minimiser l’affaire DSK, mais un peu plus subtilement que certains autres articles d’il y a un an sur agoravox, qui tentaient de faire passer un viol pour du simple "libertinage" ou "avoir une vie sexuelle libérée"... Alors que ça n’a rien à voir. Les gens peuvent faire les horreurs qu’ils veulent, ça je m’en fous royalement, mais DU MOMENT QUE L’AUTRE EST CONSENTANT. Si ce n’est pas le cas, alors il y a un crime ou un délit sexuel de commis POINT A LA LIGNE LA DISCUSSION EST CLOSE.