• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kristo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • kristo 19 janvier 2011 01:31

    A Juluch : la polémique ne vient pas du fait qu’il y ait eu une intervention armée française.

    La polémique vient que cette intervention ait été un tel fiasco, une fois de plus.

    Il est évident que l’armée ne devrait pas être lâchée sans qu’on se soit assuré qu’elle a une chance de pouvoir délivrer les otages. Au lieu de ça, elle bombarde et tire dans le tas. De vrais pieds nickelés. On est bien loin des forces spéciales qu’on peut voir dans les films d’espionnage.

    Les TROIS opérations militaires commandées par Sarko pour libérer des otages français ont été des fiascos.

    - Deux otages morts le 9 janvier au Mali ;
    - Mort du propriétaire du bateau Tanit le 10 avril 2009 au large de la Somalie sous des balles françaises ;
    - Mort de l’otage français Michel Germaneau le 22 juillet 2010 dans le Sahara.

    Cf détails dans l’article en une du Canard cette semaine.

    Quant à l’uranium, il est évident que lorsqu’on pille les ressources d’un pays, pour des nèfles qui vont dans les poches du dictateur local, et qu’on pollue leur sol... les gens soient mécontents.
    Imaginez qu’une puissance étrangère vienne exploiter et s’approprier toutes les ressources du sous-sol français (s’il y en avait). Quelle serait votre réaction ?


  • kristo 19 janvier 2011 01:16

    Mr Cabanel le lien vers la photo de votre message de 18h30 ne fonctionne pas. Apparemment c’est un lien vers votre compte mail perso...


  • kristo 30 juin 2007 19:42

    A nanaconda, Vous dites que « les publicitaires ne considèrent plus le public comme un mouton manipulable à volonté depuis longtemps » : voilà une affirmation que je trouve d’une naïveté touchante !

    Je vous suggère d’aller voir ici, le point 5 : http://www.syti.net/Manipulations.html

    Puis vous dites « va-t-il choisir un produit s’il en ignore les qualités ? » : allons allons, depuis quand la pub sert-elle à informer ? La pub sert à vendre, et mettra en avant des « qualités » la plupart du temps mensongères, ou exagérées, ou tronquées...

    D’après vous, sans pub on n’a pas de critère de choix ? Mais vous arrive t-il, avant d’acheter un produit, de vous renseigner sur ses qualités, d’en parler autour de vous, de consulter des comparatifs, etc ? Ou préférez-vous vous en remettre à la pub, c’est à dire à un avis totalement subjectif, puisque uniquement commercial ?


  • kristo 30 juin 2007 19:12

    Trash titi, t’as pas tout compris... justement, jrev dénoncait l’attitude de $Krosoft !

    La pub favorise les entreprises géantes, les multinationales, au détriment des plus petites, qui n’ont pas les moyens de faire de pub. Et on aboutit à ce genre de quasi monopole.


  • kristo 30 juin 2007 19:05

    A Raphael (que je félicite pour son article) : Pas besoin d’écrire sur les haricots, on peut écrire sur le présentoir (avec le prix) ou sur le cageot.







Palmarès