L’Hérétique

Ecoutez, cher ami,

Allez le lui demander, elle a un blog :

http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/

Voilà, comme ça, ce sera plus clair, et vous ne pourrez pas inventer ce qui vous passera par la tête.

Et si au lieu de raconter n’importe quoi, vous alliez demander à Quitterie Delmas pourquoi elle ne figure pas sur la liste du 13ème ?

Figurez-vous, andouille, qu’elle ne le veut pas, tout simplement. Voilà pourquoi. Et sachez que je le regrette autant que vous, parce que je pense qu’il faut promouvoir de jeunes pousses, et que les municipales, c’est idéal pour cela.

On ne peut pas forcer quelqu’un à faire ce qu’il ne veut pas faire. Quitterie Delmas préfère s’investir dans l’appareil interne du MoDem afin d’en promouvoir le fonctionnement démocratique et transparent. C’est son choix, mais, svp, ne l’utilisez pas pour baver sur Marielle de Sarnez.

Et moi je serais beaucoup plus circonspect avec la députée hollandaise :

http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/02/11/ayaan-hirsi-ali.html

Figurez-vous que le fait qu’elle travaille pour l’ultra-droit conservatrice bushiste au sein de l’AEI a quelque peu éveillé ma méfiance.

A vrai dire, votre seul positionnement devrait être suffisant en soi pour déjà éveiller la méfiance. Vous connaissant, il y avait anguille sous roche...

Bravo : j’applaudis des deux mains votre article. Vous avez très bien mis en évidence les dangers d’une évluation à la performance au sein de l’EN.

J’ajoute que s’il faut évaluer, dans ces conditions, il faudrait au moins que les chefs d’établissement et les inspecteurs le soient également, afin d’aller jusqu’au bout de la chaîne, et de même les recteurs, parce que dans une entreprise privée, la sanction, elle tombe, quand le PDG se plante : en coulant son entreprise, il se coule avec, et il a autre chose à faire qu’à flatter une hiérachie.

Il y a des choses intéressantes dans votre article, mais il y a un point que je récuse. Vous écrivez :

« En conclusion, le pouvoir d’achat semble plus relever de la subjectivité, d’un vécu ressenti, sans lien obligatoire avec les réalités, un peu comme l’insécurité. Il est des situations où les citoyens se sentent moins en sécurité alors que les chiffres indiquent le contraire. Et cette comparaison entre notion n’est pas fortuite car la baisse du pouvoir d’achat suscite inquiétudes et se ressent comme une forme d’insécurité. »

Je suis très défiant quant à ce raisonnement : sous prétexte qu’une part non-négligeable de subjectivité rentre dans la notion de pouvoir d’achat, vous êtes tout prêt à faire un déni de réalité, de la même manière que la gauche expliquait autrefois que les électeurs des quartiers populaires fantasmaient quand ils votaient pour le FN.

Quant à prôner une sagesse très stoïcienne (très élitiste, au demeurant, car le stoïcisme n’est absolument pas une philosophie populaire), n’est-ce pas botter en touche ?

Les besoins évoluent, et c’est la nature même des sociétés marchandes capitalistes. On ne peut pas figer le besoin à un instant T et faire comme si tout le reste était superflu.