leguminator

« ...ce discours terrifiant [à propos du nucléaire] presque parfaitement exact détourne l’attention sur des problèmes futurs éventuels... »

C’est plutôt au CO2 que revient la palme du détournement de l’attention ! http://pensee-unique.fr/

La priorité devrait être axée sur les pollutions industrielles quelles qu’elles soient (chimique, nucléaire, OGM, ...)

De même RIEN ne peut remplacer la laine si vous en avez vraiment besoin : les synthétiques sont une catastrophe en cas d’exposition au feu, le coton ne parvient pas à conserver la chaleur s’il est humide.
Chaque fibre a son intérêt et la laine ne connaît aucun équivalent.

@Massada

« ... neutraliser le système S-400. »
Et donc pas fichu de neutraliser une menace « moindre » que représente un système plus ancien ?

Quand on met bout à bout vos messages, on ne peut que constater qu’il s’agit de propagande basique qui n’apporte aucune information, ni ne relève le débat.

Et non je ne suis pas un gros méchant : tout événement de ce genre ne me fait jamais ni rire ni plaisir.

@Massada

« Touché par un éclat... »
Ben c’est juste le fonctionnement normal d’un tel missile...
Pourquoi tant de méandres au lieu de dire les choses simplement ?

Les allocations familiales ne sont que le reflet de la stratégie de l’Etat quant à la natalité. Le système actuel est ainsi fait que l’on compte sur les générations à venir pour payer les pensions des plus anciens, d’où ce besoin d’une natalité forte.

Si on veut réduire la natalité, comme le défend l’auteur, modifier les allocations familiales ne sera pas suffisant car le système se grippera très rapidement. Il faut faire des changements plus profonds pour faire en sorte que les anciennes générations soient moins dépendantes vis à vis des plus jeunes.

Au passage, pas besoin d’intelligence artificielle pour réaliser des économies : des équipes de personnes avec la tête bien faite suffisent !