libre dissidence

Merci ; maintenant je sais pour qui je voterai en 2012 !
Si en plus le Ps promet de légiférer pour empêcher les ’’ronchons’’ désabusés et à court d’arguments de sortir des poncifs discourtois et inappropriés , il aura droit à ma voix aux deux tours !
Certains ont aussi une Burqha, mais dans leur tête et leurs propos, il ne vous reste plus qu’à claquer des talons et faire demi tour, n’oubliez pas de soupirer en hochant la tête, avant de sortir.
Par contre, par faveur, je vous demanderez de ne pas lever trop haut votre bras droit...
Par avance Merci .

Mais on ne sait jamais les jusqu’au boutistes sont tels des boeufs bornés...
Magnifique exemple bien rédigé,
Au fait c’est bien au Gouvernement que vous pensez, puisqu’il n’a jamais engagé de réel dialogue ou de négociations sur ce sujet.
Et préfére faire passer directement cette loi en modifiant sérieusement les conditions d’examens des textes à voter !
Demandez vous aussi pourquoi le ’’référendum’’ et son principe légal et tant décrié et enterré en ce moment.
Demandez vous aussi pourquoi si peu de média sont favorables, pourquoi si peu de sondage sont présentés à l’appui de leur ’’juste’’ réforme.

Des chiffres, des chiffres ; et pas la moindre idée !
Encore une info-tox pas étayée, mais bien orientée,
Parlez de choses que vous comprenez et analysez correctement, mettez en face l’une de l’autre / durée de travail+conditions de travail+age d’entrée dans la vie active+montant des cotisations (salariales et patronales) + age moyen de départ ... = ???
On ne peut pas définir le rendement électrique d’une carotte en Kw/h !
A moins que vous n’ayez une étude là dessus ?
Mais la votre pas une que vous aurez péché dans votre réservoir d’idées néo-libérale,
Allez je vous attends avec de bonnes idées personnelles et bien argumentées, à bientôt ...

Merci de cet excellent commentaire dont 55% est rédigé en anglais !
pour étayer un peu plus le débat ; dès que vous en trouverez un en Mandchou, n’hésitez pas !
De plus au lieu de vous justifier par les écrits des autres ; pensez donc un peu par vous même,
 Cà vous évitera de sortir des études économiques qui sont déjà contestées et sérieusement mises à mal par les travaux de l’organisation Internationale du Travail,
Que je ne citerai et ne copierai/collerai pas pour argumenter mon propos et démolir vos pseudo-convictions, si tant soit peu vous en avez de personnelles !
1 rapport d’experts trés orientés / ou des opposants 2/3 défarorables ...
Au fait 55% et 2/3 c’est la réalité pas un rapport de complaisance ; mais je pense aussi un rapport de force que vous et vos ’’Governator’’ devriez prendre en compte !

Bonjour,
Penser et écrire que : la seule porte de sortie envisagée est le ko de l’autre .Et j’espére qu’il s’agit juste d’une formulation maladroite.
Je trouve ce commentaire trés réducteur et ne prenant pas en compte la contestation apportée dans la rue par les manifestants (en dehors de la ’’bagarre’’ des chiffres) ; il est évident que la mobilisation s’étend , lycéens, transport, raffineries...
Alors je constate que le ko de l’autre est névitable ; mais surtout parce que le gouvernement refuse d’écouter et de négocier.
Quand ce même gouververnement parle de ’’dialogue’’ social ; il ne devrait pas oublier que dans ce mot, le Dia signifie par extension Deux personnes .
Refuser de dialoguer c’est aussi provoquer la radicalisation que vous évoquez.
Comment les élus Sénateurs et Députés ont ils pu oublier à ce point les personnes qu’ils représentent et qui les ont choisis ?
Comment un gouvernement peut il faire pression pour faire passer une loi rejetée (sous sa forme actuelle) par 2/3 de l’opinion publique ?
Pourquoi refuser un référendum ?
Une réforme semble nécessaire pas un Diktat de l’Impérator !