Lohey

Cet article déforme les propos de Hessel !

Ce qu’Hessel exprime, est ceci : « J’aurais voulu que le PS ou Europe écologie les Verts accueillent ces indignations, qu’ils les capitalisent, pour obtenir un changement de gouvernement. »

Ca n’est pas pareil du tout que : « Il regrette que le mouvement ne soit pas partisan, il souhaite que le PS ou les Verts s’en rapprochent. »

Il est vrai que, sur le non-partisanisme du mouvement, il écrit ceci : « C’est ce qui me désole. Mais il est vrai, que nous sommes gouvernés au niveau national par des instances contestables, qui cherchent soit à se maintenir au pouvoir, soit plus grave, ne sont plus branchées sur la volonté populaire. »

Ca reste beaucoup plus nuancé !

Bref, l’auteur reproche à Hessel exactement ce qu’il fait lui-même : nous traduire la pensée de Hessel qui est pourtant accessible directement. :)

SURTOUT, il est clair que ce mouvement contient beaucoup de positions différentes ! S’il y a une chose que j’apprécie avec ce mouvement c’est que, pour une fois, il essaie de créer une harmonie avec les différences ! C’est difficile pour beaucoup d’humains... ;)

Hessel n’est pas le porte parole et il ne prétend pas l’être ! Il est libre de penser ce qu’il veut ! Ca peut ne pas l’empêcher d’être solidaire avec ce mouvement ! C’est pourtant tellement simple !

Enfin, jeu note que ce sont surtout les media qui l’appelle « les indignés ». Plus principalement, les acteurs du mouvement l’appelle plutôt « démocratie réelle, maintenant ! » !

>> Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky

Dieudonné et Chomsky, non conformiste ! Soit !
Mais Taddeï est celui qui les invite !

De la même manière que Taddeï ne serait pas d’extrême droite s’il invitait un représentant d’extrême droite. Il n’est pas anticonformiste parce qu’il invite Dieudonné et Chomsky !

A mon sens, ce que fait Taddeï sur le service PUBLIC télévisuel est le minimum ! Ce devrait être la norme ! Il est très clair avec la loi et il accueille tout ce qui respecte la loi ! Jeu suis dérangé qu’il en tire des éloges ou des bienveillances spéciales ! C’est juste le minimum !

C’est vrai que le borgne est roi au pays des aveugles !

Il reste très soumis aux interdictions ambiantes des media et n’aborde que ce qu’il a le droit d’aborder pour rester en place. C’est vrai, sur les sujets autorisés (non pas par la loi, mais bien par une oligarchie aux commandes de la télé), il invite des humains qui ont des regards autres que celui conditionné. J’insiste, vraiment, c’est un minimum, c’est ce qui est dû aux contribuables !

>> Je défie qui que ce soit de dire ce que je pense des sujets, des débats que j’anime.

Frédéric Taddeï pense, sur le sujet du 11 septembre que la version officielle est la plus plausible et il y croit !

J’ai gagné quelque chose ? :)

Sur ce sujet, il est donc très lisible ! Est-ce pour cette raison qu’aucun débat sérieux n’a été fait sur ce sujet dans son émission ?

 :)

Je t’aime ! ;)

Jeu vais, de ce pas, remettre cette lettre à « mon » banquier, aux directeurs d’autres agences, aux guichetiers et aux clients...

Jeu m’y trouve en phase à 99%. ;)

Lohey. ;)