lokerino

Le probleme est que si l’on a en 2012 , un "choix" aussi affligeant qu’en 2007, Sarkozy repassera !

L’auteur , vous êtes vraiment prof d’économie ? avec un tel article caricaturale et simpliste ?

Il est vrai que lorsque l’on lit les interventions des profs ici, cela en dit long sur les problèmes de "l’exception française"..
Mélange de haine d’aigreur et de dogmatisme..

Moi je suis très comptant de l’impopularité croissante de Sarkozy, c’est la preuve qu’il touche la ou cela fait mal, la ou c’est necessaire

Alors on verra bien si le clan des dogmes , de l’immobilisme et du conservatisme mettra en échec l’une des dernières tentatives courageuses pour faire bouger la France

pas sur que l’on ai encore par la suite encore une ’autre chance avant d’être définitivement sur la touche.

Alors là vous exagérez !
 vous allez toujours esquiver !

répondez ! vous cautionner un homme politique qui rentre chez un tailleur pour dépenser d’un coup 40000€ ( plus de 250 000francs.. 25 patates aurait dit nanard !) et le fait imputer sur des comptes public ? A defaut d’être honnête, est ce moral ?
 
La Suisse, je ne peux pas vous répondre , je ne connais pratiquement pas.

""je condamne le bi-partisme de gouvernement actuel en raison de ses brillants résultats sur plus de 30 ans - """
Le biparisme du gouvernement, faut il comprendre la composition de la droite depuis trente ans ? L’udf et le Rpr aujourd’hui appelés Ump ?, Un president centriste, un gaulliste (radical soc), un pseudo gaulliste surinterventioniste giroueto preagmatique ?

Passons...

La coaltion en allemagne ? cela ne fonctionne pas si bien que cela ! Et abouti plutot à de l’immobilisme par une auto neutralisation.Savez vous par exemple que le Pib par habitant de la France a depassé celui de l’Allemagne en 2008 ?

Bon, c’est bien cela , on progresse, il y a de l’argumentation et contre argumentation dans nos echanges ! Mais dites moi, vous ne m’avez toujours pas repondu à ma petite question. ..
Vous cautionnez les derapages des depenses perso (plus de 100000€) avec de l’argent public ? 

ne vous inquiétez pas , je n’épargne personne ici, je suis loin d’etre un supporter de NS particulièrement en ce qui concerne ses dérives populistes ( FB n’est pas le seul...) et ses choix économiques interventionnistes qui sont à moyen et long terme de graves erreur, ni l’incompétence et la douce folie de Royal pour se limiter aux trois derniers acteurs de la présidentielle....

Quand au procès sur la soit disant absence d’argument, on eut tous se le faire en prenant des posts de réaction" et en oubliant les autres
Je peux par exemple vous sortir un argument d’actualité sur des choix politiques du Modem sur le multipartisme et le projet d’un scrutin nettement proportionnel :
Le modem devrait s’inspirer de ce qui se passe en Israel pour la composition d’un gouvernement et pour sortir une majorité ou l’on voit notamment un parti centriste arrivé en tête et une coalition se faire entre la droite et l’extrême droite pour récupérer le pouvoir dans une assemblée complètement éclatée entre 5 à 6 composantes importante et perdurant l’instabilité politique de ce pays !
Une vraie "4eme république " dont le souvenir et "l’efficacité" devraient revenir en mémoire aux dirigeants du modem qui pourtant son favorable à cette représentation proportionnelle contraire à la nécessité d’engagement clair et de durabilité politique.

Voici entre autre un argument d’opposant à la ligne politique de Bayrou

Pour en revenir a notre sujet, dites moi si il est normal qu’un homme politique, qui plus est dénonciateur d’un système et de ses dérives, ai tenté de faire prendre plus de 100000€ de dépense personnelles sur des frais de campagne remboursés par le contribuable ?
Puisque ses pairs lui ont évité "l’erreur" qui aurait conduit à une qualification pénale .., dites moi si cette dérive personnel est au minimum MORALE et EXEMPLAIRE ?

Répondez au moins à cette question et je vous laisse en paix !